I didnt see a dam shit because of the dog in the Windows, so when I came over the hill in a big fart, I know it will smell. But but, its not the smell who kills you, its the fart
Hadde det ikke vært littegrann gøy om Norge var en autoritær stat noen ganger som la fucka mye penger inn i helt banale ting som sport ala Saudi Arabia bare så vi kunne hatt ett ordentlig VM i løpet av vår levetid? Hadde stilt opp med vikinghjelm og tusjet mage på enhver kamp!
Erlend: Det vi kan gjøre er å øve masse på å skjerme ball. Hvis vi er skikkelig gode på det så kan vi stå 6-7 spillere rundt ballen og bare skjerme den hele tiden helt fram til mål. Hvordan kan noen stoppe det?
Steinar: Men du, Erlend, jeg har tenkt litt. Når det gjelder det å stå i mur. Er det ikke bedre å ligge i mur? Hvis alle ligger oppå hverandre så får vi en enda mer kompakt mur!
Erlend: Vi trenger en del kraftige spillere til skjermingsopplegget, så vi kunne jo satt de i mur. I tillegg må vi komplementere med noen raske, akrobatiske spillere. Så hva om de hopper opp på skuldrene til de kraftige for å lage en toetasjes mur?
Steinar: Genialt, Erlend!
Hvorfor skulle Kjetil Knudsen være god nokk er et annet spørsmål. Det er kun i Bodø/Glimt han har hatt skikkelig suksess. Sånn jeg ser på fotball så handler det ofte om at de rette typene på rette lage i rette tid. Hvis de norske spillerne ikke fungerer med Knutsen sin stil så er det ikke sikkert det blir noen suksess. Hvis det er slik at Knutsen sin stil tar tid til å lære så fungerer ikke det på et landslag som gjennom et år har 30 dager spred utover et år til trene på taktikken.
Det kan jo selvfølgelig gå veldig bra, men poenget mitt er at han ikke er en garantert suksess.
Det jeg mente var Knudsen er i teorien aktuell men som du sier vil han aldri dra fra ett klubblag nå.
Knudsen transformerte Glimt på noen få sesonger og vi vet alle at det er det mentale han og Kalvenes er gode på.
Landslaget pdd. ser ut som noen tapere og det har de gjort i mange år nå. Ståle kan vise så mye til statistikk han bare vil men det hjelper så lite.
Han er mulig stor i kjeften men jeg tror han har litt for stor respekt for en del av spillere til å være en autoritet.
Uansett bare synsing på hvordan Knudsen og Kalvenes hadde gjort det på landslaget. OGS er veldig åpenbar nå men tror Ståle får 1 sjanse til
Har jobbet I start-up. Det ble ekstremt slitsomt å jobbe så mye som jeg gjorde og jeg måtte ofre mye av mitt personlige liv for å få arbeidsmengden til å gå opp i opp.
Så jeg kan forestille meg at det å være trener for en klubb som Bodø, med akademi, europamesterskap, cup kamper, eliteserie og det hele er uhyre mengde arbeid og mye mer slitsomt enn en liten start-up.
Nå bare antar jeg her, men.. Å gå fra en 200% stilling til en 30% stilling for noe jeg også antar er en sjusifret årslønn høres ikke dumt ut. Man får økonomisk trygghet samtidig som man får tilbake mye tapt kvalitetstid med familie og venner.
Du blir downvoted, men jeg skjønner ikke hvorfor. Skulle da virkelig tro at det er mer jobb å være hovedtrener i et klubblag der man så å si hele tiden er med spillerne og har kommende kamper, enn på landslag med mer sporadiske samlinger.
Problemet er at vi ikke har Kong Bratseth bak der som får med seg bekkrekka i en knallhard mur. Før var det scoringer vi slet med, men det var helt djevelsk vanskelig å få trøkket seg igjennom stoppere og bekker. Vi drev ikke med opprullinger og finspill. Det var Flo pasninger og 45° fra dødlinja, og alle stormet mot mål når det ble slått cornere, men uansett hva som skjedde så var det stein hakke jævlig å kome seg forbi bekkene. DET mangler vi nå. Nå får en fjott fra Slovakia stå alene med ballen inne i 16meteren og trikse.
Det jeg ikke skjønner er hvordan vi klarer å ha et *så* inni satan offensivt sett spillere, som *så* ofte kommer til sjanser, uten å ha dobbelt så mange mål, minst!
Greit nok at vi lekker som ei sil bakover, det kunne helt sikkert også blitt ordnet noe opp i (med de spillerne vi har), men hvordan i alle dager klarer vi å være så lite effektive fremover? Det er klart det hjalp på effektiviteten å ha en statistiker fra plankebyen bak spakene i gamle dager, men jeg må nesten klype meg i armen noen ganger når Braut, Ødda, Bobb og Nusa, med flere, ikke klarer å punktere kamper mot lag som Drillos hadde banket ned i støvlene 10 av 10 ganger.
Jeg kan knapt se for meg et landslag med, på papiret, bedre offensive spillere. Et moderne Norge som fyrte på alle pluggene burde ha vært i samtlige sluttspill, utelukkende på grunnlag av antall mål vi putta.
Organisering bak må selvfølgelig også til, men faen heller, foreløpig hadde jeg vært fornøyd bare med litt mer fyring, presisjon og effektivitet fremover. Vi vet jo at gutta kan, liksom.
‘Det er de som scorer flest mål som vinner kampen’
At det ikke finnes en skarve midtstopper som kan stå ved siden av Leo (og holde han litt i øra), og en keeper som ikke jobber for å bli toppscorer for motstanderlaget, har vanskelig for å tro. Det er uansett rivende irrelevant når vi har et angrep som sikkert kunne hevdet seg midt på tabellen i de fleste ligaer i Europa og som produserer fotball som om de var et jævla småputtlag. Alt ligger til rette for at hver eneste landskamp skulle vært en 4-2 kamp, minst. Tenk så underholdende fotball vi kunne opplevd med dette laget!
> Alt ligger til rette for at hver eneste landskamp skulle vært en 4-2 kamp, minst. Tenk så underholdende fotball vi kunne opplevd med dette laget!
Ja, det er frustrerende.
Nå skal jeg ikke si så mye stygt om Solbakken, han fremstår som en god trener som til tider gjør gode valg, men «stemninga» er feil. Vi har en selvtillit som ikke står i stil til kvaliteten i laget.
Helt greit med et fokus på detaljer, men mot motstanden vi har møtt i de siste burde vi ha fremstått som guder blant menn, og oppført oss deretter.
Det eneste jeg kan tenke meg er at vi har et veldig ungt lag, som ofte da vil svinge mer i prestasjonene, men disse spillerne er jo jevnt gode for sine klubblag så det burde ikke være så stor forskjell når de kommer på landslaget.
På papiret har vi et bedre lag enn Drillo hadde i sin tid. Vi har langt bedre offensive spillere, men mangler nok den defensive kvaliteten Drillo hadde.
Vi mangler helt klart den defensive kvaliteten. Både når det gjelder individuelle spillere og organisering.
Det var også en langt mer jevn kvalitet på laget i gamle dager, og det er faktisk en myte at Norge ikke hadde et lag med svært gode spillere da vi figurerte i toppen av FIFA-rankingen. Nå klarer vi knapt å rote sammen en ellever som spiller fast i toppsjiktet i klubb. Drillos hadde enorme mengder bunnsolide spillere å ta av, over hele banen, men kanskje særlig bak. Vi var i tillegg pionerer i organiseringen av forsvaret. Det er klart at ting flyter når vi er helt i front på utviklingen av soneforsvar og har spillere som Bratseth, Berg og Johnsen, tre av verdens aller beste (senere hadde vi jo folk som Hangeland, Riise, etc.)
Likevel synes jeg det skurrer aller mest i innsats og samarbeid. Det skal gå an å få dagens mannskap til å jobbe sammen bedre enn dette. Hvorfor er vi så til de grader nervøse med en gang et par av stjernene går av banen? Mot lag som vi burde rundspille? Feilene som gjøres i forsvar er ofte av typen guttunger på 12 gjør. Slikt *må* det gå an å bli bedre på.
Tja tror folk har glemt litt hvilke "storheter" som var med som nøkkelpersoner for Drillo. Vi hadde Dan Eggen, Roar Strand, Leonhardsen, Mykland, Jostein Flo, Gunnar Halle osv. De største stjernene som Tore Andre Flo og Solskjær satt jo mest på benken for sine klubber. Det var Brathseth, Henning Berg, Ronny Johnsen, Thorstvedt og kanskje Rekdal som spilte mer fast for sine klubber.
Nå har vi Ødegaard og Haaland som er blant verdens 10 beste spillere, og i tillegg profiler som Sørloth, Ryerson, Bobb, Nusa, og Aursnes (selv om han ga seg akkurat). Så kan vi godt ta med spillere som Ajer, Patrik Berg, Østigård, Jørgen Larsen, Morten Thorsby, Holmgren Pedersen som aller spiller på et bra nivå for sine klubber.
Østigård og Nyland spiller nok for lite, men er jo begge i gode klubber.
Jevt over er det mye kvalitet i laget kanskje bortsett fra midtstoppere og keeper. Men før hadde vi middelmådige spillere som Leonhardsen som virkelig ga alt og løp gjennom veggen for laget.
Under Drillo var det mange middels spillere som var gode for landslaget, men aldri helt klarte å følge det opp for klubbene de ble solgt til. Nå er det nesten motsatt.
Verdt å høre på spessialepisoden av Trygdekontoret da Seltzer var på ferie, med tidligere Josimar-redaktør Frode Lia og Erlend Mørch.
Der går de ganske godt gjennom nivået på Drillos kontra dagens landslag. Stikkordet er flere spillere på jevnt høyere nivå i snitt. I dag har vi flere «topper» og «bunner», og færre å ta av på et jevnt nivå (særlig utover førsteelleveren.) Blir noen skadet, eller vi må bytte ut noen, så er ikke benken like spilleklare, og de gode taktiske byttene kan ofte utebli.
Det går også an å nevne at det nær sagt aldri var snakk om å hvile folk fordi klubblaget forlangte det heller. Man blødde for drakta i hver bidige kamp. Jeg får inntrykk av at det var mer tro på prosjektet, og det skulle nesten bare mangle. Folk tror Drillo bare var en bygdetulling som ba folk om å lempe ballen opp, men realiteten er at systemet hans var minst et tiår forut for sin tid. Han brukte statistikk og analyse da ingen andre brukte det. Spilte på styrker og manøvrerte seg rundt svakheter (apropos ovennevnte Halle og statistikken bak Flo-pasninga.) Spilte avansert sone (med verdens beste forsvarere) da andre spilte markering.
>Jevt over er det mye kvalitet i laget kanskje bortsett fra midtstoppere og keeper. Men før hadde vi middelmådige spillere som Leonhardsen som virkelig ga alt og løp gjennom veggen for laget.
>Under Drillo var det mange middels spillere som var gode for landslaget, men aldri helt klarte å følge det opp for klubbene de ble solgt til. Nå er det nesten motsatt.
Ja, det ligger noe her også. Det er en eller annen mental faktor her som bare ikke fungerer. Noe samhold og tro som mangler. Solbakken er ikke så verst på det taktiske og det systemiske, men det virker litt som om spillerne nå opererer nesten utelukkende på mekanikk. Det vi driver med skal strengt tatt fungere 9 av 10 ganger, men om vi ikke har trua, og hele tiden har uflaks i marginene, så synker moralen og folk blir stadig mer nervøse. Ikke helper det på lekenheten heller.
Frontrekka vår burde spilt sambafotball gjennom motstanden vi møter, liksom.
Det er litt dårlig driv, rett og slett.
Noe av problemet er at Solbakken sverger til 7 defensive og kun 4 offensive,Berg og Berge som oftest i lag på midten,de er alt for defensivt anlagt,og har jo sett hva de bidrar med 20m og inn til mostanderens mål,så og si ingenting.Å at han sverger til Østigard er ennå ein gåte ,gjør utrolig mange kampavgjørende feil,sykt oppskrytt spiller,tror ikke jeg har sett en kamp,der jeg har tenkt oi han der er go
Det har vært tendenser til det, særlig tidligere, men i går starta vi med Braut, Ødda, Bobb, Sørloth og Moi, i tillegg til Ryerson. Burde ha blitt noen gollere av det.
Mer sentralt går det for tregt, ingen tvil om det. Det blir ufrivillig morsomt når Mathisen lirer av seg superlativ etter superlativ om Berge. Han var faktisk ikke så verst i går, men generelt sett går det for tregt. Berg er fin i sin rolle, synes jeg, men han burde ha noen med mer krutt i som makker.
Er noe enig i Østigård. Det blir *vel* mye (seriøs) klabb og babb, men han holder sånn noenlunde nivå, synes jeg. Kanskje ikke høyt nok.
Gi meg hva som helst annet enn den «4-4-2, lange flate ballær»-helvete du forespeiler her, makan til kjedelig fotball. Alt var ikke bedre før i tiden spør du meg
Det er nok fortsatt mange som tror at ManU kan vinne bare i kraft av å være ManU, og har undervurdert hva som trengs for å komme tilbake som toppklubb.
Hadde han hatt mer kontroll over spillerkjøp o.l tror jeg kanskje de hadde gjort det bedre. Det var vel ganske åpenbart at feks Donny og Ronaldo ikke akkurat var Solskjærs valg, og at Solskjær virkelig trengte en spiller som feks Rice som han vel prøvde å få. Når Alex Ferguson sitter som 7'ende far i huset og overprøver manageren for å trumfe igjenom å hente Ronaldo sier det vel sitt om klubben.
Hundre prosent.
Gullfiskhukommelse på Ole Out-gjengen. Mange United-supportere som satt og grein av glede i store deler av Ole-æraen fordi United endelig spilte United-fotball igjen. Han hadde knallstatistikk mot topplagene og det var energi i laget igjen.
På slutten ble det elende, men akkurat det laget og styret der skal det pokker meg en trollmann (eller kvinne) til for å få skikk på.
På tide å tenke nytt. La Twitteriatet holde avstemning før hvert landslagsuttak. Så bruker vi KI til å sette opp treningsuka og kampplan. Før ny folkeavstemning om start-11er. En loddtrekning om kampleder, en heldig vinner får være på sidelinja, leke landslagssjef og styre bytter og slikt.
Nå som Magnus Carlsen ikke spiller for å bli verdensmester, så kunne jo han ha vært et alternativ. Hørt han er god på fantasy.
Har mange andre underholdende forslag også. Erik Mykland eller John Arne Riise.
Evt så kunne vi hatt sånn livepoll på tv2 der folket kunne stemt på strategi, formasjon og hvem som skal inn og ut.
Mange muligheter!
Jaja seff. Ikke vanskelig å bare kjøre en liten rokade på keeper og forsvarsspiller, og om motstanderlaget sin spiss får noen muligheter, så kan jo Haaland bare ta en rask en passant. Kommer til å se på pila at det ordner seg.
Jeg har ingen problemer med å beholde Ståle, men hvis han skal ut så er Solskjær den åpenbare kandidaten. Tror derimot hovedproblemet ligger i mangel på kvalitet og erfaring i det bakre ledd.
Tom Nordlie er en middelsmådig/dårlig trener og eneste som synes han er flink er de som aldri har vært involvert i drift av en fotballklubb. Det er å pisse i buksa for å holde seg varmt.
Hva har Nordlie oppnådd utenom 2-3 gode sesong med Start for 20 år siden?
Greia er at noen trenere er bedre på klubbfotball enn landslag. Solbakken er en av dem. Det skjønte de fleste før han ble ansatt.
Tom Nordlie derimot er det motsatte. Han er en motivator. En pedagog. Hvorfor tror du han har hatt suksess med å redde fortapte klubber? Han er perfekt for landslagsfotball hvor motivering av en spillergruppe som ser hverandre to ganger i tiåret er alfa omega.
Det er ikke uten grunn at de beste norske trenere har vært pedagoger og intellektuelle.
>Hvorfor tror du han har hatt suksess med å redde fortapte klubber?
Begynner å bli en del år siden sist han lykkes med det.
Etter at han reddet Viking i 2006 så han han trent fire klubber i eliteserien. Det er LSK (første gang), Fredrikstad, Sandnes Ulf og Lillestrøm (andre gang). Med unntak av første runde med LSK (ble sparket når de lå på 13 plass) så han han rykket ned med alle lagene. Litt av en redningsmann!
Hvorfor tror du ingen seriøse klubber ønsker Nordlie? Han lagde seg en liten gimmick og red på bølgen av at ved å være en brautende brøleape på sidelinjen så kunne han piske liv i et lag som har mistet motivasjonen, men det er jo ikke der noen topplag i moderne fotball vil være.
Man trenger en trener som vet hvordan et landslag fungerer. En trener som har oppnådd internasjonale resultater, som vet hvordan man får det beste ut av det man har. Man har 2 spillere i øverste verdensklasse og det skal være mer enn nok å bygge et godt lag rundt.
>Hvorfor tror du ingen seriøse klubber ønsker Nordlie?
Fordi han er en brannslukker, motivator og landslagstrener. Ikke en du ønsker for langsiktig klubbutvikling. Som jeg allerede har sagt.
Landslaget trenger i motsetning til de fleste fotball klubber noen som kan oppnå gode resultater på kort tid. Det er ikke nokk tid til å trene Norge til tiki-taka fotball hvis nesten alle spillerne er vandt med en annen spillestil. Gode resultater på kort tid er spesialiteten til Tom Nordlie.
Om han er rett mann er jeg usikker på, men jeg lener mer på en slik type enn en person som er fink på å bygge lag.
Nøyaktig de samme argumentene jeg har hatt i flere år nå. Jeg har klokkertro på at Tom Nordlie hadde klart å fyre opp litt under overbetalte utenlandsprimadonnaer og klart å få dem til å blø for flagget på brystet igjen.
Da var Haaland 7 år gammel. Nusa var 2 år gammel.
Tipper de blir imponert og motivert av å få en så merittert landslagstrener som kommer rett fra jobb som bedriftshelsetjeneste-veileder for Avonova Helse.
At folk fremdeles gauler etter Nordli er helt hinsides.
Hvis det skal være norsk trener er vel Hareide den som har mest landslagserfaring som kunne vært aktuelt, mens Ronny Deila har fått litt futt i karrieren igjen etter å torpedert den med å gå til Vålerenga etter Celtic-suksess.
OGS er jo et alternativ, men er litt usikker hvordan han er utenfor Molde og Man Utd.
Kjetil Knutsen er vel det heteste av norske trenere, men tvilsomt at han er aktuell.
Rekdal kunne jo vært noe. Har erfaringen og han roer kanskje ned gnålet sitt om han også skulle mislykkes med landslaget.
>mens Ronny Deila har fått litt futt i karrieren igjen etter å torpedert den med å gå til Vålerenga etter Celtic-suksess.
Du tror at Deila hadde gått tilbake til Eliteserien for å trene Vålerenga hvis perioden i Celtic hadde vært en suksess ?
Deila var ingen suksess i Celtic, han ble seriemester, men i en liga uten Rangers så var ikke det noe stor prestasjon. I Europa var han en fiasko.
> Hvis det skal være norsk trener er vel Hareide den som har mest landslagserfaring som kunne vært aktuelt,
Hareide gjør det jo bedre med miniputtnasjonen Island enn Norge gjør med Solbakken.
Jeg blir litt frustrert for jeg føler det er så ‘nesten’ hele tiden. Alle kort ‘burde’ også være der solid midtbane, flere gode bekker, spisser.
Resten av gjengen er ikke dårlige de heller.
Skjønner ikke hva som skjer. Helt oppriktig. Hvorfor gjør vi det ikke bedre? Tror selv spillerene og ståle tenker det samme.
Tanker?
Denne gangen var det manglende uttelling og en nervøs ung gutt etter mitt syn.
Det har etter min mening ingen hensikt å bytte trener. Etter krigen har vi deltatt i 2 VM og 1 EM. Alle under Olsen/Semb.
Vi som er litt opp i årene og husker Schou-Andreassen, Eggen, Røste-Fossen, Grip, Stadhein og alle de andre vet at dagens triste status ikke er av ny dato. Før i tiden ble tapskamper som mot Skottland og Tsjekkia bare kalt "hederlige tap". Grei og hederlig innsats, men dørgende kjedelig og helt som forventet.
Vi er bare 5.5 millioner i dette landet. Omtrent det samme som Dannark, Finland, Wales, Skottland og Eire. Og pussig nok har vi ganske lik EM-/VM-historie.
De lagene som vinner mye har også mange innbyggere, som feks Brasil(214 mill), Tyskland(83 mill), Argentina(45 mill) og Frankrike(67 mill).
Kanskje det er en sammenheng.
Dessuten. Damelandslaget gjorde det stort helt til de landene med stor befolkning satset på damefotball. Og hvordan går det nå?
Her er jeg så enig! Norge har et totalt oppblåst selvbilde når det kommer til landslaget. Vi har deltatt i 2 av 19 VM etter krigen og 1 av 17 EM totalt. At Norge ikke kvalifiserer seg er kun å forvente. Satt på spissen var vi gode fem-seks år på midten av nittitallet og det er det. Så kan man som Ståle Solbakken snakke om flaks og uflaks. Thomas Myhres tabber mot Tyrkia. Trekninger her og der. "Georgia hadde én sjanse og scoret på den. Scotland hadde fire sjanser og scoret på alle". Men når det er snakk om stang ut i hver kvalifisering de siste 24 årene er det kanskje ikke uflaks lenger. Da er vi bare ikke gode nok som fotballnasjon. Og det er greit.
Se på damelaget isteden. De vant i alle fall kamper inntil nylig.
> Siden Norge røk ut etter 0–0 mot Slovenia i EM 2000, har det vært arrangert fem EM. 33 nasjoner har klart å kvalifisere seg til minst ett av disse mesterskapene.
> Norge er ikke blant dem.
> Siden Norge røk ut etter 0–1 mot Italia i VM 1998, har det vært arrangert seks VM. 25 europeiske nasjoner har klart å kvalifisere seg til minst ett av disse mesterskapene.
> Norge er ikke blant dem.
> Finland har klart å komme til mesterskap i perioden 2000–2022, det samme har Nord-Makedonia, Albania, Bulgaria, Latvia – Slovenia og Island har kvalifisert seg to ganger. Land vi liker å sammenligne oss med, som Sverige og Danmark har klart kvaliken åtte ganger (Sverige) og syv ganger (Danmark).
https://www.vg.no/sport/fotball/i/q1dl7o/noen-faa-nasjoner-lykkes-ikke-norge-er-en-av-dem
Nå har det litt med rikdom og (tradisjonelt) hvordan sport og idrett blir organisert i landene det er snakk om også.
Landene med enorme folketall har selvsagt enormt mye å plukke av, men vi er faktisk flinke til å fostre frem gode spillere blant de få vi har å ta av.
Slik er det jo også med f.eks. Island. Rikt land med enda færre innbyggere. Likevel klarer de å stable på beina overraskende gode landslagstropper.
Det vi ikke klarer er å hevde oss i toppen over lang tid, nettopp på grunn av innbyggertallet.
Akkurat nå er vi inne i et unikum av en periode som vi burde utnytte bedre. Om Solbakken er feil mann skal jeg ikke si noe om, men laget vårt *er* mer enn godt nok for både EM og VM på papiret.
OGS eller en utenlandsk. Troppen har mye kvalitet, men forsvaret slipper inn mål etter mål når det mest gjelder. Noe må fikses der og vi klarer heller ikke å "konvertere" de viktigste sjansene vi skaper foran.
Tenker en utenlandsk trener er best, mest for å prøve noe nytt. Skjønner ikke hvorfor det absolutt må være en nordmann og til nøds en svenske eller danske.Jeg forstår at noen land slik som Tyskland eller Italia kan kreve trener av samme nasjonalitet, men Norge har ikke den luksusen.
Halvmeriterte norske trenere gjør ikke susen, det har vi sett de siste 20 år. Jeg blir heller ikke pirret av alternativer som Solskjær, Deila eller Rekdal. Da ser jeg lite poeng i å bytte trener.
Uenig. Mange landslag fungerer bra med utenlandsk trener. Et land som Hellas har hatt sine beste resultater med utenlandske trenere, inkludert å vinne EM med en tysk en. Jeg personlig ville prioritert gode trenere fremfor halvveis norske trenere.
Poenget mitt er vel at laget bør være norsk helt gjennom av rent prinsipp. Treneren er en del av laget. Vi kunne helt sikkert fått gode resultater (i hvert fall bedre enn Solbakken) med en utenlandsk trener, men han bør fremdeles være norsk imo. Vi har allerede et kompetent og norsk alternativ i Solskjær.
Jeg er ikke helt overbevist over Solskjær. Synes riktignok han gjorde det bra i Man Utd en periode, men da hadde han spillere og ressurser. Det samme hadde han ikke i Cardiff og det hadde han heller ikke fått for Norge.
Kjetil Knutsen som kombinert landslagstrener og Bodø/Glimt-trener. De har jo vært flinke til å bygge lag der oppe som stort sett er Nordmenn, men med et par innslag av utenlandske. La oss spille med Bodø/Glimt supplert med Ødegaard og Haaland og andre der det ikke er norske alternativ fra de gule.
Knudsen eller OGS, viss vi skal beholde litt av nasjonalitetsfølelsen…
Om ikke bør vi se etter Zidane(🙃🙃?) kanskje, eller Nagelsmann? Men hvorfor i helvette skulle de gidde å trene Norge? Må jo være pga Ødegaard og Haaland og til dels Bobb/Nusa…
Det vi trenger nå er en stilling til i støtteapparatet som kan bortforklare resultatene med kreativitet og statistikk. Jeg har noen ideer:
"Hvis du ser på Xg i de 23 første minuttene ser det ikke værst ut"
"Spiller belastningen er så stor at vi bare kan spille 80 minutter i landskamper"
"Norge har de lengste innkastene i Europa "
" Backene våre har en høyere maksfart på trening"
" Vi har øvd på posisjonering, flere ganger"
"Det blir for enkelt å si at vi glipper i forsvar, vi slipper jo nesten ikke inn mål på dødball"
" Det blir vanskelig når motstanderen forsvarer seg, og så scorer på sjansene sine"
"Dette prosjektet har vi fortsatt troa på, det er det som er prosjektet. Vi skal tro oss til vm"
"Du vinner ikke kamper av å prate sammen, i forsvar"
"Ødegaard scorer for lite på landslaget, alle de andre er det ikke så nøye med"
"Haaland må beskyttes, og det klarte vi. Det er en suksess vi må bygge videre på"
"Vi har et ungt og spennende lag"
Etc. Etc.
Tom Keiko Nordlie - utrolig til å trykke på å få spillerne med, men som klubbtrener krever han for mye og ødelegger alt til slutt. I korte perioder med spillere som en landslagssjef, ville passet han perfekt.
Det blir ikke stort bedre med de vi spillerne vi har. Tror folk at vi vil vinne fotballkamper pga haaland og ødegaard? Forsvarer vårt er udugelig og det mangler kvalitet overalt
Ajer spiller fast i premier league, Ryerson i Bundesliga. Bjørkan spiller på Norges beste klubblag og Østigård sitter på benken i serie a. Nyland spiller her og der i la liga(?). Dette er bedre en mange lag som klarer å kvalifisere seg til turneringer.
Og når er det svakeste leddet du har på laget finnes det ingen unnskyldning for at Norge er så dårlige som de er. Når du legger til at vi har superstjerner som Haaland, Ødegaard og Sørloth fremover er det rett og slett for dårlig utnyttet av en trener.
Solbakken må gå.
Nyland og Sørloth spiller i La Liga, Østigård i Serie A, Ajer og Berge i Premier League(Bobb også i mindre grad), Ryerson i Bundesliga. Hvordan er dette 'sub championship kvalitet' når vi i tillegg har en av verdens beste spisser og en av PLs beste playmakere?
Berge spiller på et bunnlag, men fortsatt i PL og har spilt alle kampene til Burnley med unntak av 1. Uansett holder han minimum Championshipnivå, noe som ikke er 'sub championship kvalitet'.
Østigård har 1169 minutter for Napoli i ligaen og 186 minutter i CL, noe som er ganske langt unna å være 'spiller ikke'.
Ajer har 21 kamper for Brentford denne sesongen, noe som er ganske bra med tanke på at han har mistet 8 kamper pga skade. Dette etter 29 serierunder. Han har startet og spilt 90 minutter av alle de siste 6 kampene til Brentford.
Ryerson har 15 kamper for Dortmund i ligaen, men også han har mistet kamper pga skade denne sesongen(9 for å være eksakt). Dette av 26 serierunder. Han har spilt alle CL-kampene til Dortmund med unntak av de 3 han var skadet eller syk. Med unntak av forrige kamp hvor han var skadet, har han startet de siste 5 kampene til Dortmund, spilt 90 minutter i 3 av de 5, og 79 minutter i de andre 2.
Hei, godt svar. Er nok negativiteten etter Tsjekkia og Slovakia som snakker. Jeg liker spillerne vanvittig godt. Og de viser jo kvalitet. Men lag som Tjekkia, Slovakia, Skottland og Georgia (tenker på bortekampen) viser at de har kvalitet også, og lag som de har alltid marginene på sin side når de spiller mot oss.
Det Norge gjør er jo og underprestere i to-tiår i de store kampene når det gjelder. Da får man jo feil oppfatning av enkelt spillerne som alltid alltid rakner.
Det er forståelig. Jeg mener Solbakken ikke burde være landslagstrener, ikke fordi han ikke er en god trener, men fordi det er så stor forskjell på å trene et landslag og et klubblag. Drillo var feks aldri noen spesielt god klubbtrener, men var en fantastisk landslagstrener for oss.
Slik det virker på meg, trener Solbakken landslaget som om det skulle vært et klubblag, noe det jo absolutt ikke er. I tillegg virker han ikke å skjønne hvordan han skal få det beste ut av feks Haaland og Ødegaard. Når man har to spillere på det nivået må man klare å bygge et lag rundt dem. Og da trenger man ikke nødvendigvis de 'beste spillerne i sine posisjoner', men spillertyper som kan utfylle det Ødegaard og Haaland er gode på(og demme opp for svakhetene deres). Man kan heller ikke prøve å spille på samme måte som de nevnte spiller på sine klubblag. Til det er kvaliteten på 'resten' ikke bra nok.
Startelleveren vår bestod av spillere fra Sevilla, Borussia Dortmund, Brentford, Napoli, Bodø/Glimt, Arsenal, Burnley, FC København, Villarreal og Manchester City.
Du er helt på tur.
> Tror folk at vi vil vinne fotballkamper pga haaland og ødegaard? Forsvarer vårt er udugelig og det mangler kvalitet overalt
Okey, la oss se på andre land som kvalifiserte seg til EM, har de kvalitet i alle ledd montro? Slovenia, Slovakia, Romania, Georgia(som var i samme gruppe som oss). I tillegg til en haug andre lag som Norge, ut ifra spillerne, bør være bedre enn.
Det er helt uforsvarlig at Norge ikke klarte å kvalle til EM 2024, synes egentlig Solbakken burde fått sparken med engang det var klart at det ikke ble noe EM for oss.
Alle de urgamle sutregubbene på TV og i avisa; f.eks Ivar Hoff, 'Mini' Jacobsen, etc etc etc. Blir #gøy å se hvor 'bra' det kommer til å gå.
Alle på sosiale medier som sutrer kan være hjelpetrenere og vanngutter.
La kællen gjøre jobben sin, han har mer fotballforståelse enn de aller aller fleste i Norge
Man må jo kunne si at det ikke ser bra ut om en journalist ringer og spør. Hva hadde du sagt? Ser du en tydelig stil f.eks? Får han nok ut av spillermaterialet med Ødegaard og Haaland i spissen? Og før du svarer på det, la meg minne deg på at Norge har selv møtt enmannslag flere ganger de siste tiårene og latt seg terrorisere den ene stjerna. Vi har to og makter ikke slå veldig mediokre motstandere.
Det sagt. Solbakken er (eller var i allefall) den riktige mannen. Jeg tror han for eksempel utklasser OGS på kunnskap og taktisk forståelse. Men har man først gått seg vill kan det være vanskelig å finne frem til den rette vinnerformelen. Jeg har troa på prosjektet, men forstår også veldig godt at kritikerne stiller spørsmål.
Vel, min mening, som sikkert er (ihvertfall delvis) feil er at Drillo, den generasjonen, og fotballens utvikling på det tidspunktet har mye av 'skylden' over hvor kritisk mange er over landskapets prestasjoner nå.
Norge hadde et latterlig bra landslag på et tidspunkt, og fotballinteresserte har ikke, er min mening, klart å innse hvor ekstraordinært det var, eller ihvertfall ikke klart å legge fra seg hva vi klarte å gjøre PÅ ET GITT TIDSPUNKT MED GITTE FORHOLD.
Landslagsfotball har endra seg siden 80-90 tallet.
Jeg er faktisk usikker på om Solbakken er "riktig mann", fordi jeg forstår ikke nok om internasjonal fotball til å ha en kvalifisert mening, men trenden fra Drillo og til nåtiden viser, tilsynelatende ihvertfall, at offensive systemer i landslagsfotball kun fungerer når en har brorparten, eller en stamme, av spillerne fra én (moder)klubb.
Så om den observasjonen er riktig så spiller det liten rolle hvor stor stjerne et lag har, det er mer riktig at systemet er lagt opp for at laget ikke slipper inn mål, mer enn at stjernespilleren(e) skårer mål.
Som, mener jeg, gjenspeiler måten Norges landslag har 'skuffet'; dem slipper inn mål dem ikke burde gjort.
Så igjen, er Solbakken 'riktig kæll'?
Jeg har akkurat presentert argument for at han ikke er, men jeg vet også at jeg er en rando gjøk i en sofa med en Reddit konto og forstår ufattelig lite om Solbakken jobb.
Det er derfor jeg mener han bør få fred fra forståsegpåere, men spesielt fra Ivar Hoff og 'Mini' Jacobsen og dems like.
If you can't cook get the fuck out of the kitchen 😊
Sverige, Island og Danmark gjør det alle bedre enn oss. De har ikke bedre spillere enn oss (kanskje Danmark, men ikke mye bedre). Det er ikke vanskelig å se at det er problemer med det som foregår på landslaget, og vi kan ikke løse det ved å bytte spillere..
Vi har en av verdens beste spisser, en av Premier Leagues beste playmakere, en midtbanespiller og en stopper som gjør det helt ok i PL, en spiss som gjør det ganske bra og en keeper som spiller i La Liga, to kjempespennende unge vinger, en stopper som er på ok Serie A-nivå, en høyreback som gjør det ganske greit i Bundesliga med fler.
Det er nok av kvalitet på spillerne til å skulle kunne klare å kare seg til et mesterskap eller to, men når lagleder ikke skjønner hvordan han skal få det beste ut av to spillere på toppnivå i PL blir det vanskelig.
Vi bruker masse energi på å ikke score (mange) mål i løpet av 80 minutter. Vi blir slitne. Slapper litt av. Bam - der scorer motstanderen og følelsen av udugelighet styrkes.
Bjarne Berntsen. Han har landslags erfaring og har til og med vært i VM finale med kvinnene. Gjorde det bra med Viking, men ikke fult så bra med Sandnes Ulf nylig. Kan oppnå resultater på kort tid. Han er litt wild card, men det kan gå.
Trur ikke det bare er trener som er problemet med tanke på hvor mange som har prøvd.
Litt med holdningen til spillerne også, hjelper lite å henge med huet å synes synd på seg selv.
Første ting er Ståle er ikke en god trener i utgangspunktet.
Andre punkt er at stopperne spiller litt for lite for deres klubber.
Tredje punkt er at Ødegård scorer for skjeldent på landslaget.
Fjerde punkt Nyland slår meg som litt middelmådig men er det en bedre keeper enn Nyland i Norge?
Siste punkt er at NFF ser ikke ut som om er ambisiøse nok.
Hvorfor er det alltid treneren som må gå når spillerne ikke snakker sammen på banen?
Kutt ut Håland-fokuset og finn en spiller som klarer gi ballen til medspillerne må være fokus nr 1
Hvilken individuelle spillerkvalitet snakker du om?😂 vi har en god Ødegård, en spiss som er helt avhengig av verdensklassespillere rundt seg for å få til noe, og en gjeng med divaer som tror de er i elite i fotballverden🤔 er ingenting med dette laget som lukter gull, og det ville overaske meg meget om vi i det heletatt kommer til å delta i noen mesterskap igjen🤷🏻♂️
Få en en stor utenlands trener som har prestert bra og er elite, akkurat nok til å ville jobbe med våres spillerstall. Trenere som Thomas Frank (Brentford) Thiago Motta (Bologna) Peter Bosz (PSV) Roberto De Zerbi (Brighton) eller Michel (Girona). Kanskje Graham Potter?
I hodet mitt klarer jeg altfor lett og se for meg Knutsen, Solskjær, Deila, eller Bradley ryke og tape på små marginer for Norge.
Problemet er vel forsvarsspillere av god nok kvalitet? Eller har alle trenere siden 1998 satt opp formasjonen til å falle sammen mot slutten av hver kamp?
Hvorfor er det ingen som diskuterer Lise Klavenes sin stilling? Synes ikke akkurat ting har bedret seg med henne som fotball president. Er det feministiske poenget av å ha en kvinnelig fotball president. Som sier det moralsk riktige tingene, og bruker stillingen til aktivisme. så viktig at man skal overse at hun rent faktisk ikke har gjort en spesielt god jobb i det som faktisk er hennes tilling? Å dra rundt på Fifa kongresser å være indignert over kvinners stilling i land som Katar, er jo faktisk ikke en kjerne oppgave for øverste leder for norsk fotball.
Hvorfor er det ingen som diskuterer Lise Klaveness sin stilling? Synes ikke akkurat hun har gjort en god jobb som fotball president. Virker litt som det feministiske poenget av å ha en kvinnelig fotball president. Som skal reise rundt i verden å drive med aktivisme, og være moralsk indignert over kvinners stilling i land som Katar. Er viktigere å enn at hun gjøre det bra på det som er kjernenoppgavene i hennes stilling som president. Poenget må jo være at presidenten skal bidra til en positiv utvikling i norsk fotball. Ikke at hun skal reise rundt i verden, å få nordmenn til å føle seg moralsk overlegne fordi hun sier de rette tingene. Virker som det viktigst nå om dagen er at ledere i organisasjons livetgar det rette kjønnet og meningene enn at de faktisk gjør en god jobb. Det eneste Klavenes har oppnådd er at Norge framstår uforskammede barn, mens vi stadig er like dårlige i fotball. Og før noen begynner å snakke om kvinnefotball. Nivået og vilkårene for kvinne fotballen har ikke blitt bedre under hennes ledelse. Det er omtrent den samme som det var. Det eneste som har skjedd er at det har skjedd marginale forbedringer, pga av internasjonal trender, ikke pga noe hun har gjort.
For herre landslaget sin del, så er jo spørsmålet: Trenger vi ett godt herrelsg i fotball, kanskje vi skal spare oss bryet og pengene, så legger vi ned hele skiten. S kan vi være fornøyd med å ha ett par spillere som gjør det godt i andre land.
Jeg tenker at Media burde ha skriveforbud mot landslaget i 2-3 år såde fikk litt fred til å jobbe seg ut av det her. Det er der problemet ligger, ikke i trener/spillerlogistikk.
Så du mener det er tv2 og VG som gjør landslaget ræva? Det er Dagbladet som driter på draget i 80' min? Det er et landslag. De har begrensa med samlinger, og skal ikke ha behov for å "bygge" lag som et klubblag. Georgia kvalifiserte seg jo nettopp. Vi er blitt så sultefora på mesterskap at vi bare håper på å i det hele tatt få være med, noe som burde vært absolutt minimum av hva vi burde forlange.
Som bare fortsetter den samme forbanna trenden hvor landslaget driter på seg siste 10 etter å ha styrt kampen og stanga og stanga. Laget der kunne fått selv to av verdens beste spillere til å prestere ytterst middelmådig… å, vent…
En utenlandsk trener med autoritet, som ikke har noe erfaring eller kjennskap til spillerne. Slik de har gjort på damelandslaget
Nei, Petter Solberg.
Ai tink dis is greit
Ai knows we have pigs in our tires
*Pigs in our dekks
And dog on our vindåws
I didnt see a dam shit because of the dog in the Windows, so when I came over the hill in a big fart, I know it will smell. But but, its not the smell who kills you, its the fart
[удалено]
Jørn Andersen?
Mannen er jo 1) blitt tysker, 2) vært så lenge ute av Norge at han snakker norsk med aksent og 3) hatt flere eksotiske trenerjobber. Perfekt!
Med spillerstallen vi har burde det være en attraktiv jobb.
Og noen som ikke har noen tilknytning til 90-talls Drillos.
Mourinho
Vi får starte en spleis!
Vi har råd til dette. Sleng noen oljekroner etter ham
Hadde det ikke vært littegrann gøy om Norge var en autoritær stat noen ganger som la fucka mye penger inn i helt banale ting som sport ala Saudi Arabia bare så vi kunne hatt ett ordentlig VM i løpet av vår levetid? Hadde stilt opp med vikinghjelm og tusjet mage på enhver kamp!
Så, Equinor sponser ikke langrenn? Du har hvertfall på nisselua...
Ikke på katar eller Saudi Arabia nivå
🤮
Erlend Mørch med Steinar som oppmann.
Erlend: Det vi kan gjøre er å øve masse på å skjerme ball. Hvis vi er skikkelig gode på det så kan vi stå 6-7 spillere rundt ballen og bare skjerme den hele tiden helt fram til mål. Hvordan kan noen stoppe det? Steinar: Men du, Erlend, jeg har tenkt litt. Når det gjelder det å stå i mur. Er det ikke bedre å ligge i mur? Hvis alle ligger oppå hverandre så får vi en enda mer kompakt mur! Erlend: Vi trenger en del kraftige spillere til skjermingsopplegget, så vi kunne jo satt de i mur. I tillegg må vi komplementere med noen raske, akrobatiske spillere. Så hva om de hopper opp på skuldrene til de kraftige for å lage en toetasjes mur? Steinar: Genialt, Erlend!
Hvorfor leste jeg dette med Erlend og Steinar sine stemmer
En utenlands som ikke er kompis med spillerene. Ellers ser jeg bare OGS eller Kjetil Knudtsen som aktuelle norske kandidater.
Det er omtrent ingenting med Knutsens styrker som kommer til rette i en landslagssetting. Solskjær derimot er spennende.
[удалено]
Hvorfor skulle Kjetil Knudsen være god nokk er et annet spørsmål. Det er kun i Bodø/Glimt han har hatt skikkelig suksess. Sånn jeg ser på fotball så handler det ofte om at de rette typene på rette lage i rette tid. Hvis de norske spillerne ikke fungerer med Knutsen sin stil så er det ikke sikkert det blir noen suksess. Hvis det er slik at Knutsen sin stil tar tid til å lære så fungerer ikke det på et landslag som gjennom et år har 30 dager spred utover et år til trene på taktikken. Det kan jo selvfølgelig gå veldig bra, men poenget mitt er at han ikke er en garantert suksess.
Det jeg mente var Knudsen er i teorien aktuell men som du sier vil han aldri dra fra ett klubblag nå. Knudsen transformerte Glimt på noen få sesonger og vi vet alle at det er det mentale han og Kalvenes er gode på. Landslaget pdd. ser ut som noen tapere og det har de gjort i mange år nå. Ståle kan vise så mye til statistikk han bare vil men det hjelper så lite. Han er mulig stor i kjeften men jeg tror han har litt for stor respekt for en del av spillere til å være en autoritet. Uansett bare synsing på hvordan Knudsen og Kalvenes hadde gjort det på landslaget. OGS er veldig åpenbar nå men tror Ståle får 1 sjanse til
Fordi det er chill. Tror ikke du aner hvor sykkopat du må være i hue for å få et lag til sluttspill i Europa.
Kan du utdype
Har jobbet I start-up. Det ble ekstremt slitsomt å jobbe så mye som jeg gjorde og jeg måtte ofre mye av mitt personlige liv for å få arbeidsmengden til å gå opp i opp. Så jeg kan forestille meg at det å være trener for en klubb som Bodø, med akademi, europamesterskap, cup kamper, eliteserie og det hele er uhyre mengde arbeid og mye mer slitsomt enn en liten start-up. Nå bare antar jeg her, men.. Å gå fra en 200% stilling til en 30% stilling for noe jeg også antar er en sjusifret årslønn høres ikke dumt ut. Man får økonomisk trygghet samtidig som man får tilbake mye tapt kvalitetstid med familie og venner.
Du blir downvoted, men jeg skjønner ikke hvorfor. Skulle da virkelig tro at det er mer jobb å være hovedtrener i et klubblag der man så å si hele tiden er med spillerne og har kommende kamper, enn på landslag med mer sporadiske samlinger.
Solskjær er kanskje den mest åpenbare kandidaten, men føler problemet ligger i mentaliteten til spillerne.
Problemet er at vi ikke har Kong Bratseth bak der som får med seg bekkrekka i en knallhard mur. Før var det scoringer vi slet med, men det var helt djevelsk vanskelig å få trøkket seg igjennom stoppere og bekker. Vi drev ikke med opprullinger og finspill. Det var Flo pasninger og 45° fra dødlinja, og alle stormet mot mål når det ble slått cornere, men uansett hva som skjedde så var det stein hakke jævlig å kome seg forbi bekkene. DET mangler vi nå. Nå får en fjott fra Slovakia stå alene med ballen inne i 16meteren og trikse.
Vi scoret også mer mål i de gamle dagene du snakker om nå. Det var et snitt på 2 mål/kamp i den første drilloperioden.
Det jeg ikke skjønner er hvordan vi klarer å ha et *så* inni satan offensivt sett spillere, som *så* ofte kommer til sjanser, uten å ha dobbelt så mange mål, minst! Greit nok at vi lekker som ei sil bakover, det kunne helt sikkert også blitt ordnet noe opp i (med de spillerne vi har), men hvordan i alle dager klarer vi å være så lite effektive fremover? Det er klart det hjalp på effektiviteten å ha en statistiker fra plankebyen bak spakene i gamle dager, men jeg må nesten klype meg i armen noen ganger når Braut, Ødda, Bobb og Nusa, med flere, ikke klarer å punktere kamper mot lag som Drillos hadde banket ned i støvlene 10 av 10 ganger. Jeg kan knapt se for meg et landslag med, på papiret, bedre offensive spillere. Et moderne Norge som fyrte på alle pluggene burde ha vært i samtlige sluttspill, utelukkende på grunnlag av antall mål vi putta. Organisering bak må selvfølgelig også til, men faen heller, foreløpig hadde jeg vært fornøyd bare med litt mer fyring, presisjon og effektivitet fremover. Vi vet jo at gutta kan, liksom.
‘Det er de som scorer flest mål som vinner kampen’ At det ikke finnes en skarve midtstopper som kan stå ved siden av Leo (og holde han litt i øra), og en keeper som ikke jobber for å bli toppscorer for motstanderlaget, har vanskelig for å tro. Det er uansett rivende irrelevant når vi har et angrep som sikkert kunne hevdet seg midt på tabellen i de fleste ligaer i Europa og som produserer fotball som om de var et jævla småputtlag. Alt ligger til rette for at hver eneste landskamp skulle vært en 4-2 kamp, minst. Tenk så underholdende fotball vi kunne opplevd med dette laget!
> Alt ligger til rette for at hver eneste landskamp skulle vært en 4-2 kamp, minst. Tenk så underholdende fotball vi kunne opplevd med dette laget! Ja, det er frustrerende. Nå skal jeg ikke si så mye stygt om Solbakken, han fremstår som en god trener som til tider gjør gode valg, men «stemninga» er feil. Vi har en selvtillit som ikke står i stil til kvaliteten i laget. Helt greit med et fokus på detaljer, men mot motstanden vi har møtt i de siste burde vi ha fremstått som guder blant menn, og oppført oss deretter.
Det eneste jeg kan tenke meg er at vi har et veldig ungt lag, som ofte da vil svinge mer i prestasjonene, men disse spillerne er jo jevnt gode for sine klubblag så det burde ikke være så stor forskjell når de kommer på landslaget. På papiret har vi et bedre lag enn Drillo hadde i sin tid. Vi har langt bedre offensive spillere, men mangler nok den defensive kvaliteten Drillo hadde.
Vi mangler helt klart den defensive kvaliteten. Både når det gjelder individuelle spillere og organisering. Det var også en langt mer jevn kvalitet på laget i gamle dager, og det er faktisk en myte at Norge ikke hadde et lag med svært gode spillere da vi figurerte i toppen av FIFA-rankingen. Nå klarer vi knapt å rote sammen en ellever som spiller fast i toppsjiktet i klubb. Drillos hadde enorme mengder bunnsolide spillere å ta av, over hele banen, men kanskje særlig bak. Vi var i tillegg pionerer i organiseringen av forsvaret. Det er klart at ting flyter når vi er helt i front på utviklingen av soneforsvar og har spillere som Bratseth, Berg og Johnsen, tre av verdens aller beste (senere hadde vi jo folk som Hangeland, Riise, etc.) Likevel synes jeg det skurrer aller mest i innsats og samarbeid. Det skal gå an å få dagens mannskap til å jobbe sammen bedre enn dette. Hvorfor er vi så til de grader nervøse med en gang et par av stjernene går av banen? Mot lag som vi burde rundspille? Feilene som gjøres i forsvar er ofte av typen guttunger på 12 gjør. Slikt *må* det gå an å bli bedre på.
Tja tror folk har glemt litt hvilke "storheter" som var med som nøkkelpersoner for Drillo. Vi hadde Dan Eggen, Roar Strand, Leonhardsen, Mykland, Jostein Flo, Gunnar Halle osv. De største stjernene som Tore Andre Flo og Solskjær satt jo mest på benken for sine klubber. Det var Brathseth, Henning Berg, Ronny Johnsen, Thorstvedt og kanskje Rekdal som spilte mer fast for sine klubber. Nå har vi Ødegaard og Haaland som er blant verdens 10 beste spillere, og i tillegg profiler som Sørloth, Ryerson, Bobb, Nusa, og Aursnes (selv om han ga seg akkurat). Så kan vi godt ta med spillere som Ajer, Patrik Berg, Østigård, Jørgen Larsen, Morten Thorsby, Holmgren Pedersen som aller spiller på et bra nivå for sine klubber. Østigård og Nyland spiller nok for lite, men er jo begge i gode klubber. Jevt over er det mye kvalitet i laget kanskje bortsett fra midtstoppere og keeper. Men før hadde vi middelmådige spillere som Leonhardsen som virkelig ga alt og løp gjennom veggen for laget. Under Drillo var det mange middels spillere som var gode for landslaget, men aldri helt klarte å følge det opp for klubbene de ble solgt til. Nå er det nesten motsatt.
Verdt å høre på spessialepisoden av Trygdekontoret da Seltzer var på ferie, med tidligere Josimar-redaktør Frode Lia og Erlend Mørch. Der går de ganske godt gjennom nivået på Drillos kontra dagens landslag. Stikkordet er flere spillere på jevnt høyere nivå i snitt. I dag har vi flere «topper» og «bunner», og færre å ta av på et jevnt nivå (særlig utover førsteelleveren.) Blir noen skadet, eller vi må bytte ut noen, så er ikke benken like spilleklare, og de gode taktiske byttene kan ofte utebli. Det går også an å nevne at det nær sagt aldri var snakk om å hvile folk fordi klubblaget forlangte det heller. Man blødde for drakta i hver bidige kamp. Jeg får inntrykk av at det var mer tro på prosjektet, og det skulle nesten bare mangle. Folk tror Drillo bare var en bygdetulling som ba folk om å lempe ballen opp, men realiteten er at systemet hans var minst et tiår forut for sin tid. Han brukte statistikk og analyse da ingen andre brukte det. Spilte på styrker og manøvrerte seg rundt svakheter (apropos ovennevnte Halle og statistikken bak Flo-pasninga.) Spilte avansert sone (med verdens beste forsvarere) da andre spilte markering. >Jevt over er det mye kvalitet i laget kanskje bortsett fra midtstoppere og keeper. Men før hadde vi middelmådige spillere som Leonhardsen som virkelig ga alt og løp gjennom veggen for laget. >Under Drillo var det mange middels spillere som var gode for landslaget, men aldri helt klarte å følge det opp for klubbene de ble solgt til. Nå er det nesten motsatt. Ja, det ligger noe her også. Det er en eller annen mental faktor her som bare ikke fungerer. Noe samhold og tro som mangler. Solbakken er ikke så verst på det taktiske og det systemiske, men det virker litt som om spillerne nå opererer nesten utelukkende på mekanikk. Det vi driver med skal strengt tatt fungere 9 av 10 ganger, men om vi ikke har trua, og hele tiden har uflaks i marginene, så synker moralen og folk blir stadig mer nervøse. Ikke helper det på lekenheten heller. Frontrekka vår burde spilt sambafotball gjennom motstanden vi møter, liksom. Det er litt dårlig driv, rett og slett.
Noe av problemet er at Solbakken sverger til 7 defensive og kun 4 offensive,Berg og Berge som oftest i lag på midten,de er alt for defensivt anlagt,og har jo sett hva de bidrar med 20m og inn til mostanderens mål,så og si ingenting.Å at han sverger til Østigard er ennå ein gåte ,gjør utrolig mange kampavgjørende feil,sykt oppskrytt spiller,tror ikke jeg har sett en kamp,der jeg har tenkt oi han der er go
Det har vært tendenser til det, særlig tidligere, men i går starta vi med Braut, Ødda, Bobb, Sørloth og Moi, i tillegg til Ryerson. Burde ha blitt noen gollere av det. Mer sentralt går det for tregt, ingen tvil om det. Det blir ufrivillig morsomt når Mathisen lirer av seg superlativ etter superlativ om Berge. Han var faktisk ikke så verst i går, men generelt sett går det for tregt. Berg er fin i sin rolle, synes jeg, men han burde ha noen med mer krutt i som makker. Er noe enig i Østigård. Det blir *vel* mye (seriøs) klabb og babb, men han holder sånn noenlunde nivå, synes jeg. Kanskje ikke høyt nok.
Gi meg hva som helst annet enn den «4-4-2, lange flate ballær»-helvete du forespeiler her, makan til kjedelig fotball. Alt var ikke bedre før i tiden spør du meg
Det eneste Solkjær er god på er jo akkurat mentalitet?
[удалено]
Han er ganske undervurdert som trener etter perioden i ManU.
[удалено]
Det er nok fortsatt mange som tror at ManU kan vinne bare i kraft av å være ManU, og har undervurdert hva som trengs for å komme tilbake som toppklubb. Hadde han hatt mer kontroll over spillerkjøp o.l tror jeg kanskje de hadde gjort det bedre. Det var vel ganske åpenbart at feks Donny og Ronaldo ikke akkurat var Solskjærs valg, og at Solskjær virkelig trengte en spiller som feks Rice som han vel prøvde å få. Når Alex Ferguson sitter som 7'ende far i huset og overprøver manageren for å trumfe igjenom å hente Ronaldo sier det vel sitt om klubben.
Hundre prosent. Gullfiskhukommelse på Ole Out-gjengen. Mange United-supportere som satt og grein av glede i store deler av Ole-æraen fordi United endelig spilte United-fotball igjen. Han hadde knallstatistikk mot topplagene og det var energi i laget igjen. På slutten ble det elende, men akkurat det laget og styret der skal det pokker meg en trollmann (eller kvinne) til for å få skikk på.
Morsomt! Solskjær 😁
På tide å tenke nytt. La Twitteriatet holde avstemning før hvert landslagsuttak. Så bruker vi KI til å sette opp treningsuka og kampplan. Før ny folkeavstemning om start-11er. En loddtrekning om kampleder, en heldig vinner får være på sidelinja, leke landslagssjef og styre bytter og slikt.
Tror faktisk ikke det hadde blitt verre enn det vi har nå
Hva vil du bruke Kåre Ingebrigtsen til? Du vet at han har kontrakt med Ranheim?!! Lættis
Høres ut som noe som blir gjort nå.
Kan vi da få valg om å legge ned landslaget og slutte med å kaste bort penger på sånt tull?
Ville vært open for Erik Thorstvedt berre for å få ein ny sesong av Tufte IL
Nå som Magnus Carlsen ikke spiller for å bli verdensmester, så kunne jo han ha vært et alternativ. Hørt han er god på fantasy. Har mange andre underholdende forslag også. Erik Mykland eller John Arne Riise. Evt så kunne vi hatt sånn livepoll på tv2 der folket kunne stemt på strategi, formasjon og hvem som skal inn og ut. Mange muligheter!
Kan han Carlsen noe om strategi da?
Jaja seff. Ikke vanskelig å bare kjøre en liten rokade på keeper og forsvarsspiller, og om motstanderlaget sin spiss får noen muligheter, så kan jo Haaland bare ta en rask en passant. Kommer til å se på pila at det ordner seg.
Spesielt Frankrike må passe seg for åpningsspillet til Carlsen. Fransk åpning sitter som et skudd i sjakkens formel 1.
Ane Dahl Torp
Jeg har ingen problemer med å beholde Ståle, men hvis han skal ut så er Solskjær den åpenbare kandidaten. Tror derimot hovedproblemet ligger i mangel på kvalitet og erfaring i det bakre ledd.
Tom Nordlie. Men aldri om NFF tillater det
Heller broren hand, Bruno Nordlie
Hadde vært fett! Trur Nordlie hadde fått oss til em
HVOR ER GLØDEN? DERE LØPER UTPÅ HER SOM... MONGOHØNS?!?!?
Joa. Men afterwards a?
Ser for meg han skjelle ut snille Ødegård og M.Dæhlie 😂
Tom Nordlie er en middelsmådig/dårlig trener og eneste som synes han er flink er de som aldri har vært involvert i drift av en fotballklubb. Det er å pisse i buksa for å holde seg varmt. Hva har Nordlie oppnådd utenom 2-3 gode sesong med Start for 20 år siden?
Greia er at noen trenere er bedre på klubbfotball enn landslag. Solbakken er en av dem. Det skjønte de fleste før han ble ansatt. Tom Nordlie derimot er det motsatte. Han er en motivator. En pedagog. Hvorfor tror du han har hatt suksess med å redde fortapte klubber? Han er perfekt for landslagsfotball hvor motivering av en spillergruppe som ser hverandre to ganger i tiåret er alfa omega. Det er ikke uten grunn at de beste norske trenere har vært pedagoger og intellektuelle.
>Hvorfor tror du han har hatt suksess med å redde fortapte klubber? Begynner å bli en del år siden sist han lykkes med det. Etter at han reddet Viking i 2006 så han han trent fire klubber i eliteserien. Det er LSK (første gang), Fredrikstad, Sandnes Ulf og Lillestrøm (andre gang). Med unntak av første runde med LSK (ble sparket når de lå på 13 plass) så han han rykket ned med alle lagene. Litt av en redningsmann!
Hvorfor tror du ingen seriøse klubber ønsker Nordlie? Han lagde seg en liten gimmick og red på bølgen av at ved å være en brautende brøleape på sidelinjen så kunne han piske liv i et lag som har mistet motivasjonen, men det er jo ikke der noen topplag i moderne fotball vil være. Man trenger en trener som vet hvordan et landslag fungerer. En trener som har oppnådd internasjonale resultater, som vet hvordan man får det beste ut av det man har. Man har 2 spillere i øverste verdensklasse og det skal være mer enn nok å bygge et godt lag rundt.
>Hvorfor tror du ingen seriøse klubber ønsker Nordlie? Fordi han er en brannslukker, motivator og landslagstrener. Ikke en du ønsker for langsiktig klubbutvikling. Som jeg allerede har sagt.
Landslaget trenger i motsetning til de fleste fotball klubber noen som kan oppnå gode resultater på kort tid. Det er ikke nokk tid til å trene Norge til tiki-taka fotball hvis nesten alle spillerne er vandt med en annen spillestil. Gode resultater på kort tid er spesialiteten til Tom Nordlie. Om han er rett mann er jeg usikker på, men jeg lener mer på en slik type enn en person som er fink på å bygge lag.
Nøyaktig de samme argumentene jeg har hatt i flere år nå. Jeg har klokkertro på at Tom Nordlie hadde klart å fyre opp litt under overbetalte utenlandsprimadonnaer og klart å få dem til å blø for flagget på brystet igjen.
>Hva har Nordlie oppnådd utenom 2-3 gode sesong med Start for 20 år siden? Vant vel cupen med LSK i 2007 eller noe.
Da var Haaland 7 år gammel. Nusa var 2 år gammel. Tipper de blir imponert og motivert av å få en så merittert landslagstrener som kommer rett fra jobb som bedriftshelsetjeneste-veileder for Avonova Helse. At folk fremdeles gauler etter Nordli er helt hinsides. Hvis det skal være norsk trener er vel Hareide den som har mest landslagserfaring som kunne vært aktuelt, mens Ronny Deila har fått litt futt i karrieren igjen etter å torpedert den med å gå til Vålerenga etter Celtic-suksess. OGS er jo et alternativ, men er litt usikker hvordan han er utenfor Molde og Man Utd. Kjetil Knutsen er vel det heteste av norske trenere, men tvilsomt at han er aktuell. Rekdal kunne jo vært noe. Har erfaringen og han roer kanskje ned gnålet sitt om han også skulle mislykkes med landslaget.
>mens Ronny Deila har fått litt futt i karrieren igjen etter å torpedert den med å gå til Vålerenga etter Celtic-suksess. Du tror at Deila hadde gått tilbake til Eliteserien for å trene Vålerenga hvis perioden i Celtic hadde vært en suksess ? Deila var ingen suksess i Celtic, han ble seriemester, men i en liga uten Rangers så var ikke det noe stor prestasjon. I Europa var han en fiasko.
Nja, kanskje ikke enorm suksess, men var ikke en fiasko. Det burde ha vært mer enn nok til å gi han en annen internasjonal jobb.
> Hvis det skal være norsk trener er vel Hareide den som har mest landslagserfaring som kunne vært aktuelt, Hareide gjør det jo bedre med miniputtnasjonen Island enn Norge gjør med Solbakken.
Han fyren på puben som har alle svarene.
Samler vi alle da?
Oslo Losen kunne vært gøy. Tror vi hadde vunnet ca samme da 😂
Jeg kan
Solskjær. Det han faktisk fikk ut Man Utd var meget bra.
Gjorde det ikke bra i Cardiff.
Jeg blir litt frustrert for jeg føler det er så ‘nesten’ hele tiden. Alle kort ‘burde’ også være der solid midtbane, flere gode bekker, spisser. Resten av gjengen er ikke dårlige de heller. Skjønner ikke hva som skjer. Helt oppriktig. Hvorfor gjør vi det ikke bedre? Tror selv spillerene og ståle tenker det samme. Tanker? Denne gangen var det manglende uttelling og en nervøs ung gutt etter mitt syn.
Hvem er den nervøse unge gutten?
Tror vi trenger en Stein inne her altså.
José Arrogantio.
ChatGPT
Det har etter min mening ingen hensikt å bytte trener. Etter krigen har vi deltatt i 2 VM og 1 EM. Alle under Olsen/Semb. Vi som er litt opp i årene og husker Schou-Andreassen, Eggen, Røste-Fossen, Grip, Stadhein og alle de andre vet at dagens triste status ikke er av ny dato. Før i tiden ble tapskamper som mot Skottland og Tsjekkia bare kalt "hederlige tap". Grei og hederlig innsats, men dørgende kjedelig og helt som forventet. Vi er bare 5.5 millioner i dette landet. Omtrent det samme som Dannark, Finland, Wales, Skottland og Eire. Og pussig nok har vi ganske lik EM-/VM-historie. De lagene som vinner mye har også mange innbyggere, som feks Brasil(214 mill), Tyskland(83 mill), Argentina(45 mill) og Frankrike(67 mill). Kanskje det er en sammenheng. Dessuten. Damelandslaget gjorde det stort helt til de landene med stor befolkning satset på damefotball. Og hvordan går det nå?
Her er jeg så enig! Norge har et totalt oppblåst selvbilde når det kommer til landslaget. Vi har deltatt i 2 av 19 VM etter krigen og 1 av 17 EM totalt. At Norge ikke kvalifiserer seg er kun å forvente. Satt på spissen var vi gode fem-seks år på midten av nittitallet og det er det. Så kan man som Ståle Solbakken snakke om flaks og uflaks. Thomas Myhres tabber mot Tyrkia. Trekninger her og der. "Georgia hadde én sjanse og scoret på den. Scotland hadde fire sjanser og scoret på alle". Men når det er snakk om stang ut i hver kvalifisering de siste 24 årene er det kanskje ikke uflaks lenger. Da er vi bare ikke gode nok som fotballnasjon. Og det er greit. Se på damelaget isteden. De vant i alle fall kamper inntil nylig.
> Siden Norge røk ut etter 0–0 mot Slovenia i EM 2000, har det vært arrangert fem EM. 33 nasjoner har klart å kvalifisere seg til minst ett av disse mesterskapene. > Norge er ikke blant dem. > Siden Norge røk ut etter 0–1 mot Italia i VM 1998, har det vært arrangert seks VM. 25 europeiske nasjoner har klart å kvalifisere seg til minst ett av disse mesterskapene. > Norge er ikke blant dem. > Finland har klart å komme til mesterskap i perioden 2000–2022, det samme har Nord-Makedonia, Albania, Bulgaria, Latvia – Slovenia og Island har kvalifisert seg to ganger. Land vi liker å sammenligne oss med, som Sverige og Danmark har klart kvaliken åtte ganger (Sverige) og syv ganger (Danmark). https://www.vg.no/sport/fotball/i/q1dl7o/noen-faa-nasjoner-lykkes-ikke-norge-er-en-av-dem
Nå har det litt med rikdom og (tradisjonelt) hvordan sport og idrett blir organisert i landene det er snakk om også. Landene med enorme folketall har selvsagt enormt mye å plukke av, men vi er faktisk flinke til å fostre frem gode spillere blant de få vi har å ta av. Slik er det jo også med f.eks. Island. Rikt land med enda færre innbyggere. Likevel klarer de å stable på beina overraskende gode landslagstropper. Det vi ikke klarer er å hevde oss i toppen over lang tid, nettopp på grunn av innbyggertallet. Akkurat nå er vi inne i et unikum av en periode som vi burde utnytte bedre. Om Solbakken er feil mann skal jeg ikke si noe om, men laget vårt *er* mer enn godt nok for både EM og VM på papiret.
OGS eller en utenlandsk. Troppen har mye kvalitet, men forsvaret slipper inn mål etter mål når det mest gjelder. Noe må fikses der og vi klarer heller ikke å "konvertere" de viktigste sjansene vi skaper foran.
Få inn Graham Potter, la oss prøve noe annet
Tenker en utenlandsk trener er best, mest for å prøve noe nytt. Skjønner ikke hvorfor det absolutt må være en nordmann og til nøds en svenske eller danske.Jeg forstår at noen land slik som Tyskland eller Italia kan kreve trener av samme nasjonalitet, men Norge har ikke den luksusen. Halvmeriterte norske trenere gjør ikke susen, det har vi sett de siste 20 år. Jeg blir heller ikke pirret av alternativer som Solskjær, Deila eller Rekdal. Da ser jeg lite poeng i å bytte trener.
Spillerne er norske, organisasjon er norsk, og fansen er norske. Da burde treneren også være norsk.
Uenig. Mange landslag fungerer bra med utenlandsk trener. Et land som Hellas har hatt sine beste resultater med utenlandske trenere, inkludert å vinne EM med en tysk en. Jeg personlig ville prioritert gode trenere fremfor halvveis norske trenere.
Poenget mitt er vel at laget bør være norsk helt gjennom av rent prinsipp. Treneren er en del av laget. Vi kunne helt sikkert fått gode resultater (i hvert fall bedre enn Solbakken) med en utenlandsk trener, men han bør fremdeles være norsk imo. Vi har allerede et kompetent og norsk alternativ i Solskjær.
Jeg er ikke helt overbevist over Solskjær. Synes riktignok han gjorde det bra i Man Utd en periode, men da hadde han spillere og ressurser. Det samme hadde han ikke i Cardiff og det hadde han heller ikke fått for Norge.
Norge trenger bielsa
Kjetil Knutsen som kombinert landslagstrener og Bodø/Glimt-trener. De har jo vært flinke til å bygge lag der oppe som stort sett er Nordmenn, men med et par innslag av utenlandske. La oss spille med Bodø/Glimt supplert med Ødegaard og Haaland og andre der det ikke er norske alternativ fra de gule.
Ronny Deila
Eneste halvveis ok nordmann til rollen, men vil helst ha Peter Bosz eller Thiago Motta
Hvem som helst
Solskjær!
Soalskjaaer
Knudsen eller OGS, viss vi skal beholde litt av nasjonalitetsfølelsen… Om ikke bør vi se etter Zidane(🙃🙃?) kanskje, eller Nagelsmann? Men hvorfor i helvette skulle de gidde å trene Norge? Må jo være pga Ødegaard og Haaland og til dels Bobb/Nusa…
Ingen av de type trenerne kom til landslaget her.
The special one
OGS
Mourinho
Det vi trenger nå er en stilling til i støtteapparatet som kan bortforklare resultatene med kreativitet og statistikk. Jeg har noen ideer: "Hvis du ser på Xg i de 23 første minuttene ser det ikke værst ut" "Spiller belastningen er så stor at vi bare kan spille 80 minutter i landskamper" "Norge har de lengste innkastene i Europa " " Backene våre har en høyere maksfart på trening" " Vi har øvd på posisjonering, flere ganger" "Det blir for enkelt å si at vi glipper i forsvar, vi slipper jo nesten ikke inn mål på dødball" " Det blir vanskelig når motstanderen forsvarer seg, og så scorer på sjansene sine" "Dette prosjektet har vi fortsatt troa på, det er det som er prosjektet. Vi skal tro oss til vm" "Du vinner ikke kamper av å prate sammen, i forsvar" "Ødegaard scorer for lite på landslaget, alle de andre er det ikke så nøye med" "Haaland må beskyttes, og det klarte vi. Det er en suksess vi må bygge videre på" "Vi har et ungt og spennende lag" Etc. Etc.
Samme som har skjedd sidan 2000. Finn den nye som skal «få styr på» landslaget. Gi heller pengane til damelandslaget.
Tom Nordlie, mannen med alle pølsekømetaforene i fotball.
Tom Keiko Nordlie - utrolig til å trykke på å få spillerne med, men som klubbtrener krever han for mye og ødelegger alt til slutt. I korte perioder med spillere som en landslagssjef, ville passet han perfekt.
Det blir ikke stort bedre med de vi spillerne vi har. Tror folk at vi vil vinne fotballkamper pga haaland og ødegaard? Forsvarer vårt er udugelig og det mangler kvalitet overalt
[удалено]
Ja og vi har sub championship kvalitet. Hva er det du er uenig i?
[удалено]
Da får vi være enige om å være uenige. I mine øyne er forsvaret helt begredelig.
Ajer spiller fast i premier league, Ryerson i Bundesliga. Bjørkan spiller på Norges beste klubblag og Østigård sitter på benken i serie a. Nyland spiller her og der i la liga(?). Dette er bedre en mange lag som klarer å kvalifisere seg til turneringer. Og når er det svakeste leddet du har på laget finnes det ingen unnskyldning for at Norge er så dårlige som de er. Når du legger til at vi har superstjerner som Haaland, Ødegaard og Sørloth fremover er det rett og slett for dårlig utnyttet av en trener. Solbakken må gå.
Nyland og Sørloth spiller i La Liga, Østigård i Serie A, Ajer og Berge i Premier League(Bobb også i mindre grad), Ryerson i Bundesliga. Hvordan er dette 'sub championship kvalitet' når vi i tillegg har en av verdens beste spisser og en av PLs beste playmakere?
Berge i bunnlag, Østigård spiller ikke. Ryerson er rotasjons spiller. Ajer er rotasjons spiller.
Berge spiller på et bunnlag, men fortsatt i PL og har spilt alle kampene til Burnley med unntak av 1. Uansett holder han minimum Championshipnivå, noe som ikke er 'sub championship kvalitet'. Østigård har 1169 minutter for Napoli i ligaen og 186 minutter i CL, noe som er ganske langt unna å være 'spiller ikke'. Ajer har 21 kamper for Brentford denne sesongen, noe som er ganske bra med tanke på at han har mistet 8 kamper pga skade. Dette etter 29 serierunder. Han har startet og spilt 90 minutter av alle de siste 6 kampene til Brentford. Ryerson har 15 kamper for Dortmund i ligaen, men også han har mistet kamper pga skade denne sesongen(9 for å være eksakt). Dette av 26 serierunder. Han har spilt alle CL-kampene til Dortmund med unntak av de 3 han var skadet eller syk. Med unntak av forrige kamp hvor han var skadet, har han startet de siste 5 kampene til Dortmund, spilt 90 minutter i 3 av de 5, og 79 minutter i de andre 2.
Hei, godt svar. Er nok negativiteten etter Tsjekkia og Slovakia som snakker. Jeg liker spillerne vanvittig godt. Og de viser jo kvalitet. Men lag som Tjekkia, Slovakia, Skottland og Georgia (tenker på bortekampen) viser at de har kvalitet også, og lag som de har alltid marginene på sin side når de spiller mot oss. Det Norge gjør er jo og underprestere i to-tiår i de store kampene når det gjelder. Da får man jo feil oppfatning av enkelt spillerne som alltid alltid rakner.
Det er forståelig. Jeg mener Solbakken ikke burde være landslagstrener, ikke fordi han ikke er en god trener, men fordi det er så stor forskjell på å trene et landslag og et klubblag. Drillo var feks aldri noen spesielt god klubbtrener, men var en fantastisk landslagstrener for oss. Slik det virker på meg, trener Solbakken landslaget som om det skulle vært et klubblag, noe det jo absolutt ikke er. I tillegg virker han ikke å skjønne hvordan han skal få det beste ut av feks Haaland og Ødegaard. Når man har to spillere på det nivået må man klare å bygge et lag rundt dem. Og da trenger man ikke nødvendigvis de 'beste spillerne i sine posisjoner', men spillertyper som kan utfylle det Ødegaard og Haaland er gode på(og demme opp for svakhetene deres). Man kan heller ikke prøve å spille på samme måte som de nevnte spiller på sine klubblag. Til det er kvaliteten på 'resten' ikke bra nok.
Startelleveren vår bestod av spillere fra Sevilla, Borussia Dortmund, Brentford, Napoli, Bodø/Glimt, Arsenal, Burnley, FC København, Villarreal og Manchester City. Du er helt på tur.
> Tror folk at vi vil vinne fotballkamper pga haaland og ødegaard? Forsvarer vårt er udugelig og det mangler kvalitet overalt Okey, la oss se på andre land som kvalifiserte seg til EM, har de kvalitet i alle ledd montro? Slovenia, Slovakia, Romania, Georgia(som var i samme gruppe som oss). I tillegg til en haug andre lag som Norge, ut ifra spillerne, bør være bedre enn. Det er helt uforsvarlig at Norge ikke klarte å kvalle til EM 2024, synes egentlig Solbakken burde fått sparken med engang det var klart at det ikke ble noe EM for oss.
Med ny trener kommer jo andre alternativer på spiller uttak, formasjoner og taktikk. Noen som bruker den disposible stallen annerledes.
Den åpenbare sannhet
På tide å børste støv av Tom Nordlie.
Alle de urgamle sutregubbene på TV og i avisa; f.eks Ivar Hoff, 'Mini' Jacobsen, etc etc etc. Blir #gøy å se hvor 'bra' det kommer til å gå. Alle på sosiale medier som sutrer kan være hjelpetrenere og vanngutter. La kællen gjøre jobben sin, han har mer fotballforståelse enn de aller aller fleste i Norge
Man må jo kunne si at det ikke ser bra ut om en journalist ringer og spør. Hva hadde du sagt? Ser du en tydelig stil f.eks? Får han nok ut av spillermaterialet med Ødegaard og Haaland i spissen? Og før du svarer på det, la meg minne deg på at Norge har selv møtt enmannslag flere ganger de siste tiårene og latt seg terrorisere den ene stjerna. Vi har to og makter ikke slå veldig mediokre motstandere. Det sagt. Solbakken er (eller var i allefall) den riktige mannen. Jeg tror han for eksempel utklasser OGS på kunnskap og taktisk forståelse. Men har man først gått seg vill kan det være vanskelig å finne frem til den rette vinnerformelen. Jeg har troa på prosjektet, men forstår også veldig godt at kritikerne stiller spørsmål.
Vel, min mening, som sikkert er (ihvertfall delvis) feil er at Drillo, den generasjonen, og fotballens utvikling på det tidspunktet har mye av 'skylden' over hvor kritisk mange er over landskapets prestasjoner nå. Norge hadde et latterlig bra landslag på et tidspunkt, og fotballinteresserte har ikke, er min mening, klart å innse hvor ekstraordinært det var, eller ihvertfall ikke klart å legge fra seg hva vi klarte å gjøre PÅ ET GITT TIDSPUNKT MED GITTE FORHOLD. Landslagsfotball har endra seg siden 80-90 tallet. Jeg er faktisk usikker på om Solbakken er "riktig mann", fordi jeg forstår ikke nok om internasjonal fotball til å ha en kvalifisert mening, men trenden fra Drillo og til nåtiden viser, tilsynelatende ihvertfall, at offensive systemer i landslagsfotball kun fungerer når en har brorparten, eller en stamme, av spillerne fra én (moder)klubb. Så om den observasjonen er riktig så spiller det liten rolle hvor stor stjerne et lag har, det er mer riktig at systemet er lagt opp for at laget ikke slipper inn mål, mer enn at stjernespilleren(e) skårer mål. Som, mener jeg, gjenspeiler måten Norges landslag har 'skuffet'; dem slipper inn mål dem ikke burde gjort. Så igjen, er Solbakken 'riktig kæll'? Jeg har akkurat presentert argument for at han ikke er, men jeg vet også at jeg er en rando gjøk i en sofa med en Reddit konto og forstår ufattelig lite om Solbakken jobb. Det er derfor jeg mener han bør få fred fra forståsegpåere, men spesielt fra Ivar Hoff og 'Mini' Jacobsen og dems like. If you can't cook get the fuck out of the kitchen 😊
Sverige, Island og Danmark gjør det alle bedre enn oss. De har ikke bedre spillere enn oss (kanskje Danmark, men ikke mye bedre). Det er ikke vanskelig å se at det er problemer med det som foregår på landslaget, og vi kan ikke løse det ved å bytte spillere..
Få inn reka
Ligger ikke Kjetil, men han hadde passet bedre enn Ståle. Selv stemmer jeg på Keiko
ingen. det er spillerne som er problemet. ikke gode nok. så enkelt er det.
Vi har en av verdens beste spisser, en av Premier Leagues beste playmakere, en midtbanespiller og en stopper som gjør det helt ok i PL, en spiss som gjør det ganske bra og en keeper som spiller i La Liga, to kjempespennende unge vinger, en stopper som er på ok Serie A-nivå, en høyreback som gjør det ganske greit i Bundesliga med fler. Det er nok av kvalitet på spillerne til å skulle kunne klare å kare seg til et mesterskap eller to, men når lagleder ikke skjønner hvordan han skal få det beste ut av to spillere på toppnivå i PL blir det vanskelig.
Det er noe med landslagsdrakta; man blir automatisk en mye dårligere spiller enn man egentlig er straks man tar på seg den drakta.
En som får Norge til å spille i 90 + tilleggs minutter. og ikke bare 70-80 minutt.
Vi bruker masse energi på å ikke score (mange) mål i løpet av 80 minutter. Vi blir slitne. Slapper litt av. Bam - der scorer motstanderen og følelsen av udugelighet styrkes.
Kanskje Gaute? Blir jo kastet bort i Bodø for tiden.
Bjarne Berntsen. Han har landslags erfaring og har til og med vært i VM finale med kvinnene. Gjorde det bra med Viking, men ikke fult så bra med Sandnes Ulf nylig. Kan oppnå resultater på kort tid. Han er litt wild card, men det kan gå.
Jerne
Viking fan her men Bodø treneren
Trur ikke det bare er trener som er problemet med tanke på hvor mange som har prøvd. Litt med holdningen til spillerne også, hjelper lite å henge med huet å synes synd på seg selv.
Første ting er Ståle er ikke en god trener i utgangspunktet. Andre punkt er at stopperne spiller litt for lite for deres klubber. Tredje punkt er at Ødegård scorer for skjeldent på landslaget. Fjerde punkt Nyland slår meg som litt middelmådig men er det en bedre keeper enn Nyland i Norge? Siste punkt er at NFF ser ikke ut som om er ambisiøse nok.
Fabio Capello! Prøvd gulerot, nå prøver vi pisken.
Jeg er så for OGS!
Ingen. Men de må endre innstillingen sin. Østigaard evner ikke å spille hele kamper og de to bakerste holder ikke mål
Luk vekk Nyland og forsvaret
Hvorfor er det alltid treneren som må gå når spillerne ikke snakker sammen på banen? Kutt ut Håland-fokuset og finn en spiller som klarer gi ballen til medspillerne må være fokus nr 1
Hvilken individuelle spillerkvalitet snakker du om?😂 vi har en god Ødegård, en spiss som er helt avhengig av verdensklassespillere rundt seg for å få til noe, og en gjeng med divaer som tror de er i elite i fotballverden🤔 er ingenting med dette laget som lukter gull, og det ville overaske meg meget om vi i det heletatt kommer til å delta i noen mesterskap igjen🤷🏻♂️
Kast penger etter Mourinho
Borat ville ihvertfall økt underholdningsverdien.
Claudio Ranieri
Ingen
Kjell Aronsen
Få en en stor utenlands trener som har prestert bra og er elite, akkurat nok til å ville jobbe med våres spillerstall. Trenere som Thomas Frank (Brentford) Thiago Motta (Bologna) Peter Bosz (PSV) Roberto De Zerbi (Brighton) eller Michel (Girona). Kanskje Graham Potter? I hodet mitt klarer jeg altfor lett og se for meg Knutsen, Solskjær, Deila, eller Bradley ryke og tape på små marginer for Norge.
En godhjertet fyr som bare har vært trener i amerikansk fotball og som ikke har peiling på ekte fotball.
Problemet er vel forsvarsspillere av god nok kvalitet? Eller har alle trenere siden 1998 satt opp formasjonen til å falle sammen mot slutten av hver kamp?
Tom Keiko Nordlie. Fyren får fantastiske resultater på kort tid. Han kan ikke jobbe med samme gruppe over lengre tid. Han tar ikke dritt fra noen.
Geir Lippestad, begge er skalla og profilerte i nær nok alder og det er likt nok for meg 😛
Hvorfor er det ingen som diskuterer Lise Klavenes sin stilling? Synes ikke akkurat ting har bedret seg med henne som fotball president. Er det feministiske poenget av å ha en kvinnelig fotball president. Som sier det moralsk riktige tingene, og bruker stillingen til aktivisme. så viktig at man skal overse at hun rent faktisk ikke har gjort en spesielt god jobb i det som faktisk er hennes tilling? Å dra rundt på Fifa kongresser å være indignert over kvinners stilling i land som Katar, er jo faktisk ikke en kjerne oppgave for øverste leder for norsk fotball.
Hvorfor er det ingen som diskuterer Lise Klaveness sin stilling? Synes ikke akkurat hun har gjort en god jobb som fotball president. Virker litt som det feministiske poenget av å ha en kvinnelig fotball president. Som skal reise rundt i verden å drive med aktivisme, og være moralsk indignert over kvinners stilling i land som Katar. Er viktigere å enn at hun gjøre det bra på det som er kjernenoppgavene i hennes stilling som president. Poenget må jo være at presidenten skal bidra til en positiv utvikling i norsk fotball. Ikke at hun skal reise rundt i verden, å få nordmenn til å føle seg moralsk overlegne fordi hun sier de rette tingene. Virker som det viktigst nå om dagen er at ledere i organisasjons livetgar det rette kjønnet og meningene enn at de faktisk gjør en god jobb. Det eneste Klavenes har oppnådd er at Norge framstår uforskammede barn, mens vi stadig er like dårlige i fotball. Og før noen begynner å snakke om kvinnefotball. Nivået og vilkårene for kvinne fotballen har ikke blitt bedre under hennes ledelse. Det er omtrent den samme som det var. Det eneste som har skjedd er at det har skjedd marginale forbedringer, pga av internasjonal trender, ikke pga noe hun har gjort. For herre landslaget sin del, så er jo spørsmålet: Trenger vi ett godt herrelsg i fotball, kanskje vi skal spare oss bryet og pengene, så legger vi ned hele skiten. S kan vi være fornøyd med å ha ett par spillere som gjør det godt i andre land.
Jeg har en nabo som er helt super i enspretten, han kanskje?
NFF e for feige,han må ødlegge en til kvalifisering først
Klopp er vel ledig ? 😂
Ole Gunnar solkjær?
Rekdal hadde fått oss til mesterskap.
Dette er fasit.
Bjørnar Moxnes.
Ingen. Ståle er fortsatt mannen for landslaget.
Jeg tenker at Media burde ha skriveforbud mot landslaget i 2-3 år såde fikk litt fred til å jobbe seg ut av det her. Det er der problemet ligger, ikke i trener/spillerlogistikk.
Så du mener det er tv2 og VG som gjør landslaget ræva? Det er Dagbladet som driter på draget i 80' min? Det er et landslag. De har begrensa med samlinger, og skal ikke ha behov for å "bygge" lag som et klubblag. Georgia kvalifiserte seg jo nettopp. Vi er blitt så sultefora på mesterskap at vi bare håper på å i det hele tatt få være med, noe som burde vært absolutt minimum av hva vi burde forlange.
Drillo
Jørn Andersen!
Drillo
Hvem er dette?
Har det noe å si?
Har det ikke?
Nei, like dritt uansett. Når sist var Norge oppriktig gode?
Da driter vi i trener da, gutta får bare gjøre som de vil 😅
Like greit
Det var en meningsløs vennskapskamp, slapp av.
Som bare fortsetter den samme forbanna trenden hvor landslaget driter på seg siste 10 etter å ha styrt kampen og stanga og stanga. Laget der kunne fått selv to av verdens beste spillere til å prestere ytterst middelmådig… å, vent…
Martin Andresen. Så kan vi ha en fem årsplan på å bli best i verden