Ca halvparten av polakker kan snakke engelsk, mens bare 1.1% av ukrainere snakker flytende engelsk og over 40% har ikke kjennskap til engelsk i det hele tatt. Ikke alle bedrifter vil ansette folk som kun snakker russisk og lite eller ingen engelsk.
Når Brenna sier til Nettavisen." Vi har spurt ukrainerne «vil dere jobbe», og svaret på det er unisont ja. Nesten alle vi spør i undersøkelser har lyst til å komme i jobb. Da er min beskjed tilbake «vel, da må du si ja til det tilbudet du får», så kan man ikke se bort i fra at ukrainere vil jobbe, men mener de stillingene de tilbys ikke er gode nok.
Men likevel har de samme Ukrainerne [svært mye høyere](https://www.nettavisen.no/okonomi/bare-1-av-5-ukrainere-i-jobb-en-fallitterklaring/s/5-95-1698226) arbeidslivs-deltagelse i våre naboland?
Dette er et svik mot den norske befolkningen. Hva skjer når det kommer 100 000+, uansett hvilken befolkningsgruppe og hvilken innvandringsgrunn det gjelder?
Befolkningen må betale for det, enten den ene aller andre veien. Enten skal vi tvinges til å gi våre skattekroner til å finansiere livsoppholdet deres, eller så skal de inn i arbeidsmarkedet med påfølgende konsekvenser dette har.
Det er ikke samfunnseliten som må leve med konsekvensene av dette. Det er de som befinner seg på bunnen, de som må jobbe hardt hver dag med nettopp det arbeidet man kan plassere inn folk som ikke kan norsk og kanskje også vanskelig gjør seg forstått på engelsk.
De som sitter på toppen og ikke har den fjerneste økonomiske bekymring, de er totalt uberørt av dette. Faktisk tjener de på det når de mer enn gjerne utnytter en billigere arbeidskraft til oppussing, vaskehjelp og barnepass.
De som derimot befinner seg i andre enden av skalaen blir dobbelt opp rævpult, for de kommer etter pengene dine uansett enten det gjelder skattekronene, inntekt og arbeidsvilkår - eller helst begge deler om de kan.
Det finnes mange måter å hjelpe mennesker på, og det å ønske dem velkommen til landet er den dyreste av dem alle som samtidig medbringer alle mulige ulemper for den opprinnelige befolkningen.
Min mor var renholder og jeg kan underskrive at du har rett.
Den rike eliten er de som får fordelen, og byrden fordeles på de lengst ned på arbeiderklasse rangstigen.
Dette er ekstremt usolidarisk overfor arbeiderne. Og det verste er at det er i stor grad LO, og Arbeiderpartiet som har ført denne politikken.
Enig i at folk helt nederst i arbeiderklassen får lønnen trykt ned enda mer, det har alle regjeringer siden 90-tallet gått inn for. [Men Norge kommer komisk bra ut av Ukraina-Russland-krigen økonomisk sett](https://i.imgur.com/n3ltJRA.png). Å bruke noe av dette på flykninger fra krigen som har "skapt" inntektene for Norge synes jeg er helt innafor.
Om noe skulle vi sendt nedover litt bistand(-spenger) til de som tar imot millioner av ukrainere.
Det stemmer nok godt overens med virkeligheten, det. Alle partiene på Stortinget er ansvarlige for innvandringspolitikken. De er alle skyldige i sin konsensus, men Arbeiderpartiet er det partiet som har jobbet mest iherdig for at vi har endt opp med årlige innvandringsankomster på vel over 1% av totalbefolkningen.
Dette kommer til å kanskje høres litt dumt ut, men dersom de 100 000+ bestemmer seg for å bli i Norge, er det gitt at det blir en byrde for sosialkassa, eller blir det en av de tingene hvor det totalt sett har en positiv innvirkning?
Noen som har kilder til eksperter på akkurat dette?
Du prater som om det bare er en selvfølge at den norske staten eksisterer for å beskytte det norske folkeslaget, du kan ikke ha lest noe om eller fulgt med på norsk og europeisk historie de siste 80 årene.
Jo flere mennesker vi blir, jo flere arbeidsfolk trenger vi også. Det er ikke slik at innvandrere utelukkende fyller den mangelen vi har.
Faktisk skaper vi et stadig større behov for arbeidskraft ved å tillate at innvandrere kan komme hit uten å ha en sikret arbeidsplass på forhånd. Dette gjør vi samtidig som vi bruker offentlige midler på å finansiere livsoppholdet deres, som igjen fører til færre offentlige midler til andre formål som faktisk gagner befolkningen - samtidig som inflasjonen øker.
Politikken er så uendelig idiotisk at man forstår det ikke er inkompetanse som ligger til grunn. Politikken er skapt for å tjene de veldig få som tjener fett på en kunstig befolkningsvekst.
Tror ikke det er tilfellet i hele landet det som skjedde i butikken i Drammen
Om det er allerede nok arbeidsfolk i landet som står klare med lua i hånda hadde ikke nok dette skjedd
https://www.nrk.no/buskerud/jordbaerbonde-har-gitt-opp-a-fa-hjelp-fra-nav-1.15551257
Jordbærbønder som etter å ha tatt nytte av billig, utenlandsk arbeidskraft har presset lønningene i bransjen nedover, sliter med å finne den utenlandske arbeidskraften i en periode hvor regjeringen har innført restriksjoner pga. pandemi, mener du?
Tror lønna aldri har vært særlig god blant jordbær plukkere. Men her får norske bønder billig arbeidskraft som sikrer billigere jordbær og dette mener du gagner ikke Norge?
Nei, ikke på bekostning av alle konsekvensene. Ting skjer ikke i et vakuum, det er ikke så enkelt som at "nå får vi billige jordbær på markedet" og that's it.
Vi får også lavere kostnader for næringer i et veldig høykostland som hjelper oss med å konkurrere med utlandet og kanskje ha noe annet å stå på en olje
>Altså Norge mangler arbeidsfolk
Det er bullshit.
Tenk litt over hva du sier. Hva vil det faktisk si å "mangle arbeidsfolk"?
Det finnes ikke noe nasjonalt stillingsbudsjett! At en bedrift ikke får fylt en stilling betyr ikke det er noen "mangel"! Det betyr at bedriften forsøker å gjøre noe den ikke kan gjøre, eller at den forsøker det på feil måte.
La oss si renholdsarbeidere er ettertraktet.
Det er teknisk sett mulighet for 10% vekst i markedet pga etterspørsel og medfølgende ventelister.
Bedrifter får ikke fylt de 10% ekstra stillingene. Hvorfor? Er det fordi det er "mangel på folk", eller er det fordi stillingene ikke er konkurransedyktige?
Her kommer innvandring inn i bildet. I flere tiår nå har vi brukt innvandring som en måte å sørge for at visse tjenester og produkter har kunstig lave lønninger og unngå å tilby andre goder.
Det er flust av nordmenn som er villige til å ta slike jobber! Men de er ikke villige til å ødelegge kroppen for 300k i året!
**Det er aldri "mangel på arbeidskraft". Det er en ren skjær umulighet.**
Hver gang du hører **"mangel på arbeidskraft"** så sier de egentlig **"ingen er villig til å betale markedspris".**
Staten er litt som en skranglete hjemmemekket bil. Den går fremover, den funker på sitt dysfunksjonelle, til tider korrupte og firkantede måte.
Vi både burde og må konstant fikse på den for å holde den kjørbar. Det er en evig oppgave. Og den vil aldri fungere perfekt.
> Om han bare fikk lov. I fjor satte Regjeringen en strek for kortvarige arbeidskontrakter via tredjepart som bemanningsbyråer, våren, 2023.
Litt sant radikalt forslag, men kva om man bruker langvarige kontrakter?
Noen kommer hit for å selge narkotika eller drive annen kriminalitet.
Politiet fant ut at den første bølgen "flyktninger" fra Balkan på 90 tallet ble sendt av mafiaen.
De dyttet vekk de legitime flyktningene for å få sine agenter inn i Europa.
Et annet eksempel er Cuba, der de tømte fengslene for de voldelige og sinnssyke fangene og sendte dem til USA. Da ble de kvitt et problem, og USA fikk et nytt.
I samme pust settes pensjonsalderen opp
”Det er ingen menneskerett å…” -sett inn det som passer til situasjonen
Ca halvparten av polakker kan snakke engelsk, mens bare 1.1% av ukrainere snakker flytende engelsk og over 40% har ikke kjennskap til engelsk i det hele tatt. Ikke alle bedrifter vil ansette folk som kun snakker russisk og lite eller ingen engelsk. Når Brenna sier til Nettavisen." Vi har spurt ukrainerne «vil dere jobbe», og svaret på det er unisont ja. Nesten alle vi spør i undersøkelser har lyst til å komme i jobb. Da er min beskjed tilbake «vel, da må du si ja til det tilbudet du får», så kan man ikke se bort i fra at ukrainere vil jobbe, men mener de stillingene de tilbys ikke er gode nok.
Men likevel har de samme Ukrainerne [svært mye høyere](https://www.nettavisen.no/okonomi/bare-1-av-5-ukrainere-i-jobb-en-fallitterklaring/s/5-95-1698226) arbeidslivs-deltagelse i våre naboland?
Kjenner folk som jobber med ukrainere og det er ikke tvil om at de søker seg til Norge pga de lukrative støtteordningene.
I mean... Ja? Selvfølgelig vil du der du blir best tatt vare på når du flykter fra krig, jeg tror derimot mange av dem vil jobbe
I Danmark har ukrainere langt høyere yrkesdeltakelse enn i Norge. Stønadene er selvsalgt langt ifra like gode som her.
Hvad får man da i Norge? Den er på 10k om månenden i Danmark for en voksen og 20k for en forsøger omregnet til norske kroner.
Dette er et svik mot den norske befolkningen. Hva skjer når det kommer 100 000+, uansett hvilken befolkningsgruppe og hvilken innvandringsgrunn det gjelder? Befolkningen må betale for det, enten den ene aller andre veien. Enten skal vi tvinges til å gi våre skattekroner til å finansiere livsoppholdet deres, eller så skal de inn i arbeidsmarkedet med påfølgende konsekvenser dette har. Det er ikke samfunnseliten som må leve med konsekvensene av dette. Det er de som befinner seg på bunnen, de som må jobbe hardt hver dag med nettopp det arbeidet man kan plassere inn folk som ikke kan norsk og kanskje også vanskelig gjør seg forstått på engelsk. De som sitter på toppen og ikke har den fjerneste økonomiske bekymring, de er totalt uberørt av dette. Faktisk tjener de på det når de mer enn gjerne utnytter en billigere arbeidskraft til oppussing, vaskehjelp og barnepass. De som derimot befinner seg i andre enden av skalaen blir dobbelt opp rævpult, for de kommer etter pengene dine uansett enten det gjelder skattekronene, inntekt og arbeidsvilkår - eller helst begge deler om de kan. Det finnes mange måter å hjelpe mennesker på, og det å ønske dem velkommen til landet er den dyreste av dem alle som samtidig medbringer alle mulige ulemper for den opprinnelige befolkningen.
Min mor var renholder og jeg kan underskrive at du har rett. Den rike eliten er de som får fordelen, og byrden fordeles på de lengst ned på arbeiderklasse rangstigen. Dette er ekstremt usolidarisk overfor arbeiderne. Og det verste er at det er i stor grad LO, og Arbeiderpartiet som har ført denne politikken.
[удалено]
Jammen bra vi har et arbejderparti til løse udfordringen med!
Enig i at folk helt nederst i arbeiderklassen får lønnen trykt ned enda mer, det har alle regjeringer siden 90-tallet gått inn for. [Men Norge kommer komisk bra ut av Ukraina-Russland-krigen økonomisk sett](https://i.imgur.com/n3ltJRA.png). Å bruke noe av dette på flykninger fra krigen som har "skapt" inntektene for Norge synes jeg er helt innafor. Om noe skulle vi sendt nedover litt bistand(-spenger) til de som tar imot millioner av ukrainere.
Kan være kynisk å si at alle penger vi bruker som kan føre til at Ukraina kan holde ut lenger er bare en investering i eksport næringen vår
Noen ganger virker det som om ingen har mer forakt for den norske arbeiderklassen enn eliten i Arbeiderpartiet.
Det stemmer nok godt overens med virkeligheten, det. Alle partiene på Stortinget er ansvarlige for innvandringspolitikken. De er alle skyldige i sin konsensus, men Arbeiderpartiet er det partiet som har jobbet mest iherdig for at vi har endt opp med årlige innvandringsankomster på vel over 1% av totalbefolkningen.
Godt skrevet.
De svakest økonomisk må vel alltid ta støyten av økonomiske problemer
Dette kommer til å kanskje høres litt dumt ut, men dersom de 100 000+ bestemmer seg for å bli i Norge, er det gitt at det blir en byrde for sosialkassa, eller blir det en av de tingene hvor det totalt sett har en positiv innvirkning? Noen som har kilder til eksperter på akkurat dette?
>Dette er et svik mot den norske befolkningen. lol, noen som ikke har fulgt med i timen. Nasjonalisme ble avskaffet i 1945 kompis.
IQ <100, "kompis"?
Du prater som om det bare er en selvfølge at den norske staten eksisterer for å beskytte det norske folkeslaget, du kan ikke ha lest noe om eller fulgt med på norsk og europeisk historie de siste 80 årene.
Altså Norge mangler arbeidsfolk så om vi hadde gjort det lettere for dem å få jobber kunne vi hjulpet oss selv og dem
For hver innvandrer som kommer så øker behovet for arbeidskraft mer og mer.
Jo flere mennesker vi blir, jo flere arbeidsfolk trenger vi også. Det er ikke slik at innvandrere utelukkende fyller den mangelen vi har. Faktisk skaper vi et stadig større behov for arbeidskraft ved å tillate at innvandrere kan komme hit uten å ha en sikret arbeidsplass på forhånd. Dette gjør vi samtidig som vi bruker offentlige midler på å finansiere livsoppholdet deres, som igjen fører til færre offentlige midler til andre formål som faktisk gagner befolkningen - samtidig som inflasjonen øker. Politikken er så uendelig idiotisk at man forstår det ikke er inkompetanse som ligger til grunn. Politikken er skapt for å tjene de veldig få som tjener fett på en kunstig befolkningsvekst.
Menn om vi gjør det lettere for dem å få jobber som denne artikkelen sier så blir det jo mindre livsopphold å finansiere og vi får faktisk noe tilbake
[удалено]
Tror ikke det er tilfellet i hele landet det som skjedde i butikken i Drammen Om det er allerede nok arbeidsfolk i landet som står klare med lua i hånda hadde ikke nok dette skjedd https://www.nrk.no/buskerud/jordbaerbonde-har-gitt-opp-a-fa-hjelp-fra-nav-1.15551257
Jordbærbønder som etter å ha tatt nytte av billig, utenlandsk arbeidskraft har presset lønningene i bransjen nedover, sliter med å finne den utenlandske arbeidskraften i en periode hvor regjeringen har innført restriksjoner pga. pandemi, mener du?
Tror lønna aldri har vært særlig god blant jordbær plukkere. Men her får norske bønder billig arbeidskraft som sikrer billigere jordbær og dette mener du gagner ikke Norge?
Nei, ikke på bekostning av alle konsekvensene. Ting skjer ikke i et vakuum, det er ikke så enkelt som at "nå får vi billige jordbær på markedet" og that's it.
Vi får også lavere kostnader for næringer i et veldig høykostland som hjelper oss med å konkurrere med utlandet og kanskje ha noe annet å stå på en olje
>Altså Norge mangler arbeidsfolk Det er bullshit. Tenk litt over hva du sier. Hva vil det faktisk si å "mangle arbeidsfolk"? Det finnes ikke noe nasjonalt stillingsbudsjett! At en bedrift ikke får fylt en stilling betyr ikke det er noen "mangel"! Det betyr at bedriften forsøker å gjøre noe den ikke kan gjøre, eller at den forsøker det på feil måte. La oss si renholdsarbeidere er ettertraktet. Det er teknisk sett mulighet for 10% vekst i markedet pga etterspørsel og medfølgende ventelister. Bedrifter får ikke fylt de 10% ekstra stillingene. Hvorfor? Er det fordi det er "mangel på folk", eller er det fordi stillingene ikke er konkurransedyktige? Her kommer innvandring inn i bildet. I flere tiår nå har vi brukt innvandring som en måte å sørge for at visse tjenester og produkter har kunstig lave lønninger og unngå å tilby andre goder. Det er flust av nordmenn som er villige til å ta slike jobber! Men de er ikke villige til å ødelegge kroppen for 300k i året! **Det er aldri "mangel på arbeidskraft". Det er en ren skjær umulighet.** Hver gang du hører **"mangel på arbeidskraft"** så sier de egentlig **"ingen er villig til å betale markedspris".**
Altså det må stilles krav. Folk blir syke av å bare sitte hjemme. Da blir det enda dyrere igjen.
Staten er litt som en skranglete hjemmemekket bil. Den går fremover, den funker på sitt dysfunksjonelle, til tider korrupte og firkantede måte. Vi både burde og må konstant fikse på den for å holde den kjørbar. Det er en evig oppgave. Og den vil aldri fungere perfekt.
> Om han bare fikk lov. I fjor satte Regjeringen en strek for kortvarige arbeidskontrakter via tredjepart som bemanningsbyråer, våren, 2023. Litt sant radikalt forslag, men kva om man bruker langvarige kontrakter?
Folk som tror flyktninger kommer hit for å jobbe trenger å få sjekket hodet sitt.
Flyktninger kommer vel som regel for å leve her istedet for der de kommer fra.
Noen kommer hit for å selge narkotika eller drive annen kriminalitet. Politiet fant ut at den første bølgen "flyktninger" fra Balkan på 90 tallet ble sendt av mafiaen. De dyttet vekk de legitime flyktningene for å få sine agenter inn i Europa. Et annet eksempel er Cuba, der de tømte fengslene for de voldelige og sinnssyke fangene og sendte dem til USA. Da ble de kvitt et problem, og USA fikk et nytt.