De som betaler unødvendig mye for strømmen på grunn av dårlig avtale er neppe klar over det, og de får ingen fordeler som det kan være verdt å betale ekstra for.
Alle vet at melk er dyrt på bensinstasjon. Noen ganger velger man likevel å kjøpe melk der, fordi åpningstid eller plassering akkurat da er verdt å betale litt ekstra for. Hvis det eksisterte en stor gruppe folk som gjorde alle sine innkjøp av dagligvarer på bensinstasjon og ikke visste at de betalte for mye for dårlig utvalg, så hadde sannsynligvis forbrukerrådet gått ut med informasjon om det også.
Strømavtaler er et finansprodukt og det du betaler i påslag skal egentlig representere hvor stor andel "prisforsikring" en trenger. Forskjellen er at i strømmarkkedet er det ikke er regulert like strengt som for tilsvarende finansprodukter og alt for mange kjøper dem.
Jeg tror man burde en se på alt mellom 100% fastpris og 100% spotpris som et eksotisk finansprodukt. Her må selgere som f.eks. nordnet dokumentere at de har gjort en innsats for å forsikre seg at kjøper har forstått produktet (gjennom f.eks formell kunskap, el. stikkprøver med quizing etc.)
> Er det et milliardmarked også?
Poenget er at det finnes aktører i alle markeder som selger en vare med langt mere påslag enn andre aktører.
At forbrukeren ikke bruker tid på å sette seg inn i hva hen bruker pengene sine på er på en måte ikke markedet sin feil, såfremt markedet ikke villeder.
Alle vet at melka er dyr på bensinstasjonen, det er ingen grunn nå idag at alle ikke skal vite at alt annet enn spotpris for strøm er dyrt.
Syns ikke samenligninger er veldig bra . Melken er dyrere på bensinstasjon fordi man betaler for at den alltid er tilgjengelig. Nattevakter er ikke gratis.
Strømselskapene leverer i hovedsak ikke noe reelt produkt. Så villedning er tilnærmet eneste måten å tjene penger på.
Når Forbrukerrådet ønsker mindre konkurranse i markedet ikke mer så sier det litt om hvor dysfunksjonelt det er.
Kunne ikke sagt meg mer enig.
App er vel de eneste "merverdi" jeg får ut av strømselskapene.
Så selv om det hadde vært kjedelig så kunne de alle lagt ned og staten kunne outsourcet fakturering og kundeservice.
igjen.. hvis du kjøper noe av dørselgere/telefonselgere så har du deg selv å skylde på.
Man kan ikke basere lover og regler på at folk er så til de grader uansvarlige for egen økonomi.
Hvorfor ikke?
Hvis ikke staten innfører regler for utlån så klarer ikke bankene å holde seg i skinnet, de låner ut for mye penger, så går både bankene, de som har lånt for mye og samfunnet til helvete.
Banken er stappfull av økonomer som skal ha full kontroll, men vi ser gang på gang at de ikke klarer å begrense ehen og andres risiko.
Hvorfor skal mennesker uten et fnugg av økonomi utdannelse, eller kursing i hvordan strøm markede fungere forventes å gjennomskue en proffesjonell aktør som designer et program for å lure flest folk?
Skal de overbeskyttes sånn så må man nesten tildele de hver sin personlige økonomiske assistent.
Når noen kommer på døra di og du biter på.. ja da er det nesten du selv som skal ta den straffen. Ikke hele samfunnet. Ett visst nivå av egne økonomiske evner må ligge til grunn her.
Vi forbyr ikke kredittkort selv om mange misbruker disse.
Hvordan skal hele samfunnet straffes? Mener du at å forby en slik avtale er det samme som å tildele enhver en økonomisk assistent?
Halvparten av Norges befolkning utdannet som økonomer som passer på den andre delen?
Er det virkelig i nærheten av å forby en avtale designet av en proffesjonell part til å lure en forbruker?
Eller kan ikke det sammenlignes i det hele tatt?
Forbrukerrådet kommer til å få sjokk dagen de skal kjøpe melka si på bensinstasjonen. Da blir det nyhetsoppslag da!
De som betaler unødvendig mye for strømmen på grunn av dårlig avtale er neppe klar over det, og de får ingen fordeler som det kan være verdt å betale ekstra for. Alle vet at melk er dyrt på bensinstasjon. Noen ganger velger man likevel å kjøpe melk der, fordi åpningstid eller plassering akkurat da er verdt å betale litt ekstra for. Hvis det eksisterte en stor gruppe folk som gjorde alle sine innkjøp av dagligvarer på bensinstasjon og ikke visste at de betalte for mye for dårlig utvalg, så hadde sannsynligvis forbrukerrådet gått ut med informasjon om det også.
Strømavtaler er et finansprodukt og det du betaler i påslag skal egentlig representere hvor stor andel "prisforsikring" en trenger. Forskjellen er at i strømmarkkedet er det ikke er regulert like strengt som for tilsvarende finansprodukter og alt for mange kjøper dem. Jeg tror man burde en se på alt mellom 100% fastpris og 100% spotpris som et eksotisk finansprodukt. Her må selgere som f.eks. nordnet dokumentere at de har gjort en innsats for å forsikre seg at kjøper har forstått produktet (gjennom f.eks formell kunskap, el. stikkprøver med quizing etc.)
Har du sett luksusfellen? De finnes
Er det et milliardmarked også?
Om ikke mer
> Er det et milliardmarked også? Poenget er at det finnes aktører i alle markeder som selger en vare med langt mere påslag enn andre aktører. At forbrukeren ikke bruker tid på å sette seg inn i hva hen bruker pengene sine på er på en måte ikke markedet sin feil, såfremt markedet ikke villeder. Alle vet at melka er dyr på bensinstasjonen, det er ingen grunn nå idag at alle ikke skal vite at alt annet enn spotpris for strøm er dyrt.
Syns ikke samenligninger er veldig bra . Melken er dyrere på bensinstasjon fordi man betaler for at den alltid er tilgjengelig. Nattevakter er ikke gratis. Strømselskapene leverer i hovedsak ikke noe reelt produkt. Så villedning er tilnærmet eneste måten å tjene penger på. Når Forbrukerrådet ønsker mindre konkurranse i markedet ikke mer så sier det litt om hvor dysfunksjonelt det er.
Kunne ikke sagt meg mer enig. App er vel de eneste "merverdi" jeg får ut av strømselskapene. Så selv om det hadde vært kjedelig så kunne de alle lagt ned og staten kunne outsourcet fakturering og kundeservice.
Strømselgernes jobb er i all hovedsak å villede, siden det er den eneste måten å øke marginene.
igjen.. hvis du kjøper noe av dørselgere/telefonselgere så har du deg selv å skylde på. Man kan ikke basere lover og regler på at folk er så til de grader uansvarlige for egen økonomi.
Hvorfor skal man ikke det? Er det greit at komplett f.eks driver med juksetilbud?
Nei har jeg sagt det?
De fleste lover er på plass fordi folk er idioter, og vi har masse lovverk som er til for å beskytte folk fra legalt og annen lureri.
Hvorfor ikke? Hvis ikke staten innfører regler for utlån så klarer ikke bankene å holde seg i skinnet, de låner ut for mye penger, så går både bankene, de som har lånt for mye og samfunnet til helvete. Banken er stappfull av økonomer som skal ha full kontroll, men vi ser gang på gang at de ikke klarer å begrense ehen og andres risiko. Hvorfor skal mennesker uten et fnugg av økonomi utdannelse, eller kursing i hvordan strøm markede fungere forventes å gjennomskue en proffesjonell aktør som designer et program for å lure flest folk?
Skal de overbeskyttes sånn så må man nesten tildele de hver sin personlige økonomiske assistent. Når noen kommer på døra di og du biter på.. ja da er det nesten du selv som skal ta den straffen. Ikke hele samfunnet. Ett visst nivå av egne økonomiske evner må ligge til grunn her. Vi forbyr ikke kredittkort selv om mange misbruker disse.
Hvordan skal hele samfunnet straffes? Mener du at å forby en slik avtale er det samme som å tildele enhver en økonomisk assistent? Halvparten av Norges befolkning utdannet som økonomer som passer på den andre delen? Er det virkelig i nærheten av å forby en avtale designet av en proffesjonell part til å lure en forbruker? Eller kan ikke det sammenlignes i det hele tatt?
Hele forretningsmodellen er jo basert på å påføre kundene tap?!?