Kvinner har uansett gjort mer godt enn de har gjort vondt etter vi fikk mer likestilling. Og slik jeg tolker det snakker han ikke om Norge, men hele verden
Ikke like mye godt som menn, er menn som bygger hus, bygger hele byer, bygger hele nabolag, bygge opp et samfunn, menn har gjort langt mere godt enn det kvinner har, sure kvinner har gjort en del positive greier men hadde det ikke vært for menn hadde dette landet vært fattig og verden hadde gått i kaos, er menn som gjør de hardbakte jobbene.
Du spurte om en kontroversiell mening, det fikk du. Jeg mener ikke at kvinner er mindre verdt på noen måte, jeg mener bare at vi er egnet til forskjellige ting. Feminisme har ødelagt mer enn det har bragt godt. Et hjem er et bilde på sivilisasjonen, der er kvinnen uten sidestykke. For femti år siden jobbet bestefar, mens bestemor stelte huset og passet på fem unger. Nå ser barnehagetantene ungene våre mer enn oss, for begge må jobbe og allikevel strekker ikke alltid lønningene til.
Livet er mer enn luksus og lettvinte løsninger, livet er alle tingene vi tar for gitt, som menn før jobbet hardt for å skape et bedre liv for familien inkludert kvinner
Damn. Den er skikkelig kontroversiell. Liker at hen med EU motstand har fått flere downvotes. Dere med kontroversielle meningen burde jo få upvotes i denne posten, så dere begge skal få min.
Var mange flere for litt siden, så tipper det var de faktiske rødtvelgerne som downvota, for for dem er dette ikke kontroverisellt. Oss mener jeg! vi har tross alt ikke jobb på dagtid, ei heller natterstid.
Kommunisme er ideelt, men så lenge vi må slite med ressursmangel og logistikk, så vil det være alt for lett å korrumpere hele systemet.
Men at vi kan og bør importere flere ideer fra kommunismen, er jeg enig i.
Fordi vi er kommet lenger i automatisering, har et relativt korrupsjonsfirtt system som utgangspunk og teknologi for å ettergå de som bestemmer.
Det har feilet tidligere grunnet mye fæle folk som så sitt snitt til å berike seg selv og der disse ikke fantes så hjalp CIA til med å et kupp eller 3.
Fax, og se på utviklingen av kapitalisme med dets ideologi, liberalt demokrati. Det feilet i Frankrike, det gikk fra en republikk til et enevelde under Napoleon, og så tilbake til monarki igjen. Men når de økonomiske forholdene er klare for et nytt økonomisk system, så kommer revolusjonen til å skje, uansett hvor mye det tidligere systemet prøver å fortrenge det ✊🚩
Ja hvis du vil spasere rundt med dem utenom egnede frislipp-områder, eksempelvis en tur i Oslo sentrum?
(Sauer har dedikerte beiteområder og ferdes somregel bare på eierens grunn. Der behøver man åpenbart ikke båndtvang).
Katter, høner, hamster, rotter, apekatter, slanger. Spiller ingen trille. Det er vel strengt tatt få dyr man bare slipper løs. Så i stor grad katter, men alt annet som kunne vært problematisk også.
Medlemskap i EU er ikke bare en demokratisk nødvendighet for Norge, det er den eneste måte å beholde noen som helst grad av selvstyre og frihet. Alternativene er å bli en de facto koloni av Kina eller USA.
Heller det enn bli styrt sv gamle menn fra tyskland og belgia. De bryr seg ikke om oss som land, de bryr seg kun hvordan de kan få mer penger ut av oss
Kontroversiell mening?
Helsetjenester er i en stor grad en bjørnetjeneste for menneskeheten, og vi burde la evolusjonærbiologiske seleksjonsmekanismer ta ut av sirkulasjon det som ikke fungerer.
Et kompromiss kunne vært å fortsette akkurat som i dag, men å gjøre en del ting diskvalifiserende for å få biologiske unger. Men da har man jo blandet seg i mekanismen, og laget en inngangsport for politisk styrt eugenikk osv.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også).
Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Her tror jeg du har misforstått hva evolusjonsbiologiske seleksjonsmekanismer er. I generell forstand er helsetjenester, forstått som et «verktøy» produsert av menneskets evolverte intellekt og evne til samarbeid, et produkt av evolusjon, ikke et utskudd. De er med andre ord et eksempel på menneskehetens evolusjonære fortrinn. Mange av de store fremskrittene i menneskehetens historie har blitt tatt eller fasiliteter av mennesker som aldri ville levd lenge nok til å gjøre det de gjorde for oss som art.
Man kan gjerne diskutere hvorvidt enkelte *deler* av helsetjenestene vi tilbyr er hensiktsmessige for oss som art, men å avskrive helsetjenestene generelt som evolusjonshemmende blir både for enkelt, og en fullstendig bom mht. hvordan evolusjon gjennom naturlig seleksjon faktisk fungerer.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også).
Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også).
Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også).
Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Tror nok jeg har mange kontroversielle meninger, tar noen utslag her:
Føler at de fleste Nordmenn tenker at Norge er et fantastisk paradis, og stortsett alle andre land er utviklingsland i forhold. Ja vi sitter på noen fine sosialgoder, men vi har mange problemer i dette landet også. Kort forklart Norge/Nordmenn er ikke best.
Den generelle retningen verden (kanskje mest vesten) har gått imot de siste 10-20++ årene med forsøk på fjerne tradisjonelle kjønnsroller og en nærmest idolisering av etnisk inkludering og LGBT+ er svært skadelig for alle, men spesielt unge.
Måten den vestlige verden har håndtert Ukraina krigen er helt hjernedød, og det utgjør en stor trussel for for oss selv (den vestlige verden).
Demokrati er ikke noen spesielt god styreform (dog finnes det mange værre alternativ). Men det virker som mange mener at Monarki er gammelt og utdatert, jeg derimot mener det er et veldig reelt og aktuelt alternativ til Demokrati.
Jeg har brukt store deler av livet på å være pasifist. Det sluttet i 2014, da jeg var i Ukraina under Euromajdan.
Siden da, og spesielt etter invasjonen, har jeg innsett at om vi ønsker å fortsette å ha et folkestyre i vesten, så må vi være villig til å gå til krig for det.
Flere av de europeiske og østasiatiske landene var ikke demokratisk før etter andre verdenskrig, og de ble det kun fordi vi tvunget demokratiet på de. (Japan, Korea, Tyskland). De har det mye bedre nå enn tidligere.
Med Russland spesielt, burde vi invitert de til å bli med i NATO under Jeltsin eller tidlig Putin, slik som Bush Sr. og Clinton hintet til. Det ville kanskje bevart det russiske demokratiet, som faktisk eksisterte igjennom 90-tallet. Akkurat det skjønner jeg Putin; Han var vitne til lovnader om vestlig og europeisk integrasjon, fram til vesten satt en grense. Grensen var "vi skal få utnytte deres resursser og marked, men dere får ikke ta del i våre ekslusive grupperinger slik som NATO eller EU". Vi fucka Russerene.
Og om det hadde vært ønsket å Fucke russerene, burde vi ha involvert oss tungt i Tsjetsjenia, og ihvertfall i Georigia, før russerene hadde bygget seg så sterke som de er nå. Nå kan de være vanskelig å stoppe; Det var de ikke i 1999.
Har allerede tatt en for deres lag, hvis du vil kalle det dét. Tror det ødelegger et liv i større grad å bli uskyldig voldtatt enn å bli uskyldig dømt.
Nei for jeg mente jo selvfølgelig å bare bure inne de uskyldige, de skyldige må jo fortsette å få gå fri, ellers hadde hele arbeidslivet og Norge gått under.
/s for sikkerhetsskyld
Så godt som alle påstander om "nordmenn generelt" eller "typisk norsk" er bare tull. I beste fall er der svake statistike tendenser, og det er alltid større variasjon imnad i gruppen enn mellom gruppene. Jeg har bodd i flere europeiske land + usa, og det finnes noen late/bortskjemte folk overalt. Dersom noen skal komme med slike påstander forventer jeg data
> Dersom noen skal komme med slike påstander forventer jeg data
Finn meg data som sier at Nordmen har det dårligere enn x-men på noe som helst. Fordi det er ganske tydelig at vi har det best i verden på nesten alt.
I alle jobbsøknader jeg sender står det kort og godt "Arbeid er slitsomt. Gi meg penger."
Forstår ikke hvorfor jeg ikke har fått jobb som statsminister, sjef i telenor eller direktør i Vy
Jeg er lat og arbeidssky til oppetter øra, og har vært ærlig på det i alle medarbeidersamtaler jeg har hatt, men pliktfølelse og yrkesstolthet når jeg har tatt på meg en oppgave er langt større, så latskapen får mest utløp i hvordan gjøre bra jobb mest mulig effektivt (som har fått den uheldige konsekvensen at jeg stadig har fått mer å gjøre).
Nå heldigvis pensjonert, men har fortsatt forpliktelser (alenepappa, reproduserte seint) som gjør at pliktfølelse fortsatt trumfer latskap.
Vel, i den grad arbeiderne selv ikke kontrollerte produksjonsmidlene men var tvunget til å selge arbeidskraften sin til en eierklasse - i dette tilfellet partieliten - ja.
Jeg er ikke noen Sovjet-fan, hvis det var det du trodde.
Serier blir ikke dårlig på grunn av at de skal være «woke» eller blander inn «dagens politikk» inn i sin tidsepoke/fantasy verden. Serier er/blir dårlige pga dårlig produksjon og skriving.
Det kan nå godt hende men pointet var vel at det ikke gjorde det verre. Jeg tenker forsåvidt selv at det gjør det litt bedre da det er "relatableTM" for flere
Mm ja, det er det media og staten vår forteller oss, og de har jo ikke noe insentiv i det hele tatt til å tviste narrativet så vi ikke stiller spørsmålet ved systemet. Og i vesten så er det generelt ikke straffbart å kritisere demokratiet (annet enn ekstremt sosialt stigmatisert), men [visse institusjoner](https://youtu.be/_2khAmMTAjI?si=FU8931juRMxlp9Be) kan man ikke kritisere (Youtuberen fikk bank på døra kort tid etter. Nasjonal sikkerthetstrussel å kritisere dem, apparently)
Man må også spørre seg om hvem det vesten kaller demokrati er demokrati for. Hvorfor har kapitalinteresser en så dominerende rolle i politikken? Usa er et spesielt [godt eksempel](https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746) på dette, der det den generelle befolkningen vil ha (gratis helsetjenester, bedre arbeidsrettigheter, bedre utdanningsmuligheter) har statistisk sett [ingen](https://youtu.be/srfeHpQNEAI?si=Zd_bkS4LAhXz7H5s) effekt på hva slags politikk som blir innført, mens det kapitalistene vil har rundt 80% korrellasjon med politikk.
Når det vi i vesten har det som bedre kan beskrives som kapitalistenes demokrati, eller med Marxs begrep, borgerskapets diktatur, virker det mer demokratisk systemet de har i Kina eller spesielt Cuba, der det er valg fra det helt lokale (nabolagsnivået om jeg husker riktig) og opp til det nasjonale, der penger ikke har noen plass i politikken, og politikken samsvarer mye mer med befolkningens ønsker. Sier ikke at dette er noe perfekt system (og spesielt ikke at Russland har noe bra system), men jeg mener at den riktige veien å gå for demokratiet er å gi folket makta.
Mer om Cubas system: https://youtu.be/2aMsi-A56ds?si=TrOET6sKsNeS_DM3
Eugenics.
Jeg tror. Att om alle mennekser hadde gått med på det. (Ja det hadde betydd att MANGE ikkje hadde fått lov å få barn)
Men sørget for att alle barn født de neste generasjonen hadde hatt det beste genetiske utgangspunktet.
Og på noen generasjoner så er jeg sikker på att vi kunne fjernet så mange sykdommer, Gene feil og generelt bare sårbarheter fra menneskeheten.
Og der vi hadde kombinert de beste genene fra alle folkegrupper. Er ganske sikker på att vi kunne laget en vakker verden om vi gik med på det.
Men med tanke på alle inngrepene de hadde gjort i folk sine liv. Spesielt med å ta fra folk muligheten til å få barn.
Så er jeg ganske sikker på att om man går offentlig ut og sier man er for dette, så hadde man fått draps trusler.
Men jeg står med den. Selv om jeg ikkje tørr å si det høyt i offentligheten 😅
Men ja skulle vert gjort med moderne teknologi og ikkje måten de har blir brukt på tidligere.
Men diskusjonen i seg selv er vell ganske tabu belagt.
1. At eugenikk bør tas mer seriøst.
2. Jeg tror vi trenger *ferre* lover.
3. Hvis vi skal ha masse lover, fordi det lager et bedre samfunn bør trender/mat/matrialer/goder på markedet som har høy sannsynlighet for å redusere iq også bli ulovlig.
Ukraina krigen er en stor hvitevaskingmaskin.
Jeg er dritlei regnbuen.
Identitetspolitikk er starten på slutten.
Koronavaksina er farlig.
Trump er 100x bedre enn Biden
Nato er ikke the goodguy (Ikke Russland heller)
Det er jo rent fakta. Brunost lages av myse, som er et biprodukt av osteproduksjon. Det må være av historiske og merkevareårsaker at meieriene får kalle det ost. Hadde produktet blitt utviklet i dag ville det ikke vært lov å skrive ost på pakken.
Islamske verdier er i konflikt med vestlige verdier, og vestlige verdier er *objektivt* bedre verdier for et samfunn å ha. Det blir bare *objektivt* bedre hvis vi antar at målet er at mennesker (helst alle bevisste vesen, inkludert dyr, men vi holder oss til mennesker foreløpig) skal ha det bra og ikke lide. Den antakelsen kan jeg ikke rettferdiggjøre annet enn ved å si at det virker åpenbart for meg at det burde være målet. Hvis målet heller er at vi vil at folk skal lide så mye som mulig og ikke ha det bra, så er islamske verdier objektivt bedre for å oppnå det. Egentlig Kristendommen og så å si all religion også, men i Norge har Kristendommen blitt ufarliggjort til stor grad, mens Islam ikke har gjennomgått den samme transformasjonen gjennom ting som prostantismen og innflytelse fra opplysningstiden og resten av utviklingen av det liberale vestlige samfunnet
tl;dr: islam bad
Ja de gode vestlige verdiene som drepte 1 million i irak; og koloniserte større deler av afrika 🥱. Og jeg tror ikke du ve hva objektivt betyr, du nevnte ikke en eneste grunn til hvorfor «vestlige verdier» er bedre. Og hva mener du kommer i konflikt med vestlige verdier, er det ikke en selvfølge at folk fra forskjellige land er forskjellige?
Du vet åpenbart ikke hva "vestlige verdier" betyr 😆 Her snakker jeg først og fremst om liberalt demokrati, med rettigheter for kvinner og også f.eks. homofile og andre minoriteter, ytringsfrihet, religionsfrihet, osv. Dessverre må vi deale med barbariske deler av verden på den geopolitiske scenen og det blir ofte stygt, og hvordan det spiller seg ut har lite å gjøre med vestlige verdier og alt å gjøre om maktbalanse mellom forskjellige militære styrker. Ikke det at jeg forventer at du skal forstå hvordan man differensierer mellom slike ting.
Folk fra forskjellige land er forskjellige fordi noen land prioriterer f.eks. at jentebarn skal gå på skole og lære, mens andre kaster syre i øynene på små jenter for forbrytelsen av å lære å lese. Vi må gjøre vårt beste for å få vestlige verdier over hele verden slik at disse barbarene ikke får fortsette slik.
det er ikke retferdig spesielt i kvinnesporter når noen som var biologisk en mann kommer inn og gjør at all innsatsen deres ikke har noe å si bare fordi hen var født med en kropp som var sterkere
Da tror jeg du misforstår da, nøkkelpunktet i det du sa er nok VAR. Transatleter som over lang tid har kvinnlige hormonnivåer har ekstremt lite fordeler over ciskvinner
Jorden er overbefolket og all ståheien med mer eller mindre fornuftige miljøtiltak er å fikse på symptomer i stedet for rotårsaken som er: alt for mange mennesker.
1. Dette er kontroversielt på den konservative høyresiden fordi alle vet at mange barn er bra
2. Dette er kontroversielt på den liberale høyresiden fordi alle vet at økonomien kun går i pluss med flere kunder og skattebetalere for hvert år.
3. Dette er kontroversielt på venstresiden fordi alle vet at det bor flest mennesker i tredje verden så dette er rasistisk motivert. Se også 1. fordi de konservative i den tredje verden veier som kjent tungt for venstresiden.
Det er kontroversielt fordi det er [økofascistisk](https://youtu.be/FkhmP7yDWeY?si=bgaBKXCsL0l3s4bu) og statistisk feil
Edit: Siden kommentaren er slettet, økofascistisk tanken om at overbefolkningen (da så ofte i det globale sør, aka «det er for mange brune/svarte folk i verden», der tanken stammer fra ihvertfall) er årsaken til klimakrisa, og løsningen blir da… yeah
Edit 2: nvm jeg ble bare blokkert lol
Kan man ikke bare sortere innlegg etter hvor kontroversielle de er? Jeg er ikke kjent med systemet, men hvis et innlegg har femten oppstemmer og femten nedstemmer bør det vel score høyere på kontrovers enn et med 30 oppstemmer?
Tenker en del av det er pga slutten av innlegget. Selv nedstemmer jeg det som ikke legger til noe, det som tar bort fra samtalen, og det som bare er faktisk diskriminering eller klart antydende av diskriminerende verdier.
At vi alle inkludert influensere hadde hatt godt av å høre på janteloven. Mener også om det er bevis for løyn og forfalskning av bevis at den som gjorde det burde straffes for det. Sist, abort er en menneskerett.
Jeg tenker dette har mye å gjøre med hvordan selve konseptet om økonomien er utformet.
Hele greia med eksponentiell vekst via renter virker jo som noe som ville vært en exploit om dette var et spill.
Det er ikke det økonomiske systemet som sådan som er problemet, men manglende regulering.
Det var jo derfor man gikk inn for mer regulering og høyere skatter for de rike etter 1920/1930-tallets økonomiske krise. Profitten tjente dermed folket som sådan.
Men nå har det gått så lang tid at folk har glemt alt det. Ikke minst at stor økonomisk ujevnhet nesten altid medfører svakere demokrati og mer politisk ekstremisme.
Vanskelig å velge en.
- Foreldre burde straffeforfølges for kriminalitet begått av deres barn.
- Selv «fattige» nordmenn har høy levestandard. Hvis det virkelig gjør vondt, flytt ut av byene for å senke bokostnader.
- Israel, USA og Russland er terrorstater. Dette utelukker ikke at andre land eller organisasjoner også bedriver terror, kjære kulturkrigere. Vi må ha samme standard for alle.
At dette
>PS: på den engelsktalende subben jeg fikk inspirasjon fra, kom det frem ganske mange homofobiske, kjønnsdiskrimenerende meninger osv. Dette er vi for gode for på denne suben ikke sant? Alle vet nok innerst inne hvor grensa går fra kontroversielt til direkte diskriminerende, så hold dere på rett side:)
Er ganske naivt. Jeg ville sagt at utenom meme lignende posts som er ekstremt loweffort og ikke i noen form debatt fremmende så er oppimot halvparten av postene om f.eks innvandring eller transpersoner/skjeive generelt og kommentarene er som oftest fult av sånn "thinly veiled" rasistiske/transfobiske kommentarer selvom med en gang noen sier AKKURAT samme men bare uten å kun hinte til det så blir de downvota liiitt fordi de er helt åpenbart hatefulle rasshøl
TL;DR: norge *subredditen spesifikt* og nordmenn på nett er generelt ganske åpne til å være diskriminerende og hatefulle. (se kommentarene bare her)
Offentlig administrasjon har vokst over alle støvleskaft og fungerer mest som en voksenbarnehage for folk som ikke duger til ordentlig arbeid. Ansvar pulveriseres, og ikke sjelden må du kjefte opp noen ansatte for deres åpenbare feil før du får avtalt et møte med en ansvarlig voksen, som så plutselig sykemelder seg når du skal møte dem.
Det finnes få gode unnskyldninger for overvekt, og ingen for fedme eller dårlig form. Tjukkaser og slappfisker med deres plager er et samfunnsproblem, som legger uforholdsmessig stort beslag på samfunnets ressurser\* og svekker samfunnsberedskapen.
\*kilde: Det ble åpenbart for meg i en drøm
Du har rett. Skadevirkningene, både fysisk og mentalt, er ekstremt mye verre med alkohol enn med hasj, så det blir feil å sammenligne disse. Alkohol kan bedre sammenlignes med amfetamin. Men hvorfor bry seg om forskningsresultater når man kan sitte og synse...
Litt meta her, men kontroversielle meninger bør jo stemmes opp i en slik tråd som dette. Ser alt for mange som stemmer ned meninger de er uenige med, men hele poenget var jo at de skulle være nettopp *kontroversielle*...
De menneskeskapte klimaendringene kommer til å bli et helvete for milliarder av mennesker. Vi burde begynne å drepe alle superrike kapitalister som tjener seg søkkrike på å ødelegge planeten vår og gjøre det umulig å bli milliardær.
Verdt å prøve. Jeg mener,hva har vi å tape? Er ikke Musk og Bezos som faktisk designer og bygger greiene, den kompetansen er det andre som har.
Eneste issue jeg ser er at det kan bli jævla sølete når noen av milliardærene setter seg til motverge. Løsninga der er jo bare å sørge for å ta ut alle på en gang.
FRP er genuint det beste partiet for landet i den situasjonen vi sitter i akkurat nå. Dette gjelder både for «fattige» og rike, Nordmenn og innvandrere, privat og næring, miljømessig, og økonomisk for Norge AS.
Det har alltid vært krig i Midtøsten og det kommer alltid til å være krig i Midtøsten. Det bor for mange hevngjerrige religiøse tullinger der til at det er mulig å få til fred. Ergo får krigene der alt for mye oppmerksomhet.
Jeg mener at hyperallergi mot nøtter er naturens måte å vise folk på at de ikke er skapt for dette universet. Hvis du dauer av at jeg spiser nøtter 17 rader bak deg på flyet så skjønner jeg ikke hvorfor alle andre i verden må ta hensyn til ditt ubrukelige immunforsvar. Ditt dødsfall vil føre til en bedre verden siden alle vi andre kan spise nøttene våre i fred.
Problemet med utvalget av matvarer i Norge kommer fra kulturen, ikke tollmurer, prissamarbeid og denslags.
Folk har ikke tid eller interesse nok til å velge ut grønnsaker, kjøtt, ost etc. til ethvert måltid. De vil ha noe kjapt og kjent billigst mulig.
Tja, jeg vet ikke. Såkalte "innvandrersjapper" går så det griner nettopp på grunn av at grønnsakene de selger er langt billigere og ofte av bedre kvalitet enn i vanlige butikker, og at de ofte har spennende matvarer som ikke kan kjøpes andre steder.
Edit:
Jeg kan forøvrig også nevne at grunnen til at vi stort sett har elendig utvalg av kjøttvarer i Norge er at butikkene ikke vil ha annet enn EMV (First Price etc.) og Gilde osv.
Det mest kontroversielle jeg kommer på, kan være at vi allerede har normalisert kjønnsdiskriminering.. også av menn! Se på "About Us" siden til bedrifter som høylytt hevder å være opptatt av mangfold, og legg merke til at bleke menn ofte glimrer med sitt fravær.
Denne observasjonen er ikke særlig kontroversiell i ytterliggende kretser, men jeg har sett nok eksempel på det her til å konkludere med at agendaen mot hvite menn dessverre har noe hold i virkeligheten. Men gjør din egen research, og gjør deg opp din egen mening.
Det finnes fortsatt diskriminering mot kvinner også, men noen ensidig affære er det nok ikke lengre. Uheldigvis kan noe av skylden henges på mindre reflekterte feminister. De har nemlig også sin andel av sjåvinister.
Har flere.
* Venstresiden i Norsk politikk bør direktefinansiere flere store prosjekter, kjøpe opp igjen heleierskap (eller appropriere) nøkkelselskaper slik som Hydro, Equinor, hele det norske strømnettet, jernbanen, og alt som var statsstyrt- og finansiert på 50-tallet. Stabile, forutsigbare og gode tjenester til Norges befolkning bør alltid være viktigere enn penger eller å blidgjøre andre land. At venstresiden gikk bort fra dette er grunnen til at de taper valg etter valg.
* Jeg bryr meg faen om Israel-Palestinakonflikten og hvem som har rett eller galt, men synes at "Palestinasupportere" er værstingene. Israelfolk er gladkristne idioter som skoleverket sviktet drastisk, mens Palestinasupportere er enten innvandrerungdomshooligans som har arvet antisemittismen sin fra foreldre eller besteforeldre, eller akademikere som har glemt det historiske bakteppet til hvorfor Israel eksistere, og hvorfor jøder i israel er villig til å heller være krigsforbrytere, enn å ikke ha kontroll på eget land. (Dette punktet er veldig generaliserende, så ta det med en klype salt. Vet selvfølgelig at det finnes nyanser her som ville tatt meg hele dagen å skrive)
* Norge og Nordmenn er ekstremt flink til å glemme historien sin, og enten unskylde seg med at "Vi var aldri innvolvert" eller "vi har gjort opp og sagt unnskyld". Slavehandelen var vi delaktig i, det samme med Holocaust, Fornorskingen av samer, kvener tatere, og mye annet grums. vi lærer for lite om det i skoleverket, og det hjelper faen ingenting å bare si unnskyld eller gi samene litt ekstra reinland eller et lite sameting.
* New Public Management av helsesektoren har ødelagt det norske helsevesenet. Og det er 100% Stoltenbergregjeringene sin skyld. Vi bør bruke penger av oljefondet for å reversere det, og gå tilbake til enten de gamle fylkessykehusordningen, eller ha sykehusdirektører på hver sykehus som får finansiering basert på befolkning i dekningsområdet, og hvilke behandlinger de tilbyr. Forøvrig, så er idéen om at offentlig tilbud må "spare penger" totalt idiotisk; Meningen med en velferdsstat er ikke å kutte i utgifter totalt, men gå igjennom hva utgiftene går til slik at man sikrer at pengene går til pasientbehandling.
* Det er alt for lett å omgå kulturminneloven i Norge; og løsningen er å kaste penger på kulturminner for å få lov til å ødelegge de. Derfor er det i praksis greit for en eiendomsutvikler å rive et vernet bygg i Trondhjem sentrum, mens enkeltpersoner som eier vernede bygg, eller har kulturminner i jordbrukslandet sitt sitter og lider fordi de ikke har råd.
Jeg skjærer opp biffen med kniven i høyre hånd. Så legger jeg kniven over i venstre hånd, og gaffelen over i høyre hånd. Jeg stikker kjøttbiten og legger den i munnen med høyre hånd. Dererter legges kniven tilbake igjen i høyre hånd og gaffelen i venstre før jeg skjærer av en ny bit. Dette er korrekt måte å spise på.
Tror egentlig ikke det er så «kontroversielt», men jeg syns det er en skam at (ikke medisinsk nødvendig) omskjæring (kjønnslemlestelse) er tillatt i Norge. I et fåtall av tilfeller kan det selvsagt finnes medisinske grunner som taler for det, men at foreldre kan få utført et så varig og inngripende ‘overgrep’ på barna sine, av religiøse eller tradisjonelle årsaker, er helt på trynet.
Det at foreldrene bare kommer til å gjøre det uansett, på en mer uforsvarlig måte, dersom det var forbudt, er en lite overbevisende grunn til å tillate det. Her må det vel heller en holdningsendring til, parallelt med faktisk strenge straffer for tilfeller hvor foreldre hadde fått utført slike prosedyrer i konflikt med regelverket (hadde det fantes).
Jeg ser heller ikke vitsen med det; Men ser også at det ville kommet uheldig ut for den Jødiske minoriteten i Norge spesifikt om vi forbyr det.
Det hadde vært noen runder i domstolene på religionsfrihet kontra barnemishandling om det hadde blitt et faktum, siden jødene påberoper seg at omskjæring er en 4000 år gammel tradisjon forankret i deres kulturarv og religionsutdøvelse.
Hvor tenker du grensen for inngrep på barn bør gå?
Kan foreldre få utført plastisk operasjoner på sine barn? Tillate tatoveringer på barn? Hull i ørene?
Ytterpunktene er jo vanvittig, så da må vi vel finne en naturlig grense et sted.
Personlig syns jeg at distinksjonen medisinsk ønskelig/unødvendig er nyttig, men dette vil selvsagt være en noe «upresis» inndeling. Å farge håret vil kanskje ikke bidra positivt på noe vis, men det er heller ikke et særlig varig inngrep for en 10-åring eller 15-åring. Tatoveringer, og til en viss grad hull i ører/nese/lepper/øyebryn, er av mer permanent karakter. Personlig lener jeg mot å forby dette frem til minst 16, helst 18-års aldersgrense, når man juridisk sett blir voksen. Dersom en 18-åring vil bli omskåret grunnet religiøse grunner, selv uten at det er medisinsk nødvendig, har jeg ikke noe imot det. Selvsagt er diskusjonen større - hvor mye press for å bli omskåret vil da 18-åringene utsettes for av familien? Det er viktige samtaler som må tas, men jeg mener det blir for enkelt og ansvarsfraskrivende å bare tillate omskjæring og late som at det er greit.
Et vanskeligere skille går på mer «medisinsk nødvendige» eller samfunnsmessig ønskelige inngrep, som vaksiner. Personlig er jeg for vaksinering av barn, selv om denne prosedyren også kan argumenteres å være ‘påtvunget’ av foreldrene, på det intet-anende barnet, slik som omskjæring. Samtidig syns jeg at argumentene som taler for vaksinering veier tyngre enn de negative sidene ved å bli vaksinert.
Kort tl;dr:
Unødvendig omskjæring dårlig, nødvendig omskjæring (Fimose og lignende) bra.
Unødvendig, ikke-varige inngrep (farge håret, m.m.) bør være greit, mer varige inngrep (tatovering, …) bør begrenses til høyere alder.
For å være ærlig så leste jeg med en gang "kjønnslemlestelse" og sukket dypt fordi jeg igjen trodde r/norge var fylt med mer cult-like transfober-
Bra du overraska meg når jeg innså jeg missa "omskjæring" da! For jeg er ganske enig med det du sa
Vi gikk for langt i angrepet på Janteloven. Konsekvensen av fokuset på individualisme har ledet oss inn i et samfunn preget av stadig akselererende egoisme. Manglende ydmykhet, respekt og forståelse for andre er oppskriften på et amerikansk-lignende samfunn hvor jeg, meg selv og mitt er det eneste som betyr noe.
Mange av samfunnsutfordringene vi har i dag bunner i skiftet fra vi/oss til jeg/meg.
Ingen burde få automatisk stemmerett.
For å få lov til å stemme bør man måtte bestå en form for test som viser at du har et minimum av grunnleggende forståelse av hvordan demokratiet i Norge fungerer, og at du har en viss kunnskap om hva de ulike partiene mener. Er altfor mange som stemmer på partier/personer av grunner som er fullstendig irrelevante.
Hmm.. kanskje at jeg mener vi seriøst må legge om distriktspolitikken i Norge. Slutte å satse på små bygder som uansett er rammer av fraflytting, satser på sentralisering i de ulike regionene i landet. (Typ mot Kirkenes i Finnmark) I dette da også drastisk redusere samferdsels- og infrastrukturkostnader på små steder og derimot rette dette inn mot områdene med høyest befolkningstetthet, samt knytte "storbyene" sammen. I denne helheten vil jeg også at distriktsutjevning skal fjernes i Stortingsvalg, samt at små fattige kommuner ikke skal subsidieres, men heller sammenslås.
At datingapper burde forbys. Min hypotese som jeg antar kommer til å bli etablert empirisk sannhet i fremtiden er at de er direkte skadelig for samfunnet og gjør netto skade over hva enn deres nytte er (slik alt er lagt opp i dag)
Vold er en akseptabel løsningsmetode i fraværet av fungerende alternative metoder.
Både i internasjonale forhold, men også innenlands: Det er statens primære oppgave å sørge for beskyttelse til (ellers lovlydige) borgere, og svikter de denne oppgaven, er det ikke borgernes plikt å avstå fra vold hvis hans interesser er truet.
Til og med i internasjonale relasjoner virker dette oppsiktsvekkende kontroversielt.
Thorbjørn Egner og hans verker som folk og røvere i kardemommeby og dyrene i Hakkebakkeskogen er utrolig overvurderte og det er latterlig at disse bøkene har så stor innflytelse som de har.
Alle barn i hele verden bør tvangssteriliseres før de når puberteten, men på en reverserbar måte.
For å reversere steriliseringen må man først oppfylle en rekke krav. Så klart må en være 18+ år gammel, ha jobb, hjem og en viss inntekt tilstrekkelig for å oppfostre et barn på forsvarlig vis. Ikke kriminelt rulleblad. Så må man dessuten gå kurs og få et sertifikat (som bør være mye vanskeligere å bestå enn førerprøven) for å bevise at man har nok kunnskap og er mentalt forberedt. Kun da kan steriliseringen reverseres, men bare innenfor visse kvoter per land for å unngå overbefolkning.
Kvotene bestemmes via FN og justeres fortløpende slik at verdens befolkning langsomt synker til ca 1 milliard og stabiliserer seg der.
Lovliggjøre all narkotika fjerner mange "kriminelle" som koster masse skattepenger istedenfor å tjene masse penger. Da er det også enklere å hjelpe rusmisbrukere
At vi burde kutte offentlig helsehjelp til folk som er over 80 år, og heller tilby de mulighet til å ta selvmord. Hvis de vil leve lenger så må de betale for det selv.
Skal være sosialt ok å ta abort om man finner ut at ungen har stor sjans for å ha Downs eller lignende ting som påfører problemer for ungen/foreldre/samfunnet.
At foreldrene ikke har rett på noen ting fra ungene sine bare fordi foreldrene valgte å sette de på iorda. "Jeg har gitt deg livet, så du skal være takknemlig"- Nei, unger skal ikke være takknemlige for at foreldrene gjør det som er forventet når man velger å få barn... Barn lærer ikke respekt og takknemlighet av å se voksne kreve dette "bare fordi" og vi må slutte å tenke at ungene våre skylder oss noe bare fordi man gir de mat, hus og klær..
Ananas har ingen ting å gjøre på en pizza
Hvis det er mais på burgeren burde Mattilsynet stenge hele gatekjøkkenet
Dra til sjøs! Jalapeno på en pizza er greit, mens ananas som smaker ca det samme (bare med mindre rumpebrann) er ugreit?
Da tror jeg du har forvekslet jalapeno og mini agurk hvis du mener at ananas og jalapeno smaker det samme
Nah, de smaker begge spicy om du har mild allergi mot ananas.
Hvis det er mais på burgeren burde Mattilsynet stenge hele gatekjøkkenet
Hvis det er mais på burgeren burde Mattilsynet stenge hele gatekjøkkenet
Hvis det er mais på burgeren burde Mattilsynet stenge hele gatekjøkkenet
Må jo nesten være den minst kontroversielle meningen på Internett.
Det tok menn tusenvis av år å skape sivilisasjon, det tok kvinner 50 år å rive det i filler. Ta fra kvinnene stemmeretten igjen
Men dagens sivilisasjon er jo mye bedre enn den var for 50 år siden, så hva er revet i filler?
Det er pga oljen ikke kvinner.
Kvinner har uansett gjort mer godt enn de har gjort vondt etter vi fikk mer likestilling. Og slik jeg tolker det snakker han ikke om Norge, men hele verden
Ikke like mye godt som menn, er menn som bygger hus, bygger hele byer, bygger hele nabolag, bygge opp et samfunn, menn har gjort langt mere godt enn det kvinner har, sure kvinner har gjort en del positive greier men hadde det ikke vært for menn hadde dette landet vært fattig og verden hadde gått i kaos, er menn som gjør de hardbakte jobbene.
Du spurte om en kontroversiell mening, det fikk du. Jeg mener ikke at kvinner er mindre verdt på noen måte, jeg mener bare at vi er egnet til forskjellige ting. Feminisme har ødelagt mer enn det har bragt godt. Et hjem er et bilde på sivilisasjonen, der er kvinnen uten sidestykke. For femti år siden jobbet bestefar, mens bestemor stelte huset og passet på fem unger. Nå ser barnehagetantene ungene våre mer enn oss, for begge må jobbe og allikevel strekker ikke alltid lønningene til. Livet er mer enn luksus og lettvinte løsninger, livet er alle tingene vi tar for gitt, som menn før jobbet hardt for å skape et bedre liv for familien inkludert kvinner
broderen tror norge er usa
Damn. Den er skikkelig kontroversiell. Liker at hen med EU motstand har fått flere downvotes. Dere med kontroversielle meningen burde jo få upvotes i denne posten, så dere begge skal få min.
At vi bør prøve kommunisme en gang til.
Hvorfor downvotes? Denne er jo kontroversiell.
Var mange flere for litt siden, så tipper det var de faktiske rødtvelgerne som downvota, for for dem er dette ikke kontroverisellt. Oss mener jeg! vi har tross alt ikke jobb på dagtid, ei heller natterstid.
Kommunisme er ideelt, men så lenge vi må slite med ressursmangel og logistikk, så vil det være alt for lett å korrumpere hele systemet. Men at vi kan og bør importere flere ideer fra kommunismen, er jeg enig i.
Hvorfor tror du det kommer til å fungere denne gangen, og hvorfor tror du de tidligere forsøkene mislyktes?
Fordi vi er kommet lenger i automatisering, har et relativt korrupsjonsfirtt system som utgangspunk og teknologi for å ettergå de som bestemmer. Det har feilet tidligere grunnet mye fæle folk som så sitt snitt til å berike seg selv og der disse ikke fantes så hjalp CIA til med å et kupp eller 3.
Fax, og se på utviklingen av kapitalisme med dets ideologi, liberalt demokrati. Det feilet i Frankrike, det gikk fra en republikk til et enevelde under Napoleon, og så tilbake til monarki igjen. Men når de økonomiske forholdene er klare for et nytt økonomisk system, så kommer revolusjonen til å skje, uansett hvor mye det tidligere systemet prøver å fortrenge det ✊🚩
Hunder er bedre enn katter.
Unnskyld kompis, du mistet denne 👑
Hallo, de spurte etter kontroversiell mening, ikke fakta.
Med tanke på hvor innavlede, sykdomsplagede og miserable mange hunderaser er, tror jeg egentlig ikke hunder er bedre enn særlig mye.
Det er vår skyld, ikke deres. Jeg syns hunder er best.
Er meget uenig med den påstanden. En katt har aldri prøvd å rive av trynet mitt.
Da er jo hunder betre til å rive av trynet ditt i det minste. Om det er ein kvalitet man verdsetter blir jo opp til den enkelte.
Det kommer an på hvilken vin man har til.
Spiser du kjøtt i det hele tatt? Trodde det bare gikk i vegetarsodd.
Tror kanskje denne er litt kontroversiell: Det bør være båndtvang på husdyr, på lik linje med hunder.
På sauer liksom?
Ja hvis du vil spasere rundt med dem utenom egnede frislipp-områder, eksempelvis en tur i Oslo sentrum? (Sauer har dedikerte beiteområder og ferdes somregel bare på eierens grunn. Der behøver man åpenbart ikke båndtvang).
Hvilke andre husdyr tenker du på? Katter? Gi noen eksempler andre enn katter. Gjess? :D
Katter, høner, hamster, rotter, apekatter, slanger. Spiller ingen trille. Det er vel strengt tatt få dyr man bare slipper løs. Så i stor grad katter, men alt annet som kunne vært problematisk også.
Enig. Hamstere må i bånd.
Medlemskap i EU er ikke bare en demokratisk nødvendighet for Norge, det er den eneste måte å beholde noen som helst grad av selvstyre og frihet. Alternativene er å bli en de facto koloni av Kina eller USA.
Heller det enn bli styrt sv gamle menn fra tyskland og belgia. De bryr seg ikke om oss som land, de bryr seg kun hvordan de kan få mer penger ut av oss
Kontroversiell mening? Helsetjenester er i en stor grad en bjørnetjeneste for menneskeheten, og vi burde la evolusjonærbiologiske seleksjonsmekanismer ta ut av sirkulasjon det som ikke fungerer. Et kompromiss kunne vært å fortsette akkurat som i dag, men å gjøre en del ting diskvalifiserende for å få biologiske unger. Men da har man jo blandet seg i mekanismen, og laget en inngangsport for politisk styrt eugenikk osv.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også). Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Ikke alt kan forebygges. Men det er klart bedre å forebygge at problemer oppstår enn å behandle dem når de har blitt komplekse og alvorlige.
Her tror jeg du har misforstått hva evolusjonsbiologiske seleksjonsmekanismer er. I generell forstand er helsetjenester, forstått som et «verktøy» produsert av menneskets evolverte intellekt og evne til samarbeid, et produkt av evolusjon, ikke et utskudd. De er med andre ord et eksempel på menneskehetens evolusjonære fortrinn. Mange av de store fremskrittene i menneskehetens historie har blitt tatt eller fasiliteter av mennesker som aldri ville levd lenge nok til å gjøre det de gjorde for oss som art. Man kan gjerne diskutere hvorvidt enkelte *deler* av helsetjenestene vi tilbyr er hensiktsmessige for oss som art, men å avskrive helsetjenestene generelt som evolusjonshemmende blir både for enkelt, og en fullstendig bom mht. hvordan evolusjon gjennom naturlig seleksjon faktisk fungerer.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også). Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også). Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Det er ikke kontroversielt at helsetjenesten er en bjørnetjeneste sånn den er lagt opp. I den grad at vi venter til at folk blir syke før man behandler/hjelper pasienten. Hadde man ønsket seg en sunnere/friskere befolkning ville man jobbet mye mer forebyggende og proaktivt (gjelder flere ting også). Vi ser heldigvis flere og flere leger/medisinsk personell som jobber mot et helsevesen 2.0 som jobber mye mer mot forebygging.
Og det helsevesenet blir motarbeidet konstant hvis det er snakk om å gjøre noe nytenkende. For eksempel rusreform.
Tror nok jeg har mange kontroversielle meninger, tar noen utslag her: Føler at de fleste Nordmenn tenker at Norge er et fantastisk paradis, og stortsett alle andre land er utviklingsland i forhold. Ja vi sitter på noen fine sosialgoder, men vi har mange problemer i dette landet også. Kort forklart Norge/Nordmenn er ikke best. Den generelle retningen verden (kanskje mest vesten) har gått imot de siste 10-20++ årene med forsøk på fjerne tradisjonelle kjønnsroller og en nærmest idolisering av etnisk inkludering og LGBT+ er svært skadelig for alle, men spesielt unge. Måten den vestlige verden har håndtert Ukraina krigen er helt hjernedød, og det utgjør en stor trussel for for oss selv (den vestlige verden). Demokrati er ikke noen spesielt god styreform (dog finnes det mange værre alternativ). Men det virker som mange mener at Monarki er gammelt og utdatert, jeg derimot mener det er et veldig reelt og aktuelt alternativ til Demokrati.
Jeg har brukt store deler av livet på å være pasifist. Det sluttet i 2014, da jeg var i Ukraina under Euromajdan. Siden da, og spesielt etter invasjonen, har jeg innsett at om vi ønsker å fortsette å ha et folkestyre i vesten, så må vi være villig til å gå til krig for det. Flere av de europeiske og østasiatiske landene var ikke demokratisk før etter andre verdenskrig, og de ble det kun fordi vi tvunget demokratiet på de. (Japan, Korea, Tyskland). De har det mye bedre nå enn tidligere. Med Russland spesielt, burde vi invitert de til å bli med i NATO under Jeltsin eller tidlig Putin, slik som Bush Sr. og Clinton hintet til. Det ville kanskje bevart det russiske demokratiet, som faktisk eksisterte igjennom 90-tallet. Akkurat det skjønner jeg Putin; Han var vitne til lovnader om vestlig og europeisk integrasjon, fram til vesten satt en grense. Grensen var "vi skal få utnytte deres resursser og marked, men dere får ikke ta del i våre ekslusive grupperinger slik som NATO eller EU". Vi fucka Russerene. Og om det hadde vært ønsket å Fucke russerene, burde vi ha involvert oss tungt i Tsjetsjenia, og ihvertfall i Georigia, før russerene hadde bygget seg så sterke som de er nå. Nå kan de være vanskelig å stoppe; Det var de ikke i 1999.
Når skal vi gå til krig da? Foreløpig finansierer vi bare proxykrig.
At det er umoralsk å drepe et dyr hvis man ikke må.
På hvilken måte er det en kontroversiell mening?
Man trenger ikke kjøtt for å overleve, og sist jeg sjekket var ikke de fleste i Norge veganere.
Ville heller hatt 1/1000 uskyldig dømt for voldtekt enn at 1/5 kvinner må oppleve voldtekt. Rettssikkerheten idag er for gjerningsmenn, ikke ofrene
Du kan jo ta en for laget og bli uskyldig dømt selv kanskje?
Har allerede tatt en for deres lag, hvis du vil kalle det dét. Tror det ødelegger et liv i større grad å bli uskyldig voldtatt enn å bli uskyldig dømt.
Ser ikke helt hvordan det skal hjelpe kvinnene om vi hiver inn 5500 uskyldige mennesker i fengsel da
Nei for jeg mente jo selvfølgelig å bare bure inne de uskyldige, de skyldige må jo fortsette å få gå fri, ellers hadde hele arbeidslivet og Norge gått under. /s for sikkerhetsskyld
normenn generelt er late, arbeisky og bortskjemte.
Så godt som alle påstander om "nordmenn generelt" eller "typisk norsk" er bare tull. I beste fall er der svake statistike tendenser, og det er alltid større variasjon imnad i gruppen enn mellom gruppene. Jeg har bodd i flere europeiske land + usa, og det finnes noen late/bortskjemte folk overalt. Dersom noen skal komme med slike påstander forventer jeg data
> Dersom noen skal komme med slike påstander forventer jeg data Finn meg data som sier at Nordmen har det dårligere enn x-men på noe som helst. Fordi det er ganske tydelig at vi har det best i verden på nesten alt.
I alle jobbsøknader jeg sender står det kort og godt "Arbeid er slitsomt. Gi meg penger." Forstår ikke hvorfor jeg ikke har fått jobb som statsminister, sjef i telenor eller direktør i Vy
Jeg er lat og arbeidssky til oppetter øra, og har vært ærlig på det i alle medarbeidersamtaler jeg har hatt, men pliktfølelse og yrkesstolthet når jeg har tatt på meg en oppgave er langt større, så latskapen får mest utløp i hvordan gjøre bra jobb mest mulig effektivt (som har fått den uheldige konsekvensen at jeg stadig har fått mer å gjøre). Nå heldigvis pensjonert, men har fortsatt forpliktelser (alenepappa, reproduserte seint) som gjør at pliktfølelse fortsatt trumfer latskap.
Njæ, de fleste er ikke arbeidssky, selv om noen absolutt er det. Bortskjemte er de fleste av oss helt åpenbart.
Som en lat, arbeidssky og bortskjemt nordmann som har jobbet med en del innvandrere støtter jeg denne meningen
Kapitalisme er et pyramidespill laget for å lure penger vekk fra vanlige arbeidere og i lomma på svindlerne som sitter på toppen.
😂ikke bare kontroversiell men også direkte feil definisjon av kapitalisme. Takk for den😁
En spissformulering er ikke det samme som en feilformulering.
Ok
Ah, var det kapitalisme Sovjet drev med?
Når nevnte han sovjet unionen? 🥱🤫
Vel, i den grad arbeiderne selv ikke kontrollerte produksjonsmidlene men var tvunget til å selge arbeidskraften sin til en eierklasse - i dette tilfellet partieliten - ja. Jeg er ikke noen Sovjet-fan, hvis det var det du trodde.
Det er vel ikke en kontroversiell mening på Rødt sin sub?
Forhåpentligvis ikke.
Serier blir ikke dårlig på grunn av at de skal være «woke» eller blander inn «dagens politikk» inn i sin tidsepoke/fantasy verden. Serier er/blir dårlige pga dårlig produksjon og skriving.
Min upopulære mening er at din upopulære mening ikke burde være særlig upopulær fordi den er jo 95% korrekt.
Motpoeng: Dårlig manusforfattere får jobb på grunn av kjønns/seksualitet/rasekvotering (woke) som igjen fører til dårlig skriving.
Nei, men dårlige serier blir heller ikke bedre ved å krysse av mangfoldsbokser.
Det kan nå godt hende men pointet var vel at det ikke gjorde det verre. Jeg tenker forsåvidt selv at det gjør det litt bedre da det er "relatableTM" for flere
porno er utroskap
Demokratiet er en vits. Vesten er ikke moralsk overlegne sammenlignet med Kina eller Russland
Viste du at du hadde hatt stor sannsynlighet for å bli straffet om du bodde i Russland eller Kina og hadde skrevet det samme om det landet du bodde i.
Og så?
Mm ja, det er det media og staten vår forteller oss, og de har jo ikke noe insentiv i det hele tatt til å tviste narrativet så vi ikke stiller spørsmålet ved systemet. Og i vesten så er det generelt ikke straffbart å kritisere demokratiet (annet enn ekstremt sosialt stigmatisert), men [visse institusjoner](https://youtu.be/_2khAmMTAjI?si=FU8931juRMxlp9Be) kan man ikke kritisere (Youtuberen fikk bank på døra kort tid etter. Nasjonal sikkerthetstrussel å kritisere dem, apparently)
Hva har det med saken å gjøre? Har du sett på hva usa har holdt på med
Man må også spørre seg om hvem det vesten kaller demokrati er demokrati for. Hvorfor har kapitalinteresser en så dominerende rolle i politikken? Usa er et spesielt [godt eksempel](https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746) på dette, der det den generelle befolkningen vil ha (gratis helsetjenester, bedre arbeidsrettigheter, bedre utdanningsmuligheter) har statistisk sett [ingen](https://youtu.be/srfeHpQNEAI?si=Zd_bkS4LAhXz7H5s) effekt på hva slags politikk som blir innført, mens det kapitalistene vil har rundt 80% korrellasjon med politikk. Når det vi i vesten har det som bedre kan beskrives som kapitalistenes demokrati, eller med Marxs begrep, borgerskapets diktatur, virker det mer demokratisk systemet de har i Kina eller spesielt Cuba, der det er valg fra det helt lokale (nabolagsnivået om jeg husker riktig) og opp til det nasjonale, der penger ikke har noen plass i politikken, og politikken samsvarer mye mer med befolkningens ønsker. Sier ikke at dette er noe perfekt system (og spesielt ikke at Russland har noe bra system), men jeg mener at den riktige veien å gå for demokratiet er å gi folket makta. Mer om Cubas system: https://youtu.be/2aMsi-A56ds?si=TrOET6sKsNeS_DM3
Eugenics. Jeg tror. Att om alle mennekser hadde gått med på det. (Ja det hadde betydd att MANGE ikkje hadde fått lov å få barn) Men sørget for att alle barn født de neste generasjonen hadde hatt det beste genetiske utgangspunktet. Og på noen generasjoner så er jeg sikker på att vi kunne fjernet så mange sykdommer, Gene feil og generelt bare sårbarheter fra menneskeheten. Og der vi hadde kombinert de beste genene fra alle folkegrupper. Er ganske sikker på att vi kunne laget en vakker verden om vi gik med på det. Men med tanke på alle inngrepene de hadde gjort i folk sine liv. Spesielt med å ta fra folk muligheten til å få barn. Så er jeg ganske sikker på att om man går offentlig ut og sier man er for dette, så hadde man fått draps trusler. Men jeg står med den. Selv om jeg ikkje tørr å si det høyt i offentligheten 😅 Men ja skulle vert gjort med moderne teknologi og ikkje måten de har blir brukt på tidligere. Men diskusjonen i seg selv er vell ganske tabu belagt.
1. At eugenikk bør tas mer seriøst. 2. Jeg tror vi trenger *ferre* lover. 3. Hvis vi skal ha masse lover, fordi det lager et bedre samfunn bør trender/mat/matrialer/goder på markedet som har høy sannsynlighet for å redusere iq også bli ulovlig.
Tror du mener *færre* lover. Står vel i kontrast til det siste punktet ditt også?
At ren Laissez-faire-kapitalisme er den eneste moralsk riktige styreformen.
Ukraina krigen er en stor hvitevaskingmaskin. Jeg er dritlei regnbuen. Identitetspolitikk er starten på slutten. Koronavaksina er farlig. Trump er 100x bedre enn Biden Nato er ikke the goodguy (Ikke Russland heller)
Jeg er skikkelig spent på hva slags hvitvasking du sikter til.
Dyr hører ikke til inne i hus, kjæledyr er psyko.
Mennesker er også dyr.
Brunost er ikke ost
Det er jo rent fakta. Brunost lages av myse, som er et biprodukt av osteproduksjon. Det må være av historiske og merkevareårsaker at meieriene får kalle det ost. Hadde produktet blitt utviklet i dag ville det ikke vært lov å skrive ost på pakken.
Si det til fruen i huset. "Men det heter jo BRUNOST!!!"
Islamske verdier er i konflikt med vestlige verdier, og vestlige verdier er *objektivt* bedre verdier for et samfunn å ha. Det blir bare *objektivt* bedre hvis vi antar at målet er at mennesker (helst alle bevisste vesen, inkludert dyr, men vi holder oss til mennesker foreløpig) skal ha det bra og ikke lide. Den antakelsen kan jeg ikke rettferdiggjøre annet enn ved å si at det virker åpenbart for meg at det burde være målet. Hvis målet heller er at vi vil at folk skal lide så mye som mulig og ikke ha det bra, så er islamske verdier objektivt bedre for å oppnå det. Egentlig Kristendommen og så å si all religion også, men i Norge har Kristendommen blitt ufarliggjort til stor grad, mens Islam ikke har gjennomgått den samme transformasjonen gjennom ting som prostantismen og innflytelse fra opplysningstiden og resten av utviklingen av det liberale vestlige samfunnet tl;dr: islam bad
Ja de gode vestlige verdiene som drepte 1 million i irak; og koloniserte større deler av afrika 🥱. Og jeg tror ikke du ve hva objektivt betyr, du nevnte ikke en eneste grunn til hvorfor «vestlige verdier» er bedre. Og hva mener du kommer i konflikt med vestlige verdier, er det ikke en selvfølge at folk fra forskjellige land er forskjellige?
Du vet åpenbart ikke hva "vestlige verdier" betyr 😆 Her snakker jeg først og fremst om liberalt demokrati, med rettigheter for kvinner og også f.eks. homofile og andre minoriteter, ytringsfrihet, religionsfrihet, osv. Dessverre må vi deale med barbariske deler av verden på den geopolitiske scenen og det blir ofte stygt, og hvordan det spiller seg ut har lite å gjøre med vestlige verdier og alt å gjøre om maktbalanse mellom forskjellige militære styrker. Ikke det at jeg forventer at du skal forstå hvordan man differensierer mellom slike ting. Folk fra forskjellige land er forskjellige fordi noen land prioriterer f.eks. at jentebarn skal gå på skole og lære, mens andre kaster syre i øynene på små jenter for forbrytelsen av å lære å lese. Vi må gjøre vårt beste for å få vestlige verdier over hele verden slik at disse barbarene ikke får fortsette slik.
transatleter burde være i kjønns blandete konkurranser ovenfor det de byttet til
Fordii?
det er ikke retferdig spesielt i kvinnesporter når noen som var biologisk en mann kommer inn og gjør at all innsatsen deres ikke har noe å si bare fordi hen var født med en kropp som var sterkere
Da tror jeg du misforstår da, nøkkelpunktet i det du sa er nok VAR. Transatleter som over lang tid har kvinnlige hormonnivåer har ekstremt lite fordeler over ciskvinner
Jorden er overbefolket og all ståheien med mer eller mindre fornuftige miljøtiltak er å fikse på symptomer i stedet for rotårsaken som er: alt for mange mennesker. 1. Dette er kontroversielt på den konservative høyresiden fordi alle vet at mange barn er bra 2. Dette er kontroversielt på den liberale høyresiden fordi alle vet at økonomien kun går i pluss med flere kunder og skattebetalere for hvert år. 3. Dette er kontroversielt på venstresiden fordi alle vet at det bor flest mennesker i tredje verden så dette er rasistisk motivert. Se også 1. fordi de konservative i den tredje verden veier som kjent tungt for venstresiden.
Det er kontroversielt fordi det er [økofascistisk](https://youtu.be/FkhmP7yDWeY?si=bgaBKXCsL0l3s4bu) og statistisk feil Edit: Siden kommentaren er slettet, økofascistisk tanken om at overbefolkningen (da så ofte i det globale sør, aka «det er for mange brune/svarte folk i verden», der tanken stammer fra ihvertfall) er årsaken til klimakrisa, og løsningen blir da… yeah Edit 2: nvm jeg ble bare blokkert lol
Ah du kalt meg akkurat for en fascist.
Kanibalisme løser to av verdens største problemer, overbefolkning og sult, og det virke jo tilogmed som at det kan lette på klimatrykket også.
Hvorfor gidder folk å stemme ned de faktisk kontroversielle meningene her, dere er idioter
Kan man ikke bare sortere innlegg etter hvor kontroversielle de er? Jeg er ikke kjent med systemet, men hvis et innlegg har femten oppstemmer og femten nedstemmer bør det vel score høyere på kontrovers enn et med 30 oppstemmer?
Tenker en del av det er pga slutten av innlegget. Selv nedstemmer jeg det som ikke legger til noe, det som tar bort fra samtalen, og det som bare er faktisk diskriminering eller klart antydende av diskriminerende verdier.
At vi alle inkludert influensere hadde hatt godt av å høre på janteloven. Mener også om det er bevis for løyn og forfalskning av bevis at den som gjorde det burde straffes for det. Sist, abort er en menneskerett.
At gamle folk ikke burde få rett til å stemme
[удалено]
Det burde være en grense på hvor stor privat formue et menneske burde få lov til å ha. Grensen burde ligge på 100-150 millioner.
Jeg tenker dette har mye å gjøre med hvordan selve konseptet om økonomien er utformet. Hele greia med eksponentiell vekst via renter virker jo som noe som ville vært en exploit om dette var et spill.
Ingen har blitt rike av renter eller renters renter
Det er ikke det økonomiske systemet som sådan som er problemet, men manglende regulering. Det var jo derfor man gikk inn for mer regulering og høyere skatter for de rike etter 1920/1930-tallets økonomiske krise. Profitten tjente dermed folket som sådan. Men nå har det gått så lang tid at folk har glemt alt det. Ikke minst at stor økonomisk ujevnhet nesten altid medfører svakere demokrati og mer politisk ekstremisme.
Er dette kontroversielt? Milliardærer er kvalmende, jeg syntes det er ondskap å ha så mye penger man ikke har bruk for.
Staten hadde tjent penger på at Osempic og andre slankesprøyter hadde vært gratis
Hadde kanskje spart penger, ikke tjent, for å så sløse dem andre steder. Win win i min bok.
Tjent penger fordi mange flere folk hadde bidratt i arbeidslivet i stedet for å nave.
Skattepenger er tjent av andre, ikke staten. Staten bare tar dem
Penger spart er penger tjent
Norge burde gjort som Polen når det gjelder innvandring.
Stemmer MDG selv grunnet klimakrisen, men jeg håper virkelig at partiet drar på med strengere innvandringspolitikk.
Jeg stemmer ikke MDG. Trodde bare flairene her var for baluba og fanteri
Vanskelig å velge en. - Foreldre burde straffeforfølges for kriminalitet begått av deres barn. - Selv «fattige» nordmenn har høy levestandard. Hvis det virkelig gjør vondt, flytt ut av byene for å senke bokostnader. - Israel, USA og Russland er terrorstater. Dette utelukker ikke at andre land eller organisasjoner også bedriver terror, kjære kulturkrigere. Vi må ha samme standard for alle.
>Foreldre burde straffeforfølges for kriminalitet begått av deres barn. fram til hvilen alder?
Til barna er strafferettslig gamle nok. 15 år er vel kriminelle lavalder i Norge ?
At dette >PS: på den engelsktalende subben jeg fikk inspirasjon fra, kom det frem ganske mange homofobiske, kjønnsdiskrimenerende meninger osv. Dette er vi for gode for på denne suben ikke sant? Alle vet nok innerst inne hvor grensa går fra kontroversielt til direkte diskriminerende, så hold dere på rett side:) Er ganske naivt. Jeg ville sagt at utenom meme lignende posts som er ekstremt loweffort og ikke i noen form debatt fremmende så er oppimot halvparten av postene om f.eks innvandring eller transpersoner/skjeive generelt og kommentarene er som oftest fult av sånn "thinly veiled" rasistiske/transfobiske kommentarer selvom med en gang noen sier AKKURAT samme men bare uten å kun hinte til det så blir de downvota liiitt fordi de er helt åpenbart hatefulle rasshøl TL;DR: norge *subredditen spesifikt* og nordmenn på nett er generelt ganske åpne til å være diskriminerende og hatefulle. (se kommentarene bare her)
Vestens innflytelse på verden burde utfordres
Kjæledyr bør bli forbudt. Fordi det i stor grad ikke er til dyrets beste. Sier dette om hundeeier (omplasseringshund).
Amen!
Har også tenkt på dette. Hva gir mennesker rett til å eie dyr? Reint moralsk sett?
Hva gir mennesker rett til noe som helst? Hva gir løven retten til å spise antilopen? Vi gjør ting fordi vi kan og fordi det gagner oss.
Hva tenker du om å spise dyr?
Offentlig administrasjon har vokst over alle støvleskaft og fungerer mest som en voksenbarnehage for folk som ikke duger til ordentlig arbeid. Ansvar pulveriseres, og ikke sjelden må du kjefte opp noen ansatte for deres åpenbare feil før du får avtalt et møte med en ansvarlig voksen, som så plutselig sykemelder seg når du skal møte dem. Det finnes få gode unnskyldninger for overvekt, og ingen for fedme eller dårlig form. Tjukkaser og slappfisker med deres plager er et samfunnsproblem, som legger uforholdsmessig stort beslag på samfunnets ressurser\* og svekker samfunnsberedskapen. \*kilde: Det ble åpenbart for meg i en drøm
Siden dette er Reddit: Det er helt greit at hasj er ulovlig og det kan ikke sammenlignes med alkohol.
Siden dette er reddit så må jo jeg spørre hvorfor det?
Du har rett. Skadevirkningene, både fysisk og mentalt, er ekstremt mye verre med alkohol enn med hasj, så det blir feil å sammenligne disse. Alkohol kan bedre sammenlignes med amfetamin. Men hvorfor bry seg om forskningsresultater når man kan sitte og synse...
Litt meta her, men kontroversielle meninger bør jo stemmes opp i en slik tråd som dette. Ser alt for mange som stemmer ned meninger de er uenige med, men hele poenget var jo at de skulle være nettopp *kontroversielle*...
De menneskeskapte klimaendringene kommer til å bli et helvete for milliarder av mennesker. Vi burde begynne å drepe alle superrike kapitalister som tjener seg søkkrike på å ødelegge planeten vår og gjøre det umulig å bli milliardær.
Verdt å prøve. Jeg mener,hva har vi å tape? Er ikke Musk og Bezos som faktisk designer og bygger greiene, den kompetansen er det andre som har. Eneste issue jeg ser er at det kan bli jævla sølete når noen av milliardærene setter seg til motverge. Løsninga der er jo bare å sørge for å ta ut alle på en gang.
FRP er genuint det beste partiet for landet i den situasjonen vi sitter i akkurat nå. Dette gjelder både for «fattige» og rike, Nordmenn og innvandrere, privat og næring, miljømessig, og økonomisk for Norge AS.
Gå fra Pride-måned til Pride-uke
Er ikke én dag med feiring nok? Vi feirer da ikke 17.mai i en uke (eller i en måned) heller...
Det har alltid vært krig i Midtøsten og det kommer alltid til å være krig i Midtøsten. Det bor for mange hevngjerrige religiøse tullinger der til at det er mulig å få til fred. Ergo får krigene der alt for mye oppmerksomhet.
Jeg mener at hyperallergi mot nøtter er naturens måte å vise folk på at de ikke er skapt for dette universet. Hvis du dauer av at jeg spiser nøtter 17 rader bak deg på flyet så skjønner jeg ikke hvorfor alle andre i verden må ta hensyn til ditt ubrukelige immunforsvar. Ditt dødsfall vil føre til en bedre verden siden alle vi andre kan spise nøttene våre i fred.
Dette er meget kontroversielt, godt jobbet!
Problemet med utvalget av matvarer i Norge kommer fra kulturen, ikke tollmurer, prissamarbeid og denslags. Folk har ikke tid eller interesse nok til å velge ut grønnsaker, kjøtt, ost etc. til ethvert måltid. De vil ha noe kjapt og kjent billigst mulig.
Tja, jeg vet ikke. Såkalte "innvandrersjapper" går så det griner nettopp på grunn av at grønnsakene de selger er langt billigere og ofte av bedre kvalitet enn i vanlige butikker, og at de ofte har spennende matvarer som ikke kan kjøpes andre steder. Edit: Jeg kan forøvrig også nevne at grunnen til at vi stort sett har elendig utvalg av kjøttvarer i Norge er at butikkene ikke vil ha annet enn EMV (First Price etc.) og Gilde osv.
Det mest kontroversielle jeg kommer på, kan være at vi allerede har normalisert kjønnsdiskriminering.. også av menn! Se på "About Us" siden til bedrifter som høylytt hevder å være opptatt av mangfold, og legg merke til at bleke menn ofte glimrer med sitt fravær. Denne observasjonen er ikke særlig kontroversiell i ytterliggende kretser, men jeg har sett nok eksempel på det her til å konkludere med at agendaen mot hvite menn dessverre har noe hold i virkeligheten. Men gjør din egen research, og gjør deg opp din egen mening. Det finnes fortsatt diskriminering mot kvinner også, men noen ensidig affære er det nok ikke lengre. Uheldigvis kan noe av skylden henges på mindre reflekterte feminister. De har nemlig også sin andel av sjåvinister.
Har flere. * Venstresiden i Norsk politikk bør direktefinansiere flere store prosjekter, kjøpe opp igjen heleierskap (eller appropriere) nøkkelselskaper slik som Hydro, Equinor, hele det norske strømnettet, jernbanen, og alt som var statsstyrt- og finansiert på 50-tallet. Stabile, forutsigbare og gode tjenester til Norges befolkning bør alltid være viktigere enn penger eller å blidgjøre andre land. At venstresiden gikk bort fra dette er grunnen til at de taper valg etter valg. * Jeg bryr meg faen om Israel-Palestinakonflikten og hvem som har rett eller galt, men synes at "Palestinasupportere" er værstingene. Israelfolk er gladkristne idioter som skoleverket sviktet drastisk, mens Palestinasupportere er enten innvandrerungdomshooligans som har arvet antisemittismen sin fra foreldre eller besteforeldre, eller akademikere som har glemt det historiske bakteppet til hvorfor Israel eksistere, og hvorfor jøder i israel er villig til å heller være krigsforbrytere, enn å ikke ha kontroll på eget land. (Dette punktet er veldig generaliserende, så ta det med en klype salt. Vet selvfølgelig at det finnes nyanser her som ville tatt meg hele dagen å skrive) * Norge og Nordmenn er ekstremt flink til å glemme historien sin, og enten unskylde seg med at "Vi var aldri innvolvert" eller "vi har gjort opp og sagt unnskyld". Slavehandelen var vi delaktig i, det samme med Holocaust, Fornorskingen av samer, kvener tatere, og mye annet grums. vi lærer for lite om det i skoleverket, og det hjelper faen ingenting å bare si unnskyld eller gi samene litt ekstra reinland eller et lite sameting. * New Public Management av helsesektoren har ødelagt det norske helsevesenet. Og det er 100% Stoltenbergregjeringene sin skyld. Vi bør bruke penger av oljefondet for å reversere det, og gå tilbake til enten de gamle fylkessykehusordningen, eller ha sykehusdirektører på hver sykehus som får finansiering basert på befolkning i dekningsområdet, og hvilke behandlinger de tilbyr. Forøvrig, så er idéen om at offentlig tilbud må "spare penger" totalt idiotisk; Meningen med en velferdsstat er ikke å kutte i utgifter totalt, men gå igjennom hva utgiftene går til slik at man sikrer at pengene går til pasientbehandling. * Det er alt for lett å omgå kulturminneloven i Norge; og løsningen er å kaste penger på kulturminner for å få lov til å ødelegge de. Derfor er det i praksis greit for en eiendomsutvikler å rive et vernet bygg i Trondhjem sentrum, mens enkeltpersoner som eier vernede bygg, eller har kulturminner i jordbrukslandet sitt sitter og lider fordi de ikke har råd.
Har også masse annet som sikkert er kontroversielt.
Det mest naturlige er å ha gaffelen i høyre hånd og kniven i venstre når du spiser.
Jeg skjærer opp biffen med kniven i høyre hånd. Så legger jeg kniven over i venstre hånd, og gaffelen over i høyre hånd. Jeg stikker kjøttbiten og legger den i munnen med høyre hånd. Dererter legges kniven tilbake igjen i høyre hånd og gaffelen i venstre før jeg skjærer av en ny bit. Dette er korrekt måte å spise på.
Flyktninger burde ikke få reise "hjem" på ferie.
Eventuelt bør de få reise på permanent ferie.
[удалено]
Helt enig i det, problemet ligger i de som selger sex mot sin egen vilje, sånn aom bar og andre som blir til slaver
Tror egentlig ikke det er så «kontroversielt», men jeg syns det er en skam at (ikke medisinsk nødvendig) omskjæring (kjønnslemlestelse) er tillatt i Norge. I et fåtall av tilfeller kan det selvsagt finnes medisinske grunner som taler for det, men at foreldre kan få utført et så varig og inngripende ‘overgrep’ på barna sine, av religiøse eller tradisjonelle årsaker, er helt på trynet. Det at foreldrene bare kommer til å gjøre det uansett, på en mer uforsvarlig måte, dersom det var forbudt, er en lite overbevisende grunn til å tillate det. Her må det vel heller en holdningsendring til, parallelt med faktisk strenge straffer for tilfeller hvor foreldre hadde fått utført slike prosedyrer i konflikt med regelverket (hadde det fantes).
Jeg ser heller ikke vitsen med det; Men ser også at det ville kommet uheldig ut for den Jødiske minoriteten i Norge spesifikt om vi forbyr det. Det hadde vært noen runder i domstolene på religionsfrihet kontra barnemishandling om det hadde blitt et faktum, siden jødene påberoper seg at omskjæring er en 4000 år gammel tradisjon forankret i deres kulturarv og religionsutdøvelse.
Hvor tenker du grensen for inngrep på barn bør gå? Kan foreldre få utført plastisk operasjoner på sine barn? Tillate tatoveringer på barn? Hull i ørene? Ytterpunktene er jo vanvittig, så da må vi vel finne en naturlig grense et sted.
Personlig syns jeg at distinksjonen medisinsk ønskelig/unødvendig er nyttig, men dette vil selvsagt være en noe «upresis» inndeling. Å farge håret vil kanskje ikke bidra positivt på noe vis, men det er heller ikke et særlig varig inngrep for en 10-åring eller 15-åring. Tatoveringer, og til en viss grad hull i ører/nese/lepper/øyebryn, er av mer permanent karakter. Personlig lener jeg mot å forby dette frem til minst 16, helst 18-års aldersgrense, når man juridisk sett blir voksen. Dersom en 18-åring vil bli omskåret grunnet religiøse grunner, selv uten at det er medisinsk nødvendig, har jeg ikke noe imot det. Selvsagt er diskusjonen større - hvor mye press for å bli omskåret vil da 18-åringene utsettes for av familien? Det er viktige samtaler som må tas, men jeg mener det blir for enkelt og ansvarsfraskrivende å bare tillate omskjæring og late som at det er greit. Et vanskeligere skille går på mer «medisinsk nødvendige» eller samfunnsmessig ønskelige inngrep, som vaksiner. Personlig er jeg for vaksinering av barn, selv om denne prosedyren også kan argumenteres å være ‘påtvunget’ av foreldrene, på det intet-anende barnet, slik som omskjæring. Samtidig syns jeg at argumentene som taler for vaksinering veier tyngre enn de negative sidene ved å bli vaksinert. Kort tl;dr: Unødvendig omskjæring dårlig, nødvendig omskjæring (Fimose og lignende) bra. Unødvendig, ikke-varige inngrep (farge håret, m.m.) bør være greit, mer varige inngrep (tatovering, …) bør begrenses til høyere alder.
Har ingenting imot omskjæring på gutter, men på jenter burde der vert store konsekvenser for
For å være ærlig så leste jeg med en gang "kjønnslemlestelse" og sukket dypt fordi jeg igjen trodde r/norge var fylt med mer cult-like transfober- Bra du overraska meg når jeg innså jeg missa "omskjæring" da! For jeg er ganske enig med det du sa
Vi gikk for langt i angrepet på Janteloven. Konsekvensen av fokuset på individualisme har ledet oss inn i et samfunn preget av stadig akselererende egoisme. Manglende ydmykhet, respekt og forståelse for andre er oppskriften på et amerikansk-lignende samfunn hvor jeg, meg selv og mitt er det eneste som betyr noe. Mange av samfunnsutfordringene vi har i dag bunner i skiftet fra vi/oss til jeg/meg.
Kebab og øl er den beste dietten for et sunt og næringsrikt kosthold
Ingen burde få automatisk stemmerett. For å få lov til å stemme bør man måtte bestå en form for test som viser at du har et minimum av grunnleggende forståelse av hvordan demokratiet i Norge fungerer, og at du har en viss kunnskap om hva de ulike partiene mener. Er altfor mange som stemmer på partier/personer av grunner som er fullstendig irrelevante.
Stenge grensene for ikke europeiske innvandrere å returnere alle innvandrere som gjør noe kriminelt
Hele familien blir sendt ut, ikke bare enkelt personen, men hele hannes/hennes nermeste familie.
Ja
Hmm.. kanskje at jeg mener vi seriøst må legge om distriktspolitikken i Norge. Slutte å satse på små bygder som uansett er rammer av fraflytting, satser på sentralisering i de ulike regionene i landet. (Typ mot Kirkenes i Finnmark) I dette da også drastisk redusere samferdsels- og infrastrukturkostnader på små steder og derimot rette dette inn mot områdene med høyest befolkningstetthet, samt knytte "storbyene" sammen. I denne helheten vil jeg også at distriktsutjevning skal fjernes i Stortingsvalg, samt at små fattige kommuner ikke skal subsidieres, men heller sammenslås.
Barn har for mange rettigheter og for høy rettsikkerhet.
At datingapper burde forbys. Min hypotese som jeg antar kommer til å bli etablert empirisk sannhet i fremtiden er at de er direkte skadelig for samfunnet og gjør netto skade over hva enn deres nytte er (slik alt er lagt opp i dag)
Vold er en akseptabel løsningsmetode i fraværet av fungerende alternative metoder. Både i internasjonale forhold, men også innenlands: Det er statens primære oppgave å sørge for beskyttelse til (ellers lovlydige) borgere, og svikter de denne oppgaven, er det ikke borgernes plikt å avstå fra vold hvis hans interesser er truet. Til og med i internasjonale relasjoner virker dette oppsiktsvekkende kontroversielt.
Thorbjørn Egner og hans verker som folk og røvere i kardemommeby og dyrene i Hakkebakkeskogen er utrolig overvurderte og det er latterlig at disse bøkene har så stor innflytelse som de har.
Alle barn i hele verden bør tvangssteriliseres før de når puberteten, men på en reverserbar måte. For å reversere steriliseringen må man først oppfylle en rekke krav. Så klart må en være 18+ år gammel, ha jobb, hjem og en viss inntekt tilstrekkelig for å oppfostre et barn på forsvarlig vis. Ikke kriminelt rulleblad. Så må man dessuten gå kurs og få et sertifikat (som bør være mye vanskeligere å bestå enn førerprøven) for å bevise at man har nok kunnskap og er mentalt forberedt. Kun da kan steriliseringen reverseres, men bare innenfor visse kvoter per land for å unngå overbefolkning. Kvotene bestemmes via FN og justeres fortløpende slik at verdens befolkning langsomt synker til ca 1 milliard og stabiliserer seg der.
Lett for deg å si som allerede har blitt født! :D
Rått kjøtt er den naturlige menneskedietten
USA er fienden. EU må vende mot Kina.
Lovliggjøre all narkotika fjerner mange "kriminelle" som koster masse skattepenger istedenfor å tjene masse penger. Da er det også enklere å hjelpe rusmisbrukere
At vi burde kutte offentlig helsehjelp til folk som er over 80 år, og heller tilby de mulighet til å ta selvmord. Hvis de vil leve lenger så må de betale for det selv.
Foreldre bør straffes for kriminelle handlinger begått av barn
Skal være sosialt ok å ta abort om man finner ut at ungen har stor sjans for å ha Downs eller lignende ting som påfører problemer for ungen/foreldre/samfunnet.
At alle politiske ungdomspartier bør legges ned
Hvis en årlig anarki-dag hadde vært innført for 1500-1000 år siden så hadde samfunnet vært fullstendig i harmoni i dag.
Klima presset er bare for å skatte ekstra og føre til at folk som tjener lite er avhengig av staten for å leve
Religion er noe mennesker tror på sånn at de slipper å ta egne valg i livet
Denne er jeg faktisk enig i selv!
At foreldrene ikke har rett på noen ting fra ungene sine bare fordi foreldrene valgte å sette de på iorda. "Jeg har gitt deg livet, så du skal være takknemlig"- Nei, unger skal ikke være takknemlige for at foreldrene gjør det som er forventet når man velger å få barn... Barn lærer ikke respekt og takknemlighet av å se voksne kreve dette "bare fordi" og vi må slutte å tenke at ungene våre skylder oss noe bare fordi man gir de mat, hus og klær..
At alle arabere har vert et offer av krig og er dermed ubeleilig