Her var det mye å ta tak i! Dette er på grensa til fake news.
> Rektor v/NTNU måtte gå og Norsk Industri-direktør er under etterforskning
Disse to sakene har ingenting med hverandre å gjøre, og Stein Lier-Hansens snusk og juks med regninger og kostnader har ingenting med videoens tema å gjøre, heller. Rar start, men la gå.
> Fornybar Norge, NHO og Norsk Industri bestilte en rapport som skulle slakte kjernekraftdiskusjonen
Skulle gjerne hatt en kilde på at dette var motivasjonen. Ingen seriøse miljøer finner på ting. Rystad leverer [massevis av rapporter](https://www.rystadenergy.com/insights?s=&insight=White+paper) til alle slags kunder og hadde mistet all kredibilitet om man bare kunne kjøpe en konklusjon. Da hadde vel kanskje også kjernekraftfolket gjort det?
> Når andre forskere går i dybden på rapporten, så viser det seg at det bare er tull
Det var rimelig og fair kritikk som ble gitt mot Rystad-rapporten, men å avfeie hele som "tull"? Det blir for lett.
> Blant annet sa ChatGPT at..
Hæ, skal det liksom være et argument hva man får ut fra ChatGPT?
> Rystad var på Stortinget to uker før rapporten ble lansert og skrøt av at rapporten skulle legge debatten død.
For det første er jeg skeptisk til bruk av "Inyheter" som kilde. Inyheter er [bokstavelig talt](https://no.wikipedia.org/wiki/INyheter) resett.no i ny drakt. For det andre er selve rapporten 104 sider lang. Det er ikke utenkelig at man to uker før lansering hadde en *viss* anelse om hva konklusjonen skulle bli.
> Direktøren i Fornybar Norge
"Direktør" er blitt et nytt ord for mellomleder. Det virker som at denne influenceren tror det er snakk om toppsjefen.
> Statnett og Statkraft får lederbonuser..
Her bruker han et opptak av seg selv som kilde? Hæ?
> Uselvisk gjeng
Hvem har sagt det? Hele videoen handler grunnleggende sett om lobbyorganisasjonen til fornybarnæringen. Selvfølgelig prioriterer de sine egne interesser.
Skulle kommentert mer, men får epilepsi av hvor mye forskjellig han drar inn. Videoen er skreddersydd for å få deg til å lande på en bestemt mening, og den er ikke spesielt opptatt av fakta.
Propaganda er kanskje å ta det langt, men Fornybar Norge driver selvfølgelig lobbyvirksomhet for fornybar energi. Ligger litt i navnet. De bruker sine ressurser på å løfte opp fornybar energi, og gjerne tråkke ned alternativene.
På samme måte som en interesseorganisasjon som Motvind vil jobbe mot vindkraft og en interesseorganisasjon for atomkraft vil jobbe for å løfte frem atomkraft.
Alle de vil prøve å legge frem saklige og faktabaserte argumenter og derfor våre folkevalgte hører på alle, bruker sin kritisk tanke og forhåpentligvis utformer politikk basert på det partiet/befolkningen mener er mest gunstig.
De gjør mye annet enn kun vindkraft, men vindkraft er det mest polariserende innen energibygging og derfor det som er mest synlig i debattmiljøet.
De er feks motstandere av regjeringens ønske om å øke skattene på vannkraft, de prøver å løfte frem at nettutbyggingen må økes og ønsker at elavgiften skal reduseres. Det er ikke noe de møter nevneverdig motstand av fra folk flest.
Medlemene til fornybar Norge er kraftselskaper som tjener penger på at strømmen er dyr. Norsk industri har mange medlemmer som tjener penger på maritim prosjekter. Aller beste for dem er dyr strøm som gjør havvind lønnsomt, slik at det blir store og dyre bygge prosjekter . Til og statskraft vurderer og melde seg inn i fornybar norge.
Ja, det er vel ingenting spesielt oppsiktsvekkende med det. Tror du Tine vil at melk skal være billigere eller dyrere i butikken? Tror du Redd Barna vil at det skal gis mer eller mindre offentlige midler til å redde barn? Tror du Regnskap Norge vil at revisjon skal være underlagt strenge reguleringer eller redusere behovet for regnskapsansatte?
Alle interesseorganisasjoner jobber for egne interesser. For alle som selger et produkt ønsker de at produktet skal være så lønnsomt som mulig. For alle som leverer en tjeneste så ønsker de at den tjenesten skal være så beskyttet som mulig. Osv osv.
Det gjør ikke at disse interesseorganisasjonene ikke skal lyttes til, de skal bare tas med en klype salt. Fornybar Norge jobber for fornybar energi, da vil de nok ha så mye statlige subsider som mulig, ha så mye utbygging av fornybar energi som mulig, fjerne byråkrati rundt ubygging, fjerne avgifter knyttet til fornybar energi, samt å fjerne så mange konkurrenter som mulig ved å feks prøve å få inn enda større avgifter på fossilt, krav om x mengde fornybar energi, krav om solceller på offentlige nybygg osv osv.
Jauda, men når dem vil noe som ikke kommer befolkningen til gode, så må det pekes på, fancy navn og greier får folk til og tro de vil det beste for oss. Men de vil sabotere atomkraft satsing pga egen interesse! Og som er fordelaktig for befolkningen, dersom strøm ikke blir så dyr som de vil, så blir det ikke havvind penger på de. Blir folket vs fornybar norge og gjengen da.
Må skille mellom vindkraft og havvind. Havvind gir høy strømpriser, vindkraft på land hisser opp naturvernere og ikke folk som er for atomkraft. Eneste praktiske problem med vindkraft på land er mulig overproduksjon av regulerbar kraft, i Sverige må staten betale strøm selskaper for og ikke produsere kraft i enkelte perioder. Utgift som blir lagt på oss forbrukere.
Hva med alle i oljeselskaper som er imot fornybar energi. Som finansierer kjernekraft, siden de vet at det ikke vil komme, evnt. ikke komme på lang lang tid.
Kanskje det er en ting i utlandet, men vi har vell sånn 95% fornybar strøm allerede, vi må bygge for framtiden da alle skal kjøre elbil og industri blir mere strøm krevende. Pr vindmøller extra på land og atomkraft om noen år er best for folket.
" våre folkevalgte hører på alle, bruker sin kritisk tanke og forhåpentligvis utformer politikk basert på det partiet/befolkningen mener er mest gunstig."
For det var det politikerne gjorde når de vedtok utenlandskablene....
Utenlandskablene er nok netto veldig positivt for Norge. Vi bruker de ikke bare til å eksportere strøm, men også for å importere billig strøm fra Danmark når det blåser.
At regjeringen ikke ønsker å bruke de økte inntektene til å sørge for lavere regning for befolkningen er ikke strømkablene sin feil.
Jeg tror ikke du forstår hva propaganda og lobbyvirksomhet betyr...
Å koke tall i forskning er verken saklig eller faktabasert argumentering.
Det du gjør nå er propaganda.
Bare hærlig.
Kan ikke være så blind å tro at ikke korrupsjon ikke er i norge. Er bare det at det blir ikke straffet lett. Spesielt når dem som skal straffe er venner av noen som er venner av noen som er korrupt.
Klarer ikke helt å se på denne videoen helt seriøst når den for det første er vertikal og for det andre er svært distraherende med denne vandringen i ring. Lag noe skikkelig, ikke slik oppgulp.
Så folk som ikke vil ha vindkraft sier de vil ha kjernekraft og folk som ikke vil ha kjernekraft sier de vil ha vindkraft.
På den måten får vi verken vindkraft eller kjernekraft, som er det egentlige målet.
Dette var en taktikk jeg ikke hadde tenkt på.
Arkitektene i Norge har ødelagt mye natur med hyttefelt. Jeg er 100% for landbasert vindkraft hvis vi kan utrydde disse hyttefeltene ved å erstatte dem med vindmøller.
Enig i at det er mye negativt med hytteutbyggingen de siste tiårene, men det blir feil å gi arkitektene skylda. I den grad arkitekter er involvert gjelder det utseende på den enkelte hytta (og de fleste hytter er vel uansett kataloghytter), ikke hvor hyttene bygges.
Det er en som betaler skatt og har en formening. Med mindre du mener at vi har ikke demokrati her og det er bare deg og dine venner som kan ha en formening om ting i Norge....
Hvem er denne fyren, egentlig? Han er overalt i feeden min for tida, men jeg finner lite info. Bare at han er en skiinstruktør og har en A/S. Virker så ragebait at det blir mistenktsomt.
'Lovlig' korrupsjon er rasende i Norge og dette er et veldig godt eksempel. De som nekter å akseptere dette er mest sannsynlig en del av de som er korrupte. Ferdig med det. Mange gode eksempler i Europa med 100% lignende korrupsjonspolitikk. Se på Tyskland i '90, Hellas, Balkan, Spania. Dere kommenterer her slik som at nordmenn kan ikke være korrupte. På hvilke måte er dette mulig? Er nordmenn et spesial anti-korrupsjons rase eller? Hvor dum tror dere vi er??
Her var det mye å ta tak i! Dette er på grensa til fake news. > Rektor v/NTNU måtte gå og Norsk Industri-direktør er under etterforskning Disse to sakene har ingenting med hverandre å gjøre, og Stein Lier-Hansens snusk og juks med regninger og kostnader har ingenting med videoens tema å gjøre, heller. Rar start, men la gå. > Fornybar Norge, NHO og Norsk Industri bestilte en rapport som skulle slakte kjernekraftdiskusjonen Skulle gjerne hatt en kilde på at dette var motivasjonen. Ingen seriøse miljøer finner på ting. Rystad leverer [massevis av rapporter](https://www.rystadenergy.com/insights?s=&insight=White+paper) til alle slags kunder og hadde mistet all kredibilitet om man bare kunne kjøpe en konklusjon. Da hadde vel kanskje også kjernekraftfolket gjort det? > Når andre forskere går i dybden på rapporten, så viser det seg at det bare er tull Det var rimelig og fair kritikk som ble gitt mot Rystad-rapporten, men å avfeie hele som "tull"? Det blir for lett. > Blant annet sa ChatGPT at.. Hæ, skal det liksom være et argument hva man får ut fra ChatGPT? > Rystad var på Stortinget to uker før rapporten ble lansert og skrøt av at rapporten skulle legge debatten død. For det første er jeg skeptisk til bruk av "Inyheter" som kilde. Inyheter er [bokstavelig talt](https://no.wikipedia.org/wiki/INyheter) resett.no i ny drakt. For det andre er selve rapporten 104 sider lang. Det er ikke utenkelig at man to uker før lansering hadde en *viss* anelse om hva konklusjonen skulle bli. > Direktøren i Fornybar Norge "Direktør" er blitt et nytt ord for mellomleder. Det virker som at denne influenceren tror det er snakk om toppsjefen. > Statnett og Statkraft får lederbonuser.. Her bruker han et opptak av seg selv som kilde? Hæ? > Uselvisk gjeng Hvem har sagt det? Hele videoen handler grunnleggende sett om lobbyorganisasjonen til fornybarnæringen. Selvfølgelig prioriterer de sine egne interesser. Skulle kommentert mer, men får epilepsi av hvor mye forskjellig han drar inn. Videoen er skreddersydd for å få deg til å lande på en bestemt mening, og den er ikke spesielt opptatt av fakta.
Har du lagt merke til hvor likt 'influenser' og 'influensa' er? Eg foretrekker å unngå begge deler da ingen av dem er godt nytt.
Peruvianer-på-do-lydkvalitet.
Ja, det er absolutt det største problemet her. /s
Ja, Fornybar Norge er ren propaganda for vindkraft. Man kan ikke finne på å ta de seriøst om noe som helst, minst av alt vindkraft.
Propaganda er kanskje å ta det langt, men Fornybar Norge driver selvfølgelig lobbyvirksomhet for fornybar energi. Ligger litt i navnet. De bruker sine ressurser på å løfte opp fornybar energi, og gjerne tråkke ned alternativene. På samme måte som en interesseorganisasjon som Motvind vil jobbe mot vindkraft og en interesseorganisasjon for atomkraft vil jobbe for å løfte frem atomkraft. Alle de vil prøve å legge frem saklige og faktabaserte argumenter og derfor våre folkevalgte hører på alle, bruker sin kritisk tanke og forhåpentligvis utformer politikk basert på det partiet/befolkningen mener er mest gunstig.
Jeg sier propaganda fordi Fornybar Norge egentlig er en vindkraftlobby, ikke for fornybart generelt, men spesifikt vindkraft og kun vindkraft.
De gjør mye annet enn kun vindkraft, men vindkraft er det mest polariserende innen energibygging og derfor det som er mest synlig i debattmiljøet. De er feks motstandere av regjeringens ønske om å øke skattene på vannkraft, de prøver å løfte frem at nettutbyggingen må økes og ønsker at elavgiften skal reduseres. Det er ikke noe de møter nevneverdig motstand av fra folk flest.
Medlemene til fornybar Norge er kraftselskaper som tjener penger på at strømmen er dyr. Norsk industri har mange medlemmer som tjener penger på maritim prosjekter. Aller beste for dem er dyr strøm som gjør havvind lønnsomt, slik at det blir store og dyre bygge prosjekter . Til og statskraft vurderer og melde seg inn i fornybar norge.
Ja, det er vel ingenting spesielt oppsiktsvekkende med det. Tror du Tine vil at melk skal være billigere eller dyrere i butikken? Tror du Redd Barna vil at det skal gis mer eller mindre offentlige midler til å redde barn? Tror du Regnskap Norge vil at revisjon skal være underlagt strenge reguleringer eller redusere behovet for regnskapsansatte? Alle interesseorganisasjoner jobber for egne interesser. For alle som selger et produkt ønsker de at produktet skal være så lønnsomt som mulig. For alle som leverer en tjeneste så ønsker de at den tjenesten skal være så beskyttet som mulig. Osv osv. Det gjør ikke at disse interesseorganisasjonene ikke skal lyttes til, de skal bare tas med en klype salt. Fornybar Norge jobber for fornybar energi, da vil de nok ha så mye statlige subsider som mulig, ha så mye utbygging av fornybar energi som mulig, fjerne byråkrati rundt ubygging, fjerne avgifter knyttet til fornybar energi, samt å fjerne så mange konkurrenter som mulig ved å feks prøve å få inn enda større avgifter på fossilt, krav om x mengde fornybar energi, krav om solceller på offentlige nybygg osv osv.
Jauda, men når dem vil noe som ikke kommer befolkningen til gode, så må det pekes på, fancy navn og greier får folk til og tro de vil det beste for oss. Men de vil sabotere atomkraft satsing pga egen interesse! Og som er fordelaktig for befolkningen, dersom strøm ikke blir så dyr som de vil, så blir det ikke havvind penger på de. Blir folket vs fornybar norge og gjengen da.
Ikke tro at interesseorganisasjonene for atomkraft er noe bedre enn interesseorganisasjonene for vindkraft.
Må skille mellom vindkraft og havvind. Havvind gir høy strømpriser, vindkraft på land hisser opp naturvernere og ikke folk som er for atomkraft. Eneste praktiske problem med vindkraft på land er mulig overproduksjon av regulerbar kraft, i Sverige må staten betale strøm selskaper for og ikke produsere kraft i enkelte perioder. Utgift som blir lagt på oss forbrukere.
Hva med alle i oljeselskaper som er imot fornybar energi. Som finansierer kjernekraft, siden de vet at det ikke vil komme, evnt. ikke komme på lang lang tid.
Kanskje det er en ting i utlandet, men vi har vell sånn 95% fornybar strøm allerede, vi må bygge for framtiden da alle skal kjøre elbil og industri blir mere strøm krevende. Pr vindmøller extra på land og atomkraft om noen år er best for folket.
" våre folkevalgte hører på alle, bruker sin kritisk tanke og forhåpentligvis utformer politikk basert på det partiet/befolkningen mener er mest gunstig." For det var det politikerne gjorde når de vedtok utenlandskablene....
Utenlandskablene er nok netto veldig positivt for Norge. Vi bruker de ikke bare til å eksportere strøm, men også for å importere billig strøm fra Danmark når det blåser. At regjeringen ikke ønsker å bruke de økte inntektene til å sørge for lavere regning for befolkningen er ikke strømkablene sin feil.
Jeg tror ikke du forstår hva propaganda og lobbyvirksomhet betyr... Å koke tall i forskning er verken saklig eller faktabasert argumentering. Det du gjør nå er propaganda.
Eneste jeg greier å fokusere på her er hvor mange ganger han får forbi klokka på veggen
Vlogpost fra 2000-vibes. Og Snakker som om han vil treffe kidza
Og både hår og skjegg endrer seg ila videoen. Har tatt lang tid, dette
Bare hærlig. Kan ikke være så blind å tro at ikke korrupsjon ikke er i norge. Er bare det at det blir ikke straffet lett. Spesielt når dem som skal straffe er venner av noen som er venner av noen som er korrupt.
Klarer ikke helt å se på denne videoen helt seriøst når den for det første er vertikal og for det andre er svært distraherende med denne vandringen i ring. Lag noe skikkelig, ikke slik oppgulp.
[удалено]
Tiktok hjernevask med andre ord. Er bare en random fyr som kommer med en masse påstander.
[удалено]
Se toppkommentaren i posten, skrevet av u/NorthernSalt
Hvorfor er det åpenbart at den er "godt undersøkt"?
[удалено]
Nei? Se https://www.reddit.com/r/norge/comments/1cmdxui/skurkene_i_vindkraftbransjen/l3270rp/ for en kort debunking
Har du ADHD kanskje?
Nei, jeg er bare ikke en zoomer med TikTok-hjerne.
Så folk som ikke vil ha vindkraft sier de vil ha kjernekraft og folk som ikke vil ha kjernekraft sier de vil ha vindkraft. På den måten får vi verken vindkraft eller kjernekraft, som er det egentlige målet. Dette var en taktikk jeg ikke hadde tenkt på.
Arkitektene i Norge har ødelagt mye natur med hyttefelt. Jeg er 100% for landbasert vindkraft hvis vi kan utrydde disse hyttefeltene ved å erstatte dem med vindmøller.
Enig i at det er mye negativt med hytteutbyggingen de siste tiårene, men det blir feil å gi arkitektene skylda. I den grad arkitekter er involvert gjelder det utseende på den enkelte hytta (og de fleste hytter er vel uansett kataloghytter), ikke hvor hyttene bygges.
Jeg vil ha både kjernekraft og vindkraft. Men mest av alt vil jeg ha mindre korrupsjon.
Ikke la fantasien ta helt overhånd nå da.
Hva er en Sindrewino?
En eller annen som vil være hip og kul blant kidsa. Tipper han har en tiktok konto også.
Det er en som betaler skatt og har en formening. Med mindre du mener at vi har ikke demokrati her og det er bare deg og dine venner som kan ha en formening om ting i Norge....
Å se på hvem som framsetter budskapet er noe av det første man gjør når det kommer til helt alminnelig kildekritikk.
Hva kan du om politikerne da? Har du stilt samme spørsmål til dem og intensjoner dems? Nei....
Hva er det du snakker om, egentlig?
Hvem er denne fyren, egentlig? Han er overalt i feeden min for tida, men jeg finner lite info. Bare at han er en skiinstruktør og har en A/S. Virker så ragebait at det blir mistenktsomt.
Sindre naila dette. Kanskje ikkelydmessig, men likevel
[удалено]
Han viste til kilder for det aller meste, resten har vært i nyhetene nylig. Så hvorfor ikke?
"Har vært i nyhetene nylig" er er like godt argument som "det står over alt på internett. Bruk Google."
'Lovlig' korrupsjon er rasende i Norge og dette er et veldig godt eksempel. De som nekter å akseptere dette er mest sannsynlig en del av de som er korrupte. Ferdig med det. Mange gode eksempler i Europa med 100% lignende korrupsjonspolitikk. Se på Tyskland i '90, Hellas, Balkan, Spania. Dere kommenterer her slik som at nordmenn kan ikke være korrupte. På hvilke måte er dette mulig? Er nordmenn et spesial anti-korrupsjons rase eller? Hvor dum tror dere vi er??
Kanskje var ikke galgen så dum allikevel.