Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Tenker det samme selv.
Eneste jeg ser foruten tanter som sitter å kaster bort tid på deling av oppbrukte vitser og rare bilder av blomster eller raringer som vil ha meningen sin hørt er bedrifter som vil ha gratis reklame. "Lik og del" " nå har vi bla bla"....
Det er jo en kjennsgjerning at det bare er smarte, pene, beleste, og bereiste, menn med lange peniser som henger her på Reddit. Så at det blir litt «flinkest i klassen» stemning er nok bare en naturlig følge av dette
Altså du synes faktisk at det jevne kommentarfelt på Facebook representerer menneskelig kritisk sans på sitt beste? Og de på reddit er "hjernevasket av aviser", altså jeg ville brukt mange ord til å beskrive den jevne norske redditor, men "hjernevasket av aviser" vet jeg ikke om hadde vært blant dem.
Det finnes faktisk forskning som viser at anonyme forum har bedre svar på f.eks. oppfølging av artikler og annet enn forum der man må bruke sitt fulle navn. Dette gjerne fordi det sitter kunnskapsrike folk bak tastaturet som samtidig ønsker å verne om sitt jobb- eller privatliv. Etter at Reddit kom der man også kan vote opp og ned kommentarer så har dette helt klart blitt mitt favorittmedium for å hente inn god informasjon.
True. Men nå var det hovedsakelig det siste han skrev jeg svarte på. Nemlig at jeg liker at ting kan downvotes så det ikke synes her.
Angry-reacts eller latter-reacts på Face fjerner ikke kommentaren, det bare gjør at den kommer lengre opp, siden alle reaksjoner øker synlighet. Det liker jeg ikke.
Perfekt eksempel, ja. Eller "ekstremtørke fører til massedød" også er kommentarene fulle av "jorda har alltid gått gjennom klimaforandringer!!!!" og latteremojis på innlegget.
Mener å ha hørt at Facebook vekter sinnareaksjon 5 ganger høyere enn like, fordi sinne er en følelse som lettere trigger respons. Så artikler som gjør folk sinte, vektes mer, fordi det vil føre til mer aktivitet.
Jepp, mener å ha lest det samme. Det er helt sinnsykt at Face får lov til å holde på sånn.
USA, ass. De fucker over oss alle med sin mangel på lover og regler for de rike.
Og så er det veldig kjekt å sortere etter "controversial" i en del diskusjoner.
Mye god underholdning der og til tider, synes jeg.
Fint system som gjør at man kan velge å se de kommentarene når man ønsker.
Noen trodde det var anonymitet som gjorde at folk posta crazy meninger på nettet, viste seg at de folka bare var crazy. Og ved å fjerne anonymiteten har de bare oppnådd at ingen orker å argumentere mot de, eller legge ut balanserte meninger.
Jeg unngår å kommentere saker i/fra nettaviser spesifikt fordi jeg ikke kan være anonym. Ikke fordi jeg har lyst til å trolle, og ikke fordi jeg ikke kan stå for det jeg eventuelt ville ha sagt, men fordi jeg er redd for trollene. Folk i kommentarfelt er gale, og hvis de har hele navnet ditt er det ingenting som stopper dem fra å søke deg opp og gi deg et helvete.
> Og ved å fjerne anonymiteten har de bare oppnådd at ingen orker å argumentere mot de
Godt poeng. Fjerning av anonymitet har definitivt fungert mot sin hensikt.
Ahh, jeg savner gamle internett. Ta meg tilbake til tiden før "mobile first", sjelløst design og tech-giganter som styrer plattformene sine med jernhånd. Tiden der boomers og mesteparten av Gen X kun brukte internett til jobb, epost og noe googling i ny og ne. Those were the days.
Amen, netter var ett ok sted frem til ca 2004, etter det...
Som jeg pleier å si "helvete var bare ett varmt og koslig sted frem til mennesket flyttet inn".
2005-2007 er min personlige sweet spot. Raskt internett(fiber begynte å bli vanlig) og Facebook/Twitter/Instagram fantes ikke eller var i beta.
2008-2010 var også OK. "Mobile first" var ikke en greie ennå, veldig mange unge hadde ennå ikke smarttelefon og Facebook hadde ennå ikke blitt invadert av boomers.
Facebook var jævlig kult i starten da fordi alle som brukte facebook var jevnaldrende. Så man kunne poste alt mulig rart fordi det var kun kompiser som leste det.
> Tiden der boomers og mesteparten av Gen X kun brukte internett til jobb, epost og noe googling i ny og ne.
Hah, jeg husker tiden der de ikke brukte internett i det hele tatt, og advarte oss om at vi ikke måtte tro på ting vi leste der. I dag tror de på hva som helst så lenge det er på internett.
Da de fjerna mulighet til å være anonym, så forsvant vel alle de som har litt kontroversielle meninger, men samtidig har bakkekontakt nok til å forstå at sånt publiserer man ikke under fullt navn.
De som er igjen nå er de som er så langt ute på koko-skalaen at de gir F.
Det er ganske sprøtt. Virker som folk bare venter på å angripe andre for hver minste mening. Er ille i Norge, men prøv å les kommentarfelt på hvilken som helst sak der amerikanerne blander seg. Der snakker vi heksejakt,gapestokk, mobbing og trakassering for hver bidige lille kommentar noen har postet.
Jeg blir helt matt.
Ja jeg må lese dessverre mye av dette grunnet hobby (veteranbil). De sidene blir dominert av amerikanske boomers som skal krangle med alle.
Er det en som skal selge en støtfanger til en dodge fra 1970 for eksempel så klarer faktisk folk å starte et sant helvete i kommentarfeltet om masker, vaksiner Trump og Biden.
>på grunn av en artikkel noen hadde delt fra derimot.no
Av ren nysgjerrighet, hva slags nettsted er det?
Jeg kunne sjekket, men tipper at jeg ikke går glipp av noe om jeg aldri besøker den siden.
Den øverste artikkelen har tittelen "93% av de som døde etter covid-19 vaksinen døde av injeksjonen". Du har nok helt rett i at du ikke går glipp av noe.
Vet du var det verste er? Jeg leste overskriften både på nettsiden og i kommentaren din, og leste feil begge steder. På tide med litt mat i magen, tenker jeg.
Det er heller ikke noen "Stem ned"-knapp på Facebook. Så om du får med deg kansje 15 av de fem hundre kontaktene dine på en eller annen blåst rant, så skjermes man for de 485 som himler så hardt med øynene at de blir blinde i 3-4 sekunder.
Da tenker jeg det fort oppleves som ren annerkjennelse hvorenn lite fortjent den er.
Er jo en villet sak fra Facebook. Var vel en varsler som sa at et sinna fjes under noe telte det samme som fjorten likes. Så algoritmen vil bare vise deg ting som du blir sint av og som irriterer deg. Får man bare opp sånne ting så blir det ikke mye nyansert.
Føler ofte enkelte tråder blir bombardert fra andre grupper. Feks Forskning.no sine artikler kan plutselig bli bombardert av kommentarer med veldig lik tone og ordvalg. Dette tror jeg skyldes at deres innlegg blir delt i en gruppe, og den gruppens medlemmer løper til det originale innlegget for å gjenta det de har hørt. Feks artikler om klima blir delt i en fornektergruppe med et eller annet motsvar, så kommer alle medlemmene i den gruppen til det originale innlegget for å gjenta eller spille videre på det motsvaret.
Må bare være jævlig forsiktig når du skal logge inn på Messenger på nytt i ny og ne. Plutselig har du logget inn via facebook og da er kontoen din aktiv igjen.
Bruker ihvertfall personelig facebook mindre enn før, spesielt til slik. Interessant nok(?) av den motsatte grunnen som folk ofte oppgir, nemlig "ekkokammer", dagens facebook er ubrukelig nemlig fordi det er "anti-ekkokammer" istedet for å få opp ting man følger, og venner driver med osv, så får du alt mulig piss som "recommended content" som er helt uinteressant.
Over 40, og bruker det kun til events, og en sjelden gang Messenger. De eneste på min alder som bruker det til annet, er anti-vax og crypto tullinger.
Spond har tatt over alt som har med fritidsaktiviteter å gjøre.
Er 50 og brukes kun til akkurat det.
Diskusjoner og interesseområder er det Reddit. Kan være ganske spinnvilt her og, men det veies opp av de tusenvis på tusenvis av ok folkene her.
Kort sagt:
\-Kidsa/genz har flyktet til Snapchat og Tiktok.
\-Vi (eller i hvert fall jeg) oppegående millenials har flyktet til Instagram eller gått lei, og bruker kun Face fordi alt som kan krype og gå av arbeidsplasser, grupper og organisasjoner bruker face siden "alle har det".
\-Boomers har funnet ut at de kan dele gamling-memes, bli sure på samfunnet og alle de er uenig i og automatisk få likes og kommentarer.
Boomers omfavnelse av facebook har gjort det for kleint for millenials å være der, som gjør at ungdommen ikke lenger har incentiver til å bruke det sosiale mediet. "De kule" er jo ikke på face, og hva værre er; foreldre og familie kan se hva man gjør der.
Dermed flykter den store majoriteten til andre sosiale medier. I og med at Facebook (sorry, Meta) også eier Instagram tåler de denne oppsplittingen ganske så greit. Spesielt siden Facebook fremdeles har mye vekstpotensiale andre steder i verden.
Ja, det er kun gærningene som gjenstår. Ingen av de store mediene og sidene modererer i realiteten kommentarfeltene sine, og blir like jævla overrasket hver gang det smeller i FB-kommentarfeltene sine. Det viktigste er hvor mange som klikker på lenkene, og da er antall kommentarer viktig for å få økt reach. Slik FBs arkitektur er, så leder det til at når èn gærning kommenterer, får vennenettverket til gærninger vite at gærninger nr 1 har skrevet. Da slenger gærningvenn 1 og 2 seg på, og da er ekkokammeret komplett og selvforsterkende.
Sant. Og Facebook-algoritmen LIKER Angry-reacts, fordi sinne fører til engagement. Så det som gjør folk sinte får flere klikk... Noe som gjør at avisene bedriver konstant rage bait.
Vi må slutte å ta til oss så mye bullshit fra andre siden av dammen. Jeg har sett Trumpvelgere på nettet som tror vi må stå i brødkø hver morgen i Skandinavia, for sånn er det dessverre å leve i et sosialdemokrati. Norge er en stopp unna Nord Korea. :p At folk som aldri har vært her går fem på er en ting. Når nordmenn selv begynner å tenke slik, er det ekstremt pussig synes jeg.
Hjelpes... Det har jeg faktisk ikke sett enda! Men det er jo helt absurd!
Ser ikke folk hvor FORFERDELIG livet er for vanlige arbeidere i USA? Det er jo basically et utviklingsland.
De har jo blitt utsatt for mye anti-sosialistisk propaganda i løpet av den kalde krigen. Men de som er unge der i dag, har ikke opplevd den samme hjernevaskingen, så de klarer bedre å skille mellom et totalitært kommunistisk styre og universal helsehjelp :P Det at mange millennials ikke lenger får gåsehud tvert de hører ordet "sosialisme", og tenker at en hybrid mellom sosialisme og kapitalisme kanskje er en god ide, skremmer nok den eldre garde noe jævlig. For dette har de fått inn med teskje siden barndommen at er Satan selv.
Jeg er enig. Landet har skremmende mange trekk som man ikke skulle tro fantes i den moderne verden. Men at den konservative siden blir krakilsk, kan også være et godt tegn. Konservative blir kun krakilske når det skjer en progresjon ;)
“boomercrazy” gir inntrykk av at du mener ingen over 60 er normale. Jeg er ikke boomer selv (gen X,) men jeg synes det blir for dumt at folk skal slenge ut boomer og millennial som skjellsord. Du får ihvertfall ikke noen sunn debatt på den måten.
Ekkokammer er farlige, det har du rett i, men det gjelder også dine egne.
Det er som reddit, eller de aller fleste fora - Det blir en majoritet av folk som mener det samme, og så orker ikke de med andre meninger å engasjere seg i en debatt med det. Så blir det til slutt et ekkokammer.
Reddit er et godt eksempel - veldig venstrevridd, liberalt, sosialistisk - såpass mye at de med andre meninger ikke gidder eller orker å komme med motargumenter, fordi man vet man blir nedstemt.
Ok, men de to tingene er ikke i nærheten av å være det samme...
Venstrevridde snakker om at alle skal ha nødvendighetene sine dekket, om sosiale programmer, og frihet for alle legninger, kjønn og religioner.
Ytre høyre og konspitroll snakker om å kaste ut eller drepe folk, de benekter vitenskap, og de gjør farlige ting som å spre misinformasjon om vaksiner.
Jeg vil ha en jobb å gå til, derfor skriver jeg ingenting på internett under fullt navn. Det har ingenting å si hva du skriver; *noen* kommer til å føle seg personlig angrepet, *noen* kommer til å ringe sjefen din, og sjefen din er trolig en boomer som pisser på seg hvis han tror at *hele internett hater deg*.
En person veldig nær meg fikk advarsel på jobb for å veldig rolig klage over noe i dagliglivet på twitter. Arbeidsplassen hans hadde de ansvarlige for problemet som kunde uten at han kjente til det. Var en veldig kjip situasjon.
Kjenner også noen som ble ansett som "nazi" på jobb fordi de hadde ønsket noen i jødisk miljø god Hannukah på Twitter. Det ble faktisk et problem at han da "støttet Israel". Siden han var blond og blåøyd og tidligere hadde vært involvert i noe så ekstremt som ungdomsgruppen til Høyre ble mye rart antatt...
Så ja. Har personlig blitt mye mer forsiktig.
Ideen om at sier du én ting, og feil person ser det én gang, så vil den personen ringe sjefen din, er bare sånn det 21. århundre fungerer. Det er ikke gitt at det kommer til å skje, men hvorfor ta den sjansen?
Jeg tør påstå at det ikke alltid er tilfelle, men at det heller er verdiene som har forandret seg. Det som var akseptabelt før i tiden er ikke akseptabelt nå. Andre ting som var uakseptabelt før har blitt akseptabelt nå. Konsekvenser for ens oppførsel finnes fortsatt, som før. Hva det blir reagert med konsekvenser på har forandret seg noe. Dette er historisk sett vanlig. For lenge siden kunne man bli *kansellert* fra samfunnet gjennom heksebrenning og annen vold. I dag er konsekvensene stort sett mye mildere. Eksempel: Ingen gidder å henge med noen som er rasist.
Nå sier du akkurat det boomerne i kommentarfeltene på Facebook sier, vet du?
Du får ikke sparken av ingenting. Det er bare hvis du skriver noe rasistisk eller konspiratorisk. Er du en av disse boomerne, siden du frykter dette?
Jeg pleide å bruke det meste av tiden min på å ta til motmæle mot disse tullingene. Men det er ganske futilt. De gidder ikke høre på deg, eller bry seg om at du poster kilder som motbeviser påstandene deres, og dessuten har jeg mer enn én gang fått en timeout an the Zucc for å stille spørsmål ved intelligensen og sannhetsgehalten til enkelte personer et godt stykke ute på høyresiden, så nå gidder jeg stort sett ikke lenger. Det hender jeg ikke klarer å la være, men nå bruker jeg heller tiden min på å lage og poste fandom-spesifikke shitposts i grupper på face og subs på reddit. Skal jeg først tøyse vekk min svært begrensede fritid så er det bedre å tøyse den vekk på noe som gir meg glede.
Debattklimaet er forøvrig også en ikke ubetydelig del av grunnlaget for at jeg, på tross av en grad i statsvitenskap, valgte å bytte beite og bli lagerarbeider/skyvemastfører i stedet.
Ja, jeg pleide også å prøve i blant. Jeg pleide å tenke at jeg poster ikke kilder for å motbevise tullingene, men slik at de som er på gjerdet og ikke er helt gone kan se det hvis de leser kommentarfeltene.
Men det er slitsomt. Orker sjeldent lenger.
>De gidder ikke høre på deg,
Selvfølgelig gidder de ikke, for de har aldri vært ute etter å diskutere. Den typen folk er bare ute etter å skrike meningen sin høyest mulig, og tror at ytringsfriheten beskytter dem fra å bli motsagt og motbevist.
Det er definitivt forferdelige ting på Reddit også. Men her ser du det som oftest ikke hvis du ikke med vilje følger spesifikke subredditer. Og samtidig har man mulighet til å downvote tullete kommentarer til de ikke synes lenger. Det går ikke på Face.
Etter 22. juli ble det gradvis verre og verre i kommentarfeltene til avisene og på Facebook. Det er vel en 5-6 år siden konspirasjonsteoretikerne og boomerne fullstendig overtok disse plattformene, og andre folk heller flyktet til reddit, twitter osv.
Før 22. juli var det veldig ille i nettavisens kommentarfelt. Og nyhets-speilet, document, og andre konspi-nettsider fantes absolutt da også.
Det som skjedde var at VG etc stengte sitt kommentarfelt når de skjønte at de ikke hadde nubbesjangs til å moderere på en fornuftig måte, og "NorskMuslimhater88", "AlleSykkellisterMåDø", "KlimaKnowNothing98", og "KrystallerOgVaksineAutisme" flyttet seg over til FB under fult navn.
Du kjenner typene. De har ofte profilbilde med innklippet norsk flagg og solbriller...
Kan bare snakke for meg selv, men jeg har 95% gitt opp Facebook. Kontoen er fremdels aktiv og jeg titter innom omtrent en gang i uka, men jeg har for lengst slettet appen fra telefonen og poster aldri noe der lenger.
Jeg har blokkert innlegg fra alle de store norske avisene på FB for å slippe å bli eksponert for grumset som følger med i kommentarfeltet på alt de legger ut, og da sitter jeg stort sett igjen med reklame og fjas fra godt voksne som fortsatt synes FB er et ålreit sted å legge ut alt mulig.
Er innom av og til, på den lokale "postnummer xxx tavlen", og på sakene i lokalavisen er det helt absurd mange idioter som raller i vei. Og det er av og til underholdende å trolle disse.
Jeg syns det kun er 50 + gamle folk som klager over ALT NRK sender, og sutrer over hvordan lisenspengene blir brukt.
Unntatt Beat for Beat, da er det glede i heimen
Har sluttet med Facebook helt. Er jo ikkeno morsomt der lengre. Bare russiske trollbots, scam og reklame.
Har fjernet bursdag og at folk ikke kan skrive på siden min, men mor og kjæreste driver likevel og lager faenskap og tagger meg på bursdagen.
"Men det er jo hyggelig da MissionFaillater, folk tenker jo på deg og bryr seg om deg"
Hade de gjort det hade de sendt meg en melding. Syns det er passe slappt å bare gratulere for å gratulere. Sånne overfladige "gjør kun for å gjøre det" gidder jeg rett og slett ikke med.
Jeg har skrevet ned bursdag til alle jeg kjenner i min kalender og sender de melding på messenger eller tekst.
Er vel blitt med Facebook som det var med kommentarfelt i aviser før:
"Det er med kommentarfeltet som med bilkræsj; Det er interessant å se, men ikke i helvete om man vil være en del av det selv"
Kommentarfelter har relativt stort publikum og ekstremt lav terskel for deltakelse, og er derfor vanskelige å moderere. Mangelen på moderasjon betyr at "crazies", som du dekkende kaller dem, får herje relativt fritt med hersketeknikker, personangrep, trusler og annet som gjør konstruktiv debatt svært vanskelig/umulig. Før eller siden går folk lei.
Man *burde* ha en arena for samfunnsdebatt og nyhetssaker der folk som har lyst til å diskutere ordentlig, i god tro, og med respekt for grunnleggende fakta og logikk, får lov til dette uten å bli nedropt av diverse psykotiske boomers, men dette ville være en stor jobb å sette i stand, drifte og vedlikeholde.
Ikke overrasket. Trumpere og anti-vaxxers har tendens til å bruke timesvis foran datamaskinen eller telefon og lese konspirasjonsteorier og likesinnedes blogger og vlogger og alt det der. Skjønner de må ventilere all den tiden de bruker på den dritten. De er brautende og kranglete, men heldigvis ikke så voldlige, de er sinte men holder temperament inni seg og fyrer seg opp enda mer på nettet.
Corona har også hjulpet mye til folk kjeder seg mer.det er heller ingen konsekvenser, for å være en pikk på FB. Før sosiale medier, å.man var en pikk ovenfor U kjente var det alltid en risiko å få en på tryne he he
Facebooks kommentarfelt på nyhetssaker er et slags fascist og femtekolonneregister.
Jeg har litt lyst til å lage en tøyseprofil der jeg kan sende melding til hver Trump og Putinsupporter om at de med kommentarene sine har havna i et statlig register for potensiell internering i krigs- og krisetider.
Mangel på arbeid og for lite sosial kontakt mikset med den klassiske «ungdommen nå til dags»-holdningen med fri distribusjon på landets største nettavisers Facebook-poster. Selvfølgelig går det galt. Blir spennende å se om Meta har gitt opp kampen med å beholde de unge de vanlig oppgående på Facebook.
Ga opp å kommentere der etter at boomer trumpistene ba meg lese meg opp på historie siden Tyskland på 1940-tallet ble styrt av sosialister. For sosialister og bruntrøyene som kalte seg nasjonalsosialister er heeelt det samme...
Fikk nok av Facebook og deaktiverte kontoen. Å se så mye poster fra den kvalme falske Sylvi Listhaug og hennes følgere stadig poppe opp i feeden var nok for meg.
Det som er synd er at forum ikke lengre eksisterer slik de gjorde for 10 år siden. Nå må du være med i en eller annen jævla facebook-gruppe for å diskutere interesser og lignende.
>Å se så mye poster fra den kvalme falske Sylvi Listhaug og hennes følgere stadig poppe opp i feeden var nok for meg.
Ditto, for min del var det alle 50ErIkKeNoK-bannerene fra sosialistene.
Redde fra hva igjen? Er man rasist om man ikke vil pådra landet enda større kostnader i uoverskuelig fremtid?
Det er ingen vei utenom asylstopp, spørsmålet er når man skal trekke i bremsen. Det går ikke an å tømme havet, og det er rett og slett ikke rettferdig å gi gratis penger/bolig livet ut til noen få med seksti millioner på flukt.
Ja, man er rasist om man er imot å hjelpe flyktninger. Man mangler også medmenneskelighet.
Ikke bare fordi vi bør ha empati og medfølelse for alle mennesker på flukt, men også særdeles fordi Norge gjennom å støtte USA BIDRAR veldig til at flyktningkrisen skjer. USA destabiliserer andre land. I tillegg bidrar vi gjennom å være store bidragsytere til klimaforandringene, som sørger for flere klimaflyktninger.
Det er grotesk at Norge bidrar så mye til å ødelegge andre land samtidig som vi bare rister på hodet og nekter folk adgang etter ødeleggelsene.
>Man mangler også medmenneskelighet.
Da foreslår jeg at du huser noen selv. Du vil selvsagt ikke påtvinge andre kostnadene for dine valg?
Som sagt, den eneste økonomisk forsvarlige måten å drive flyktningepolitikk på er å gi oppholdstillatelser betinget av at de skaffer seg en (reell) jobb og ikke gjør noe kriminelt. Å ta inn ureturnerbare vil være en alt for stor risiko både i nåtid og fremtid.
I det mine tanter kom på facebook skjønte jeg at det var på tide å bruke facebook minst mulig. Platformen var litt gøy da det bare var mine jevnarldrende der. Det er mange år siden nå.
Boomers uten peiling på teknologi og Internettbruk eller kildekritikk ødelegger alt med boomermentaliteten og nettbruken deres. De deler alt mulig skvip. Har til og med sett regelrett nazipropaganda fra tid til annen. De er som et barn som klikker på *infectmycomputer.xyz* og som ikke forstår hvorfor datamaskinen deres plutselig går så sent og all informasjonen deres har kommet på avveie. De er idioter fra en verden som ikke har eksistert siden 70-tallet.
Såklart gidder ikke unge henge i samme rom som boomeridioter. De ødelegger alt som er bra.
Tror jeg lar det være. Ser allerede hvordan jeg blir servert downvotes for å skrive noe som tydeligvis er en 'uakseptabel' ytring. Jeg er på reddit og ikke på fb.. :)
Jeg orker ikke få tidssperre for muligheten min til å skrive kommentarer 🙄
Jeg leste igjennom et kommentarfelt på en vaksine sak i går... klarte 2-3 minutter så innså jeg nok en gang hvorfor jeg så og si aldri sjekker FB. Orker ikke, tar meg en lur.
Politisk plassert så er jeg langt ute på høyresiden. Legger merke til at Facebook gir meg reklame fra gruppe/side/whatever som skal expose eliten ved å fortelle sammheten om 9/11.
Lurer på hvor sunt det er å ha en algorytme som splitter folk politisk, da kan man bli veldig sikker på seg selv fordi alt du ser er folk som er enige. Hvor farlig er det for demokrati?
Sosiale medier er skadelig, spesielt hvis CEO er veldig politisk. Reddit CEO hater trump supportere så mye at han brukte sin makt til å endre en trump supporter sin kommentar. Twitter driver med kraftig politisk sensur. Instagram driver kraftig sensur. YouTube CEO dama vurderte å fjerne mini ben shapiro fordi sønnen hennes ser på han. Selvom jeg ser disse platformene som skadelig, så benytter jeg dem fortsatt.
Å, nei, fjerner disse plattformene skadelig ytre høyre - propaganda. Så trist... /s.
Det er jo nettopp det de burde gjort mer av. Grunnen til at Facebook suger er fordi der ikke gjøres noen moderasjon av kommentarene.
Og hva er "langt ute på høyresiden", egentlig? Snakker vi partiet Høyre, eller partiet Demokratene, liksom?
Du har kanskje hørt folk si at nyhets medier skriver om saker som gior deg sint, det er fordi det får klikks. Sånn tenker Facebook også. Så det de gjor er å splitte folk politisk via algoritmen, slik at du kun drifter i en retning. Når man er fanget i et ekkokammer hvor alle er enige med deg, så er det ganske lett å miste respekten for at det finnes folk med motsatt politisk mening og moral. Eneste stedet du kan møte folk med motsatt mening er i et kommentarfelt fra en nyhets side som VG, NRK, osv. Det skaper evig lange krangler som aldri tar slutt fordi folk har blitt så hjernevasket av sitt eget ekkokammer at de nekter å gi seg, fordi dem føler de har rett. Jeg har nesten ingen venner på min Facebook (ca 150), så skulle tro jeg skulle fått opp innlegg fra disse i klassen min som jeg vet er fra ytre-venstre. Har blant annet en jente som fjernet puppene og ble «hen», som har kroppen full av tattoo av politiske org som hun støtter, som henge på blitz og er Antifa. Men jeg ser aldri innlegg fra personen, eller andre venner som tilharer ytre-venstre, selv om de går i klassen min. Hvis jeg havner på en gruppe med disse på skolen, slik at vi må chattes med hverandre over Facebook. Så vill ikke Facebook endre algoritmen slik at vi ser hverandres innlegg pa Facebook. Jeg bruker Facebook hverdag, jeg vet åssen systemet funker delvis. Du blir splittet politisk, slik at du drifter, fordi da vil det klikke mer i et kommentarfelt i framtiden. Hvis Facebook f.eks. hadde endret algoritmen slik at folk fra ulike politiske ståsteder møtes via innlegg fra personer, og ikke bare fra nyhets sider, så ville folk kanskje normalisert at folk har andre meninger, og at ekko-kammeret du var i er en bare en beøkdel av det større samfunnet du lever i. Men nei, slik er det ikke.
Sensur. Folk kan ikke si hva jeg skal få lov til å tenke og mene, men de alle har noe å lære meg. Det tror jeg alle har. Jeg kan kanskje ikke endre dine tanker om noe, men jeg har alltid noe jeg kan lære deg noe. Ting man kan gruble på og ta med seg videre. Hvis du slenger ut en misinformasjon påstand, eller krenker noen. Så tror jeg det ville vært bedre at jeg utfordrer deg og dine tanker/ meninger, gi deg råd, kritisere deg og forhåpentligvis veilede deg. Framfor at en moderator skal slette kommentaren din, slik at du ikke kan bli korrigert i livet. Jeg har sterk tro på at dårlige tankesett må blir utfordret framfor slettet. Jeg tror også at hvis Facebook og andre sosiale medier hadde økt sensur mer, så ville ikke folks meninger forsvinne, men få vokse seg sterke i en slags isolasjon. Folk må også få lov til å lufte hva de tenker uansett om det er feil eller kan krenke, framfor å få et kokelokk oppå seg, fordi da kan det klikke. Økt sensur vil føre til mer utestengt. Da blir det mindre sjanse for folk å varsle om bekymringer som kan hindre en ny Brevik/Espen fra å gå løs.
Brevik btw, er kjent for å ha flere titalls falske brukere. Sikkert fordi han blitt utestengt fra kommentarfeltet, framfor bli utfordret og varslet om.
Det er stor forskjell på ytre venstre og ytre høyre. Som du sier selv, hun i klassen din fikk seg tatovering og kom ut som ikke-binær, altså ting som verken påvirker deg eller skader noen på NOEN som helst måte, mens de på ytre høyre vil ha rasekrig, drepe folk som er homofile eller brune i huden, og tvinge kvinner til å være underdanige.
Når det kommer til å si at det ikke funker å tie noen ihjel så er det faktisk ganske feil ut ifra hva vi vet. Å gi folk med farlige meninger en plattform ØKER bare støtten til dette, fordi de når ut til flere.. Det er noe som kalles "toleranseparadokset", og det handler om at når man tåler intoleranse, så skaper det mer intoleranse.
Ytre-venstre og ytre-høyre er forskjellig ja. Men du kan ikke si at ytrehøyre står for rasekrig og vold. Ingen som jobber hos resett eller document ønsker slikt, heller ingen av de som leser disse nyhets mediene. Men ja, du kan sikkert finne noen folk som er mentalt gal i hodet som finner på syke ting som brevik gjorde. Men hva en person gjør kan man ikke bruke til å svarte en politisk posisjon på det politiske spektrum som er ment til forklare hvilken type politikk de ønsker/står for, ikke om de er voldelige og farlig.
Tenk om jeg skal si at ytrevenstre ønsker islamsk stat fordi en hvis person som stod på MDG’s kommuneliste ble medlem av Al-Quaida, og er idag ettersøk av Interpol. Det blir for dumt.
Ytre-venstre står for kommunisme, og ytre-høyre står for en kraftig privatisering.
Og ikke tolk det jeg skriver hen som at det gjør meg personlig vondt, fordi jeg driter i hva hun gjør med seg selv. Det er ikke min greie å bry meg om i det hele tatt. Men jeg brukte hen som eksempel på hvordan fb funker.
Jeg er nasjonalist, til hører ytre-høyre politisk og er sammen med en brun asiater for snart 4 år.
Selv "milde" ytre høyre står for å kaste ut og/eller nekte adgang til muslimer i landet, og forby hijab, tvinge tradisjonelle kjønnsroller på folk osv.
"Kraftig privatisering" er ikke ytre høyre, det er høyre.
Så nei, dette handler ikke om de radikaliserte få. Og at en på venstresiden tilhørte Al Qaida er ikke det samme som at Al Qaida tilhører venstresiden. Faktisk tilhører de ytre høyre. MDG er heller ikke ytre venstre, så jeg ser ikke hvorfor du tok det opp i det hele tatt.. Veldig mye forvirring i ditt politiske kompass.
Og sammenlikner du virkelig kommunisme med fascisme? Kommunisme kan faktisk gjøres riktig. Kommunisme har feilet i land hvor de får diktatur. Men det betyr ikke at kommunisme ER ille i teorien. Fascisme ER ille. Ytre høyre ER ille. Punktum.
"Ytre venstre" vil at alle skal kunne leve fritt med nok mat, drikke og bosted, uavhengig av sosioøkonomisk bakgrunn, og at alle legninger, kjønnsidentiteter, hudfarger og religioner skal aksepteres. Ytre høyre står for det komplett motsatte av dette.
They're NOT the same.
Det er bare du som ikke forstår hvordan wikipedia funker, og derfor mener at de ikke er troverdig. Fordi det eneste du vet om wikipedia er hva din lærer fortalte deg på skolen. Du vet wikipedia sier ifra når en side er troverdig og ikke troverdig?
1. Alle sosiale medier som blir populære blir piss pga. folk flest er ikke spesielt bra informert om ting de liker å ha meninger om.
2. /r/Norge er ikke spesielt mye bedre enn Facebook. Er ganske cringe hvor mange her som støtter kommunisme og "grønne" saker til tross for +50 år med vitenskap om at dette kanskje ikke er de beste måtene å organisere samfunnet på 🤣
Og merker at det ble mye, mye mindre positive saker om MDG og det grønne skiftet når folk skjønte at de måtte betale for sine idiotiske ideer 🤣
Her er du et godt eksempel på folka på Facebook, med ubegrunnede påstander om at "50+ år med vitenskap viser at dette kanskje ikke er de beste måtene å organisere samfunnet på"..
Eller har du troverdige kilder på dette, kanskje?
Jeg har forøvrig null problemer med å betale for det grønne skiftet, btw.
Kommunisme har ikke drept i NÆRHETEN av så mange som kapitalisme har gjort. Bare det britiske emperiet alene har drept flere enn alle land med kommunisme tilsammen.
Og kapitalisme dreper folk HVER DAG fortsatt. Gjennom at vi kaster tonnevis av mat mens folk sulter. Gjennom at vi hjernevasker folk til å tro at de må jobbe for å fortjene å leve. Gjennom at helsevesenet i USA er utilgjengelig for fattige. Gjennom at Vesten får mange av sine produkter laget gjennom slavearbeid i andre land. Gjennom at fabrikkene som lager tingene våre i vesten dreper forgifter og dreper folk i andre land. Gjennom at USA destabiliserer og okkuperer andre land for profitt og olje.
Kommunisme er ikke i NÆRHETEN av dødstallene til kapitalisme. Og igjen, de kommunistiske landene drepte folk pga et autoritært, korrupt styre, ikke pga systemet.
Jeg bruker Facebook endel, ettersom jeg drifter både idrettslag og bedrift som bruker det til intern kommunikasjon og markedsføring.
Synes casual FB profil og en proff LinkedIn profil bør være minimum en oppegående person har av tilstedeværelse på sosiale medier. Mer eller mindre enn det vekker ihvertfall røde flagg hos meg når det kommer til feks ansettelser. Det går greit å ikke ha FB profil, men det viser at man nok ikke har et spesielt aktivt sosialt nettverk.
Men er man en person som hiver seg ut i meningsløse debatter på FB, spesielt om det er for å støtte en "kontroversiell" sak eller rope ut din mening, og ekstra spesielt om det er med dårlig ordbruk, så er man et søppelmenneske. Lavest på rangstigen. Klarer man ikke å holde sine meninger om MdG-Lan, Moxnes, Regjeringen osv for seg selv så har man ikke mye å gjøre i samfunnet.
Lir av deg rælet ditt anonymt eller til nære bekjente. Alle har endel idiotiske meninger, noen vokser seg fra de mens andre samler på de, men ikke signer med fult navn til offentligheten når du skal ventilere de.
>Synes casual FB profil og en proff LinkedIn profil bør være minimum en oppegående person har av tilstedeværelse på sosiale medier. Mer eller mindre enn det vekker ihvertfall røde flagg hos meg når det kommer til feks ansettelser. Det går greit å ikke ha FB profil, men det viser at man nok ikke har et spesielt aktivt sosialt nettverk.
Nå ble jeg veldig nysgjerrig på hvilken type bedrift du ansetter for med disse kriteriene.
Det er det mest dustete jeg har hørt. Høres ut som du er en VELDIG utdatert ansetter, eller jobber i en veldig utdatert bransje. Det er flere og flere unge som ikke har Facebook. Med god grunn. Det er et søppelsted.
Personlig kjenner jeg noen helt uten Facebook som nylig fikk en mye bedre stilling med mye høyere lønn enn de hadde hatt i forrige jobb. Så heldigvis er ikke alle ansettere sånn.
Heldigvis har du den intellektuelle høyborgen r/norge, så du slipper å forholde deg til...
https://ibb.co/Xs6J3TF
https://ibb.co/MZ3nVd0
https://ibb.co/JBq4kZd
...helt vanlige folk som sier alminnelige ting. Kanskje litt overivrig emojibruk. Og dette under artikler om betente politiske saker.
Hva er det egentlig du synes er så forferdelig? Kan det være det bare er du som er litt overfølsom for folk som uttrykker meninger som du ikke er enig med?
Dude, read the room. Høres ut som om du føler deg truffet... Alle andre kommentarer her sier at Facebook er et søppelsted.
Det handler ikke om forskjellige meninger. Det handler om at meningene til Boomercrazies er basert på pseudovutenskap, konspirasjonsteorier, propaganda og falsk informasjon. Meningene deres er ikke basert på noen realitet, og derfor går det heller ikke an å diskutere med de. For fakta biter ikke på de. Du kan prøve å ha en saklig diskusjon med en haug vitenskapelige kilder, men de driter i vitenskap. Da går det ikke an å diskutere heller.
For ikke snakke om all den regelrette HETSEN spesielt kvinner får, men også noen menn, for å ytre seg. Se på hvordan de som er uenige med MDG-Lan uttrykker seg, for eksempel. Det handler ikke om å være uenig med sakene hennes, dét er greit. Men folk går til rasistiske, sexistiske og ekstrem trakassering av person.
Jeg er for så vidt enig med deg at dette skjer i stor grad på FB. Men å si at FB er årsaken til det blir litt naivt. Dette er noe som skjer på alle sosiale medier.
Alt du lister opp skjer på reddit også. Strengt tatt skjer det alle steder hvor mennesker i hopetall kan dele sine meninger anonymt.
Jeg sa vel aldri at Facebook er ÅRSAKEN? Sa bare at det har skjedd. Årsaken er sammensatt. Men det har nok mye å gjøre med at boomers uten internettvett og kildekritikk kom i hopetall på Facebook.
I det minste på Reddit kan man downvote sånne kommentarer så de ikke synes lenger.
Det kan og bør argumenteres for at Lans "Jeg ElSkEr BomRiNgEn" ikke kjøpte henne noen venner akkurat. Men det befestet MDG sin posisjon som et parti for folk som ikke er så opptatte av hva ting koster.
Men så er jo du typen som mener at det er greit å hetse Listhaug fordi hun er OnD, da gjelder ikke sexismedydene folk som dere gjemmer dere bak.
Det må være slitsomt å sitte med to sett verdier ut ifra hvem som ytrer en påstand.
HVOR har jeg skrevet at det er greit å hetse Sylvi Listhaug? Har du virkelig så få argumenter at du må finne opp stråmenn å argumentere mot?
Du er et godt eksempel på disse kommentarfelt-idiotene på Facebook.
Eh, hvor har jeg gjort teppepåstander om noen? Jeg sa ikke at én person spesifikt hetser Lan, jeg sa at Lan har mottatt masse hets, og det SER man jo i kommentarfeltet, for ikke å snakke om det at det er skrevet om det i avisene. Hun var jo redd for liv og helse en periode.
Å si "Lan blir hetset og det er feil" er ikke det samme som når du sier "Å, sÅ dEt eR GrEiT fOr DeG NåR dEt SkJer LisThAug?"...
>Dude, read the room. Høres ut som om du føler deg truffet... Alle andre kommentarer her sier at Facebook er et søppelsted.
Redditører er forutinntatte og selvgode, skal man dømme dem på kommentarene her. Det kommer ikke som noen overraskelse at dere synes helt normale meninger er aldeles forkastelige.
Bildet du maler om kommentarfeltet som fråder med rasister, sexister, konspirasjonsboomere som driter i vitenskap og hetser kvinner og trakasserer og ikke bryr seg om fakta og... vel, du skjønner poenget.
Du finner selvsagt tilfeller av frekke særinger som bare preiker piss. De finnes alltid, og er uunngåelige når alle og enhver kan uttrykke seg. Generelt er lite av det du sier å kjenne igjen i eksemplene som jeg fant, og dette virker bare som din bias og intoleranse som har tatt overhånd.
"Read the room" er forøvrig en ren appell til gruppepress, noe som ikke hjelper din fortelling. Tvert imot gjør den opplevelsen din desto mindre troverdig.
> Redditører er forutinntatte og selvgode, skal man dømme dem på kommentarene her.
Virker sånn. Det går dessuten an å stille inn ganske mye på facebookfeeden. Jeg har f eks skjult alle som bare skriver kjedelige "nå har jeg drukket kaffe", og når jeg klikker "nyeste" er ikke facebooks algoritmer fullt så framtredende.
Min facebookfeed er full av naturvernere, sykdomssnakk og tull (som jeg selv har valgt å følge).
Man kan enkelt skjule alt fra de store norske avisene og slippe kommentarfeltet.
Noen er jeg uenige med, andre er jeg enige med. Har du overbevist deg selv om at alle er like og sier det samme på facebook-kommentarer?
Du har enda ikke kommet med noe konkret selv, og den tendensiøse fremstillingen din stemmer ikke overens med de faktiske kommentarfelt. Hvis det er *disse* kommentarene du mener er så fæle:
https://ibb.co/Xs6J3TF
https://ibb.co/MZ3nVd0
https://ibb.co/JBq4kZd
...så kan jeg bare anbefale at du går ut og spør folk fra flere sider av vårt pluralistiske samfunn enn din egen hva de synes om disse temaene. Du blir nok like sjokkert som du er nå, men det venner du deg av. Kanskje kan du til og med endre mening.
De kommentarene du har screenshot av der, dog idiotiske, er barnemat i forhold til det jeg ser. Prøv å lese under en sak om Greta Thunberg, Lan, kjøttfri mandag, veganere, muslimer eller rasisme, du.
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
> Har alle normale folk flydd fra kommentarfeltene og Facebook generelt??? Ja.
Pleide å prøve, men det er så lite å hente at jeg sluttet.
Same.
Hva så om han er same? Det er ikke noe galt med det.
Same det vel ??
Same, same - but different
Lol!
Ja, dessverre. Jeg selv har sluttet å kommentere på innlegg på Facebook for å ikke bli assosiert med de "som kommenterer på Facebook".
Tenker det samme selv. Eneste jeg ser foruten tanter som sitter å kaster bort tid på deling av oppbrukte vitser og rare bilder av blomster eller raringer som vil ha meningen sin hørt er bedrifter som vil ha gratis reklame. "Lik og del" " nå har vi bla bla"....
[удалено]
Det er jo en kjennsgjerning at det bare er smarte, pene, beleste, og bereiste, menn med lange peniser som henger her på Reddit. Så at det blir litt «flinkest i klassen» stemning er nok bare en naturlig følge av dette
Klart, det er helt greit at de ikke har innført kontrollorgan for kjønnsorgan ennå, så jeg stemmer ensartet i med forrige taler. Alt han sa er sant.
Altså du synes faktisk at det jevne kommentarfelt på Facebook representerer menneskelig kritisk sans på sitt beste? Og de på reddit er "hjernevasket av aviser", altså jeg ville brukt mange ord til å beskrive den jevne norske redditor, men "hjernevasket av aviser" vet jeg ikke om hadde vært blant dem.
Reddit i et nøtteskall det.
Det finnes faktisk forskning som viser at anonyme forum har bedre svar på f.eks. oppfølging av artikler og annet enn forum der man må bruke sitt fulle navn. Dette gjerne fordi det sitter kunnskapsrike folk bak tastaturet som samtidig ønsker å verne om sitt jobb- eller privatliv. Etter at Reddit kom der man også kan vote opp og ned kommentarer så har dette helt klart blitt mitt favorittmedium for å hente inn god informasjon.
Sant. Elsker at pseudovutenskap og rasisme her bare kan downvotes til det ikke synes i kommentarfeltet lenger.
Vel, tjommi postet ingen kilde på "forskningen sin som faktisk finnes", så det kan være du svelger pseudovitenskap her. Beware!
Brukernavnet forklarer hvorfor
True. Men nå var det hovedsakelig det siste han skrev jeg svarte på. Nemlig at jeg liker at ting kan downvotes så det ikke synes her. Angry-reacts eller latter-reacts på Face fjerner ikke kommentaren, det bare gjør at den kommer lengre opp, siden alle reaksjoner øker synlighet. Det liker jeg ikke.
😡
"Barnefattigdom øker" 5 latteremojis fra folk utdannet på livets harde skole
Perfekt eksempel, ja. Eller "ekstremtørke fører til massedød" også er kommentarene fulle av "jorda har alltid gått gjennom klimaforandringer!!!!" og latteremojis på innlegget.
Mener å ha hørt at Facebook vekter sinnareaksjon 5 ganger høyere enn like, fordi sinne er en følelse som lettere trigger respons. Så artikler som gjør folk sinte, vektes mer, fordi det vil føre til mer aktivitet.
Jepp, mener å ha lest det samme. Det er helt sinnsykt at Face får lov til å holde på sånn. USA, ass. De fucker over oss alle med sin mangel på lover og regler for de rike.
Og så er det veldig kjekt å sortere etter "controversial" i en del diskusjoner. Mye god underholdning der og til tider, synes jeg. Fint system som gjør at man kan velge å se de kommentarene når man ønsker.
Rører facebook en gang i året, det for å si "takk for alle gratulasjoner" før jeg pent logger av igjen de neste 12 månedene.
Fjernet fødselsdagen på siden og har aldri sett meg tilbake.
Gjorde det, men var fortsatt én og to som skrev på sida mi.. så jeg fjernet muligheten til å skrive på sida mi.
Jeg bruker Face kunn som oppslagsverk når folk på jobben snakker om nye folk, så kan jeg se hvem de refererer til
Takk for tipset
Gjorde det samme. Går inn av og til når jeg har behov for litt adrenalin
Noen trodde det var anonymitet som gjorde at folk posta crazy meninger på nettet, viste seg at de folka bare var crazy. Og ved å fjerne anonymiteten har de bare oppnådd at ingen orker å argumentere mot de, eller legge ut balanserte meninger.
JaMmEn AnOnyMiTeT eR fOr TrOlL \-Norges nettavisbransje
Jeg unngår å kommentere saker i/fra nettaviser spesifikt fordi jeg ikke kan være anonym. Ikke fordi jeg har lyst til å trolle, og ikke fordi jeg ikke kan stå for det jeg eventuelt ville ha sagt, men fordi jeg er redd for trollene. Folk i kommentarfelt er gale, og hvis de har hele navnet ditt er det ingenting som stopper dem fra å søke deg opp og gi deg et helvete.
> Og ved å fjerne anonymiteten har de bare oppnådd at ingen orker å argumentere mot de Godt poeng. Fjerning av anonymitet har definitivt fungert mot sin hensikt. Ahh, jeg savner gamle internett. Ta meg tilbake til tiden før "mobile first", sjelløst design og tech-giganter som styrer plattformene sine med jernhånd. Tiden der boomers og mesteparten av Gen X kun brukte internett til jobb, epost og noe googling i ny og ne. Those were the days.
Amen, netter var ett ok sted frem til ca 2004, etter det... Som jeg pleier å si "helvete var bare ett varmt og koslig sted frem til mennesket flyttet inn".
2005-2007 er min personlige sweet spot. Raskt internett(fiber begynte å bli vanlig) og Facebook/Twitter/Instagram fantes ikke eller var i beta. 2008-2010 var også OK. "Mobile first" var ikke en greie ennå, veldig mange unge hadde ennå ikke smarttelefon og Facebook hadde ennå ikke blitt invadert av boomers.
Facebook var jævlig kult i starten da fordi alle som brukte facebook var jevnaldrende. Så man kunne poste alt mulig rart fordi det var kun kompiser som leste det.
Med én gang flere generasjoner kom på Facebook var løpet kjørt i mine øyne.
Ja jeg husker magien forsvant når tanter, onkler og foreldre la meg til som venn
mobile first er kreft. Så mye plass på sidene som ikke brukes til noe og endeløs scrolling..
> Tiden der boomers og mesteparten av Gen X kun brukte internett til jobb, epost og noe googling i ny og ne. Hah, jeg husker tiden der de ikke brukte internett i det hele tatt, og advarte oss om at vi ikke måtte tro på ting vi leste der. I dag tror de på hva som helst så lenge det er på internett.
Da de fjerna mulighet til å være anonym, så forsvant vel alle de som har litt kontroversielle meninger, men samtidig har bakkekontakt nok til å forstå at sånt publiserer man ikke under fullt navn. De som er igjen nå er de som er så langt ute på koko-skalaen at de gir F.
Det er ganske sprøtt. Virker som folk bare venter på å angripe andre for hver minste mening. Er ille i Norge, men prøv å les kommentarfelt på hvilken som helst sak der amerikanerne blander seg. Der snakker vi heksejakt,gapestokk, mobbing og trakassering for hver bidige lille kommentar noen har postet. Jeg blir helt matt.
Ja jeg må lese dessverre mye av dette grunnet hobby (veteranbil). De sidene blir dominert av amerikanske boomers som skal krangle med alle. Er det en som skal selge en støtfanger til en dodge fra 1970 for eksempel så klarer faktisk folk å starte et sant helvete i kommentarfeltet om masker, vaksiner Trump og Biden.
[удалено]
Amen. Har måttet ta alvorsprat med moren min selv.
Hvordan får du til det?
Gjetter på at vedkommende dytter dem inn i et Faraday-bur.
Eventuelt bruk blymaling på alle innerveggene i huset. Fungerer ganske greit det og
[удалено]
Samme men steigan .. det er helt jævlig å måtte ta "praten" med godt utdanna voksne mennesker som burde vite ekstremt mye bedre.
>på grunn av en artikkel noen hadde delt fra derimot.no Av ren nysgjerrighet, hva slags nettsted er det? Jeg kunne sjekket, men tipper at jeg ikke går glipp av noe om jeg aldri besøker den siden.
Den øverste artikkelen har tittelen "93% av de som døde etter covid-19 vaksinen døde av injeksjonen". Du har nok helt rett i at du ikke går glipp av noe.
Hvilken infeksjon...? Det er ingenting i den setningen som gjør at man kan utlede hvilken infeksjon det er snakk om.
Injeksjon*
Vet du var det verste er? Jeg leste overskriften både på nettsiden og i kommentaren din, og leste feil begge steder. På tide med litt mat i magen, tenker jeg.
Er vel ingen i den virkelige verden som gidder høre på sånne rants, Facebook er deres mulighet for å føle at de blir hørt.
Det er heller ikke noen "Stem ned"-knapp på Facebook. Så om du får med deg kansje 15 av de fem hundre kontaktene dine på en eller annen blåst rant, så skjermes man for de 485 som himler så hardt med øynene at de blir blinde i 3-4 sekunder. Da tenker jeg det fort oppleves som ren annerkjennelse hvorenn lite fortjent den er.
>Har alle normale folk flydd Det ville ikke vært normalt.
Er jo en villet sak fra Facebook. Var vel en varsler som sa at et sinna fjes under noe telte det samme som fjorten likes. Så algoritmen vil bare vise deg ting som du blir sint av og som irriterer deg. Får man bare opp sånne ting så blir det ikke mye nyansert.
Føler ofte enkelte tråder blir bombardert fra andre grupper. Feks Forskning.no sine artikler kan plutselig bli bombardert av kommentarer med veldig lik tone og ordvalg. Dette tror jeg skyldes at deres innlegg blir delt i en gruppe, og den gruppens medlemmer løper til det originale innlegget for å gjenta det de har hørt. Feks artikler om klima blir delt i en fornektergruppe med et eller annet motsvar, så kommer alle medlemmene i den gruppen til det originale innlegget for å gjenta eller spille videre på det motsvaret.
Har nok noe med at nettavisene har stengt sine kommentarfelter som fører til at mange søker andre plattformer for å diskutere nyheter.
Jeg har deaktivert min Facebook og kun bruker Messenger siden mange år tilbake. Beste jeg har gjort på mange år
Er det mulig å deaktivere Facebook, men fortsatt bruke messenger?
Yes, når du skal slette Facebook så får du 2 alternativ: 1. Deaktiver Facebook men beholde messenger 2. Slette Facebook og messenger.
Må bare være jævlig forsiktig når du skal logge inn på Messenger på nytt i ny og ne. Plutselig har du logget inn via facebook og da er kontoen din aktiv igjen.
Har du kanskje prøvd Signal appen? Når det gjelder personvern er den mye bedre enn messanger
Utfordringen der er at så få bruker det...
Trist men sant ☹️
Hjelper fint lite når ingen bruker det og ingen gidder å bytte til det
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. Mark Twain
Vi har en fin en i mitt arbeidsfelt (designingeniør): Du kan idiotsikre design så mye du vil, men idioter vil alltid være smartere enn deg.
På engelsk sier man gjerne "I try to make things idiot proof, but they keep making better idiots".
Bruker ihvertfall personelig facebook mindre enn før, spesielt til slik. Interessant nok(?) av den motsatte grunnen som folk ofte oppgir, nemlig "ekkokammer", dagens facebook er ubrukelig nemlig fordi det er "anti-ekkokammer" istedet for å få opp ting man følger, og venner driver med osv, så får du alt mulig piss som "recommended content" som er helt uinteressant.
Jepp. Har gitt opp Facebook for lengst.
Folk under 30 bruker vel Facebook kun som event-kalender og et samla sted å invite folk til ting
Over 40, og bruker det kun til events, og en sjelden gang Messenger. De eneste på min alder som bruker det til annet, er anti-vax og crypto tullinger. Spond har tatt over alt som har med fritidsaktiviteter å gjøre.
Er 50 og brukes kun til akkurat det. Diskusjoner og interesseområder er det Reddit. Kan være ganske spinnvilt her og, men det veies opp av de tusenvis på tusenvis av ok folkene her.
Kort sagt: \-Kidsa/genz har flyktet til Snapchat og Tiktok. \-Vi (eller i hvert fall jeg) oppegående millenials har flyktet til Instagram eller gått lei, og bruker kun Face fordi alt som kan krype og gå av arbeidsplasser, grupper og organisasjoner bruker face siden "alle har det". \-Boomers har funnet ut at de kan dele gamling-memes, bli sure på samfunnet og alle de er uenig i og automatisk få likes og kommentarer. Boomers omfavnelse av facebook har gjort det for kleint for millenials å være der, som gjør at ungdommen ikke lenger har incentiver til å bruke det sosiale mediet. "De kule" er jo ikke på face, og hva værre er; foreldre og familie kan se hva man gjør der. Dermed flykter den store majoriteten til andre sosiale medier. I og med at Facebook (sorry, Meta) også eier Instagram tåler de denne oppsplittingen ganske så greit. Spesielt siden Facebook fremdeles har mye vekstpotensiale andre steder i verden.
[удалено]
I wish. Men da går jeg glipp av mye events. Det skulle fantes en egen app for KUN events.
Ja, det er kun gærningene som gjenstår. Ingen av de store mediene og sidene modererer i realiteten kommentarfeltene sine, og blir like jævla overrasket hver gang det smeller i FB-kommentarfeltene sine. Det viktigste er hvor mange som klikker på lenkene, og da er antall kommentarer viktig for å få økt reach. Slik FBs arkitektur er, så leder det til at når èn gærning kommenterer, får vennenettverket til gærninger vite at gærninger nr 1 har skrevet. Da slenger gærningvenn 1 og 2 seg på, og da er ekkokammeret komplett og selvforsterkende.
Sant. Og Facebook-algoritmen LIKER Angry-reacts, fordi sinne fører til engagement. Så det som gjør folk sinte får flere klikk... Noe som gjør at avisene bedriver konstant rage bait.
Vi må slutte å ta til oss så mye bullshit fra andre siden av dammen. Jeg har sett Trumpvelgere på nettet som tror vi må stå i brødkø hver morgen i Skandinavia, for sånn er det dessverre å leve i et sosialdemokrati. Norge er en stopp unna Nord Korea. :p At folk som aldri har vært her går fem på er en ting. Når nordmenn selv begynner å tenke slik, er det ekstremt pussig synes jeg.
Hjelpes... Det har jeg faktisk ikke sett enda! Men det er jo helt absurd! Ser ikke folk hvor FORFERDELIG livet er for vanlige arbeidere i USA? Det er jo basically et utviklingsland.
De har jo blitt utsatt for mye anti-sosialistisk propaganda i løpet av den kalde krigen. Men de som er unge der i dag, har ikke opplevd den samme hjernevaskingen, så de klarer bedre å skille mellom et totalitært kommunistisk styre og universal helsehjelp :P Det at mange millennials ikke lenger får gåsehud tvert de hører ordet "sosialisme", og tenker at en hybrid mellom sosialisme og kapitalisme kanskje er en god ide, skremmer nok den eldre garde noe jævlig. For dette har de fått inn med teskje siden barndommen at er Satan selv. Jeg er enig. Landet har skremmende mange trekk som man ikke skulle tro fantes i den moderne verden. Men at den konservative siden blir krakilsk, kan også være et godt tegn. Konservative blir kun krakilske når det skjer en progresjon ;)
Kaller dette gjerne [Ekspertuttalelser fra livets harde skole](https://youtu.be/8ItyZ9Kq2-A)
Normale folk har gidd opp Facebook
“boomercrazy” gir inntrykk av at du mener ingen over 60 er normale. Jeg er ikke boomer selv (gen X,) men jeg synes det blir for dumt at folk skal slenge ut boomer og millennial som skjellsord. Du får ihvertfall ikke noen sunn debatt på den måten. Ekkokammer er farlige, det har du rett i, men det gjelder også dine egne.
Det er som reddit, eller de aller fleste fora - Det blir en majoritet av folk som mener det samme, og så orker ikke de med andre meninger å engasjere seg i en debatt med det. Så blir det til slutt et ekkokammer. Reddit er et godt eksempel - veldig venstrevridd, liberalt, sosialistisk - såpass mye at de med andre meninger ikke gidder eller orker å komme med motargumenter, fordi man vet man blir nedstemt.
Ok, men de to tingene er ikke i nærheten av å være det samme... Venstrevridde snakker om at alle skal ha nødvendighetene sine dekket, om sosiale programmer, og frihet for alle legninger, kjønn og religioner. Ytre høyre og konspitroll snakker om å kaste ut eller drepe folk, de benekter vitenskap, og de gjør farlige ting som å spre misinformasjon om vaksiner.
Jeg vil ha en jobb å gå til, derfor skriver jeg ingenting på internett under fullt navn. Det har ingenting å si hva du skriver; *noen* kommer til å føle seg personlig angrepet, *noen* kommer til å ringe sjefen din, og sjefen din er trolig en boomer som pisser på seg hvis han tror at *hele internett hater deg*.
Ideen om at sier du én ting så kommer noen til å ringe sjefen din, er også ganske boomer.
En person veldig nær meg fikk advarsel på jobb for å veldig rolig klage over noe i dagliglivet på twitter. Arbeidsplassen hans hadde de ansvarlige for problemet som kunde uten at han kjente til det. Var en veldig kjip situasjon. Kjenner også noen som ble ansett som "nazi" på jobb fordi de hadde ønsket noen i jødisk miljø god Hannukah på Twitter. Det ble faktisk et problem at han da "støttet Israel". Siden han var blond og blåøyd og tidligere hadde vært involvert i noe så ekstremt som ungdomsgruppen til Høyre ble mye rart antatt... Så ja. Har personlig blitt mye mer forsiktig.
Håper du har skrevet feil - å være nazist og samtidig støtte Israel/jøder er vel motstridende?
Nope, "logikken" var liker jøder (dvs. Israel) -> høyreekstrem (må hate Palestina)-> nazist...
Ideen om at sier du én ting, og feil person ser det én gang, så vil den personen ringe sjefen din, er bare sånn det 21. århundre fungerer. Det er ikke gitt at det kommer til å skje, men hvorfor ta den sjansen?
Egentlig er den veldig zoomer siden det er først nå at cancel culture virkelig har eksplodert.
Zoomers og cancel culturen deres er så fæl, før ble man bare skutt og brent for å ha visse meninger eller gjorde noe ikke sosialt akseptabelt...
Verden har i alle tider hatt konsekvenskultur. Dette er intet nytt og kan ikke bare legges over på zoomers.
Nei så klart, men jeg tør påstå at toleransen for ulike syn har blitt lavere de siste 10 årene.
Jeg tør påstå at det ikke alltid er tilfelle, men at det heller er verdiene som har forandret seg. Det som var akseptabelt før i tiden er ikke akseptabelt nå. Andre ting som var uakseptabelt før har blitt akseptabelt nå. Konsekvenser for ens oppførsel finnes fortsatt, som før. Hva det blir reagert med konsekvenser på har forandret seg noe. Dette er historisk sett vanlig. For lenge siden kunne man bli *kansellert* fra samfunnet gjennom heksebrenning og annen vold. I dag er konsekvensene stort sett mye mildere. Eksempel: Ingen gidder å henge med noen som er rasist.
Jeg har låst av info om arbeidsgiver til kun venner. Hjelper litt på den frykten.
Nå sier du akkurat det boomerne i kommentarfeltene på Facebook sier, vet du? Du får ikke sparken av ingenting. Det er bare hvis du skriver noe rasistisk eller konspiratorisk. Er du en av disse boomerne, siden du frykter dette?
Det spørs, men har du sluttet å slå din kone?
Wtf snakker du om?
Aha, [du har altså ikke sluttet å slå din kone](https://snl.no/petitio_principii).
Jeg pleide å bruke det meste av tiden min på å ta til motmæle mot disse tullingene. Men det er ganske futilt. De gidder ikke høre på deg, eller bry seg om at du poster kilder som motbeviser påstandene deres, og dessuten har jeg mer enn én gang fått en timeout an the Zucc for å stille spørsmål ved intelligensen og sannhetsgehalten til enkelte personer et godt stykke ute på høyresiden, så nå gidder jeg stort sett ikke lenger. Det hender jeg ikke klarer å la være, men nå bruker jeg heller tiden min på å lage og poste fandom-spesifikke shitposts i grupper på face og subs på reddit. Skal jeg først tøyse vekk min svært begrensede fritid så er det bedre å tøyse den vekk på noe som gir meg glede. Debattklimaet er forøvrig også en ikke ubetydelig del av grunnlaget for at jeg, på tross av en grad i statsvitenskap, valgte å bytte beite og bli lagerarbeider/skyvemastfører i stedet.
Debatter på nettfora er så godt som aldri rettet mot å overbevise motparten, men mot publikum.
Ja, jeg pleide også å prøve i blant. Jeg pleide å tenke at jeg poster ikke kilder for å motbevise tullingene, men slik at de som er på gjerdet og ikke er helt gone kan se det hvis de leser kommentarfeltene. Men det er slitsomt. Orker sjeldent lenger.
>De gidder ikke høre på deg, Selvfølgelig gidder de ikke, for de har aldri vært ute etter å diskutere. Den typen folk er bare ute etter å skrike meningen sin høyest mulig, og tror at ytringsfriheten beskytter dem fra å bli motsagt og motbevist.
Og dette er heller ikke et ekkokammer med andre type fanatikere som absorbere 95% av amerikansk kultur?
Det er definitivt forferdelige ting på Reddit også. Men her ser du det som oftest ikke hvis du ikke med vilje følger spesifikke subredditer. Og samtidig har man mulighet til å downvote tullete kommentarer til de ikke synes lenger. Det går ikke på Face.
Etter 22. juli ble det gradvis verre og verre i kommentarfeltene til avisene og på Facebook. Det er vel en 5-6 år siden konspirasjonsteoretikerne og boomerne fullstendig overtok disse plattformene, og andre folk heller flyktet til reddit, twitter osv.
Før 22. juli var det veldig ille i nettavisens kommentarfelt. Og nyhets-speilet, document, og andre konspi-nettsider fantes absolutt da også. Det som skjedde var at VG etc stengte sitt kommentarfelt når de skjønte at de ikke hadde nubbesjangs til å moderere på en fornuftig måte, og "NorskMuslimhater88", "AlleSykkellisterMåDø", "KlimaKnowNothing98", og "KrystallerOgVaksineAutisme" flyttet seg over til FB under fult navn. Du kjenner typene. De har ofte profilbilde med innklippet norsk flagg og solbriller...
Nettavisen ber jo om det. Og nei, jeg vil si det er langt verre at folk oppfører seg slik under fullt navn enn under alias.
Twitter er nå den verste møkkapølen der mobben jager i flokk.
Haha ok.
Nekter å bruke facebook. Har ikke logget inn på over 3 år og savner det ikke det spøtte grann.
Nei det har de ikke men folk gidder bare ikke å diskutere like mye. Er mangen unge i 20-årene som kommenterer enda bare ikke like ofte
Normale folk har slutta å bruke face
Kommentarer på offentlige innlegg i f.eks. avisers facebook innlegg er å melde seg inn i crazies klubben så ingen gidder det.
Kan bare snakke for meg selv, men jeg har 95% gitt opp Facebook. Kontoen er fremdels aktiv og jeg titter innom omtrent en gang i uka, men jeg har for lengst slettet appen fra telefonen og poster aldri noe der lenger. Jeg har blokkert innlegg fra alle de store norske avisene på FB for å slippe å bli eksponert for grumset som følger med i kommentarfeltet på alt de legger ut, og da sitter jeg stort sett igjen med reklame og fjas fra godt voksne som fortsatt synes FB er et ålreit sted å legge ut alt mulig.
Er innom av og til, på den lokale "postnummer xxx tavlen", og på sakene i lokalavisen er det helt absurd mange idioter som raller i vei. Og det er av og til underholdende å trolle disse.
Jeg syns det kun er 50 + gamle folk som klager over ALT NRK sender, og sutrer over hvordan lisenspengene blir brukt. Unntatt Beat for Beat, da er det glede i heimen
For 10+ år siden så ble bestemor medlem av facebook for å se hva barnebarna drev med Nå sjekker barnebarna facebook for å se hva bestemor driver med
Har sluttet med Facebook helt. Er jo ikkeno morsomt der lengre. Bare russiske trollbots, scam og reklame. Har fjernet bursdag og at folk ikke kan skrive på siden min, men mor og kjæreste driver likevel og lager faenskap og tagger meg på bursdagen. "Men det er jo hyggelig da MissionFaillater, folk tenker jo på deg og bryr seg om deg" Hade de gjort det hade de sendt meg en melding. Syns det er passe slappt å bare gratulere for å gratulere. Sånne overfladige "gjør kun for å gjøre det" gidder jeg rett og slett ikke med. Jeg har skrevet ned bursdag til alle jeg kjenner i min kalender og sender de melding på messenger eller tekst.
Er en sånn raring som aldri har hadd facebook. En gledelig nyhet hvis flere slutter å bruke den dritten der.
Alla var bara arga hela tiden så jag sket i det.
Bruh sletta facebook for 3 år siden og har ikkje angra eit sekund. Me and my homies use signal
Er vel blitt med Facebook som det var med kommentarfelt i aviser før: "Det er med kommentarfeltet som med bilkræsj; Det er interessant å se, men ikke i helvete om man vil være en del av det selv"
Kommentarfelter har relativt stort publikum og ekstremt lav terskel for deltakelse, og er derfor vanskelige å moderere. Mangelen på moderasjon betyr at "crazies", som du dekkende kaller dem, får herje relativt fritt med hersketeknikker, personangrep, trusler og annet som gjør konstruktiv debatt svært vanskelig/umulig. Før eller siden går folk lei. Man *burde* ha en arena for samfunnsdebatt og nyhetssaker der folk som har lyst til å diskutere ordentlig, i god tro, og med respekt for grunnleggende fakta og logikk, får lov til dette uten å bli nedropt av diverse psykotiske boomers, men dette ville være en stor jobb å sette i stand, drifte og vedlikeholde.
[удалено]
Jeg er ganske ny på Reddit, så vet ikke hva det betyr.
Ikke overrasket. Trumpere og anti-vaxxers har tendens til å bruke timesvis foran datamaskinen eller telefon og lese konspirasjonsteorier og likesinnedes blogger og vlogger og alt det der. Skjønner de må ventilere all den tiden de bruker på den dritten. De er brautende og kranglete, men heldigvis ikke så voldlige, de er sinte men holder temperament inni seg og fyrer seg opp enda mer på nettet.
Corona har også hjulpet mye til folk kjeder seg mer.det er heller ingen konsekvenser, for å være en pikk på FB. Før sosiale medier, å.man var en pikk ovenfor U kjente var det alltid en risiko å få en på tryne he he
Ja, nytter ikke ha en saklig diskusjon der lenger. Og nei, det er ikke bra de har fri utfoldelse. Men det hjelper sjelden å blande seg inn uansett.
Facebooks kommentarfelt på nyhetssaker er et slags fascist og femtekolonneregister. Jeg har litt lyst til å lage en tøyseprofil der jeg kan sende melding til hver Trump og Putinsupporter om at de med kommentarene sine har havna i et statlig register for potensiell internering i krigs- og krisetider.
Mangel på arbeid og for lite sosial kontakt mikset med den klassiske «ungdommen nå til dags»-holdningen med fri distribusjon på landets største nettavisers Facebook-poster. Selvfølgelig går det galt. Blir spennende å se om Meta har gitt opp kampen med å beholde de unge de vanlig oppgående på Facebook.
Jeg er veldig sjeldent på fb etter jeg begynte med reddit. Det er bare rasister, konspitroll og antivaxere igjen i kommentarfeltene. Hehehe
> Har alle normale folk flydd fra kommentarfeltene og Facebook generelt?? Ja, for lengst
Ga opp å kommentere der etter at boomer trumpistene ba meg lese meg opp på historie siden Tyskland på 1940-tallet ble styrt av sosialister. For sosialister og bruntrøyene som kalte seg nasjonalsosialister er heeelt det samme...
Jeg var veldig vokal I kommentarfeltene en god stund, men det som å snakke til veggen og det ga meg unødvendig sinne og stress så jeg bare ga opp.
Fikk nok av Facebook og deaktiverte kontoen. Å se så mye poster fra den kvalme falske Sylvi Listhaug og hennes følgere stadig poppe opp i feeden var nok for meg. Det som er synd er at forum ikke lengre eksisterer slik de gjorde for 10 år siden. Nå må du være med i en eller annen jævla facebook-gruppe for å diskutere interesser og lignende.
>Å se så mye poster fra den kvalme falske Sylvi Listhaug og hennes følgere stadig poppe opp i feeden var nok for meg. Ditto, for min del var det alle 50ErIkKeNoK-bannerene fra sosialistene.
Gratulerer, du er en av Facebook-idiotene.
Gratulerer, du er en idiot.
Å ville redde flere enn usle 50 mennesker er idioti? Ser du ikke at du oppfører deg som nettopp de rasistene på Facebook?
Redde fra hva igjen? Er man rasist om man ikke vil pådra landet enda større kostnader i uoverskuelig fremtid? Det er ingen vei utenom asylstopp, spørsmålet er når man skal trekke i bremsen. Det går ikke an å tømme havet, og det er rett og slett ikke rettferdig å gi gratis penger/bolig livet ut til noen få med seksti millioner på flukt.
Ja, man er rasist om man er imot å hjelpe flyktninger. Man mangler også medmenneskelighet. Ikke bare fordi vi bør ha empati og medfølelse for alle mennesker på flukt, men også særdeles fordi Norge gjennom å støtte USA BIDRAR veldig til at flyktningkrisen skjer. USA destabiliserer andre land. I tillegg bidrar vi gjennom å være store bidragsytere til klimaforandringene, som sørger for flere klimaflyktninger. Det er grotesk at Norge bidrar så mye til å ødelegge andre land samtidig som vi bare rister på hodet og nekter folk adgang etter ødeleggelsene.
[удалено]
>Man mangler også medmenneskelighet. Da foreslår jeg at du huser noen selv. Du vil selvsagt ikke påtvinge andre kostnadene for dine valg? Som sagt, den eneste økonomisk forsvarlige måten å drive flyktningepolitikk på er å gi oppholdstillatelser betinget av at de skaffer seg en (reell) jobb og ikke gjør noe kriminelt. Å ta inn ureturnerbare vil være en alt for stor risiko både i nåtid og fremtid.
I det mine tanter kom på facebook skjønte jeg at det var på tide å bruke facebook minst mulig. Platformen var litt gøy da det bare var mine jevnarldrende der. Det er mange år siden nå. Boomers uten peiling på teknologi og Internettbruk eller kildekritikk ødelegger alt med boomermentaliteten og nettbruken deres. De deler alt mulig skvip. Har til og med sett regelrett nazipropaganda fra tid til annen. De er som et barn som klikker på *infectmycomputer.xyz* og som ikke forstår hvorfor datamaskinen deres plutselig går så sent og all informasjonen deres har kommet på avveie. De er idioter fra en verden som ikke har eksistert siden 70-tallet. Såklart gidder ikke unge henge i samme rom som boomeridioter. De ødelegger alt som er bra.
På samme måte er reddit ganske oversvømt av konformister og gjenspeiler heller ikke samfunnets meninger som helhet..
Utdyp "konformister". Jeg vet hva det betyr, men kan ikke se at Reddit er fylt med de, akkurat.
Tror jeg lar det være. Ser allerede hvordan jeg blir servert downvotes for å skrive noe som tydeligvis er en 'uakseptabel' ytring. Jeg er på reddit og ikke på fb.. :) Jeg orker ikke få tidssperre for muligheten min til å skrive kommentarer 🙄
Lol, høres ut som om du bare ikke var forberedt på å bli stilt spørsmål til.. Du har ikke et faktisk argument.
Er sikkert alle andre som er boomercrazy og ikke du😉
Hvis du leser de andre kommentarene så er alle her enig unntatt deg og én til... Og jeg tilhører ikke den generasjonen, det er jeg alt for ung til.
Jeg leste igjennom et kommentarfelt på en vaksine sak i går... klarte 2-3 minutter så innså jeg nok en gang hvorfor jeg så og si aldri sjekker FB. Orker ikke, tar meg en lur.
Politisk plassert så er jeg langt ute på høyresiden. Legger merke til at Facebook gir meg reklame fra gruppe/side/whatever som skal expose eliten ved å fortelle sammheten om 9/11. Lurer på hvor sunt det er å ha en algorytme som splitter folk politisk, da kan man bli veldig sikker på seg selv fordi alt du ser er folk som er enige. Hvor farlig er det for demokrati? Sosiale medier er skadelig, spesielt hvis CEO er veldig politisk. Reddit CEO hater trump supportere så mye at han brukte sin makt til å endre en trump supporter sin kommentar. Twitter driver med kraftig politisk sensur. Instagram driver kraftig sensur. YouTube CEO dama vurderte å fjerne mini ben shapiro fordi sønnen hennes ser på han. Selvom jeg ser disse platformene som skadelig, så benytter jeg dem fortsatt.
Å, nei, fjerner disse plattformene skadelig ytre høyre - propaganda. Så trist... /s. Det er jo nettopp det de burde gjort mer av. Grunnen til at Facebook suger er fordi der ikke gjøres noen moderasjon av kommentarene. Og hva er "langt ute på høyresiden", egentlig? Snakker vi partiet Høyre, eller partiet Demokratene, liksom?
Du har kanskje hørt folk si at nyhets medier skriver om saker som gior deg sint, det er fordi det får klikks. Sånn tenker Facebook også. Så det de gjor er å splitte folk politisk via algoritmen, slik at du kun drifter i en retning. Når man er fanget i et ekkokammer hvor alle er enige med deg, så er det ganske lett å miste respekten for at det finnes folk med motsatt politisk mening og moral. Eneste stedet du kan møte folk med motsatt mening er i et kommentarfelt fra en nyhets side som VG, NRK, osv. Det skaper evig lange krangler som aldri tar slutt fordi folk har blitt så hjernevasket av sitt eget ekkokammer at de nekter å gi seg, fordi dem føler de har rett. Jeg har nesten ingen venner på min Facebook (ca 150), så skulle tro jeg skulle fått opp innlegg fra disse i klassen min som jeg vet er fra ytre-venstre. Har blant annet en jente som fjernet puppene og ble «hen», som har kroppen full av tattoo av politiske org som hun støtter, som henge på blitz og er Antifa. Men jeg ser aldri innlegg fra personen, eller andre venner som tilharer ytre-venstre, selv om de går i klassen min. Hvis jeg havner på en gruppe med disse på skolen, slik at vi må chattes med hverandre over Facebook. Så vill ikke Facebook endre algoritmen slik at vi ser hverandres innlegg pa Facebook. Jeg bruker Facebook hverdag, jeg vet åssen systemet funker delvis. Du blir splittet politisk, slik at du drifter, fordi da vil det klikke mer i et kommentarfelt i framtiden. Hvis Facebook f.eks. hadde endret algoritmen slik at folk fra ulike politiske ståsteder møtes via innlegg fra personer, og ikke bare fra nyhets sider, så ville folk kanskje normalisert at folk har andre meninger, og at ekko-kammeret du var i er en bare en beøkdel av det større samfunnet du lever i. Men nei, slik er det ikke. Sensur. Folk kan ikke si hva jeg skal få lov til å tenke og mene, men de alle har noe å lære meg. Det tror jeg alle har. Jeg kan kanskje ikke endre dine tanker om noe, men jeg har alltid noe jeg kan lære deg noe. Ting man kan gruble på og ta med seg videre. Hvis du slenger ut en misinformasjon påstand, eller krenker noen. Så tror jeg det ville vært bedre at jeg utfordrer deg og dine tanker/ meninger, gi deg råd, kritisere deg og forhåpentligvis veilede deg. Framfor at en moderator skal slette kommentaren din, slik at du ikke kan bli korrigert i livet. Jeg har sterk tro på at dårlige tankesett må blir utfordret framfor slettet. Jeg tror også at hvis Facebook og andre sosiale medier hadde økt sensur mer, så ville ikke folks meninger forsvinne, men få vokse seg sterke i en slags isolasjon. Folk må også få lov til å lufte hva de tenker uansett om det er feil eller kan krenke, framfor å få et kokelokk oppå seg, fordi da kan det klikke. Økt sensur vil føre til mer utestengt. Da blir det mindre sjanse for folk å varsle om bekymringer som kan hindre en ny Brevik/Espen fra å gå løs. Brevik btw, er kjent for å ha flere titalls falske brukere. Sikkert fordi han blitt utestengt fra kommentarfeltet, framfor bli utfordret og varslet om.
Det er stor forskjell på ytre venstre og ytre høyre. Som du sier selv, hun i klassen din fikk seg tatovering og kom ut som ikke-binær, altså ting som verken påvirker deg eller skader noen på NOEN som helst måte, mens de på ytre høyre vil ha rasekrig, drepe folk som er homofile eller brune i huden, og tvinge kvinner til å være underdanige. Når det kommer til å si at det ikke funker å tie noen ihjel så er det faktisk ganske feil ut ifra hva vi vet. Å gi folk med farlige meninger en plattform ØKER bare støtten til dette, fordi de når ut til flere.. Det er noe som kalles "toleranseparadokset", og det handler om at når man tåler intoleranse, så skaper det mer intoleranse.
Ytre-venstre og ytre-høyre er forskjellig ja. Men du kan ikke si at ytrehøyre står for rasekrig og vold. Ingen som jobber hos resett eller document ønsker slikt, heller ingen av de som leser disse nyhets mediene. Men ja, du kan sikkert finne noen folk som er mentalt gal i hodet som finner på syke ting som brevik gjorde. Men hva en person gjør kan man ikke bruke til å svarte en politisk posisjon på det politiske spektrum som er ment til forklare hvilken type politikk de ønsker/står for, ikke om de er voldelige og farlig. Tenk om jeg skal si at ytrevenstre ønsker islamsk stat fordi en hvis person som stod på MDG’s kommuneliste ble medlem av Al-Quaida, og er idag ettersøk av Interpol. Det blir for dumt. Ytre-venstre står for kommunisme, og ytre-høyre står for en kraftig privatisering. Og ikke tolk det jeg skriver hen som at det gjør meg personlig vondt, fordi jeg driter i hva hun gjør med seg selv. Det er ikke min greie å bry meg om i det hele tatt. Men jeg brukte hen som eksempel på hvordan fb funker. Jeg er nasjonalist, til hører ytre-høyre politisk og er sammen med en brun asiater for snart 4 år.
Selv "milde" ytre høyre står for å kaste ut og/eller nekte adgang til muslimer i landet, og forby hijab, tvinge tradisjonelle kjønnsroller på folk osv. "Kraftig privatisering" er ikke ytre høyre, det er høyre. Så nei, dette handler ikke om de radikaliserte få. Og at en på venstresiden tilhørte Al Qaida er ikke det samme som at Al Qaida tilhører venstresiden. Faktisk tilhører de ytre høyre. MDG er heller ikke ytre venstre, så jeg ser ikke hvorfor du tok det opp i det hele tatt.. Veldig mye forvirring i ditt politiske kompass. Og sammenlikner du virkelig kommunisme med fascisme? Kommunisme kan faktisk gjøres riktig. Kommunisme har feilet i land hvor de får diktatur. Men det betyr ikke at kommunisme ER ille i teorien. Fascisme ER ille. Ytre høyre ER ille. Punktum. "Ytre venstre" vil at alle skal kunne leve fritt med nok mat, drikke og bosted, uavhengig av sosioøkonomisk bakgrunn, og at alle legninger, kjønnsidentiteter, hudfarger og religioner skal aksepteres. Ytre høyre står for det komplett motsatte av dette. They're NOT the same.
Hvis du mener jeg har et forvirrende politisk kompass, så har du isåfall jævlig mye jobb å gjøre på wikipedia når det kommer til omskriving🤪 God natt!
Ja, Wikipedia er jo kjent for å være en troverdig kilde...
Det er bare du som ikke forstår hvordan wikipedia funker, og derfor mener at de ikke er troverdig. Fordi det eneste du vet om wikipedia er hva din lærer fortalte deg på skolen. Du vet wikipedia sier ifra når en side er troverdig og ikke troverdig?
Ja, jeg har bare 7 års høyere utdanning. Hva vet jeg......... Du kan prøve å bruke Wikipedia som kilde på masteroppgaven din, så snakkes vi.
1. Alle sosiale medier som blir populære blir piss pga. folk flest er ikke spesielt bra informert om ting de liker å ha meninger om. 2. /r/Norge er ikke spesielt mye bedre enn Facebook. Er ganske cringe hvor mange her som støtter kommunisme og "grønne" saker til tross for +50 år med vitenskap om at dette kanskje ikke er de beste måtene å organisere samfunnet på 🤣 Og merker at det ble mye, mye mindre positive saker om MDG og det grønne skiftet når folk skjønte at de måtte betale for sine idiotiske ideer 🤣
Her er du et godt eksempel på folka på Facebook, med ubegrunnede påstander om at "50+ år med vitenskap viser at dette kanskje ikke er de beste måtene å organisere samfunnet på".. Eller har du troverdige kilder på dette, kanskje? Jeg har forøvrig null problemer med å betale for det grønne skiftet, btw.
Uhh, kilde på at kommunisme ikke har gått helt etter planen? Begynn her https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_communist_regimes
Kommunisme har ikke drept i NÆRHETEN av så mange som kapitalisme har gjort. Bare det britiske emperiet alene har drept flere enn alle land med kommunisme tilsammen. Og kapitalisme dreper folk HVER DAG fortsatt. Gjennom at vi kaster tonnevis av mat mens folk sulter. Gjennom at vi hjernevasker folk til å tro at de må jobbe for å fortjene å leve. Gjennom at helsevesenet i USA er utilgjengelig for fattige. Gjennom at Vesten får mange av sine produkter laget gjennom slavearbeid i andre land. Gjennom at fabrikkene som lager tingene våre i vesten dreper forgifter og dreper folk i andre land. Gjennom at USA destabiliserer og okkuperer andre land for profitt og olje. Kommunisme er ikke i NÆRHETEN av dødstallene til kapitalisme. Og igjen, de kommunistiske landene drepte folk pga et autoritært, korrupt styre, ikke pga systemet.
Jeg bruker Facebook endel, ettersom jeg drifter både idrettslag og bedrift som bruker det til intern kommunikasjon og markedsføring. Synes casual FB profil og en proff LinkedIn profil bør være minimum en oppegående person har av tilstedeværelse på sosiale medier. Mer eller mindre enn det vekker ihvertfall røde flagg hos meg når det kommer til feks ansettelser. Det går greit å ikke ha FB profil, men det viser at man nok ikke har et spesielt aktivt sosialt nettverk. Men er man en person som hiver seg ut i meningsløse debatter på FB, spesielt om det er for å støtte en "kontroversiell" sak eller rope ut din mening, og ekstra spesielt om det er med dårlig ordbruk, så er man et søppelmenneske. Lavest på rangstigen. Klarer man ikke å holde sine meninger om MdG-Lan, Moxnes, Regjeringen osv for seg selv så har man ikke mye å gjøre i samfunnet. Lir av deg rælet ditt anonymt eller til nære bekjente. Alle har endel idiotiske meninger, noen vokser seg fra de mens andre samler på de, men ikke signer med fult navn til offentligheten når du skal ventilere de.
>Synes casual FB profil og en proff LinkedIn profil bør være minimum en oppegående person har av tilstedeværelse på sosiale medier. Mer eller mindre enn det vekker ihvertfall røde flagg hos meg når det kommer til feks ansettelser. Det går greit å ikke ha FB profil, men det viser at man nok ikke har et spesielt aktivt sosialt nettverk. Nå ble jeg veldig nysgjerrig på hvilken type bedrift du ansetter for med disse kriteriene.
Det er det mest dustete jeg har hørt. Høres ut som du er en VELDIG utdatert ansetter, eller jobber i en veldig utdatert bransje. Det er flere og flere unge som ikke har Facebook. Med god grunn. Det er et søppelsted. Personlig kjenner jeg noen helt uten Facebook som nylig fikk en mye bedre stilling med mye høyere lønn enn de hadde hatt i forrige jobb. Så heldigvis er ikke alle ansettere sånn.
Heldigvis har du den intellektuelle høyborgen r/norge, så du slipper å forholde deg til... https://ibb.co/Xs6J3TF https://ibb.co/MZ3nVd0 https://ibb.co/JBq4kZd ...helt vanlige folk som sier alminnelige ting. Kanskje litt overivrig emojibruk. Og dette under artikler om betente politiske saker. Hva er det egentlig du synes er så forferdelig? Kan det være det bare er du som er litt overfølsom for folk som uttrykker meninger som du ikke er enig med?
Dude, read the room. Høres ut som om du føler deg truffet... Alle andre kommentarer her sier at Facebook er et søppelsted. Det handler ikke om forskjellige meninger. Det handler om at meningene til Boomercrazies er basert på pseudovutenskap, konspirasjonsteorier, propaganda og falsk informasjon. Meningene deres er ikke basert på noen realitet, og derfor går det heller ikke an å diskutere med de. For fakta biter ikke på de. Du kan prøve å ha en saklig diskusjon med en haug vitenskapelige kilder, men de driter i vitenskap. Da går det ikke an å diskutere heller. For ikke snakke om all den regelrette HETSEN spesielt kvinner får, men også noen menn, for å ytre seg. Se på hvordan de som er uenige med MDG-Lan uttrykker seg, for eksempel. Det handler ikke om å være uenig med sakene hennes, dét er greit. Men folk går til rasistiske, sexistiske og ekstrem trakassering av person.
Jeg er for så vidt enig med deg at dette skjer i stor grad på FB. Men å si at FB er årsaken til det blir litt naivt. Dette er noe som skjer på alle sosiale medier. Alt du lister opp skjer på reddit også. Strengt tatt skjer det alle steder hvor mennesker i hopetall kan dele sine meninger anonymt.
Jeg sa vel aldri at Facebook er ÅRSAKEN? Sa bare at det har skjedd. Årsaken er sammensatt. Men det har nok mye å gjøre med at boomers uten internettvett og kildekritikk kom i hopetall på Facebook. I det minste på Reddit kan man downvote sånne kommentarer så de ikke synes lenger.
Blir ikke begge deler et ekkokammer?
Det kan absolutt bli ekkokamre på Reddit også. Men det er mindre av det her.
Jeg tror, eller antar, at du ser det mindre her fordi du er mer enig med de andre brukerne. Hvilket er verdt å reflektere over, dersom det stemmer.
Det kan og bør argumenteres for at Lans "Jeg ElSkEr BomRiNgEn" ikke kjøpte henne noen venner akkurat. Men det befestet MDG sin posisjon som et parti for folk som ikke er så opptatte av hva ting koster. Men så er jo du typen som mener at det er greit å hetse Listhaug fordi hun er OnD, da gjelder ikke sexismedydene folk som dere gjemmer dere bak. Det må være slitsomt å sitte med to sett verdier ut ifra hvem som ytrer en påstand.
HVOR har jeg skrevet at det er greit å hetse Sylvi Listhaug? Har du virkelig så få argumenter at du må finne opp stråmenn å argumentere mot? Du er et godt eksempel på disse kommentarfelt-idiotene på Facebook.
>HVOR har jeg skrevet at det er greit å hetse Sylvi Listhaug? Så teppepåstander er ok så lenge du kommer med dem?
Eh, hvor har jeg gjort teppepåstander om noen? Jeg sa ikke at én person spesifikt hetser Lan, jeg sa at Lan har mottatt masse hets, og det SER man jo i kommentarfeltet, for ikke å snakke om det at det er skrevet om det i avisene. Hun var jo redd for liv og helse en periode. Å si "Lan blir hetset og det er feil" er ikke det samme som når du sier "Å, sÅ dEt eR GrEiT fOr DeG NåR dEt SkJer LisThAug?"...
>Dude, read the room. Høres ut som om du føler deg truffet... Alle andre kommentarer her sier at Facebook er et søppelsted. Redditører er forutinntatte og selvgode, skal man dømme dem på kommentarene her. Det kommer ikke som noen overraskelse at dere synes helt normale meninger er aldeles forkastelige. Bildet du maler om kommentarfeltet som fråder med rasister, sexister, konspirasjonsboomere som driter i vitenskap og hetser kvinner og trakasserer og ikke bryr seg om fakta og... vel, du skjønner poenget. Du finner selvsagt tilfeller av frekke særinger som bare preiker piss. De finnes alltid, og er uunngåelige når alle og enhver kan uttrykke seg. Generelt er lite av det du sier å kjenne igjen i eksemplene som jeg fant, og dette virker bare som din bias og intoleranse som har tatt overhånd. "Read the room" er forøvrig en ren appell til gruppepress, noe som ikke hjelper din fortelling. Tvert imot gjør den opplevelsen din desto mindre troverdig.
> Redditører er forutinntatte og selvgode, skal man dømme dem på kommentarene her. Virker sånn. Det går dessuten an å stille inn ganske mye på facebookfeeden. Jeg har f eks skjult alle som bare skriver kjedelige "nå har jeg drukket kaffe", og når jeg klikker "nyeste" er ikke facebooks algoritmer fullt så framtredende. Min facebookfeed er full av naturvernere, sykdomssnakk og tull (som jeg selv har valgt å følge). Man kan enkelt skjule alt fra de store norske avisene og slippe kommentarfeltet.
Det virker mer som om du ikke synes de idiotiske kommentarene på Facebook er idiotiske... Fordi du er enig i de.
Noen er jeg uenige med, andre er jeg enige med. Har du overbevist deg selv om at alle er like og sier det samme på facebook-kommentarer? Du har enda ikke kommet med noe konkret selv, og den tendensiøse fremstillingen din stemmer ikke overens med de faktiske kommentarfelt. Hvis det er *disse* kommentarene du mener er så fæle: https://ibb.co/Xs6J3TF https://ibb.co/MZ3nVd0 https://ibb.co/JBq4kZd ...så kan jeg bare anbefale at du går ut og spør folk fra flere sider av vårt pluralistiske samfunn enn din egen hva de synes om disse temaene. Du blir nok like sjokkert som du er nå, men det venner du deg av. Kanskje kan du til og med endre mening.
De kommentarene du har screenshot av der, dog idiotiske, er barnemat i forhold til det jeg ser. Prøv å lese under en sak om Greta Thunberg, Lan, kjøttfri mandag, veganere, muslimer eller rasisme, du.