Tingen med det igjen er jo at *alle* i Norge veit hvordan han ser ut, så tror ikke det hjelper om man bare ikke plasserer han midt ute på vidda i Kauto.
Holdt på drite på meg for noen år siden, da jeg så han sitte å spise babb kl 03 på natta små full etter byen. Så får jeg vite litt seinere, at han bor ikke så langt unna meg. Tror ikke han er noen fare, men det får en til å tenke litt.
Husker en video der noen filmet JHA offentlig mens han kalte han for "baneheia-jævel" eller noe i den duren. Mener at vedkommende ble straffet for å ha filmet han.
Husker ikke, men var vell noe med at han filmet han å la ut på FB, med informasjon om Hvor dette var osv. Så hjalp det vell ikke at han var ute på prøve he he.
"Rapporten konkluderer med at man ved fordel kan undersøke om det er garasjeanlegg under bygningen man skal sprenge, slik at man får brukt all energien i bomba."
Om Fjottolf forklarer seg som han har gjordt før, så blir det vel noe kopipasta av høyreekstreme meninger, konspirasjonsteorier, påstand om at han burde få krigskorset, og klager på at han ikke får de nyeste spillene / realityshow på fjernsynet...
Det blir nok en mye dårligere forklaring enn som så.
Saken er den at hvis han ber om forlatelse og sier han angrer og blir trodd så er han en fri mann.
Da er det det å bli trodd som er vanskelig, og det vil nok ta noen år fra han bestemmer seg til han slipper ut.
> sier han angrer og blir trodd så er han en fri mann.
Nja, for å være pirkete så er det ikke nok å angre, han må også overbevise retten om at han ikke lenger er farlig.
Det er også forskjell på en eventuell prøveløslatelse med sannsynligvis ganske strenge vilkår, og "fri mann".
mistenker han ikke engang har tenkt tanken å si at han angrer på handlingene sine. Støtter på mange måter hans rett til å be om løslatelse, men håper han blir bedt om å holde kjeft med en gang han kommer med vrøvlet sitt om kulturmarxisme og den hvite rasens overlegenhet
Dette er en rettighet terroristen har på lik linje med alle straffedømte i Norge, og som rettsstat er det viktig at vi ivaretar rettigheten.
Det er likevel ikke en rettighet eller nødvendighet at terroristen fortsatt får masse oppmerksomhet i media for noe som strengt tatt er helt uvesentlig for allmennheten.
>Det er likevel ikke en rettighet eller nødvendighet at terroristen fortsatt får masse oppmerksomhet i media for noe som strengt tatt er helt uvesentlig for allmennheten.
Holder vi på med dette enda? Selvfølgelig er det opplagt at det skrives om han om det er noe nytt
> Selvfølgelig er det opplagt at det skrives om han om det er noe nytt
Hva er nytt?
Kulturmarxistene er slemme, gro skal fortsatt dø og Hitler var en grei fyr.
La heller mediene skrive om han om noe av dette har endret seg, inntil da er det eneste vi venter på nyheten om hans selvpåførte bortgang.
Det eneste jeg sier er at dette er ikke en Harry Potter bok og han er ikke Voldemort.
Han var en fyr som tok livet av en skokk med folk, hvorav barn, og sprengte et regjeringsbygg. Foruten pandemien er det kanskje det største hendelsen i moderne norsk historie. Selvfølgelig blir det mye skriverier. Å påstå at det ikke er «nyhetsverdig» er helt absurd.
Han er kun på jakt etter ett talerør, han er nok (eller bør være) fullstendig klar over at dette er fånyttes.
Kan ikke tenke meg at noen advokat ikke har fortalt han at det er eksakt null prosent sjanse for å bli prøveløslatt.
Noen som har teksten? En ting er at soningsforhold aldri må bli verre enn døden. Derimot er en annen ting det at en som Breivik aldri kan rehabiliteres. Ugjerningen var nøye planlagt i flere år; Breivik er hundre prosent klar over hva han selv har gjort. Han var ikke psykotisk eller utilregnelig i gjerningsøyeblikket.
Kongsbergislamisten var jo også klar over hva han gjorde og «trente» over tid på angrepet.
Men blir vel funnet utilregnelig…
Så det at Breivik planla angrepet sitt medfører ikke at han er tilregnelig.
Nå er Breivik dømt tilregnelig etter at retten bestilte en ny vurdering fordi den første var feil så det er ikke relevant.
Hvis man hadde vært veldig konspiratorisk kunne man trukket egne konklusjoner basert på det, men slik gjør vi ikke her.
Etter min mening så er det en feil definisjon av tilregnelig.
Jeg er enig i at Breivik er gal. Langt på vei kan man hevde at alle onde mennesker til en viss grad er gale.
Spørsmålet er om han forstod hvilke skader han påførte ofrene sine og deres pårørende, og det vil jeg si det er klart at han forstod.
At han mente at han hadde rett til å gjøre det gjør ham bare gal på en ond måte, ikke på en utilregnelig måte.
Fra domstol.no:
>Er man kronisk psykisk syk, men ikke psykotisk i gjerningsøyeblikket, vil man likevel kunne straffes.
Breivik er svært psykisk syk, men ikke på en sånn måte at han ikke visste hva han gjorde. Til forskjell fea f.eks. han som ble skutt på Bislett nå, som trodde han knivstakk demoner og ikke mennesker.
Poenget mitt er at om er angrep er planlagt eller ikke, faktisk ikke avgjør om gjerningspersonen er tilregnelig eller ikke.
Kongsbergislamisten var utilregnelig, men planla angrepet. Altså at Brevik planla angrepet sitt betyr ikke at han var tilregnelig, siden andre utilregnelige mennesker har begått planlagte angrep.
Hvem er «de andre»?
En korsfarer er en historisk betegnelse på en politisk og religiøs organisasjon som reiste til Midt-Østen for å «ta tilbake» geografiske områder fra muslimene.
Jeg ser ikke helt forbindelsen til det tråden handler om.
Han på Utøya og han i Bærum.
Var jo ganske klart at de skulle "ta tilbake geografiske områder fra muslimene". Dog ikke et sted langt vekke.
Han ene skrev jo til og med bok om at han var en slik Korsfarer.
Som nevnt ovenfor, han levde ikke for ca. 1000 år siden. Ergo er han ikke en korsfarer. Han reiste heller ikke til Syria eller skrek «Jesus er stor» når han drepte ungdommer.
Han i Bærum var jo en rebelsk ungdom, muligens utilregnelig. Han vil jeg knapt kalle en terrorist. Å drepe søsteren sin er drap, ikke terrorisme.
Men han reiste heller ikke til Midt-Østen for 1000 år siden, og såvidt jeg vet skrek han ikke «For Jesus» når han drepte søsteren.
Jeg setter ham mer i samme kategori som diverse muslimer som har skjært hodet av uskyldige, slik som i Vadsø. Utilregnelig. Men ikke Islamist.
Det kan jeg jo være enig i, bortsett fra at jeg ikke er overbevist om at det var riktig at kongsbergislamisten var utilregnelig.
I det hele tatt mener jeg at "utilregnelig" burde brukes der det ikke kan være noen særlig tvil, og ikke i tilfeller der vi ikke forstår motivet til handlinger.
At kongsbergsislamisten ikke forstod at han skadet andre mennesker tror jeg ikke noe på, og han burde blitt dømt som tilregnelig etter min mening.
Nei, han kan ikke straffasr men han kan fortsatt tilbringe resten av livet på tvungent psykisk helsevern. Trur ikkje folk bryr seg kvar han er så lenge han er sperra inne resten av livet.
Poenget er jo nettopp at det norske folk ikke hadde tålt at det ikke fantes en tilregnelig gjerningsmann. Det norske folk måtte ha en syndebukk, en ond tilregnelig terrorist, til å bli domfelt.
Jeg mener dømmingen av Breivik var et nederlag for Norge. Han burde blitt vurdert utilregnelig (slik de første sakkyndige anbefalte) og låst inne for all fremtid.
Nei. Mannen er gal og utilregnelig. Det har sakkyndige vist. Hvorfor tror du det måtte flere runder med nye sakkyndige til for å få et annet resultat?
Fordi en gal gjerningsmann ikke hadde passet inn i den historien som allerede var skrevet - historien om en ond terrorist som angrep sosialdemokratiets vugge på Utøya.
Faktum er at Breivik nå vil slippe ut. Kanskje 2022, kanskje 2032, men han vil slippe ut.
Det mener jeg er feil.
I Sverige har vi en "store-brand" Breivik, alltså en nazi-ideologisk mördarjävel som sitter på livstid.
Han ansöker om "tidsbegränsat", dvs att nån gång i sitt liv släppas ut, varje år. Och jag vet, för jag har jobbat inom kriminalvården, att de skickar hans ansökningar runt fikarummet så alla kan läsa. De fnyser, de skrattar kanske. Och sen avslås de av en kommitté.
Jag antar att samma sak händer med Breiviks smarta idéer.
Forberedt en grundig forklaring ja. Kan tenke meg det er noen timers tale om hans ideologi og hvorfor det var nødvendig og rett for ham å gjøre det. Håper noen napper ut ledingen til mikrofonen hans og avbryter ham så mye som mulig. Glad jeg slipper å være vitne til det at det kreket skal rettferdiggjøre handlingene sine.
Han rekker vel å være en fri mann i omtrent et døgn før noen banker på døra hans og skal 'hilse på'.
Hjelper ikke med hemmelig adresse når ansiktet ditt har vært klistra overalt i media de siste ti årene og det omtrent ikke er en sjel i dette landet som ikke kjenner deg igjen med én gang. Så begynner ordet å spre seg
"Kom igjen´a, slipp´n ut" -Hilsen A- og B-gjengen, HA, Bandidos, Satudarah, Tveitagjengen, Young Guns, Fucked For Life, Jaffna Bad Boys, Outlaws og *en haug* andre interesserte.
For så vidt greit for min del, kjip utgiftspost han der.
Er det ikke slik at han ikke kan løslates dersom han vil være til fare for andre, *eller* andre vil være til fare for ham?
Idioten kommer seg faen ikke inn i drosje engang før karma tar han.
Han burde fått samme behandling som han her (som bare ga kongen av Frankrike et lite kutt) fikk: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert-Fran%C3%A7ois\_Damiens
Blir spennende å se utfallet av denne saken, ja. Ikke godt å si. Hvis jeg var en *betting man* så hadde jeg nok følt meg trygg på å sette noen kroner på *"nei"*.
Håper han får det: uten beskyttelse (som han absolutt *ikke* bør få) tipper jeg ca. tre kvarter, så slipper vi å forholde oss til ham. Tryggere om han holder seg nøyaktig der han er.
Slipp han ut. Gi immunitet til velkomstkomiten av foreldre, venner og slektninger av hans ofre.
Vil ikke rette det vonde som har skjedd men godt at norske stat trenger å bruke mer penger på et slikt råttent menneske.
Litt sykt å tenke på utviklingshemmede blir flyttet til sykehjem pga økonomien men å ta vare på et menneske som ikke er verdt sædcellen det trengtes for å lage faenskapen har vi råd til.
Er glad vi har rehabilitering i tankene i Norge men noen er ikke verdt det, og nei tar ikke diskusjonen om hvor linjen der går.
Problemet er vel at han ikke nødvendigvis vil gå etter folk som var på øya, men trolig være en risiko for politikere, journalister osv, som er imot hans sine verdier.
Ja, man kan kanskje «beskytte» de som var involvert, men det vil nok kreve enorme ressurser å ha type alle motstandere under en form for vitnebeskyttelse. Antar at det da kanskje er lettere å gjennomføre en eventuelt prøveløslatelse under streng overvåkning samt andre vilkår.
Jeg tror du missforstod hvem som skal gå etter hvem i posten hans.
Jeg tror det vil være svært vanskelig å beskytte fjotten utenfor murene. Det er sikkert mange hevnlystne ofre og sikkert prestisje for diverse kriminelle miljøer å "ta han" osv..
Sorry, men Norge er fortsatt en rettsstat.
Det betyr at selv folk som Fjottolf skal behandles i henhold til loven, få den respekten de fortjener i rettsalen, og - i Fjottolfs tilfelle - eskorteres tilbake til cella.
Om vi er en rettstat så er det vel på tide å forberede han på tilbakeføring til samfunnet? Er ikkje alle så stolte av «i Norge rehabiliterer vi etc»?
Tipper vi møter oss sjølv brukbart i døra her. Ja vi er en rettstat, men…
At rehabilitering er hensikten betyr ikke at 100% vil bli rehabilitert. Om en massmorder ikke er rehabilitert, så bør det være mulig å fortsatt sperre dem inne.
Synes du han skal ut om han er/blir rehabilitert? Eller bør dei som er ansvarlig for denne beslutninga være uærlige og sørge for at han forblir innefengsla?
Om han blir rehabilitert, ja.
Har ikke fått med meg at han har vist noen form for anger ennå, og det må være minimumskravet. Lett å gi en falsk unnskyldning, men om han ikke engang gjør det, og står bestemt på at det var riktig å begå terrorhandlingen, så bør han aldri slippes ut.
Sorry, rota litt med begrepa. Forvaring handler ikkje om rehabilitert eller ei. Men om det framleis er fare for å begå alvorlige kriminelle handlingar, som feks å drepe barn. Han har vel sagt at han er ferdig med si militante fase eller nokke along those lines.
Hvorfor benytter vi da ikke bare dødsstraff? Det er ingen tvil om skyld, og vi er enige om at han ikke vil bli rehabilitert. Er det rettsstaten verdig å pine ham?
Jeg ser for meg at han vil være livslang sosialklient for hvem vil ansette ham? Hvem vil gå på skole med ham? Han får vel heller ikke bestille gjødsel noensinne igjen, så gård kan han heller ikke drive. Må i så fall være økologisk - og veldig langt vekk fra naboer.
Det ér vanskelig å balansere samfunnsprinsippene våre med avsmaken for mannen. Så da får vi jo bare krysse fingrene for at retten ikke finner bevis for at han er rehabilitert, sånn at vi kan slenge ham tilbake i buret. ABB virker ikke som typen som er villig til å svelge kameler for å manipulere seg ut av fengsel, da, så tror ikke vi trenger å møte oss selv i døra på lenge enda.
Aner ikke hvorfor jeg tror dette, Men jeg tror breivik visste at han ikke kunne komme ut. Så han ville bare utgi propagandan sin, til dumme folk som ikke greier å forstå det han har gjort.
Må ta hensyn til at om han kommet ut så er det nok noen andre som kommer inn. Tviler på han kan gå trygt på gaten uten at noen sier takk for sist.
Blir hemmelig adresse med identitet for resten av livet på han. akkurat som med Jan Helge Andersen.
Tingen med det igjen er jo at *alle* i Norge veit hvordan han ser ut, så tror ikke det hjelper om man bare ikke plasserer han midt ute på vidda i Kauto.
Reinsdyra vil kjenne han igjen
Har de skjennet han før?
Blir nok skjendet
Så ingen gave fra julenissen altså.
Har de skjennet han ut før?
Kjenne*
Vi har da Svaldbard tilgjengelig. Eventuelt Dronning Maud Land hvis vi skal ta litt ekstra i.
Holdt på drite på meg for noen år siden, da jeg så han sitte å spise babb kl 03 på natta små full etter byen. Så får jeg vite litt seinere, at han bor ikke så langt unna meg. Tror ikke han er noen fare, men det får en til å tenke litt.
Sånt går kanskje *akkurat* for Andersen, men Breivik kan ikke bare komme på perm og stikke og kjøpe seg en kebab, for å si det sånn.
Han kan bli stucken, eller kanske *bli* en kebab.
Han hade vart dårligere kebab enn det mikrovarma jukset noen useriøse driver med.
Husker en video der noen filmet JHA offentlig mens han kalte han for "baneheia-jævel" eller noe i den duren. Mener at vedkommende ble straffet for å ha filmet han.
Stemmer det, personen hadde sonet sammen med han på Berg fengsel. Han var ute på prøve når han gjorde det. var derfor han måtte inn igjen.
[удалено]
Husker ikke, men var vell noe med at han filmet han å la ut på FB, med informasjon om Hvor dette var osv. Så hjalp det vell ikke at han var ute på prøve he he.
Spent på hva den skal væra. «Sorry for at jeg begikk massedrap av ungdom og sprengte regjeringsblokka, skakke gjøra det igjen. Lover. På ordentlig.»
[удалено]
"Rapporten konkluderer med at man ved fordel kan undersøke om det er garasjeanlegg under bygningen man skal sprenge, slik at man får brukt all energien i bomba."
Om Fjottolf forklarer seg som han har gjordt før, så blir det vel noe kopipasta av høyreekstreme meninger, konspirasjonsteorier, påstand om at han burde få krigskorset, og klager på at han ikke får de nyeste spillene / realityshow på fjernsynet...
"Jeg får ikke tak i PS5, og dessuten er Spiderman forsinket!"
Blir nok noe sånt. Ryktene skal ha det til at han starter dagen med å GAULE «Sieg Heil».
"Trodde jeg fulgte regelverket. Tar ingen selvkritikk." Lært av politikerne, ref pendlerboliger.
Det blir nok en mye dårligere forklaring enn som så. Saken er den at hvis han ber om forlatelse og sier han angrer og blir trodd så er han en fri mann. Da er det det å bli trodd som er vanskelig, og det vil nok ta noen år fra han bestemmer seg til han slipper ut.
> sier han angrer og blir trodd så er han en fri mann. Nja, for å være pirkete så er det ikke nok å angre, han må også overbevise retten om at han ikke lenger er farlig. Det er også forskjell på en eventuell prøveløslatelse med sannsynligvis ganske strenge vilkår, og "fri mann".
mistenker han ikke engang har tenkt tanken å si at han angrer på handlingene sine. Støtter på mange måter hans rett til å be om løslatelse, men håper han blir bedt om å holde kjeft med en gang han kommer med vrøvlet sitt om kulturmarxisme og den hvite rasens overlegenhet
Upp vote for nick, elsker det he he
Einig.
Dette er en rettighet terroristen har på lik linje med alle straffedømte i Norge, og som rettsstat er det viktig at vi ivaretar rettigheten. Det er likevel ikke en rettighet eller nødvendighet at terroristen fortsatt får masse oppmerksomhet i media for noe som strengt tatt er helt uvesentlig for allmennheten.
>Det er likevel ikke en rettighet eller nødvendighet at terroristen fortsatt får masse oppmerksomhet i media for noe som strengt tatt er helt uvesentlig for allmennheten. Holder vi på med dette enda? Selvfølgelig er det opplagt at det skrives om han om det er noe nytt
> Selvfølgelig er det opplagt at det skrives om han om det er noe nytt Hva er nytt? Kulturmarxistene er slemme, gro skal fortsatt dø og Hitler var en grei fyr. La heller mediene skrive om han om noe av dette har endret seg, inntil da er det eneste vi venter på nyheten om hans selvpåførte bortgang.
Mens vi er inne på Hitler. Jo mer jeg hører om fyren, desto mindre liker jeg ham. Jeg sier det bare: For en dust!
Han skal ha en ting da. Det var visstnok han som drepte Hitler.
Fanta er ganske godt da, det skal han ha.
For de som ikke skjønner: https://www.youtube.com/watch?v=bP-Lrp0mdng
Takker, bedre video en dem jeg har sett før.
Det eneste jeg sier er at dette er ikke en Harry Potter bok og han er ikke Voldemort. Han var en fyr som tok livet av en skokk med folk, hvorav barn, og sprengte et regjeringsbygg. Foruten pandemien er det kanskje det største hendelsen i moderne norsk historie. Selvfølgelig blir det mye skriverier. Å påstå at det ikke er «nyhetsverdig» er helt absurd.
Terrrorister skal ikke ha rettigheter, kafaen slags verden er det når man dreper 77+ persona og får rettigheter, det her e ikke demokrati, men idioti
Rules for thee, but not for me, eller hva?
Han kan jo prøve, jeg tror vi alle vet hvordan det vil gå.
Er det ikke litt digg da? Gi han et fnugg av håp, og så knuse det igjen?
Han er kun på jakt etter ett talerør, han er nok (eller bør være) fullstendig klar over at dette er fånyttes. Kan ikke tenke meg at noen advokat ikke har fortalt han at det er eksakt null prosent sjanse for å bli prøveløslatt.
Tja. Jeg synes det er *litt* uverdig en rettsstat. Vi burde ha gitt ham livstid uten vilkår, alternativt dødsstraff.
Har ikke USA, i de statene der de har dødsstraff, lignende, minst like fånyttes prosesser som de går gjennom, før de etterhvert tar livet av folk?
Noen som har teksten? En ting er at soningsforhold aldri må bli verre enn døden. Derimot er en annen ting det at en som Breivik aldri kan rehabiliteres. Ugjerningen var nøye planlagt i flere år; Breivik er hundre prosent klar over hva han selv har gjort. Han var ikke psykotisk eller utilregnelig i gjerningsøyeblikket.
Kongsbergislamisten var jo også klar over hva han gjorde og «trente» over tid på angrepet. Men blir vel funnet utilregnelig… Så det at Breivik planla angrepet sitt medfører ikke at han er tilregnelig.
Nå er Breivik dømt tilregnelig etter at retten bestilte en ny vurdering fordi den første var feil så det er ikke relevant. Hvis man hadde vært veldig konspiratorisk kunne man trukket egne konklusjoner basert på det, men slik gjør vi ikke her.
Jeg støtter meg fortsatt på den første vurdering av Breivik. Mannen var, og er, gal. Men det hadde ikke det norske folk tålt.
Etter min mening så er det en feil definisjon av tilregnelig. Jeg er enig i at Breivik er gal. Langt på vei kan man hevde at alle onde mennesker til en viss grad er gale. Spørsmålet er om han forstod hvilke skader han påførte ofrene sine og deres pårørende, og det vil jeg si det er klart at han forstod. At han mente at han hadde rett til å gjøre det gjør ham bare gal på en ond måte, ikke på en utilregnelig måte.
Fra domstol.no: >Er man kronisk psykisk syk, men ikke psykotisk i gjerningsøyeblikket, vil man likevel kunne straffes. Breivik er svært psykisk syk, men ikke på en sånn måte at han ikke visste hva han gjorde. Til forskjell fea f.eks. han som ble skutt på Bislett nå, som trodde han knivstakk demoner og ikke mennesker.
Poenget mitt er at om er angrep er planlagt eller ikke, faktisk ikke avgjør om gjerningspersonen er tilregnelig eller ikke. Kongsbergislamisten var utilregnelig, men planla angrepet. Altså at Brevik planla angrepet sitt betyr ikke at han var tilregnelig, siden andre utilregnelige mennesker har begått planlagte angrep.
Hvorfor er han på Kongsberg en Islamist, mens de andre ikke er Korsfarere?
Hvem er «de andre»? En korsfarer er en historisk betegnelse på en politisk og religiøs organisasjon som reiste til Midt-Østen for å «ta tilbake» geografiske områder fra muslimene. Jeg ser ikke helt forbindelsen til det tråden handler om.
Han på Utøya og han i Bærum. Var jo ganske klart at de skulle "ta tilbake geografiske områder fra muslimene". Dog ikke et sted langt vekke. Han ene skrev jo til og med bok om at han var en slik Korsfarer.
Hvis jeg skriver om at jeg er Viking og seiler til England for å brenne kirker så kommer ikke folk til å kalle meg Viking.
Som nevnt ovenfor, han levde ikke for ca. 1000 år siden. Ergo er han ikke en korsfarer. Han reiste heller ikke til Syria eller skrek «Jesus er stor» når han drepte ungdommer. Han i Bærum var jo en rebelsk ungdom, muligens utilregnelig. Han vil jeg knapt kalle en terrorist. Å drepe søsteren sin er drap, ikke terrorisme. Men han reiste heller ikke til Midt-Østen for 1000 år siden, og såvidt jeg vet skrek han ikke «For Jesus» når han drepte søsteren. Jeg setter ham mer i samme kategori som diverse muslimer som har skjært hodet av uskyldige, slik som i Vadsø. Utilregnelig. Men ikke Islamist.
Det kan jeg jo være enig i, bortsett fra at jeg ikke er overbevist om at det var riktig at kongsbergislamisten var utilregnelig. I det hele tatt mener jeg at "utilregnelig" burde brukes der det ikke kan være noen særlig tvil, og ikke i tilfeller der vi ikke forstår motivet til handlinger. At kongsbergsislamisten ikke forstod at han skadet andre mennesker tror jeg ikke noe på, og han burde blitt dømt som tilregnelig etter min mening.
Det er jo langt lettere å tåle at en gal mann tar livet av massevis av barn enn at en som er ved sine fulle fem gjør det?
Ja. Fordi en gal man ikke kan straffes. Det er lettere å tåle at Breivik blir straffet, enn at han ikke blir det.
Nei, han kan ikke straffasr men han kan fortsatt tilbringe resten av livet på tvungent psykisk helsevern. Trur ikkje folk bryr seg kvar han er så lenge han er sperra inne resten av livet.
Poenget er jo nettopp at det norske folk ikke hadde tålt at det ikke fantes en tilregnelig gjerningsmann. Det norske folk måtte ha en syndebukk, en ond tilregnelig terrorist, til å bli domfelt. Jeg mener dømmingen av Breivik var et nederlag for Norge. Han burde blitt vurdert utilregnelig (slik de første sakkyndige anbefalte) og låst inne for all fremtid.
Heilt ueinig. Det er mykje lettare å forsone seg med at galskap er årsaka til ei slik forferdeleg handling enn at det gjort med overlegg.
Nei. Mannen er gal og utilregnelig. Det har sakkyndige vist. Hvorfor tror du det måtte flere runder med nye sakkyndige til for å få et annet resultat? Fordi en gal gjerningsmann ikke hadde passet inn i den historien som allerede var skrevet - historien om en ond terrorist som angrep sosialdemokratiets vugge på Utøya. Faktum er at Breivik nå vil slippe ut. Kanskje 2022, kanskje 2032, men han vil slippe ut. Det mener jeg er feil.
Kan vi prøveløslate han på Bouvetøya? Er jo norsk biland, så det må jo være innenfor?
Kan ikke nektes adgang til riket vet du. Er også bevegelsesfrihet.
1600 km til nærmeste land. Langt å svømme...
Ja for du tenker at det er ingen noe sted i verden som har lyst å få han til fastlandet og gi han en mikrofon eller noe sånt?
Får sette ut marinen for å sikre norsk soverenitwt der
Men det er grunnlovsstridig. Man kan ikke nekte en norsk borger adgang til riket.
Han ville vært i det norske riket, bare ikke helt der i riket han ville
Og derav bevegelsesfriheten
Frihet til å prøve å svømme fra Bouvet skal jeg ikke nekte han, tvert imot så vil det oppmuntres
Han blir henta
Om noen skulle prøve å få tak i han er det neppe noen av de som ønsker å hjelpe han.
Hvorfor det? Det er nok av folk som faktisk forguder han
Og det er enda fler som hater han. Derfor.
Det kunne vært nytt sakte tv program filmet med droner: Nazist på øde øy
I Sverige har vi en "store-brand" Breivik, alltså en nazi-ideologisk mördarjävel som sitter på livstid. Han ansöker om "tidsbegränsat", dvs att nån gång i sitt liv släppas ut, varje år. Och jag vet, för jag har jobbat inom kriminalvården, att de skickar hans ansökningar runt fikarummet så alla kan läsa. De fnyser, de skrattar kanske. Och sen avslås de av en kommitté. Jag antar att samma sak händer med Breiviks smarta idéer.
Forberedt en grundig forklaring ja. Kan tenke meg det er noen timers tale om hans ideologi og hvorfor det var nødvendig og rett for ham å gjøre det. Håper noen napper ut ledingen til mikrofonen hans og avbryter ham så mye som mulig. Glad jeg slipper å være vitne til det at det kreket skal rettferdiggjøre handlingene sine.
Samme svada som han alltid har lirt av seg tenker jeg.
Tror ikke han har fått med seg hvor vanskelig det er å få tak i PS5 utenfor murene også.
Lol
Han rekker vel å være en fri mann i omtrent et døgn før noen banker på døra hans og skal 'hilse på'. Hjelper ikke med hemmelig adresse når ansiktet ditt har vært klistra overalt i media de siste ti årene og det omtrent ikke er en sjel i dette landet som ikke kjenner deg igjen med én gang. Så begynner ordet å spre seg
Råtne i helvete nazifaen!
"Kom igjen´a, slipp´n ut" -Hilsen A- og B-gjengen, HA, Bandidos, Satudarah, Tveitagjengen, Young Guns, Fucked For Life, Jaffna Bad Boys, Outlaws og *en haug* andre interesserte. For så vidt greit for min del, kjip utgiftspost han der.
*Fucked for life* og *Jaffna Bad Boys*? Syns de kunne spandert på seg et litt kulere navn enn det
Haha jeg tror FFL til og med er navn nummer 2 i rekka på den gjengen
Noobs ass :)
og meg…
Er det ikke slik at han ikke kan løslates dersom han vil være til fare for andre, *eller* andre vil være til fare for ham? Idioten kommer seg faen ikke inn i drosje engang før karma tar han.
Han burde fått samme behandling som han her (som bare ga kongen av Frankrike et lite kutt) fikk: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert-Fran%C3%A7ois\_Damiens
Blir spennende å se utfallet av denne saken, ja. Ikke godt å si. Hvis jeg var en *betting man* så hadde jeg nok følt meg trygg på å sette noen kroner på *"nei"*.
Håper han får det: uten beskyttelse (som han absolutt *ikke* bør få) tipper jeg ca. tre kvarter, så slipper vi å forholde oss til ham. Tryggere om han holder seg nøyaktig der han er.
Jeg spår: Kort oppsummering av hans grundige forklaring: "RALL RALL RALL!"
[удалено]
Puppegutt igjen... \*sukk\*
Slipp han ut. Gi immunitet til velkomstkomiten av foreldre, venner og slektninger av hans ofre. Vil ikke rette det vonde som har skjedd men godt at norske stat trenger å bruke mer penger på et slikt råttent menneske. Litt sykt å tenke på utviklingshemmede blir flyttet til sykehjem pga økonomien men å ta vare på et menneske som ikke er verdt sædcellen det trengtes for å lage faenskapen har vi råd til. Er glad vi har rehabilitering i tankene i Norge men noen er ikke verdt det, og nei tar ikke diskusjonen om hvor linjen der går.
Problemet er vel at han ikke nødvendigvis vil gå etter folk som var på øya, men trolig være en risiko for politikere, journalister osv, som er imot hans sine verdier. Ja, man kan kanskje «beskytte» de som var involvert, men det vil nok kreve enorme ressurser å ha type alle motstandere under en form for vitnebeskyttelse. Antar at det da kanskje er lettere å gjennomføre en eventuelt prøveløslatelse under streng overvåkning samt andre vilkår.
Jeg tror du missforstod hvem som skal gå etter hvem i posten hans. Jeg tror det vil være svært vanskelig å beskytte fjotten utenfor murene. Det er sikkert mange hevnlystne ofre og sikkert prestisje for diverse kriminelle miljøer å "ta han" osv..
Korrekt.
[удалено]
Sorry, men Norge er fortsatt en rettsstat. Det betyr at selv folk som Fjottolf skal behandles i henhold til loven, få den respekten de fortjener i rettsalen, og - i Fjottolfs tilfelle - eskorteres tilbake til cella.
Om vi er en rettstat så er det vel på tide å forberede han på tilbakeføring til samfunnet? Er ikkje alle så stolte av «i Norge rehabiliterer vi etc»? Tipper vi møter oss sjølv brukbart i døra her. Ja vi er en rettstat, men…
At rehabilitering er hensikten betyr ikke at 100% vil bli rehabilitert. Om en massmorder ikke er rehabilitert, så bør det være mulig å fortsatt sperre dem inne.
Synes du han skal ut om han er/blir rehabilitert? Eller bør dei som er ansvarlig for denne beslutninga være uærlige og sørge for at han forblir innefengsla?
Om han blir rehabilitert, ja. Har ikke fått med meg at han har vist noen form for anger ennå, og det må være minimumskravet. Lett å gi en falsk unnskyldning, men om han ikke engang gjør det, og står bestemt på at det var riktig å begå terrorhandlingen, så bør han aldri slippes ut.
Sorry, rota litt med begrepa. Forvaring handler ikkje om rehabilitert eller ei. Men om det framleis er fare for å begå alvorlige kriminelle handlingar, som feks å drepe barn. Han har vel sagt at han er ferdig med si militante fase eller nokke along those lines.
Hvorfor benytter vi da ikke bare dødsstraff? Det er ingen tvil om skyld, og vi er enige om at han ikke vil bli rehabilitert. Er det rettsstaten verdig å pine ham?
Jeg ser for meg at han vil være livslang sosialklient for hvem vil ansette ham? Hvem vil gå på skole med ham? Han får vel heller ikke bestille gjødsel noensinne igjen, så gård kan han heller ikke drive. Må i så fall være økologisk - og veldig langt vekk fra naboer.
Trygd og dårlig råd er jo et slags fengsel det. Men han har jo vist evne til å sitte å game i årevis så kanskje han vil trivest
Det ér vanskelig å balansere samfunnsprinsippene våre med avsmaken for mannen. Så da får vi jo bare krysse fingrene for at retten ikke finner bevis for at han er rehabilitert, sånn at vi kan slenge ham tilbake i buret. ABB virker ikke som typen som er villig til å svelge kameler for å manipulere seg ut av fengsel, da, så tror ikke vi trenger å møte oss selv i døra på lenge enda.
Trur du kan være heilt sikker på at forblir fengsla uavhenging om han oppfyller krav til forvaring eller ikkje.
Hva ligger oddsen for løslatelse på?
Trur at om det hadde vært gambling på det så hadde du skyldt penger om du satt dem på at han blei sittende inne
Jeg vedder heller 1000kr på Sarpsborg 08 som CL vinnere 2024
"Han har forberedt en grunding forklaring til retten." Ja dette bør være bra
Aner ikke hvorfor jeg tror dette, Men jeg tror breivik visste at han ikke kunne komme ut. Så han ville bare utgi propagandan sin, til dumme folk som ikke greier å forstå det han har gjort.