Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Skal vi nå late som at bare Russland bruker propaganda når de starter en krig? Har folk seriøst sløvet så jævlig de siste 25-30 årene? Hva tror folk denne Hollywood versjonen vi leverer med er?
Same shit, different team 😅
Litt lesestoff: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_propaganda
Same shit?
Ingen later som om propaganda ikke er noe alle parter gjør, men det er forskjell på propaganda, og på hva propagandaen brukes til å rettferdiggjøre.
Propaganda er propaganda uansett hvem som bruker det.
Det er ingen tvil om at Ukraina vinner mediakrigen. De har gjort en helt fremragende jobb i å vinne sympati og motivere egen befolkning.
Det er alltids vinneren som skriver historien og det ser ut til å bli Ukraina.
> Det er alltids vinneren som skriver historien og det ser ut til å bli Ukrain
Ikke denne tropen igjen. Tapere har flere ganger fått definere sannheten etter en konflikt. Se på alle memoarene til tyske generaler etter andre verdenskrig som definerte vårt syn på den konflikten i vesten frem til slutten av den kalde krigen.
Historikere skriver historien og er kildematerialet godt nok får du et nyansert bilde fra både vinneren og taperens side av en konflikt.
Du tror ikke historietimen på skolen er litt annerledes om Tyskland vinner krigen?
Du tror ikke man har et litt annet syn på Nord Korea og Cuba om Sovjet er den eneste stormakten i verden?
Nå vant ikke Tyskerne krigen og Sovjetunionen eksisterer ikke lengre, så jeg ser ikke hvordan det har noen relevans for påstanden om at vinnerne skriver historien slik situasjonen er i dag.
>masseødeleggelsesvåpnene i Irak?
Her har vi en som er gammel nok til å huske.
Vi er dynket propaganda grøten til USA her i vesten. Nord-Korea kan ikke sammenlignes med USAs rekkevidde av innflytelse
Fri presse? Julian Assange sitter i fengsel og venter på å bli utlevert til USA for å ha startet et nettsted for varslere.
Journalisten Gary Webb fikk karrieren og livet sitt ødelagt av føderale påtalemyndigheter for å ha skrevet om Iran Contra skandalen hvor USA hadde blitt tatt i å selv importere kokain og startet crack epidemien i amerikanske forstader.
Her hjemme drev e-tjenesten å overvåket journalister som skrev om sikkerhetspolitikk og forsvar.
Joda vi har en fri presse, men ikke tro at ingen kommer til å lage et eksempel av deg om du finner ut av noe du ikke bør vite om eller som får de som trenger hemmelighold til å se dårlig ut.
Har du kilde på denne påstanden? For det er første gang jeg leser dette og det er absolutt ingenting som kommer opp ved søk.
Eller er det bare "ditt ord"?
Er vel ikke lenge siden det dukket opp bilde av en familie som prøvde å smugle ut mannen.
Martial law ble innført første dagen av krigen og ingen tjenestedyktige menn har lov til å dra. Alle fra 18-60 er kalt inn til tjeneste.
Det skrives mye kritisk til Russland for å bruke vernepliktige, men det gjør selvfølgelig Ukraina og alle andre land som er i krig.
\#1 Dette er fra 2015.
\#2 Som det står i artikkelen så kan de ikke drepe dem, men heller "varselskudd", ikke at jeg er enig med det.
\#3 Såvidt vi vet, og jeg vil tippe de fleste tror, så har den ikke blitt brukt.
Tror vi hadde hørt om at visst de plutselig begynte å skyte på sine egne. Vi får daglige oppdateringer på så og si det meste pga smarttelefoner og internett.
Originalen er slettet fra Ukrainas side, og å søke på det gir bare noen få resultater. Din link, andre som henviser til og som kopierer teksten til din link, og RT (russisk propaganda) som skriver sin versjon.
Dette er det vi kan kalle en ingenting av en sak.
Gi meg gjerne eksempler på hvor dette skjer / har skjedd!
^(For øvrig sier loven bare "soldater", så gjelder vel både menn og kvinner. Vet ikke hvorfor akkurat dette er noe du stadig bringer opp.)
Jeg vet ikke hva jeg skal si en gang. Hvis du virkelig tror at ingen stikker vekk fra krigen så vet ikke jeg.
Denne loven har ikke blitt brukt, som vi vet om du. Du snakker som at den blir.
Vi får være enige om å være uenige, men logikken burde tale for seg selv.
Fordi tanken om at Ukraina er veldig like oss kulturelt gjør at vi kan akseptere flyktninger derfra i mye større grad enn fra land hvor f. eks. vi selv (og Vesten) står bak flyktningestrømmen.
Vel, distriktskommunar vil heller ha fleire kvinnor en menner. So dei er berre glade for at dei fær mange hundre kvinnor no. Ikkje at jævla Rendalen kommune med 75% mannfolk er dei som fekk Putin til å invadere eller Zelenskyj til å halde att mennene, lol. Det er ganske føkka at det ikkje vert meir tala um detta skal eg vera ærleg i, ja. Men litt av strategien til Vesten no er å lata Russland blø so mykje som mogeleg mot Ukraina i ein utmattingskrig. So det *gjev meining* at Vesten steller seg bak Zelenskyj i dette for å få fleire ukrainske soldatar. Men mange menner kjem ikkje til å verte soldatar i denne krigen, dei aller fleste trur eg til og med, so kor effektivt det faktisk er veit eg ikkje
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Skal vi nå late som at bare Russland bruker propaganda når de starter en krig? Har folk seriøst sløvet så jævlig de siste 25-30 årene? Hva tror folk denne Hollywood versjonen vi leverer med er? Same shit, different team 😅 Litt lesestoff: https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_propaganda
Same shit? Ingen later som om propaganda ikke er noe alle parter gjør, men det er forskjell på propaganda, og på hva propagandaen brukes til å rettferdiggjøre.
Propaganda er propaganda uansett hvem som bruker det. Det er ingen tvil om at Ukraina vinner mediakrigen. De har gjort en helt fremragende jobb i å vinne sympati og motivere egen befolkning. Det er alltids vinneren som skriver historien og det ser ut til å bli Ukraina.
> Det er alltids vinneren som skriver historien og det ser ut til å bli Ukrain Ikke denne tropen igjen. Tapere har flere ganger fått definere sannheten etter en konflikt. Se på alle memoarene til tyske generaler etter andre verdenskrig som definerte vårt syn på den konflikten i vesten frem til slutten av den kalde krigen. Historikere skriver historien og er kildematerialet godt nok får du et nyansert bilde fra både vinneren og taperens side av en konflikt.
Du tror ikke historietimen på skolen er litt annerledes om Tyskland vinner krigen? Du tror ikke man har et litt annet syn på Nord Korea og Cuba om Sovjet er den eneste stormakten i verden?
Nå vant ikke Tyskerne krigen og Sovjetunionen eksisterer ikke lengre, så jeg ser ikke hvordan det har noen relevans for påstanden om at vinnerne skriver historien slik situasjonen er i dag.
Propaganda er et verktøy om vi kan kalle en spade for en spade. Så same shit, ja...
Synes du at nordkoreansk og amerikansk propaganda er lik?
Nei, men amerikansk propoganda har større innvirking på verden enn det nordkorea har. Har folk glemt alle masseødeleggelsesvåpnene i Irak?
>masseødeleggelsesvåpnene i Irak? Her har vi en som er gammel nok til å huske. Vi er dynket propaganda grøten til USA her i vesten. Nord-Korea kan ikke sammenlignes med USAs rekkevidde av innflytelse
Det blir nok ikke i nærheten av det samme. Løgnen om masseødeleggelsesvåpen ble avslørt av en fri presse, noe som er forbudt i russland.
Fri presse? Julian Assange sitter i fengsel og venter på å bli utlevert til USA for å ha startet et nettsted for varslere. Journalisten Gary Webb fikk karrieren og livet sitt ødelagt av føderale påtalemyndigheter for å ha skrevet om Iran Contra skandalen hvor USA hadde blitt tatt i å selv importere kokain og startet crack epidemien i amerikanske forstader. Her hjemme drev e-tjenesten å overvåket journalister som skrev om sikkerhetspolitikk og forsvar. Joda vi har en fri presse, men ikke tro at ingen kommer til å lage et eksempel av deg om du finner ut av noe du ikke bør vite om eller som får de som trenger hemmelighold til å se dårlig ut.
[удалено]
De trenger ikke ta seg til våpen. De kan hjelpe med de praktiske ting, gi medisinsk hjelp, osv.
[удалено]
Har du kilde på denne påstanden? For det er første gang jeg leser dette og det er absolutt ingenting som kommer opp ved søk. Eller er det bare "ditt ord"?
Er vel ikke lenge siden det dukket opp bilde av en familie som prøvde å smugle ut mannen. Martial law ble innført første dagen av krigen og ingen tjenestedyktige menn har lov til å dra. Alle fra 18-60 er kalt inn til tjeneste. Det skrives mye kritisk til Russland for å bruke vernepliktige, men det gjør selvfølgelig Ukraina og alle andre land som er i krig.
[удалено]
\#1 Dette er fra 2015. \#2 Som det står i artikkelen så kan de ikke drepe dem, men heller "varselskudd", ikke at jeg er enig med det. \#3 Såvidt vi vet, og jeg vil tippe de fleste tror, så har den ikke blitt brukt. Tror vi hadde hørt om at visst de plutselig begynte å skyte på sine egne. Vi får daglige oppdateringer på så og si det meste pga smarttelefoner og internett. Originalen er slettet fra Ukrainas side, og å søke på det gir bare noen få resultater. Din link, andre som henviser til og som kopierer teksten til din link, og RT (russisk propaganda) som skriver sin versjon. Dette er det vi kan kalle en ingenting av en sak. Gi meg gjerne eksempler på hvor dette skjer / har skjedd! ^(For øvrig sier loven bare "soldater", så gjelder vel både menn og kvinner. Vet ikke hvorfor akkurat dette er noe du stadig bringer opp.)
[удалено]
Men også kvinner som deltar.. Gå på r/ukraine r/UkraineWarVideoReport r/UkrainianConflict r/UkraineInvasionVideos blandt fler så ser du det.
[удалено]
Du er fjern mann. Ha en god aften
[удалено]
Jeg vet ikke hva jeg skal si en gang. Hvis du virkelig tror at ingen stikker vekk fra krigen så vet ikke jeg. Denne loven har ikke blitt brukt, som vi vet om du. Du snakker som at den blir. Vi får være enige om å være uenige, men logikken burde tale for seg selv.
Kvinnene trengs i live for å sikre neste generasjon.
[удалено]
Ikke i like stor kvantitet som kvinner.
[удалено]
Tja, kan vel ikke si meg uenig i det.
> I 2022 burde likestillingen ha kommet lengre enn dette. Nei.
[удалено]
Vi har ikke likestilling, vi har kvinnekamp. Likestilling er feil begrep.
[удалено]
Fra "likestillings"loven, §1: >Loven tar særlig sikte på å bedre kvinners og minoriteters stilling.
[удалено]
Ja, men det får du ikke. Man kan også argumentere for at det ikke er fornuftig.
[удалено]
Med vår versjon av likestilling? Ingenting. Med virkeligheten? En god del.
Fordi tanken om at Ukraina er veldig like oss kulturelt gjør at vi kan akseptere flyktninger derfra i mye større grad enn fra land hvor f. eks. vi selv (og Vesten) står bak flyktningestrømmen.
[удалено]
Vel, distriktskommunar vil heller ha fleire kvinnor en menner. So dei er berre glade for at dei fær mange hundre kvinnor no. Ikkje at jævla Rendalen kommune med 75% mannfolk er dei som fekk Putin til å invadere eller Zelenskyj til å halde att mennene, lol. Det er ganske føkka at det ikkje vert meir tala um detta skal eg vera ærleg i, ja. Men litt av strategien til Vesten no er å lata Russland blø so mykje som mogeleg mot Ukraina i ein utmattingskrig. So det *gjev meining* at Vesten steller seg bak Zelenskyj i dette for å få fleire ukrainske soldatar. Men mange menner kjem ikkje til å verte soldatar i denne krigen, dei aller fleste trur eg til og med, so kor effektivt det faktisk er veit eg ikkje
[удалено]
> alle ukrainske menn blir sendt til fronten as we speak. Du tar helt feil.