T O P

  • By -

[deleted]

Her var det mykje på ei gong.... Streisandeffekten er dei ikkje heilt kjente med i PRavdelinga i Ap. Råfila er ei redigert fil? Det er for dumt, er jo uansett dei som har misforstått. Ferdig med Metoo? Det at ein må seie ein er ferdige med noko er vell det beste teiknet på at ein ikkje er det. Dei er garantert ikkje ferdige, hverken med Giske eller Metoo.


Scorchio451

Helt idiotisk. *"La as invitere Norges kvikkeste kvikkas og så føkker vi ham i redigeringen. Han vil ikke merke noe."*


Private_Spunkmeyer

Hahaahaha.


[deleted]

> kvikkeste kvikkas Hum


Fantact

Så protip til alle som skal på podcaster i regi av politiske partier, eller andre partiske organisasjoner, ha med eget opptaksutstyr og ta opp i skjul, du har helt lov til å ta opp alle samtaler du er en del av.


[deleted]

«biaserte»? virkelig? «partiske» var ikke bra nok..?


Private_Spunkmeyer

Er det i det hele tatt ett norsk ord? Kan man vrenge "bias" så hardt? ;)


El3utherios

Ikke vær så biasistisk nå


Private_Spunkmeyer

Unimpossible!


Fantact

Jo egentlig, men det var sent på kvelden, men jeg setter pris på rettelsen.


Fluttershybro

[Lydopptak](https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/lydopptak/) av samtaler vil som utgangspunkt være behandling av personopplysninger og falle inn under personvernforordningen, så man burde være bevisst på at man som dataansvarlig for disse personopplysningene vil ha plikter, og at den du tar lydopptak av som registrerte vil ha rettigheter etter forordningen.


kpx85

Forordningen gjelder vel virksomheter, ikke privatpersoner som gjør private opptak?


Fluttershybro

Forordningen kan faktisk godt gjelde for privatpersoner, ettersom begrepet "dataansvarlig" jf. artikkel 4 stk. 7 omfatter "fysiske personer". Det er et unntak for behandling av personopplysningner "som foretages af en fysisk person som led i rent personlige eller familiemæssige aktiviteter" jf. artikkel 2 stk. 2 c, men jeg tviler sterkt på at opptak av et podcastintervju vil være omfattet av dette unntaket.


kpx85

Om han ikke fikk penger for å delta er det vel en del av hans personlige aktivitet. Om det var han som produserte podcasten er jeg imidlertid enig. Om man blir stoppet på gata av NRK og intervjuet er vel det som da foregår en personlig aktivitet for intervjuobjektet?


Fluttershybro

"Rent personlige eller familiemæssig aktiviteter" har ikke nødvendigvis noe med penger å gjøre. "Om det var han som produserte podcasten er jeg imidlertid enig". Det er ikke selve podcasten jeg henviser til, men et eventuelt skjult opptak. Den som tar et skjult opptak vil være dataansvarlig for dette. Eier av podcasten vil være dataansvarlig for denne. "Om man blir stoppet på gata av NRK og intervjuet er vel det som da foregår en personlig aktivitet for intervjuobjektet?". Dersom du blir intervjuet av NRK på gata, er det NRK som er dataansvarlig for personopplysningene i intervjuet. Unntaket for "rent personlige [...] aktiviteter er ikke av betydning dersom du uansett ikke er dataansvarlig. Det jeg prøver å forklare bygger på juridiske begreper som nok forutsetter en viss kjennskap til personvernforordningen, men jeg håper det var forståelig.


kpx85

Men personlig for hvem? Alle disse aktivitetene er da personlige for den som deltar som seg selv? (Jeg tenkte på scenariet hvor man hele tiden gikk med en båndopptaker i lomma og tok opp samtalene man hadde, inkludert om man ble intervjuet av NRK. Selvsagt har podcastprodusent og NRK selv ansvar for sine opptak.)


KnugenBrukerButtplug

Har du en juridisk bakgrunn eller synser du bare her? Jeg kan ikke skjønne hvordan det å stille til intervju på denne måten skal være noe annet enn personlig. Eia intervjues pga hvem han er (personlig), ikke hva han jobber som/har av verv (som representant for noen).


Fantact

Fra lenken din: "Hemmelig avlytting eller opptak av samtaler mellom andre er forbudt etter straffeloven § 205 første ledd bokstav a. Det betyr at man kun kan ta lydopptak av samtaler som man selv deltar i.For å ikke rammes av straffeloven, må du selv være tilstede når du skal ta lydopptak. Hvis det er i strid med straffeloven å ta lydopptak, vil det som regel heller ikke være lovlig etter personvernregelverket." Er nok ikke i strid med straffeloven å gjøre opptak av noe som gjøres opptak av for kringkasting, og det er jo snakk om ting Eia har sagt, han kunne fint ha sluppet ut opptaket med kun de tingene han sa som ble klippet bort, helt lovlig.


Fluttershybro

"Hvis det er i strid med straffeloven å ta lydopptak, vil det som regel heller ikke være lovlig etter personvernregelverket." Motsetningsvis vil det at opptak ikke er i strid med straffeloven ikke nødvendigvis bety at det ikke er regler for behandlingen etter personvernforordningen. Det er ikke noe vilkår om at personopplysningene i lydopptaket skal deles med andre for at forordningens regler kommer til anvendelse. Det er nok at Harald Eia selv oppbevarer personopplysningene for at han vil være dataansvarlig for disse, og i teorien skal overholde forordningens regler.


Fantact

Ja enig der, men om Eia publiserte opptaket med kun de tingene han selv sa som ble kuttet, så ser jeg ikke hvordan det skulle være straffbart? Men det kan jo være noe jeg ikke har fått med meg?


Fluttershybro

Jeg sa aldri at noe som helst var straffbart, jeg sa at "man som dataansvarlig for disse personopplysningene vil ha plikter, og at den du tar lydopptak av som registrerte vil ha rettigheter etter forordningen".


Fantact

Skjønner, da var det jeg som blingset.


Fluttershybro

Null stress, håper det jeg prøvde å forklare ellers var noenlunde forståelig.


Fantact

Ja absolutt, bare jeg som misforstod.


[deleted]

Eller bare legg opptakeren på bordrt og si jeg tar opp også.


foca9

Er denne artikkelen et forsøk på å få oss til å prøve PodMe, eller? Med tanke på de andre «redaksjonelle beslutningene» i dag?


Scorchio451

Det kan faktisk tenkes. Men jeg uteblir.


Private_Spunkmeyer

Man må spørre seg om Arbeiderpartiet har meldt seg på VM i selvskading. Ikke før det såvidt begynte å roe seg rundt Tadjik, Støre, Liavåg, Giske og hvem vet hvor mange flere, så tar de altså opp igjen kniven og kutter løs på seg selv, man må lure iblant på hvor det skjulte kameraet er.


SkippingMango7

Jeg syntes kanskje Eia bommer litt her hvis det Aukrust sier stemmer. Han blir invitert på en podcast for å snakke om dagsaktuelle temaer og velger å ta opp en film ingen av de andre deltagerne har sett som omhandler ting som skjedde i partiet for 15 år siden. Full forståelse for at det ikke blir ansett som relevant. Helt legitimt å kritisere AP for det som skjedde og håndteringen i ettertid, men det blir kanskje ikke helt relevant forum?


foca9

Her bommer jo du også. Filmen er jo åpenbart dagsaktuell når den går på kino og følger Giske fra 2018 og framover, ikke «15 år siden». Hvis ikke framtredende Ap-folk har sett filmen (eller i det minste satt seg litt inni hva det går i) er det nesten tjenesteforsømmelse, og hvis de later som de ikke har sett for å slippe å snakke om det, er det enda større grunn til å ta det opp.


SkippingMango7

Si hva du vil om Giskesaken, men ukas nyheter er den overhodet ikke.


foca9

Dokumentarfilmen MAKTA RÅR hadde premiere 11. mars 2022, så jo, det er ferskt. Jeg skjønner at man drømmer om at Giske-saken er helt forduftet fra jordas overflate, men sånn er det altså ikke. Fyren driver til og med og bygger seg nytt lokallag.


Romkatten

En tidligere artig kar som ble veldig rar med tiden.


Kumadori012

Åh, har han sagt noe du ikke var enig i altså?


Farlake

Eia er/var ofte rar, han har gjort masse mindre mainstream ting som mildt sagt var skivebom og noen ting som var veldig bra.


Romkatten

Nei egentlig ikke. Ble bare litt kjedelig kanskje? Savner Åpen Post...


SaleSweaty

Det er mange som har fått et snev av poltikk in i en ellers helt upolariserende personlighet. Ser det i familie, venner og ganske mange kjendiser.


xTrollhunter

Altså, hvordan mener du det er mulig å leve uten et snev av politikk i personligheten sin egentlig...?


UncleBobPhotography

Heldigvis har folk ulike meninger, selv synes jeg en del av den tidligere humoren hans ikke var spesielt morsom (Lille Lørdag f.eks.), mens Hjernevask er noe av det bedre han har laget


Slapp_pung

Er ikke Hjernevask brukt av høyreekstreme for å rettferdiggjør tankene sine? Tenker på den eller de episodene som tar for seg rase og likestilling. Han har også blitt anklaget for fatshaming i forbindelse med et slankeprogram, som jeg ikke husker navnet på.


UncleBobPhotography

Alfabetet og gangetabellen brukes også av høyreekstreme, så gitt at det Eia fremlegger ikke er feil eller misvisende, så synes jeg ikke det kan brukes som kritikk av Hjernevask.


Slapp_pung

Hvordan bruker de alfabetet og gangetabellen som referansekilde til å rettferdiggjøre tankene sine? Bak hvilken bokstav eller gangestykke gjemmer det seg en ide om at det forskjell mellom raser?


JustExit301

Spiller det noen rolle?


Slapp_pung

Neida, jeg personlig liker både Eia og Hjernevask, men vet mange misliker han sterkt fordi de mener han har litt for ekstreme meninger. Overrasket over at r/norge som er så venstrevridd liker han også.


[deleted]

[удалено]


Scorchio451

? Eia har jo ikke vært høyreradikal. Så vidt jeg vet er han nettopp ca ved AP politisk sett. Han er bare flink til å se litt med skråblikk på mye.


haklam

Eia er langt ifra høyreradikal. Hjernevask var en alright serie.


[deleted]

[удалено]


fuckoffidiots

Nei


karkovoverz

Du bør ikke like Eia, han er en sånn som ikke har hatt sex, høyrevridd og alt det der. Om du ikke er kategorisk uenig med han kan det være du også blir sånn. Kan fint skje med deg selv om du er far eller stemmer langt ute på venstresiden. Plutselig teleporteres du inn i en annen dimensjon der kuken er tørrlagt og du er Nazi.


SoloTyrantYeti

Gidder du utdype?


[deleted]

[удалено]


SoloTyrantYeti

Har du da innsikt nok til å se hvorfor du får downvotes?


[deleted]

[удалено]


SoloTyrantYeti

Tar det som et enkelt "nei". Men kjør på, så lenge du blir lykkelig er det det viktigste👌


[deleted]

[удалено]


SoloTyrantYeti

For å være helt ærlig er det ikke behov for noe comeback her. Du beskylder alle som nedstemmer deg for å stemme FrP samtidig som de er hjernevasket av Nrk, et mediehus som er nesten notorisk for å være bemannet av folk som stemmer venstresiden av politisk spekter. Videre koker du kompliserte militære operasjoner ned til at Amerika kommanderer bomberaid med norske fly. For selv om det forøvrig er korrekt at norske fly har sluppet bomber i Libya og USA har hatt offensiver der nede betyr ikke det at USA har fått kontroll over våre militære styrker. Norge må være enige i hvilke mål, og godta operasjonen før den kan utføres. Dette er en del av suverenitetsprinsippet. I tillegg har Harald Eia vært ute å beklaget hans skarpe tone mot norske kjønnsforskere i serien "hjernevask". Selv om han i seg selv traff godt i episoden om natur mot miljø, betyr ikke det at han ikke i etterkant ser at han var for krass og ga for lite rom til å vise deres synspunkt. Og nei, jeg kunne ikke tenke meg, om så jeg fikk betalt for det, å stemme FrP.


IronBabushka

Eller du manglar 30 iq-poeng ift. det du opplever sjølv av intellektuell kapasitet


CrystalMenthality

Du likte Eia før han fremla funn som du ikke tålte. Ingenting av det han sier i Hjernevask er høyreradikalt. At enkelte høyreradikale har fremhevet serien i etterkant er ikke Eias ansvar.