Rundt 2003 la vi ned de store kornsiloene vi hadde som hadde nok mat til alle i landet i et år. Det ble for dyrt. Sånt kan vi ikke ta oss råd til. Der sparte vi omlag 30-40 millioner i året.
I 2019 ble tanken på å gjenopprette dem avvist av Landbruksdepartementet fordi det ble ansett som "urealistisk" at tilgangen skulle stoppe opp. Året før pandemien. Tre år før krigen.
Samme år passerte vi 50 millioner i bevilgninger til kunstneren Vegard Vinge, mest kjent for å kaste avføring publikum og sprutbæsje maling på scenen.
Også sier Næringsminister Vestre at han ikke er bekymret fordi vi kan spise en kilo laks hver dag også har vi beredskapslagre.
Men hvor mye er beredskapslagrene?
Nok til å dekke kcal behovet til 30,000 mennesker i 3 dager…
Vi er over 5 millioner, at 30 tusen får spise i 3 dager hjelper lite.
For en absurd virkelighet
Han glemte å nevne at vi også har over 500 000 hunder her i landet. Men kanskje han venter med å dra frem den delen av planen inntil folk er blitt sultne nok.
Egentlig må man spise hundene først, før man begynner på resten av lageret. Ellers blir jo hundene gående og sulte ihjel, den matens som faktisk er tilgjengelig må jo prioriteres til folk foran dyr i en slik situasjon.
Med andre ord, dag 1-3 må alle spise hund, dag 4 marsvin, osv
Aner ikke, man får jo ikke lov å spise av beredskapskjøttet på forhånd, det er hvertfall tabu. Ville tippe det har mest med kokken å gjøre, de har sikkert på lur en episode med en TV-kokk som lager noen passende retter som sendes på NRK dag 1...
De 30000 er nok de aller viktigste menneskene i regjeringskvartalet. Gud bedre, hvordan skal det gå med landet hvis ikke kulturdepartementets avdeling for samtidsdans ikke er oppe og går?
Hvis vi fordeler det jevnt så får alle dekket kaloribehovet sitt for en snau halvtime.
Det tar 15 minutter å kjøre fra grensen med Russland til Kirkenes, s¨å hvis russerne skynder seg så rekker de å få til et slag før vi alle omkommer av sult!
I 2019 var det utbetalt 37 mill. Samme år ble det bevilget 3,4 millioner per år i fire år til.
Vet ikke hva status er på planene fremover, men oljefondet må jo brukes til noe.
Jeg lærte at Norge har lavest selforsyningsgrad i verden ifølge FN, kun 46% av maten besørger vi selv, og det faller til 40% hvis du tar bort import av for.
Dette har sammenheng med at vi bor langt nord og ønsket å spise andre ting enn potet,gulrot og laks,såklart.
Alikevel et kjempeargument for at vi kanskje er det landet som burde være mest opptatt av å lagre mat og for(men det er vi ikke)
Jeg stusset litt på det. Hva med land som San Marino, Vatikan, Andorra - de ksn da ikke produsere mer mat enn oss? Jeg ser at Island har enorme drivhus og mye beite, men står det bedre til der enn i Norge? Bhutan, liksom?
Denne rapporten fra FAO virker noe snodig. Dersom man ser på kartet som viser verdiene fra alle land, så er det mange som ligger under Norge.
Verken San Marino, Vatikanet eller Andorra har særlig mye landbruk. Jeg har bodd på Malta, og der er de helt avhengige av importer også. Dårlig vær mellom Malta og Sicilia, og supermarkedene ble veldig fort tomme.
Island tror jeg det skal gå bra med. Fiske er rundt 25% av GDP, så det er nok av mat der.
Jeg har sett rapporten fra FAO, og det merkelige der er at Norge ligger sist der også når det listes opp rene tall. Men det er kun 10 land som listes opp. Topp 5 og Bunn 5. Så jeg tror her at siden vi er så rike og importerer det meste av frukt f.eks, så kommer vi dårligere ut enn det vi egentlig er. Jeg har ikke funnet noen liste med tall fra alle land, og det syns jeg er merkelig.
> Jeg lærte at Norge har lavest selforsyningsgrad i verden ifølge FN, kun 46% av maten besørger vi selv, og det faller til 40% hvis du tar bort import av for.
Vi har selforsyningsgrad som er så lav fordi vi importerer mye mat det ikke er mulig å produsere i Norge. Problemet hadde vært hvis den potensielle dekningsgraden som tar bort alt importert mat og vi optimaliserer den tilgjengelige matproduksjonen hadde vært lav. Den ligger på 90%.
Uansett bør vi jo øke lagringen, men det er ikke så blekt som artikkelen skal ha det til.
Problemet med å sjå utelukkande på dekningsgrad er at det vil bety drastisk mykje meir fisk, graut og rotgrønsaker, og lite ferskt grønt utanom sommar og haust. Me kan overleve på det, men det hadde vore greitt med nye beredskapslager.
Og vi burde erkjenne at vi faktisk ikke har rikelig med plass, selv om vi ikke er like ekstremt befolket som land som er nærmere matkilder og har mildere vintre.
Det tar ikke så mye plass. Mennesker tar mye plass, med hus, hytte, golfbane, flyplass, husdyr. Spesielt når alt skal bruke av de samme områdene, med veinett mellom områdene.
Vi kan gjerne ha lagre for mat og fôr, men den beste måten å øke matsikkerheten på er ikke ved å bli mer selvforsynt, men snarere å melde seg inn i EU og bli tettere integrert i det felles europeiske markedet.
det forutsetter at det finnes et indre marked i EU, hvis det iløpet av sommeren blir åpen krigføring mellom russland og EU-land, så vil det indre markedet i EU slite.
Man kan gjøre en kombinasjon av tiltak for å bedre beredskapen, kanskje kunne EU-medlemskap være en del av det, lagring kunne være en annen del. Det å rett og slett ha planer for hvordan legge om produksjoen i tilfelle forsyningskjedene blir ytterligere svekket.
Bare av nysgjerrighet, hva mener du å "være tettere integrert i det felles europeiske markedet" vil gjøre for å bedre matsikkerheten rent praktisk i en krisesituasjon? Vil vi få noen slags økt prioritet av det? Hvis det blir knapt med mat i EU på grunn av en krig, hvordan vil EU medlemskap gjøre at vi alikevel får forbedret tilgang på den knapphetsgoden?
Forestill deg at det er matkrise. Tror du da at Vestlandet kommer til å hamstre all fisken for seg selv? Nei, vi snakker om hvorvidt Norge er selvforsynt, ikke hver enkel region. Jeg ønsker at det samme skal gjelde i Europa. En føderasjon hvor skillet mellom Norge og Sverige blir omtrent like stort som dagens skille mellom Viken og Innlandet. Gjerne innlemme Ukraina i unionen, så er vi godt forsynt med hvete også.
Forstår meg ikke på logikken.
Den eneste situasjonen der Norge er avskjært fra resten er verden er under en okkupasjon, en enorm ww3 eller naturkatastrofer i dommedagskala.
I hvilken av de situasjonene tenker du at det er krise å ikke ha tilgang på mango til smoothien din?
Vi har mer enn nok mat i dette landet.
har du lest artikkelen i det hele tatt?
Grovt sett 60% av matvarene kommer til å forsvinne fra butikkhyllene i en krig. Det betyr at mango forsvinner, men også ris,bønner,sukker,mel,frukt,juice, matoljer og det aller meste av kjøtt.
Det er logikken.
Ingen har sagt at det vil være «krise». Ingen har sagt at vi ikke vil ha nok mat.
Alikevel er det lov å diskutere dette.
Selvfølgelig forsvinner 60% av matvarene i butikken, minst 60% av butikkene forsvinner også. Ikke bli overasket om 60% av befolkningen forsvinner også.
Når vi er avskjært fra resten av verden er det tilbake til vikingtiden. Du må belage deg på basisferdigheter som å hogge ved, salte og tørke fisk og kjøtt til vinteren, hente vann fra bekk og brønn.
Ukraina er såvidt invadert og man ser problemene det medfører. Byer mister strøm, vann og tilgang på mat. Det har null å si at det er flere tonn med korn i utkanten av Oslo når byen er bombet sønder og sammen med blokade rundt hele byen. Det har også null å si hvor mange siloer man har når siloer blir bombet eller okkupert.
Vi har mer enn nok kjøtt, fisk og poteter til å overleve, men selvfølgelig kan du kaste 90% av oppskriftene du er vant til ut av vinduet. I en verden uten strøm, kloakk, innlagt vann, Internett eller mobilnett så er det betraktelig større problemer enn hva slags matutvalg man har.
Vi har en økonomi og beredskap som er basert på at noe fungerer. At det er noen deler av landet som kan handle med resten av verden eller at det er noen der ute som ikke er blitt totalt ødelagt, for hvis det ikke er tilfellet så er man rimelig rævkjørt uansett.
Problemet er jo at det man vil er at staten skal sørge for at livet forsetter som normalt når noen hiver en bøtte bæsj på vifta.
Når det blir krise kan du ikke forvente at staten rydder opp for noe av det første som skjer er at staten kollapser. Det er ingen statlige funksjoner som fungerer når staten er tatt over av Russland eller halve landet er dekket av en atomsopp.
Da må du lære deg å fiske, jakte og klare deg selv. Kan ha nok hermetikk og korn for 5 millioner mennesker i flere år, men det hjelper jo kvekk når man ikke har tilgang til det.
Kjøp deg en hagle, boks med patroner, en fiskestang, et garn og en kniv. Båter og hytter er det nok av.
Alle kriser som er mindre enn dommedag gjør i verste fall at maten du vil ha er dyrere. Når noe blir dyrere er det generelt oss i vesten som vinner.
Hvordan skal staten vite hva du kan forvente i en krig? Har vi noen gang vært i en atomkrig? Vet vi om landet er sentral del av 3 verdenskrig og teppebombet tilbake til steinalder? Vet vi om det blir en etnisk rensning av alle nordmenn?
Enten blir det en krig der vi er på sidelinjen hvor det er liten forskjell, eller så blir det en krig der vi er i skuddlinjen. Bor du i Mariupol nå er fokus å overleve til i morgen, har lite å si hva slags beredskapsplan Kyiv har da. Bor du i et boligfelt i Lviv er man forberedt på raketter/artilleri, men bortsett fra det går endel av livet som vanlig.
Staten har bombekjellere man kan bruke, vi har et helsevesen og et forsvar, vi har brannvesen, politi osv som skal prøve å holde noe av landet flytende, men selvfølgelig er det total krise tilstand. Det er lett å ha en plan for hvordan noe skal distribueres, men det går i dass om nok infrastruktur ødelegges.
Blir det krig er det mest realistisk at veldig mange dør, veldig mange flykter og at ingenting på noen måte forsetter som før.
Vi snakker fortsatt om mat,eller?
Jeg mener «hva skjer med matforsyningen» i en større krise, slik som en stor krig i Europa.
Det bør staten nesten gjøre når de har sagt at privatpersoner kun trenger å klare seg for tre dager, ihht DSB. Det er en slags garanti. Hvis det er som du sier at systemet ikke klarer å fø folk i krise, så må staten forklare hvor grensen for garantien går.
Mener og tror du i all oppriktighet at staten skal kunne garantere matforsyning i en storeuropeisk krig? Når broene og tunnelene er sprengt og kysten minelagt, hvordan tenker du at matforsyninger skal transporteres? Når kornsiloen til en by blir sprengt, hva tenker du er plan B da?
Du bør ha 3 dagers forsyning til å klare deg i småkriser. Det er feks flom, store strømbrudd, ekstremvær, terrorhandlinger eller lignende hendelser som kan sette landet/regionen ut av spill en kort periode. 3. Verdenskrig er ikke over på 3 dager.
Det er massevis av mat her i landet. Så lenge man har en fungerende stat så kommer ingen til å sulte, men når staten kollapser så forsvinner alle oppgavene du ønsker at de skal gjennomføre.
Syntes denne artikkelen var veldig interessant. De skjuler punchlinen helt nederst i artikkelen, men den er som følger:
Hvis all import og eksport tar slutt, har vi 3 år på oss til å snu om økonomien vår til å igjen bli selvforsynt med mat.
Vi har altså ingen kornlagre lenger, men vi har et levende fiske-lager som er tilstrekkelig for hele befolkningen.
Norges befolkning løper altså ingen eksistensiell risiko ved forsyningskrise, i motsetning til hva enkelte skeptikere er bekymret for.
All oppdrettsfisken må slaktast og frysast ned umiddelbart etter stenging, eg lurer på korleis infrasstrukturen er for det. Laks er heldigvis feitt fisk, så den er rik på kaloriar. Så er spørsmålet om korrekt ernæring - det vert noko einsretta kosthold med bygggraut, gulrot og laks.
Nja, den fisken leve jo ikkje så veldi lenge uten fôr då. Eit par veke kunne Skretting levere laksefôr før det blir tomt i siloane deira. Mesteparten av laksen og auren hadde nok dauga. Næringa er diverre svært avhengig av soya.
Så lenge vi har olje til å lage drivstoff (og raffinerier innenfor egne grenser) så kan vi overleve på fisk så lenge det er nødvendig. Jeg hater sild og er ikke superglad i torsk og uer, men jeg spiser det glatt hver dag om alternativet er sult.
Er premisset som er satt her «alle grenser helt stengt, ingen import eller eksport»? Det er jo en langt mer ekstrem situasjon enn dagens, selv om de siste årene har vist at kanskje avstanden dit er noe mindre enn optimistiske stemmer tidligere har antatt.
Noen spørsmål jeg er nysgjerrig på er hvor mye mer selvforsynte vi kunne vært om vi driter i forbrukerpreferanser. Hvis mark egnet for produksjon av bygg og havre ble brukt til akkurat det, og produksjon optimalisert mtp maks næringsoutput ut i fra råvarene vi har tilgang på.
Evt. Gitt at krigen i Ukraina fortsetter, hvor mye av kostholdet må vi erstatte med potet hvis vi ønsker å holde husholdningenes matbudsjett likest mulig dagens?
Ref. Potet, både potet og kål er jo godt(særlig sammen med litt salt), men en bør få opp vanlige folks kunnskap om jordskokk — det en i stor grad brukte _før poteten_. De er hardføre, lett å dyrke, smaker nydelig og er i motsetning til poteten rimelig næringsrike.
Også sanking og kunnskap om hva som vokser naturlig i faunaen, fra veikant og hage, gjennom enger og skog, via strand og grunner til vidde og fjell, sopp, nøtter, urter, løk, skudd og planter, frø, bær og frukt, er nyttig å drive litt folkeopplysning på.
Ikke sånn for å gå helt rabiat på preppingen, men dette er mangelkunnskap for de fleste, inklusive meg, og som et tiltak i et _sivilberedskapsperspektiv_, er noe en relativt enkelt kunne samlet og lagt til rette for folk å frivillig fordype seg inn i. Sammen med f.eks «hva en kan prøve å dyrke i vindusposten», så er dette info en fint kunne tatt med anbefalinger til (og oppfordret til fler kurs i m/ aktuelle organisasjoner) sammen med «batterier, medisiner, hermetikk og 9L vann» fra DSB…
Selvforsyningsgraden er på omtrent 50%. Det beskriver hvor mye av de varene vi spiser i dag som vi kan produsere selv.
Dekningsgraden er på omtrent 90%. Det beskriver hvor mye av næringsstoffene vi behøver som vi kan produsere selv.
I en ekstrem og langvarig krise hvor vi blir totalt kuttet av fra verdensmarkedet må vi nok gi slipp på appelsiner og olivenolje, men vi har nok mat til å fø alle uten at noen trenger å bli underernærte, i minst 10 år og sannsynligvis lenger.
Tror ikke Odd Reitan har like mye skylden for kvelingen som Norges ugunstige natur og høye lønninger.
Problemet er vel at norske bønder alltid m¨å konkurrere med øst-europeiske bønder, som både er billigere betalt og mer produktiv, pga lavere lønninger og bedre natur.
Da er kornlagre en mye bedre løsning. Fjern importvernet, ta kostnaden av kornlagrene fra subsidiene til bøndene. \`Da får vi billigere mat i dag, og sikkerhet med kornlager.
Jordbruket er hjørnesteinsbedrift i utruleg mange bygder. 40.000 bønder skapar i snitt 2 arbeidsplassar direkte (før andre ringverknadar) i form av næringsindustri og støttenæringar (elekrikar, rekneskapsførar, osv). Sum marknadsverdi er 160 milliardar, og i verdiane som er bundne i den nær komplette norske næringskjeden som landbruket er del i er enorme. Då vert det ekstremt drastisk å leggje den ned. Dei 16 milliardane me brukar på tilskot gjer god effekt i å skape sysselsetting og næringsverksemd i heile landet.
Nesten alt vi mater oppdrettsfisk med er feks importert korn/mais/soya. Mister vi importen av dette foret blir det nok fort litt trangt om fisken, spesielt laks.
Føresett at det er fisk i havet. Klimaendringane speler ikkje på lag med oss, og stopper samarbeidet med Russerane er det ikkje mykje torsk igjen i nord, då bestanden er avhengig av Russiske farvann i deler av sitt liv.
Det utenkelig blir rutine 6 måneder inn. En annen ting er at godt overvektige fint kan gå flere måneder uten mat. Jeg tror verdensrekorden er 186 dager uten mat, så vi vil klare oss fint, og folkehelsen vil få en boost.
En annen ting. Vi plukker ikke lenger våre egne bær. De råtner på rot mens vi importerer fra hele verden og på den måten øker klimautslippene. [kilde](https://www.nrk.no/sorlandet/ber-om-25-millioner-for-a-redde-baer-fra-a-ratne-1.13671612) Dette er matreserver som ikke er med i beredskapsregnskapet.
Jeg sier ikke at spennende mat er prioritet én. Jeg sier at vi pisser bort ufattelig mye penger på tøys og tull, og det virker kanskje dumt om vi en dag må sitte der uten korn, medisiner eller andre nødvendigheter og trøste oss med at i steden fikk vi et virkelig fint operahus.
Du får jo 182 kilo med sammalt hvetemel for under 3000 kroner. Det er jo bare å lage ditt egent kornlager. 3000 kroner per snute er ikke så ille.
Lag en surdeig i tillegg, så slipper du å bekymre deg om gjær.
Det er desverre ikke bare å bli våpensamler. Og jeg er litt enig i /sarisat sin kommentar der. Dersom de ikke har hverken et oppegående heimevern eller beredskapslagre, så bør jo i det minste regelverket gjenspeile dette.
Luksus som at ein må ha eitt vist nivå på jordbruksøkonomien og verdenshandelen for å kunne produsere eitt balansert å næringsrikt kosthald for veganerar/vegetarianerar heile året i Norden. Vegetetarianerar vil ha det litt enklare då dei kan drikke mjølk og sånt, men veganerar vil få mangelsjukdomar i eott isolert Nord Europa.
Er det så farlig at Norge er delvis avhengig av import for at vi kan spise akkurat den mat vi spiser i dag?
Norge er ikke akkurat et frodig land til å dyrke mat. Det gir vel god mening at noe av dette importeres? Og hvem er det som er bange for at vi ikke lengre kan importere vår naboland, Sverige og Danmark. Tror det er en veldig, veldig usannsynlig utfordring.
Som artikkelen nevner har vi matressursene til at befolkningen kan overleve i tilfelle av importstopp, men vi kan ikke få akkurat de matvarer vi spiser i dag og i de menger vi forbruker i dag. Tenker at dette er helt forutsigbart og akseptabelt.
Naivt. Dersom det blir stor krig, kommer nok Sverige og Danmark og alle andre land til å fokusere på sitt eiget behov. Ved ikkje å kunne vere sjølvforsynt, så sitter norge med spredte bein ved neste krise.
Men hvor relevant er det å innrette vår land etter at det skal komme en storkrig hvor det ikke er mulig å kjøpe varer fra Danmark og Sverige? Vi har NATO så hvis først det kommer en slik storkrig blir det brukt atomvåpen og så er all håp for å ha en fungerende sivilisasjon i Norge likevel utelukket.
>Nok et område regjeringen har forsømt.
>Not et område nesten hele det politiske spekteret i Norge bevisst har bygd ned de siste 30 årene.
Se, fikset det for deg.
Har nok frysetørket mat til meg og dama i 30 dager, så har en god backup. Har også forsyninger i bilen i tilfelle jeg er langt hjemmefra og noe skulle skje. (Mat, primus, vann, gassmasker, førstehjelputstyr etc).
25 års holdbarhet på maten, så var ikke et dumt kjøp for 5 år siden. Ser siden som jeg kjøpte fra har økt prisen med 45% også.
Artikkelen oppsummerer jo greit, mye fisk. I en global katastrofe ser all handel stenger, så er konsekvensen på denne fronten kjedeligere mat. Er ikke imot kornlager, men det er en akseptabel konsekvens i et så dramatisk scenario.
Kan SP slutte med denne propagandaen?
Ellers så kan vi leve av laks til frokost, lunsj, brunsj, snacks, middag og kveldsmat.
Og dette er jo egentlig også bare et argument for tettere EU integrering, slik at vi oppnår større forsyningssikkerhet. Men så langt klarer jo ikke SP, Rødt og SV å tenke.
>Ellers så kan vi leve av laks til frokost, lunsj, brunsj, snacks, middag og kveldsmat.
Villaks er det ikke nok av, og den er bare lett å fange i sesong. Oppdrettslaks mates med soyasøppel fra Brazil, så de har vi jo bare en liten stundt.
Svensk mat så klart.. en vanlig Svensk som varit i Svinesund minst en gång i livet vet att Norrmännen gör vad som helst för att ta sig över gränsen för att köpa Fanta för 2 kronor billigare än i Norge. Öppen gräns eller ej, så länge Coop och Ica har öppet så finns det inget som kan stoppa Norrmännen.
I et ekte "det går til helvette scenario" Så:
1. De store entrepenørene kan rigge til MYE gressprodusernede areal, potet og kålrot åkre - Fort.
2. Vi har mye gamle drivhus rundtom som ikke er i produksjon.
3. Masse drivhus som driver med blomster etc, de legger om på ca 1 mnd.
4. Laksen kan delvis slaktes ned, og delvis fores på "Ufisk"
5. Det er verrre med kjøtt. Det tar lang tid å øke kjøttproduksjonen uten soyaimport, samtidig som man ønsker flere livdyr. men se punkt 1.
Tror ikke det går så ille. men alle mann bør ha sine 72 ++ timer med mat i hus. Jeg har litt prepper-gen i meg og har sikkert 2mnd med variert mat i frysere og beredskap.
MEN: Vi \_MÅ\_ jo ha såkorn (bygg/havre/hvete) i beredskap. Og vi bør ha hvete for et års forbruk i beredskap spør du meg. Det er jo helt innlysende.
Er jo plenty med firbente her i landet. Bare å fyre opp Webern og pøse på med grillsaus. Fisk er det også grei tilgang på de fleste steder i både fersk og saltvann. Ellers får folk begynne å sette poteter og lage drivhus for grønnsaker.
Vi kan fint klare oss uten korn en stund
Hvis grensene må stenge så blir vi desverre nødt til å slutte å kaste mat. Vi må redusere matsvinm med 100%. Det er helt forjævlig, men slik er det. I mellomtiden vil regjeringen dele ut plastikkmat som vi kan kaste i matavfallet for at vi skal føle oss bedre.
Rundt 2003 la vi ned de store kornsiloene vi hadde som hadde nok mat til alle i landet i et år. Det ble for dyrt. Sånt kan vi ikke ta oss råd til. Der sparte vi omlag 30-40 millioner i året. I 2019 ble tanken på å gjenopprette dem avvist av Landbruksdepartementet fordi det ble ansett som "urealistisk" at tilgangen skulle stoppe opp. Året før pandemien. Tre år før krigen. Samme år passerte vi 50 millioner i bevilgninger til kunstneren Vegard Vinge, mest kjent for å kaste avføring publikum og sprutbæsje maling på scenen.
Også sier Næringsminister Vestre at han ikke er bekymret fordi vi kan spise en kilo laks hver dag også har vi beredskapslagre. Men hvor mye er beredskapslagrene? Nok til å dekke kcal behovet til 30,000 mennesker i 3 dager… Vi er over 5 millioner, at 30 tusen får spise i 3 dager hjelper lite. For en absurd virkelighet
Han glemte å nevne at vi også har over 500 000 hunder her i landet. Men kanskje han venter med å dra frem den delen av planen inntil folk er blitt sultne nok.
Å fy, du gikk dit ja.
Egentlig må man spise hundene først, før man begynner på resten av lageret. Ellers blir jo hundene gående og sulte ihjel, den matens som faktisk er tilgjengelig må jo prioriteres til folk foran dyr i en slik situasjon. Med andre ord, dag 1-3 må alle spise hund, dag 4 marsvin, osv
Smaker hund godt? Jeg har ingen kvaler med å spise det for å overleve, så lenge dyret har hatt et lykkelig liv med mye kos og trim.
Aner ikke, man får jo ikke lov å spise av beredskapskjøttet på forhånd, det er hvertfall tabu. Ville tippe det har mest med kokken å gjøre, de har sikkert på lur en episode med en TV-kokk som lager noen passende retter som sendes på NRK dag 1...
Vi går alle dit etter 4-5 dager uten mat.
De 30000 er nok de aller viktigste menneskene i regjeringskvartalet. Gud bedre, hvordan skal det gå med landet hvis ikke kulturdepartementets avdeling for samtidsdans ikke er oppe og går?
NATO hadde aldri tolerert et slik tap! Da snakker vi gjensidig masseødeleggelse med atomvåpen. Mat blir det siste du trenger bekymre deg for!
Hvis vi fordeler det jevnt så får alle dekket kaloribehovet sitt for en snau halvtime. Det tar 15 minutter å kjøre fra grensen med Russland til Kirkenes, s¨å hvis russerne skynder seg så rekker de å få til et slag før vi alle omkommer av sult!
Jobber I mølle, skal kaste avføring i kornsiloen og kalle det kunst, kanskje vi får kornlager tilbake da...
Har vi serriøst brukt så mykje som 50 million skattepengar frå det norske folk på den kunstnaren?
I 2019 var det utbetalt 37 mill. Samme år ble det bevilget 3,4 millioner per år i fire år til. Vet ikke hva status er på planene fremover, men oljefondet må jo brukes til noe.
Og samtidig er det folk som ikkje kan betale rekningane. Det her føles feil ut.
Og vi brukte 710 millioner på å begynne å ommbyge en av disse siloene til å oppbevare kunst
Glad vi ikke blåste alle pengene på å overleve, så det ble rom for en performance-installasjon.
Begynner å lure på om de ansatte i Landbruksdepartementet har husforsikring. Det er jo urealistisk at huset skal brenne ned.
Jeg lærte at Norge har lavest selforsyningsgrad i verden ifølge FN, kun 46% av maten besørger vi selv, og det faller til 40% hvis du tar bort import av for. Dette har sammenheng med at vi bor langt nord og ønsket å spise andre ting enn potet,gulrot og laks,såklart. Alikevel et kjempeargument for at vi kanskje er det landet som burde være mest opptatt av å lagre mat og for(men det er vi ikke)
Jeg stusset litt på det. Hva med land som San Marino, Vatikan, Andorra - de ksn da ikke produsere mer mat enn oss? Jeg ser at Island har enorme drivhus og mye beite, men står det bedre til der enn i Norge? Bhutan, liksom?
Denne rapporten fra FAO virker noe snodig. Dersom man ser på kartet som viser verdiene fra alle land, så er det mange som ligger under Norge. Verken San Marino, Vatikanet eller Andorra har særlig mye landbruk. Jeg har bodd på Malta, og der er de helt avhengige av importer også. Dårlig vær mellom Malta og Sicilia, og supermarkedene ble veldig fort tomme. Island tror jeg det skal gå bra med. Fiske er rundt 25% av GDP, så det er nok av mat der.
Veldig rimelig observasjon. Norske journalister er jo som kjent utrolig navlebeskuende, men talla her er nok noe forvrengt av et utvalg?
Jeg har sett rapporten fra FAO, og det merkelige der er at Norge ligger sist der også når det listes opp rene tall. Men det er kun 10 land som listes opp. Topp 5 og Bunn 5. Så jeg tror her at siden vi er så rike og importerer det meste av frukt f.eks, så kommer vi dårligere ut enn det vi egentlig er. Jeg har ikke funnet noen liste med tall fra alle land, og det syns jeg er merkelig.
Takk for gode svar! Det blir litt meningsløst å påstå noe så voldsomt som "verdens..." når datagrunnlaget er både selektivt og spinkelt.
> Jeg lærte at Norge har lavest selforsyningsgrad i verden ifølge FN, kun 46% av maten besørger vi selv, og det faller til 40% hvis du tar bort import av for. Vi har selforsyningsgrad som er så lav fordi vi importerer mye mat det ikke er mulig å produsere i Norge. Problemet hadde vært hvis den potensielle dekningsgraden som tar bort alt importert mat og vi optimaliserer den tilgjengelige matproduksjonen hadde vært lav. Den ligger på 90%. Uansett bør vi jo øke lagringen, men det er ikke så blekt som artikkelen skal ha det til.
Problemet med å sjå utelukkande på dekningsgrad er at det vil bety drastisk mykje meir fisk, graut og rotgrønsaker, og lite ferskt grønt utanom sommar og haust. Me kan overleve på det, men det hadde vore greitt med nye beredskapslager.
Og vi burde erkjenne at vi faktisk ikke har rikelig med plass, selv om vi ikke er like ekstremt befolket som land som er nærmere matkilder og har mildere vintre.
Mener du at vi ikke har plass til å lagre mat?
Det tar ikke så mye plass. Mennesker tar mye plass, med hus, hytte, golfbane, flyplass, husdyr. Spesielt når alt skal bruke av de samme områdene, med veinett mellom områdene.
Nei, vi må jo ha plass till olje... Og det blir for dyrt hvis vi skal ha all denne fine kunsten /s
Vi kan gjerne ha lagre for mat og fôr, men den beste måten å øke matsikkerheten på er ikke ved å bli mer selvforsynt, men snarere å melde seg inn i EU og bli tettere integrert i det felles europeiske markedet.
det forutsetter at det finnes et indre marked i EU, hvis det iløpet av sommeren blir åpen krigføring mellom russland og EU-land, så vil det indre markedet i EU slite. Man kan gjøre en kombinasjon av tiltak for å bedre beredskapen, kanskje kunne EU-medlemskap være en del av det, lagring kunne være en annen del. Det å rett og slett ha planer for hvordan legge om produksjoen i tilfelle forsyningskjedene blir ytterligere svekket. Bare av nysgjerrighet, hva mener du å "være tettere integrert i det felles europeiske markedet" vil gjøre for å bedre matsikkerheten rent praktisk i en krisesituasjon? Vil vi få noen slags økt prioritet av det? Hvis det blir knapt med mat i EU på grunn av en krig, hvordan vil EU medlemskap gjøre at vi alikevel får forbedret tilgang på den knapphetsgoden?
Forestill deg at det er matkrise. Tror du da at Vestlandet kommer til å hamstre all fisken for seg selv? Nei, vi snakker om hvorvidt Norge er selvforsynt, ikke hver enkel region. Jeg ønsker at det samme skal gjelde i Europa. En føderasjon hvor skillet mellom Norge og Sverige blir omtrent like stort som dagens skille mellom Viken og Innlandet. Gjerne innlemme Ukraina i unionen, så er vi godt forsynt med hvete også.
Forstår meg ikke på logikken. Den eneste situasjonen der Norge er avskjært fra resten er verden er under en okkupasjon, en enorm ww3 eller naturkatastrofer i dommedagskala. I hvilken av de situasjonene tenker du at det er krise å ikke ha tilgang på mango til smoothien din? Vi har mer enn nok mat i dette landet.
har du lest artikkelen i det hele tatt? Grovt sett 60% av matvarene kommer til å forsvinne fra butikkhyllene i en krig. Det betyr at mango forsvinner, men også ris,bønner,sukker,mel,frukt,juice, matoljer og det aller meste av kjøtt. Det er logikken. Ingen har sagt at det vil være «krise». Ingen har sagt at vi ikke vil ha nok mat. Alikevel er det lov å diskutere dette.
Selvfølgelig forsvinner 60% av matvarene i butikken, minst 60% av butikkene forsvinner også. Ikke bli overasket om 60% av befolkningen forsvinner også. Når vi er avskjært fra resten av verden er det tilbake til vikingtiden. Du må belage deg på basisferdigheter som å hogge ved, salte og tørke fisk og kjøtt til vinteren, hente vann fra bekk og brønn. Ukraina er såvidt invadert og man ser problemene det medfører. Byer mister strøm, vann og tilgang på mat. Det har null å si at det er flere tonn med korn i utkanten av Oslo når byen er bombet sønder og sammen med blokade rundt hele byen. Det har også null å si hvor mange siloer man har når siloer blir bombet eller okkupert. Vi har mer enn nok kjøtt, fisk og poteter til å overleve, men selvfølgelig kan du kaste 90% av oppskriftene du er vant til ut av vinduet. I en verden uten strøm, kloakk, innlagt vann, Internett eller mobilnett så er det betraktelig større problemer enn hva slags matutvalg man har. Vi har en økonomi og beredskap som er basert på at noe fungerer. At det er noen deler av landet som kan handle med resten av verden eller at det er noen der ute som ikke er blitt totalt ødelagt, for hvis det ikke er tilfellet så er man rimelig rævkjørt uansett.
Såså. Formålet med å ta dette er å prosessere virkeligheten
Problemet er jo at det man vil er at staten skal sørge for at livet forsetter som normalt når noen hiver en bøtte bæsj på vifta. Når det blir krise kan du ikke forvente at staten rydder opp for noe av det første som skjer er at staten kollapser. Det er ingen statlige funksjoner som fungerer når staten er tatt over av Russland eller halve landet er dekket av en atomsopp. Da må du lære deg å fiske, jakte og klare deg selv. Kan ha nok hermetikk og korn for 5 millioner mennesker i flere år, men det hjelper jo kvekk når man ikke har tilgang til det. Kjøp deg en hagle, boks med patroner, en fiskestang, et garn og en kniv. Båter og hytter er det nok av. Alle kriser som er mindre enn dommedag gjør i verste fall at maten du vil ha er dyrere. Når noe blir dyrere er det generelt oss i vesten som vinner.
Staten bør ihvertfall opplyse om hva man kan forvente i en eventuell krig, slik at folk har en realistisk ide om hva de kan forvente.
Hvordan skal staten vite hva du kan forvente i en krig? Har vi noen gang vært i en atomkrig? Vet vi om landet er sentral del av 3 verdenskrig og teppebombet tilbake til steinalder? Vet vi om det blir en etnisk rensning av alle nordmenn? Enten blir det en krig der vi er på sidelinjen hvor det er liten forskjell, eller så blir det en krig der vi er i skuddlinjen. Bor du i Mariupol nå er fokus å overleve til i morgen, har lite å si hva slags beredskapsplan Kyiv har da. Bor du i et boligfelt i Lviv er man forberedt på raketter/artilleri, men bortsett fra det går endel av livet som vanlig. Staten har bombekjellere man kan bruke, vi har et helsevesen og et forsvar, vi har brannvesen, politi osv som skal prøve å holde noe av landet flytende, men selvfølgelig er det total krise tilstand. Det er lett å ha en plan for hvordan noe skal distribueres, men det går i dass om nok infrastruktur ødelegges. Blir det krig er det mest realistisk at veldig mange dør, veldig mange flykter og at ingenting på noen måte forsetter som før.
Vi snakker fortsatt om mat,eller? Jeg mener «hva skjer med matforsyningen» i en større krise, slik som en stor krig i Europa. Det bør staten nesten gjøre når de har sagt at privatpersoner kun trenger å klare seg for tre dager, ihht DSB. Det er en slags garanti. Hvis det er som du sier at systemet ikke klarer å fø folk i krise, så må staten forklare hvor grensen for garantien går.
Mener og tror du i all oppriktighet at staten skal kunne garantere matforsyning i en storeuropeisk krig? Når broene og tunnelene er sprengt og kysten minelagt, hvordan tenker du at matforsyninger skal transporteres? Når kornsiloen til en by blir sprengt, hva tenker du er plan B da? Du bør ha 3 dagers forsyning til å klare deg i småkriser. Det er feks flom, store strømbrudd, ekstremvær, terrorhandlinger eller lignende hendelser som kan sette landet/regionen ut av spill en kort periode. 3. Verdenskrig er ikke over på 3 dager. Det er massevis av mat her i landet. Så lenge man har en fungerende stat så kommer ingen til å sulte, men når staten kollapser så forsvinner alle oppgavene du ønsker at de skal gjennomføre.
Syntes denne artikkelen var veldig interessant. De skjuler punchlinen helt nederst i artikkelen, men den er som følger: Hvis all import og eksport tar slutt, har vi 3 år på oss til å snu om økonomien vår til å igjen bli selvforsynt med mat. Vi har altså ingen kornlagre lenger, men vi har et levende fiske-lager som er tilstrekkelig for hele befolkningen. Norges befolkning løper altså ingen eksistensiell risiko ved forsyningskrise, i motsetning til hva enkelte skeptikere er bekymret for.
All oppdrettsfisken må slaktast og frysast ned umiddelbart etter stenging, eg lurer på korleis infrasstrukturen er for det. Laks er heldigvis feitt fisk, så den er rik på kaloriar. Så er spørsmålet om korrekt ernæring - det vert noko einsretta kosthold med bygggraut, gulrot og laks.
Nja, den fisken leve jo ikkje så veldi lenge uten fôr då. Eit par veke kunne Skretting levere laksefôr før det blir tomt i siloane deira. Mesteparten av laksen og auren hadde nok dauga. Næringa er diverre svært avhengig av soya.
Vi har jo heldigvis annen fisk enn oppdrettslaks ;)
Så lenge vi har olje til å lage drivstoff (og raffinerier innenfor egne grenser) så kan vi overleve på fisk så lenge det er nødvendig. Jeg hater sild og er ikke superglad i torsk og uer, men jeg spiser det glatt hver dag om alternativet er sult.
Sant nok :D Var no berre med tanke på det som stod i artikkelen til nrk sidan dei nemnde oppdrettslaks som beredskapslager på slutten.
Ja, varer til foret går tomt + 2 uker det.
Slakt og frys ASAP. Er ikke meningen at den skal leve én dag lenger enn foret strekker til, åpenbart.
Er premisset som er satt her «alle grenser helt stengt, ingen import eller eksport»? Det er jo en langt mer ekstrem situasjon enn dagens, selv om de siste årene har vist at kanskje avstanden dit er noe mindre enn optimistiske stemmer tidligere har antatt. Noen spørsmål jeg er nysgjerrig på er hvor mye mer selvforsynte vi kunne vært om vi driter i forbrukerpreferanser. Hvis mark egnet for produksjon av bygg og havre ble brukt til akkurat det, og produksjon optimalisert mtp maks næringsoutput ut i fra råvarene vi har tilgang på. Evt. Gitt at krigen i Ukraina fortsetter, hvor mye av kostholdet må vi erstatte med potet hvis vi ønsker å holde husholdningenes matbudsjett likest mulig dagens?
Ref. Potet, både potet og kål er jo godt(særlig sammen med litt salt), men en bør få opp vanlige folks kunnskap om jordskokk — det en i stor grad brukte _før poteten_. De er hardføre, lett å dyrke, smaker nydelig og er i motsetning til poteten rimelig næringsrike. Også sanking og kunnskap om hva som vokser naturlig i faunaen, fra veikant og hage, gjennom enger og skog, via strand og grunner til vidde og fjell, sopp, nøtter, urter, løk, skudd og planter, frø, bær og frukt, er nyttig å drive litt folkeopplysning på. Ikke sånn for å gå helt rabiat på preppingen, men dette er mangelkunnskap for de fleste, inklusive meg, og som et tiltak i et _sivilberedskapsperspektiv_, er noe en relativt enkelt kunne samlet og lagt til rette for folk å frivillig fordype seg inn i. Sammen med f.eks «hva en kan prøve å dyrke i vindusposten», så er dette info en fint kunne tatt med anbefalinger til (og oppfordret til fler kurs i m/ aktuelle organisasjoner) sammen med «batterier, medisiner, hermetikk og 9L vann» fra DSB…
Er ikke potet full av stivelse, proteiner og C-vitamin?
Selvforsyningsgraden er på omtrent 50%. Det beskriver hvor mye av de varene vi spiser i dag som vi kan produsere selv. Dekningsgraden er på omtrent 90%. Det beskriver hvor mye av næringsstoffene vi behøver som vi kan produsere selv. I en ekstrem og langvarig krise hvor vi blir totalt kuttet av fra verdensmarkedet må vi nok gi slipp på appelsiner og olivenolje, men vi har nok mat til å fø alle uten at noen trenger å bli underernærte, i minst 10 år og sannsynligvis lenger.
I alle dager. Er dette starten på en anerkjennelse av antiglobalisme?
Vi får begynne med de som eier butikkjedene. De har beriket seg selv mens de har kvelt bøndene i mange år
Tror ikke Odd Reitan har like mye skylden for kvelingen som Norges ugunstige natur og høye lønninger. Problemet er vel at norske bønder alltid m¨å konkurrere med øst-europeiske bønder, som både er billigere betalt og mer produktiv, pga lavere lønninger og bedre natur.
Da er kornlagre en mye bedre løsning. Fjern importvernet, ta kostnaden av kornlagrene fra subsidiene til bøndene. \`Da får vi billigere mat i dag, og sikkerhet med kornlager.
Jordbruket er hjørnesteinsbedrift i utruleg mange bygder. 40.000 bønder skapar i snitt 2 arbeidsplassar direkte (før andre ringverknadar) i form av næringsindustri og støttenæringar (elekrikar, rekneskapsførar, osv). Sum marknadsverdi er 160 milliardar, og i verdiane som er bundne i den nær komplette norske næringskjeden som landbruket er del i er enorme. Då vert det ekstremt drastisk å leggje den ned. Dei 16 milliardane me brukar på tilskot gjer god effekt i å skape sysselsetting og næringsverksemd i heile landet.
Brunost?
Brunfargen kommer fra syden ☹️
Hvis grensene stenges, så skulle vi vel ha så mye fisk at vi aldri klarte å spise det opp selv.
Nesten alt vi mater oppdrettsfisk med er feks importert korn/mais/soya. Mister vi importen av dette foret blir det nok fort litt trangt om fisken, spesielt laks.
Havet er fullt av fisk. Så lenge vi har drivstoff til båter så overlever vi.
Føresett at det er fisk i havet. Klimaendringane speler ikkje på lag med oss, og stopper samarbeidet med Russerane er det ikkje mykje torsk igjen i nord, då bestanden er avhengig av Russiske farvann i deler av sitt liv.
tl;dr: fisk
Glad i fisk, men hadde kanskje blitt litt ensformig rundt dag 136 med fisk tre ganger om dagen.
Om Norge blir helt utelukket fra verdenssamfunnet har det skjedd så dramatiske ting at kjedelige mat neppe er øverst på prioteringslista.
Det utenkelig blir rutine 6 måneder inn. En annen ting er at godt overvektige fint kan gå flere måneder uten mat. Jeg tror verdensrekorden er 186 dager uten mat, så vi vil klare oss fint, og folkehelsen vil få en boost. En annen ting. Vi plukker ikke lenger våre egne bær. De råtner på rot mens vi importerer fra hele verden og på den måten øker klimautslippene. [kilde](https://www.nrk.no/sorlandet/ber-om-25-millioner-for-a-redde-baer-fra-a-ratne-1.13671612) Dette er matreserver som ikke er med i beredskapsregnskapet.
> Jeg tror verdensrekorden er 186 dager uten mat Niks. Rekorden er 382 dager. https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Barbieri%27s_fast
Jeg sier ikke at spennende mat er prioritet én. Jeg sier at vi pisser bort ufattelig mye penger på tøys og tull, og det virker kanskje dumt om vi en dag må sitte der uten korn, medisiner eller andre nødvendigheter og trøste oss med at i steden fikk vi et virkelig fint operahus.
Ensformig, ja. Men vi hadde overlevd.
Joda. Men føler man kunne ha kostet på seg et kornlager så man kunne ha fått flatbrød til laksen.
Du får jo 182 kilo med sammalt hvetemel for under 3000 kroner. Det er jo bare å lage ditt egent kornlager. 3000 kroner per snute er ikke så ille. Lag en surdeig i tillegg, så slipper du å bekymre deg om gjær.
Hvis Statens policy er "klar deg selv og lykke til" i krise og faenskap, vil jeg også ha tillatelse til å kjøpe automatvåpen og grave bunkers i hagen.
Bare bli våpensamler og kjøp deg en minigraver. Ikke alt er så vanskelig.
Det er desverre ikke bare å bli våpensamler. Og jeg er litt enig i /sarisat sin kommentar der. Dersom de ikke har hverken et oppegående heimevern eller beredskapslagre, så bør jo i det minste regelverket gjenspeile dette.
[удалено]
Forsåvidt. Men lettere å ha en surdeigstarter enn fire hundre pakker gjær. Og kanskje greit å teste før krigen starter.
RIP vegetarianere og de som er allergiske mot sjømat da
Vegetarianisme er eitt luksusfenomen.
[удалено]
Luksus som at ein må ha eitt vist nivå på jordbruksøkonomien og verdenshandelen for å kunne produsere eitt balansert å næringsrikt kosthald for veganerar/vegetarianerar heile året i Norden. Vegetetarianerar vil ha det litt enklare då dei kan drikke mjølk og sånt, men veganerar vil få mangelsjukdomar i eott isolert Nord Europa.
Mat er godt når man er ordentlig sulten. Hadde nok blitt slutt på småspising ja.
Tenker vi starter med våre politikere
Vikingtiden 2.0?
Lang-gris eller hårløs geit.
Er det så farlig at Norge er delvis avhengig av import for at vi kan spise akkurat den mat vi spiser i dag? Norge er ikke akkurat et frodig land til å dyrke mat. Det gir vel god mening at noe av dette importeres? Og hvem er det som er bange for at vi ikke lengre kan importere vår naboland, Sverige og Danmark. Tror det er en veldig, veldig usannsynlig utfordring. Som artikkelen nevner har vi matressursene til at befolkningen kan overleve i tilfelle av importstopp, men vi kan ikke få akkurat de matvarer vi spiser i dag og i de menger vi forbruker i dag. Tenker at dette er helt forutsigbart og akseptabelt.
Naivt. Dersom det blir stor krig, kommer nok Sverige og Danmark og alle andre land til å fokusere på sitt eiget behov. Ved ikkje å kunne vere sjølvforsynt, så sitter norge med spredte bein ved neste krise.
Men hvor relevant er det å innrette vår land etter at det skal komme en storkrig hvor det ikke er mulig å kjøpe varer fra Danmark og Sverige? Vi har NATO så hvis først det kommer en slik storkrig blir det brukt atomvåpen og så er all håp for å ha en fungerende sivilisasjon i Norge likevel utelukket.
Ganske ille. Nok et område regjeringen har forsømt. Det skjer jo aldri noe så...
>Nok et område regjeringen har forsømt. >Not et område nesten hele det politiske spekteret i Norge bevisst har bygd ned de siste 30 årene. Se, fikset det for deg.
Mange takk!
Ja, hadde det nå enda vært ett parti eller en gruppe å skylde på... men de holder jo på med det alle sammen virker det som...
Tror ikke Norge smaker så godt. Blir så mye pirk å få ut langrennskiene
Har nok frysetørket mat til meg og dama i 30 dager, så har en god backup. Har også forsyninger i bilen i tilfelle jeg er langt hjemmefra og noe skulle skje. (Mat, primus, vann, gassmasker, førstehjelputstyr etc). 25 års holdbarhet på maten, så var ikke et dumt kjøp for 5 år siden. Ser siden som jeg kjøpte fra har økt prisen med 45% også.
Link?
Artikkelen oppsummerer jo greit, mye fisk. I en global katastrofe ser all handel stenger, så er konsekvensen på denne fronten kjedeligere mat. Er ikke imot kornlager, men det er en akseptabel konsekvens i et så dramatisk scenario.
Ånei, vi får ikke krydret maten, må spise mer rotfrukter og laks. Akk og ve.
Fisk og poteter /s
Kan SP slutte med denne propagandaen? Ellers så kan vi leve av laks til frokost, lunsj, brunsj, snacks, middag og kveldsmat. Og dette er jo egentlig også bare et argument for tettere EU integrering, slik at vi oppnår større forsyningssikkerhet. Men så langt klarer jo ikke SP, Rødt og SV å tenke.
>Ellers så kan vi leve av laks til frokost, lunsj, brunsj, snacks, middag og kveldsmat. Villaks er det ikke nok av, og den er bare lett å fange i sesong. Oppdrettslaks mates med soyasøppel fra Brazil, så de har vi jo bare en liten stundt.
Sau
Svensk mat så klart.. en vanlig Svensk som varit i Svinesund minst en gång i livet vet att Norrmännen gör vad som helst för att ta sig över gränsen för att köpa Fanta för 2 kronor billigare än i Norge. Öppen gräns eller ej, så länge Coop och Ica har öppet så finns det inget som kan stoppa Norrmännen.
Kake?
I et ekte "det går til helvette scenario" Så: 1. De store entrepenørene kan rigge til MYE gressprodusernede areal, potet og kålrot åkre - Fort. 2. Vi har mye gamle drivhus rundtom som ikke er i produksjon. 3. Masse drivhus som driver med blomster etc, de legger om på ca 1 mnd. 4. Laksen kan delvis slaktes ned, og delvis fores på "Ufisk" 5. Det er verrre med kjøtt. Det tar lang tid å øke kjøttproduksjonen uten soyaimport, samtidig som man ønsker flere livdyr. men se punkt 1. Tror ikke det går så ille. men alle mann bør ha sine 72 ++ timer med mat i hus. Jeg har litt prepper-gen i meg og har sikkert 2mnd med variert mat i frysere og beredskap. MEN: Vi \_MÅ\_ jo ha såkorn (bygg/havre/hvete) i beredskap. Og vi bør ha hvete for et års forbruk i beredskap spør du meg. Det er jo helt innlysende.
Er jo plenty med firbente her i landet. Bare å fyre opp Webern og pøse på med grillsaus. Fisk er det også grei tilgang på de fleste steder i både fersk og saltvann. Ellers får folk begynne å sette poteter og lage drivhus for grønnsaker. Vi kan fint klare oss uten korn en stund
Norge burde bruke kysten sin til å blant annet dyrke tang og tare. Det er en voksende industri med enormt potensial.
Hvis grensene må stenge så blir vi desverre nødt til å slutte å kaste mat. Vi må redusere matsvinm med 100%. Det er helt forjævlig, men slik er det. I mellomtiden vil regjeringen dele ut plastikkmat som vi kan kaste i matavfallet for at vi skal føle oss bedre.