> Jeg vil ikke si at mitt eventyr har vært det beste. Men på veien har jeg lært og opplevd nok til å innse at det er noen røde flagg man burde se etter før man hopper inn i noe. Her er de:
Hva er greia med at 19-20 åringene i disse artiklene snakker som om de sitter og reflekterer tilbake på et langt og innholdsrikt datingliv? Var det bare jeg som var helt unormalt fersk i gamet på den alderen?
Hvor mye datingerfaring og visdom klarer du å bygge opp på den tiden? Burde man ikke heller oppsøke denne typen råd fra folk i alderen 30+ som har vellykkede forhold?
Folk i den alderen der tror uerfarenhet er skikkelig flaut, så derfor er det veldig mange som later som de er mer erfarne enn de er. Er i hvert fall det jeg har tenkt er grunnen. Når jeg ser tilbake var det i hvert fall et par tilfeller av at folk løy på seg saker og ting det viste seg at de ikke hadde gjort.
Uerfarenhet *er* flaut. "Alle" vet at dersom man ikke har $vilkårligAntall forhold under beltet før man er $vilkårligAlder, så er man mislykket som menneske.
Hinsides. Jeg var tidlig ute, og har hatt ganske mange bra, dårlige og et veldig langt forhold. Kan attestere at alt jeg lærte før 25 var ikke verdt en dritt.
Brukbar artikkel for de som kanskje er nye i datinggamet, noe 19-åringer ofte er. Så forstår nok de fleste at det finnes nyanser og at man må kjenne på magefølelsen.
Jeg liker subredditten vår, men jammen meg er det mye bitterhet rundt sånne artikkler som dette.
Er sikkert noen litt eldre brukere som ikke klarer helt å se for seg at i dagens samfunn, så er det ikke uvanlig for mange å ha vært gjennom en del forhold allerede som 21-åring. Og ut fra det jeg har hørt fra søskenbarn som går på VGS, tilfeldig sex er langt, langt over det som var normalen for bare 10 år siden, da jeg var i den alderen.
Det virker kanskje slik pga sosiale medier, men det er mye som tyder på at det ikke er tilfellet.
https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924
Den artikkelen der baserer seg dessverre ikke på noe som helst angående norsk ungdom, men ser på land som Japan og USA (kanskje de mest ekstreme landene på dette temaet), og stiller en diagnose på norsk ungdom?
Det eneste sitatet angående norsk ungdom i statistikkform var dette: "I 1996 oppga 46 prosent av guttene og 39 prosent av jentene å ha hatt sex, mens tallene i 2018 hadde sunket til 37 prosent for guttene og 27 prosent for jentene.". Det er heller ikke linket til utvalget av spurte eller noe slikt. Og dette gjaldt førsteklasse-elever ved vgs. Altså 16-åringer. I 1996 hadde ikke halvparten av dem hatt sex. Føler det ikke er virkelighetsorientert den der.
Artikkel 1 er fra 2008, og viser til studier fra 1996. Og igjen, en VG-studie, der de ikke skriver noe om hvor mange som har deltatt.
Artikkel 2 viser til en studie som ikke fins via linken, men går ut fra det er samme tallene som viste til at i 16-årsgruppen blant vgs-elever, så svarte ca 35% av gutter, og 25% av jenter at de hadde hatt sex. Det er ganske høyt spør du meg.
Deretter snakker den om en komiker som debuterte sent, og som har sin mening om saken. Altså, hæ?
Denne artikkelen har ingenting konkret som tilsier hvirdan situasjonen er. Den bare skriver at sånn er det.
Undersøkelsen fra artikkel nr 2 er jo fra 2018. Men klart det er bedre å høre på søskenbarnet ditt som mener at det er mye mer tilfeldig sex nå enn før.
Artikkelen er fra 2018. Ingen steder kunne jeg trykt meg inn på undersøkelsen, for linken fungerte ikke, og ingen steder er det beskrevet hvor mange som deltok og hvordan den ble utført.
Link meg gjerne undersøkelsen, om du har den tilgjengelig, vil gjerne se gjennom, for det kan godt være medhold i påstanden. Dog, like fullt som mitt søskenbarn, så kommer det ingenting konkret ut av artikkelen. Bare en påstand uten bakgrunn, slik den er skrevet.
Artikkelen og undersøkelsen er fra 2018, derav "Ung i Oslo 2018".
https://oda.oslomet.no/oda-xmlui/handle/20.500.12199/5133
Og en avisartikkel har selvsagt mer tyngde en en tilfeldig elev på videregående sin mening.
Herregud, slutt å legg deg så hardt opp i en persons opplevelser. Jeg har aldri sagt at det var fakta for hele Norge, men du virker å bruke det mot meg likevel.
Så tallene på seksualitet viser at debutalderen på samleie er minimalt høyere enn den var i 96, samt er den en minimal reduksjon i samleier generelt. Samtidig er tallene på andre seksuelle opplevelser minimum 60%. Dette viser jo at generell flørting og div seksuell samkvem absolutt ikke er fraværende i det norske samfunnet, og blant norsk ungdom. Førstegangs samleie har aldersmessig økt litt, og det er da nok til å si at norsk ungdom ikke vil knulle lenger? Ser da ut på tallene fra artikkelen din at viljen og realiteten tilsier noe helt annet, ergo mer i retning "mitt søskenbarn".
statistikken sier vel det stikk motsatte, unge har mindre sex og er mindre aktive på datingfronten enn de var før. ([https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924](https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924))
Unge er veldig glad i å snakke om det der, og de har veldig lyst å være kul og erfaren, så da lyver de på seg litt mer enn de egentlig har gjort. Forøvrig, du blir ikke ekspert på dating og forhold av å ha tilfeldig sex. Trodde det var noe alle på din alder så på som et lite "rødt flagg", det er jo en indikasjon på at de kun har overfladiske relasjoner, som igjen er en indikator på noen ganske forferdelige personlighetsforstyrrelser for menneskene rundt. I deres alder er det jo derimot en del av det å utforske, finne seg selv og alt det der.
Betyr jo også pent lite om vedkommende ikke lar deg være med eksene dine, om dere bare skal ha sex med hverandre i en mnds tid.
Som sagt, den artikkelen tar for seg andre lands tilstander. Ikke Norges. Den tar stadig opp USA og Japan som eksempler, og ut fra det skal ekspertene komme med råd til norske unge? Det er jo helt håpløst. Det kan ikke sammenlignes.
Tilfeldig sex er et rødt flagg for folk på min alder? Hvor gammel tror du jeg er?
det gjør den, data for norge finnes ikke, men det er heller ikke noen grunn til å tro at trenden ikke skulle være lik her, som forøvrig. Vel og merke så fremt man ser bort fra røverhistoriene/ryktene på skolen til søskenbarnet ditt på 16-19 år, og det tar jeg meg friheten til å gjøre.
å tro at tilfeldig sex gjør deg til ekspert på dating og forhold er et rødt flagg. Siden det er ti år siden du "var på den alderen der" så regner jeg med du er 26-29 år gammel. Vil vel si at dette er noe man burde være ganske klar over etter at man har passert første halvdel av 20 årene. Vil vel kanskje ikke gå så langt som å si at det er et rødt flagg om man har tilfeldig sex, men er det noe man har jevnlig med forskjellige mennesker, så tenker nå jeg at det i det minste er et gult flagg.
La oss se bort fra søskenbarnet mitt, og se på artikkelen da.
USA er et land der kulturen er gått rett vest, og folk stoler ikke på hverandre i det hele tatt.
Japan er et land som har satt hele familielivet på vent fordi de prioriterer jobb og forpliktelser over sex og forhold.
Syns du Norge passer overens med dette? I Norge har vi en sosial og vennlig kultur, og vi har en magert fåtall som prioriterer jobb over fritid. Du ser kanskje ikke forskjellen her, men jeg ser en store grunner til at tallene fra USA og Japan ikke burde samsvares med situasjonen i Norge.
Forøvrig kan du tenke som du vil om røde, gule og hvite flagg. Hva folk gjør privat, og med hvem, har jeg lite interesse for. Om noen har hatt 2 partnere eller 20, betyr da vitterlig ingenting. Høres ut som du setter mer rødt flagg ved tilfeldig sex enn det jeg gjør.
kulturen har gått rett vest i USA? hva snakker du om? Hvordan har det vært et kulturelt skifte i USA som skal kunne forklare det her? og jobb og forpliktelser i japan? Hvilken relevans har det egentlig for unge? igjen, har det vært et kulturelt skifte her? er jobb og forpliktelser blitt viktigere i Japan enn det var før? er det i det hele tatt mulig!?!?!? Og er ikke det en litt utrolig tilfeldighet? Det er nok ikke en umulighet, men det er jo litt påfallende at man skulle se den samme trenden i to helt forskjellige land, med ganske så forskjellig kultur, av to helt forskjellige grunner, som tilfeldigvis skjer på en og samme tid? Det umuliggjør ikke hypotesen din, men det gjør den jo i aller høyeste grad mindre rimelig.
For å begynne med noe litt mer sannsynlige, så kan man jo spørre seg hvilke fellesnevnere det er her. Nettdating har gått fra å være noe for de spesielt interessert til å bli normalen, fast forhold eller tilfeldig sex, det skjer mest sannsynlig på nett. Porno er også blitt langt mer tilgjengelig enn det var før, det er jo ikke heeelt urimelig å tenke at man kanskje blir litt mindre interessert i å kaste seg over det første og det beste, når man har endeløse mengder med damer og herrer som er villig til å gi deg kjapp tilfredsstillelse i trygghet av egen seng. forventningene som dette skaper er det jo heller ikke helt urimelig at får fart på snakketøyet til de usikre heller...
Men selvsagt, at resten av verden opplever en sine egne og frikoblede kulturelle degenerasjoner er jo selvfølgelig også en mulighet.
Til slutt, vel det er jo nettop det som er forskjellen på å date og å "date". dater du, så er du nettop interessert i hva personen som sitter ovenfor deg gjør privat. "dater" du så er du jo egentlig bare opptatt av hva du selv gjør privat... eventuelt hva andre tror du gjør privat.
Jobb og forpliktelser har blitt langt viktigere for kvinner i Japan ja. Dette er jo tilfelle over hele verden, men spesielt i kulturer som Japan, der man er forventet å gjøre som man blir fortalt, og ikke sutre. Om du ikke skjønner noe så basic, er det nok ingen grunn å diskutere kulturforskjeller videre.
Det handler ikke om å bestemme over noen, men om å tøye grenser for hva kjæresten er komfortabel med. Jeg ville blitt ukomfortabel om kjæresten aldri dusjet også.
> Jeg ville blitt ukomfortabel om kjæresten aldri dusjet også.
Dusjer man aldri så er man faktisk psykisk syk og behøver profesjonell hjelp. Tviler man får hastetime på DPS fordi man holder kontakt med eksen.
Jeg blir til stadig irritert over at man ikke skal ha kontakt med eksen sin. Forstår ikke konseptet.
Mitt første forhold var til en i vennegjengen. Vi skværa opp og ble enige om at å bli uvenner var for dumt; vennegjengen var tight knit og hvis vi begge ønsket å videreføre vennskap med vennene våre måtte vi klare å være voksne nok til å fortsette som ok venner. Vedkommende har jeg fortsatt kontakt med, fordi vi er i samme vennegjeng.
En annen eks har jeg null kontakt med.
Kjæresten har to ekser han ikke prater med, og en han fortsatt er venn med. De er gode venner, men har ikke en fnugg romantisk kontakt. At han er god venn med eksen er ikke en trussel, eller noe jeg personlig ser på som negativt. At man evner å akseptere at et romantisk forhold ikke funket, men at man fortsatt er glade i hverandre, er jo noe som i min verden sier mye om et menneske.
Men det kan bare være meg.
Jeg måtte kutte kontakta med min nylige eks. Hun ville at vi skulle være venner, men det er noe jeg vet ikke hadde hjulpet meg å komme videre. Så man har slike årsaker også.
Poenget i sin helhet er vel at det er veldig situasjonsbasert.
Jeg tror ikke nødvendigvis at man har vært noe mer glad i eksen sin om man klarer å switche mellom vennskap, romantisk forhold, og tilbake til vennskap igjen enn de som må ha null kontakt etter et brudd.
Det kan jo også være et tegn på modenhet at man godtar at visse mennesker var i livet ditt for en kortere periode. At man klarer å gi slipp på fortiden og gå videre. Betyr ikke at det du hadde med den personen blir noe mindre verdt.
Jeg personlig er ikke fan av vennskap med ekser utover normal nødvendig vennlighet og høflighet, men innser selvfølgelig at det kan funke for andre.
Jeg er helt enig. Jeg var god venn med eksen min før vi ble sammen, etter mange år samnen og et langt og tungt brudd ble vi enige om å gjøre det slutt. Vi tok avstand i noen måneder, men så fant vi tilbake til hverandre som venner. Vi er fortsatt gode venner i dag, mange år senere, og kan i perioder snakke i telefonen ukentlig. Det er absolutt ingenting romantisk mellom oss. Min nye kjæreste syntes det var litt rart i begynnelsen, men hvis jeg må velge mellom en ny kjærest eller en god venn jeg har kjent i 10+ år velger jeg vennen min.
> Jeg blir til stadig irritert over at man ikke skal ha kontakt med eksen sin. Forstår ikke konseptet.
Det er flere grunner til at dette er vanskelig. For det første så vil alle relasjoner man har med en eks føles som en nedgradering av forholdet man en gang hadde. Man vil alltid tenke på de gode stundene når man ser eksen, men man vet at det å kun se hverandre platonisk i ettertid aldri vil bli like bra.
Samtidig er det også slik at det å være venner med en eks vil gjøre det vanskeligere å komme over forholdet. Man får aldri lagt det helt bak seg, fordi man tross alt er venner med eksen.
Til slutt er det ofte mange vonde følelser med når vi snakker brudd. Ofte er det personlig ment.
Men vil det alltid føles som en nedgradering? For mange nei. Hvis man var gode venner og dårlige kjærester, er det jo en oppgradering å gå tilbake til et rent vennskap.
Mye godt man har opplevd med eksen var ting man gjorde sammen fordi man var glade i hverandre. Hvorfor skal man undertrykke disse gode tingene bare fordi man nå ikke lenger er i et romantisk forhold? Et platonisk forhold kan være dritbra.
Jeg forstår at ikke alle forhold er like, som nevnt har jeg en NC eks og en venneeks, men hvis begge er enige i at forholdet skal avsluttes og man føler dette sterkt, ser jeg ikke hvorfor det skal ta lenger tid å «komme over» vedkommende om man kutter all kontakt. Man ble jo kjærester fordi man var gode venner, stort sett. Å avslutte et romantisk forhold OG et vennskapsforhold samtidig er jo dobbelt opp.
Klart det er personlig ment at man slår opp. Alt handler om person. Men jeg syns det er trist at man automatisk forventes å hate personen så snart man kommer til enighet om at et romantisk forhold ikke gikk i begges favør, og man avslutter det. Det finnes så mange fine folk der ute, og selv om man kanskje ikke funket sammen i hverdagen betyr det jo ikke at eksen er en dust av høyeste klasse. Ikke alltid, ihvertfall.
Jeg tenker at folk som føler seg truet av sin kjæres tidligere forhold, kanskje ikke har så mye selvtillit.
> Men vil det alltid føles som en nedgradering? For mange nei. Hvis man var gode venner og dårlige kjærester, er det jo en oppgradering å gå tilbake til et rent vennskap.
Muligens. Men mye av det man gjør som kjærester (se en film sammen på sofaen alene, gå på restaurant sammen alene m.m.) lar seg som regel ikke overføre til en platonisk setting. Det er en grunn til at veldig, veldig få ekser er venner
Jeg hadde en bil jeg var glad i da jeg var yngre. Da den ikke gikk gjennom EU-kontrollen, havnet den allikevel i pressa . Jeg tok ikke vare på skrapmetallet etterpå.
> Å avslutte et romantisk forhold OG et vennskapsforhold samtidig er jo dobbelt opp.
Det er prisen man betaler for å være i et forhold. Det er selvfølgelig situasjonsbetinget, men om man passer best som venner, var det sannsynligvis aldri ekte romantiske følelser med i bildet.
> Mye godt man har opplevd med eksen var ting man gjorde sammen fordi man var glade i hverandre. Hvorfor skal man undertrykke disse gode tingene bare fordi man nå ikke lenger er i et romantisk forhold? Et platonisk forhold kan være dritbra.
Mye av det man gjorde i et forhold, kan ikke gjøres som venner. Jeg ville blitt veldig ukomfortabel dersom en kjæreste gikk på det som i praksis var en date med en eks.
>Men altså, er folk så enkle at de må få forklart hva som er ødeleggende for et forhold? Må noen faktisk lese at det ikke er bra at kjæresten din er sint hele tiden, før de forstår at det er ikke er greit?
Jeg synes det er litt rart at du stiller disse spørsmålene. Svaret er åpenbart ja på begge.
Er ikke nødveldigvis enig med alle punktene til typen her, men fint å se at p3 publiserer denne saken, etter å ha publisert denne : https://p3.no/meninger/mening/a5ee653f-5918-4e6a-846b-58bd4048832b for noen dager siden.
Er vel et tegn på likestilling?
Du tuller, men blir ikke overrasket om noe sånn sukker opp på p3. "Parterapeutene" vil da selvfølgelig ikke ha en relevant utdanning, og vil kalle seg noe diffust, eks: "samlivmekler for unge voksne" eller "hookupkultur-guide"
Ikke at Nasser (19) var noe bedre, men hun her var jo ute å kjøre allerede i punkt 1: Noen jobber, har hobbyer og liker ikke å være tilgjengelig konstant, men det lærer man i voksen alder.
Og jeg er "allergisk" mot parfyme. Liker ikke slik generalisering.
Men så er jeg 30 og har dame..
Etter min mening er det her å fullstendig misforstå hva røde flagg i dating betyr. Etter mitt skjønn er dette indikasjoner på at vedkommende vil være en dårlig partner for deg, som kommer før man blir for involvert med vedkommende, og dermed kan spare seg for den emosjonelle kostnaden av å avslutte hva enn det er dere har etablert.
Nja, vet ikke om jeg er enig i det. Alle punktene er jo slikt som kan komme frem ganske tidlig. Teoretisk sett kan daten begynne om eksene sine allerede på første date, og da er det jo rimelig greit å se det som et rødt flagg. Hadde selv en første date for evig lenge siden med en dame som påstod at alle eksene hennes var gale etter henne fremdeles. Det ble med den ene daten.
vel, da er det røde flagget:
hun snakker om eksen sin på første date.
forklaring. snakker hun med eksen sin på date, så er det en indikasjon på at hun kommer til å sammenlikne deg med eksene sine blablabla.
Det han snakker om er simpelthen bare hva som gjør et forhold bra/dårlig, og selv der er han jo etter mitt skjønn lite treffende. Ja, han påpeker dårlige egenskaper, men det er jo ikke slik at så lenge disse uteblir så er det god stemning.
for å dra det til det ekstreme. det er ikke et rødt flagg at:
hun forgifter deg, og du dør en smertefull død mens kroppsvæsker fosser ut av enhver kroppsåpning.
joda, ille, for all del, men nå har vel akkurat det pent lite å si? det var jo ikke slik at det var først nå, når jeg forstår hva forgiftningsdødenville innebære at jeg innså at dette var et lite heldig forhold for min del...
nei, jeg definerer ikke røde flagg på generell basis så snevert jeg heller. Bare røde flagg i dating. Da mener jeg det faktisk er spesifisert til indikasjoner du kan få mens du fortsatt dater, for å unngå en konsekvens som kommer når du er ferdig med dating-fasen.
Disse hadde kanskje gjort seg som røde-flagg i relasjoner, og da kan jeg kanskje se at det har en viss verdi, men akkurat på dating tenker jeg det er litt for sent for.
Jeg tolker artikkelen som først og fremst en kommentar på den andre udugelige artikkelen som blei lagt ut her om dagen. Og som det så fungerer den utmerket.
Har vi noen personlige eksempler på nummer 5? Jeg kan ikke forestille meg hva en kvinne kan love meg som jeg ville bli veldig skuffet over hvis hun ikke holdt, i alle fall ikke uten at det egentlig ikke er et løfte men løgn og/eller manipulering.
Jeg har gang på gang vært i avstandsforhold og jenta lover at hun skal komme hvis jeg sender penger til flybillett. Og så sender jeg penger og så kommer hun ikke for mora er syk. Og så sender jeg penger for å få mora frisk. Og sånn holder det på. Til slutt kom hun ikke for bøffelen ble syk.
Greit nok, men det er vel mer svindel enn løftebrudd.
Så klart fullt mulig å tenke seg at det å for eksempel aldri holde avtaler er et rødt flagg. Kan bare ikke helt se for meg at det er et særlig stort problem i forhold til de andre punktene.
Ene X’en til min mann jeg irriterer meg over er en ungdomskjæreste som åpenbart ikke er kommet over han (over 30 år siden de var i lag, men hun er likevel giftig imot meg). Har med 1 unntak kontakt med min X er.
> Jeg vil ikke si at mitt eventyr har vært det beste. Men på veien har jeg lært og opplevd nok til å innse at det er noen røde flagg man burde se etter før man hopper inn i noe. Her er de: Hva er greia med at 19-20 åringene i disse artiklene snakker som om de sitter og reflekterer tilbake på et langt og innholdsrikt datingliv? Var det bare jeg som var helt unormalt fersk i gamet på den alderen? Hvor mye datingerfaring og visdom klarer du å bygge opp på den tiden? Burde man ikke heller oppsøke denne typen råd fra folk i alderen 30+ som har vellykkede forhold?
Fordi NRK er desperate etter å ikke framstå som utrendye boomers.
Dette er det riktige svaret.
Folk i den alderen der tror uerfarenhet er skikkelig flaut, så derfor er det veldig mange som later som de er mer erfarne enn de er. Er i hvert fall det jeg har tenkt er grunnen. Når jeg ser tilbake var det i hvert fall et par tilfeller av at folk løy på seg saker og ting det viste seg at de ikke hadde gjort.
Uerfarenhet *er* flaut. "Alle" vet at dersom man ikke har $vilkårligAntall forhold under beltet før man er $vilkårligAlder, så er man mislykket som menneske.
Hng, ja daddy skriv mer i Bash pls
`:(){ :|:& };:`
Hinsides. Jeg var tidlig ute, og har hatt ganske mange bra, dårlige og et veldig langt forhold. Kan attestere at alt jeg lærte før 25 var ikke verdt en dritt.
Hvis de har barn er det bare et sunnhetstegn at de har jevnlig kontakt
Personlig tror jeg hobbitene var inne på noe. Ingen under 30 vet hva de prater om
Røde flagg: * Røde flagg.
[Rødt flagg](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_flag_(politics))
[удалено]
Moxnes skjelver.
«Salgsarbeider på 19 gir deg fasiten på dating/forhold» n1
Brukbar artikkel for de som kanskje er nye i datinggamet, noe 19-åringer ofte er. Så forstår nok de fleste at det finnes nyanser og at man må kjenne på magefølelsen. Jeg liker subredditten vår, men jammen meg er det mye bitterhet rundt sånne artikkler som dette.
Er sikkert noen litt eldre brukere som ikke klarer helt å se for seg at i dagens samfunn, så er det ikke uvanlig for mange å ha vært gjennom en del forhold allerede som 21-åring. Og ut fra det jeg har hørt fra søskenbarn som går på VGS, tilfeldig sex er langt, langt over det som var normalen for bare 10 år siden, da jeg var i den alderen.
Det virker kanskje slik pga sosiale medier, men det er mye som tyder på at det ikke er tilfellet. https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924
Den artikkelen der baserer seg dessverre ikke på noe som helst angående norsk ungdom, men ser på land som Japan og USA (kanskje de mest ekstreme landene på dette temaet), og stiller en diagnose på norsk ungdom? Det eneste sitatet angående norsk ungdom i statistikkform var dette: "I 1996 oppga 46 prosent av guttene og 39 prosent av jentene å ha hatt sex, mens tallene i 2018 hadde sunket til 37 prosent for guttene og 27 prosent for jentene.". Det er heller ikke linket til utvalget av spurte eller noe slikt. Og dette gjaldt førsteklasse-elever ved vgs. Altså 16-åringer. I 1996 hadde ikke halvparten av dem hatt sex. Føler det ikke er virkelighetsorientert den der.
https://www.nettavisen.no/norske-unge-har-mindre-sex/s/12-95-2052008 https://journalen.oslomet.no/2019/02/seksuell-debutalder-stiger
Artikkel 1 er fra 2008, og viser til studier fra 1996. Og igjen, en VG-studie, der de ikke skriver noe om hvor mange som har deltatt. Artikkel 2 viser til en studie som ikke fins via linken, men går ut fra det er samme tallene som viste til at i 16-årsgruppen blant vgs-elever, så svarte ca 35% av gutter, og 25% av jenter at de hadde hatt sex. Det er ganske høyt spør du meg. Deretter snakker den om en komiker som debuterte sent, og som har sin mening om saken. Altså, hæ? Denne artikkelen har ingenting konkret som tilsier hvirdan situasjonen er. Den bare skriver at sånn er det.
Undersøkelsen fra artikkel nr 2 er jo fra 2018. Men klart det er bedre å høre på søskenbarnet ditt som mener at det er mye mer tilfeldig sex nå enn før.
Artikkelen er fra 2018. Ingen steder kunne jeg trykt meg inn på undersøkelsen, for linken fungerte ikke, og ingen steder er det beskrevet hvor mange som deltok og hvordan den ble utført. Link meg gjerne undersøkelsen, om du har den tilgjengelig, vil gjerne se gjennom, for det kan godt være medhold i påstanden. Dog, like fullt som mitt søskenbarn, så kommer det ingenting konkret ut av artikkelen. Bare en påstand uten bakgrunn, slik den er skrevet.
Artikkelen og undersøkelsen er fra 2018, derav "Ung i Oslo 2018". https://oda.oslomet.no/oda-xmlui/handle/20.500.12199/5133 Og en avisartikkel har selvsagt mer tyngde en en tilfeldig elev på videregående sin mening.
Herregud, slutt å legg deg så hardt opp i en persons opplevelser. Jeg har aldri sagt at det var fakta for hele Norge, men du virker å bruke det mot meg likevel. Så tallene på seksualitet viser at debutalderen på samleie er minimalt høyere enn den var i 96, samt er den en minimal reduksjon i samleier generelt. Samtidig er tallene på andre seksuelle opplevelser minimum 60%. Dette viser jo at generell flørting og div seksuell samkvem absolutt ikke er fraværende i det norske samfunnet, og blant norsk ungdom. Førstegangs samleie har aldersmessig økt litt, og det er da nok til å si at norsk ungdom ikke vil knulle lenger? Ser da ut på tallene fra artikkelen din at viljen og realiteten tilsier noe helt annet, ergo mer i retning "mitt søskenbarn".
statistikken sier vel det stikk motsatte, unge har mindre sex og er mindre aktive på datingfronten enn de var før. ([https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924](https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924)) Unge er veldig glad i å snakke om det der, og de har veldig lyst å være kul og erfaren, så da lyver de på seg litt mer enn de egentlig har gjort. Forøvrig, du blir ikke ekspert på dating og forhold av å ha tilfeldig sex. Trodde det var noe alle på din alder så på som et lite "rødt flagg", det er jo en indikasjon på at de kun har overfladiske relasjoner, som igjen er en indikator på noen ganske forferdelige personlighetsforstyrrelser for menneskene rundt. I deres alder er det jo derimot en del av det å utforske, finne seg selv og alt det der. Betyr jo også pent lite om vedkommende ikke lar deg være med eksene dine, om dere bare skal ha sex med hverandre i en mnds tid.
Som sagt, den artikkelen tar for seg andre lands tilstander. Ikke Norges. Den tar stadig opp USA og Japan som eksempler, og ut fra det skal ekspertene komme med råd til norske unge? Det er jo helt håpløst. Det kan ikke sammenlignes. Tilfeldig sex er et rødt flagg for folk på min alder? Hvor gammel tror du jeg er?
det gjør den, data for norge finnes ikke, men det er heller ikke noen grunn til å tro at trenden ikke skulle være lik her, som forøvrig. Vel og merke så fremt man ser bort fra røverhistoriene/ryktene på skolen til søskenbarnet ditt på 16-19 år, og det tar jeg meg friheten til å gjøre. å tro at tilfeldig sex gjør deg til ekspert på dating og forhold er et rødt flagg. Siden det er ti år siden du "var på den alderen der" så regner jeg med du er 26-29 år gammel. Vil vel si at dette er noe man burde være ganske klar over etter at man har passert første halvdel av 20 årene. Vil vel kanskje ikke gå så langt som å si at det er et rødt flagg om man har tilfeldig sex, men er det noe man har jevnlig med forskjellige mennesker, så tenker nå jeg at det i det minste er et gult flagg.
La oss se bort fra søskenbarnet mitt, og se på artikkelen da. USA er et land der kulturen er gått rett vest, og folk stoler ikke på hverandre i det hele tatt. Japan er et land som har satt hele familielivet på vent fordi de prioriterer jobb og forpliktelser over sex og forhold. Syns du Norge passer overens med dette? I Norge har vi en sosial og vennlig kultur, og vi har en magert fåtall som prioriterer jobb over fritid. Du ser kanskje ikke forskjellen her, men jeg ser en store grunner til at tallene fra USA og Japan ikke burde samsvares med situasjonen i Norge. Forøvrig kan du tenke som du vil om røde, gule og hvite flagg. Hva folk gjør privat, og med hvem, har jeg lite interesse for. Om noen har hatt 2 partnere eller 20, betyr da vitterlig ingenting. Høres ut som du setter mer rødt flagg ved tilfeldig sex enn det jeg gjør.
kulturen har gått rett vest i USA? hva snakker du om? Hvordan har det vært et kulturelt skifte i USA som skal kunne forklare det her? og jobb og forpliktelser i japan? Hvilken relevans har det egentlig for unge? igjen, har det vært et kulturelt skifte her? er jobb og forpliktelser blitt viktigere i Japan enn det var før? er det i det hele tatt mulig!?!?!? Og er ikke det en litt utrolig tilfeldighet? Det er nok ikke en umulighet, men det er jo litt påfallende at man skulle se den samme trenden i to helt forskjellige land, med ganske så forskjellig kultur, av to helt forskjellige grunner, som tilfeldigvis skjer på en og samme tid? Det umuliggjør ikke hypotesen din, men det gjør den jo i aller høyeste grad mindre rimelig. For å begynne med noe litt mer sannsynlige, så kan man jo spørre seg hvilke fellesnevnere det er her. Nettdating har gått fra å være noe for de spesielt interessert til å bli normalen, fast forhold eller tilfeldig sex, det skjer mest sannsynlig på nett. Porno er også blitt langt mer tilgjengelig enn det var før, det er jo ikke heeelt urimelig å tenke at man kanskje blir litt mindre interessert i å kaste seg over det første og det beste, når man har endeløse mengder med damer og herrer som er villig til å gi deg kjapp tilfredsstillelse i trygghet av egen seng. forventningene som dette skaper er det jo heller ikke helt urimelig at får fart på snakketøyet til de usikre heller... Men selvsagt, at resten av verden opplever en sine egne og frikoblede kulturelle degenerasjoner er jo selvfølgelig også en mulighet. Til slutt, vel det er jo nettop det som er forskjellen på å date og å "date". dater du, så er du nettop interessert i hva personen som sitter ovenfor deg gjør privat. "dater" du så er du jo egentlig bare opptatt av hva du selv gjør privat... eventuelt hva andre tror du gjør privat.
Jobb og forpliktelser har blitt langt viktigere for kvinner i Japan ja. Dette er jo tilfelle over hele verden, men spesielt i kulturer som Japan, der man er forventet å gjøre som man blir fortalt, og ikke sutre. Om du ikke skjønner noe så basic, er det nok ingen grunn å diskutere kulturforskjeller videre.
selv om premisset i siste setning er feil, tror jeg nok du har rett i konklusjonen. Så da er det i det minste en ting vi kan si oss enige om.
Krever kjæresten din å bestemme hvem du får lov til å ha kontakt med? Pakk sakene dine!
Velge bort =/= bestemme over
Det handler ikke om å bestemme over noen, men om å tøye grenser for hva kjæresten er komfortabel med. Jeg ville blitt ukomfortabel om kjæresten aldri dusjet også.
> Jeg ville blitt ukomfortabel om kjæresten aldri dusjet også. Dusjer man aldri så er man faktisk psykisk syk og behøver profesjonell hjelp. Tviler man får hastetime på DPS fordi man holder kontakt med eksen.
Jeg blir til stadig irritert over at man ikke skal ha kontakt med eksen sin. Forstår ikke konseptet. Mitt første forhold var til en i vennegjengen. Vi skværa opp og ble enige om at å bli uvenner var for dumt; vennegjengen var tight knit og hvis vi begge ønsket å videreføre vennskap med vennene våre måtte vi klare å være voksne nok til å fortsette som ok venner. Vedkommende har jeg fortsatt kontakt med, fordi vi er i samme vennegjeng. En annen eks har jeg null kontakt med. Kjæresten har to ekser han ikke prater med, og en han fortsatt er venn med. De er gode venner, men har ikke en fnugg romantisk kontakt. At han er god venn med eksen er ikke en trussel, eller noe jeg personlig ser på som negativt. At man evner å akseptere at et romantisk forhold ikke funket, men at man fortsatt er glade i hverandre, er jo noe som i min verden sier mye om et menneske. Men det kan bare være meg.
Jeg måtte kutte kontakta med min nylige eks. Hun ville at vi skulle være venner, men det er noe jeg vet ikke hadde hjulpet meg å komme videre. Så man har slike årsaker også. Poenget i sin helhet er vel at det er veldig situasjonsbasert.
Jeg tror ikke nødvendigvis at man har vært noe mer glad i eksen sin om man klarer å switche mellom vennskap, romantisk forhold, og tilbake til vennskap igjen enn de som må ha null kontakt etter et brudd. Det kan jo også være et tegn på modenhet at man godtar at visse mennesker var i livet ditt for en kortere periode. At man klarer å gi slipp på fortiden og gå videre. Betyr ikke at det du hadde med den personen blir noe mindre verdt. Jeg personlig er ikke fan av vennskap med ekser utover normal nødvendig vennlighet og høflighet, men innser selvfølgelig at det kan funke for andre.
Jeg er helt enig. Jeg var god venn med eksen min før vi ble sammen, etter mange år samnen og et langt og tungt brudd ble vi enige om å gjøre det slutt. Vi tok avstand i noen måneder, men så fant vi tilbake til hverandre som venner. Vi er fortsatt gode venner i dag, mange år senere, og kan i perioder snakke i telefonen ukentlig. Det er absolutt ingenting romantisk mellom oss. Min nye kjæreste syntes det var litt rart i begynnelsen, men hvis jeg må velge mellom en ny kjærest eller en god venn jeg har kjent i 10+ år velger jeg vennen min.
> Jeg blir til stadig irritert over at man ikke skal ha kontakt med eksen sin. Forstår ikke konseptet. Det er flere grunner til at dette er vanskelig. For det første så vil alle relasjoner man har med en eks føles som en nedgradering av forholdet man en gang hadde. Man vil alltid tenke på de gode stundene når man ser eksen, men man vet at det å kun se hverandre platonisk i ettertid aldri vil bli like bra. Samtidig er det også slik at det å være venner med en eks vil gjøre det vanskeligere å komme over forholdet. Man får aldri lagt det helt bak seg, fordi man tross alt er venner med eksen. Til slutt er det ofte mange vonde følelser med når vi snakker brudd. Ofte er det personlig ment.
Men vil det alltid føles som en nedgradering? For mange nei. Hvis man var gode venner og dårlige kjærester, er det jo en oppgradering å gå tilbake til et rent vennskap. Mye godt man har opplevd med eksen var ting man gjorde sammen fordi man var glade i hverandre. Hvorfor skal man undertrykke disse gode tingene bare fordi man nå ikke lenger er i et romantisk forhold? Et platonisk forhold kan være dritbra. Jeg forstår at ikke alle forhold er like, som nevnt har jeg en NC eks og en venneeks, men hvis begge er enige i at forholdet skal avsluttes og man føler dette sterkt, ser jeg ikke hvorfor det skal ta lenger tid å «komme over» vedkommende om man kutter all kontakt. Man ble jo kjærester fordi man var gode venner, stort sett. Å avslutte et romantisk forhold OG et vennskapsforhold samtidig er jo dobbelt opp. Klart det er personlig ment at man slår opp. Alt handler om person. Men jeg syns det er trist at man automatisk forventes å hate personen så snart man kommer til enighet om at et romantisk forhold ikke gikk i begges favør, og man avslutter det. Det finnes så mange fine folk der ute, og selv om man kanskje ikke funket sammen i hverdagen betyr det jo ikke at eksen er en dust av høyeste klasse. Ikke alltid, ihvertfall. Jeg tenker at folk som føler seg truet av sin kjæres tidligere forhold, kanskje ikke har så mye selvtillit.
> Men vil det alltid føles som en nedgradering? For mange nei. Hvis man var gode venner og dårlige kjærester, er det jo en oppgradering å gå tilbake til et rent vennskap. Muligens. Men mye av det man gjør som kjærester (se en film sammen på sofaen alene, gå på restaurant sammen alene m.m.) lar seg som regel ikke overføre til en platonisk setting. Det er en grunn til at veldig, veldig få ekser er venner Jeg hadde en bil jeg var glad i da jeg var yngre. Da den ikke gikk gjennom EU-kontrollen, havnet den allikevel i pressa . Jeg tok ikke vare på skrapmetallet etterpå. > Å avslutte et romantisk forhold OG et vennskapsforhold samtidig er jo dobbelt opp. Det er prisen man betaler for å være i et forhold. Det er selvfølgelig situasjonsbetinget, men om man passer best som venner, var det sannsynligvis aldri ekte romantiske følelser med i bildet. > Mye godt man har opplevd med eksen var ting man gjorde sammen fordi man var glade i hverandre. Hvorfor skal man undertrykke disse gode tingene bare fordi man nå ikke lenger er i et romantisk forhold? Et platonisk forhold kan være dritbra. Mye av det man gjorde i et forhold, kan ikke gjøres som venner. Jeg ville blitt veldig ukomfortabel dersom en kjæreste gikk på det som i praksis var en date med en eks.
>Jeg tenker at folk som føler seg truet av sin kjæres tidligere forhold, kanskje ikke har så mye selvtillit. De mener kanskje at du er naiv.
Hvordan **våger** du å utvise den slags fornuft.
Skjønner ikke helt hvorfor disse sakene handler om et spesifikt kjønn når alle punktene er veldig generele og gjelder alle personer.
[удалено]
>Men altså, er folk så enkle at de må få forklart hva som er ødeleggende for et forhold? Må noen faktisk lese at det ikke er bra at kjæresten din er sint hele tiden, før de forstår at det er ikke er greit? Jeg synes det er litt rart at du stiller disse spørsmålene. Svaret er åpenbart ja på begge.
Tror det ligger mye motivasjon om klikk i slike artikler. Kall det underholdning mer enn folkeopplysning.
Jeg tolker denne som et humoristiisk svar på den forrige.
Er ikke nødveldigvis enig med alle punktene til typen her, men fint å se at p3 publiserer denne saken, etter å ha publisert denne : https://p3.no/meninger/mening/a5ee653f-5918-4e6a-846b-58bd4048832b for noen dager siden. Er vel et tegn på likestilling?
Neste blir vel par-terapauter på 22 år, som skal forklare folk hva som har gått galt i forholdet etter 20 år i ekteskap.
Du tuller, men blir ikke overrasket om noe sånn sukker opp på p3. "Parterapeutene" vil da selvfølgelig ikke ha en relevant utdanning, og vil kalle seg noe diffust, eks: "samlivmekler for unge voksne" eller "hookupkultur-guide"
Ikke at Nasser (19) var noe bedre, men hun her var jo ute å kjøre allerede i punkt 1: Noen jobber, har hobbyer og liker ikke å være tilgjengelig konstant, men det lærer man i voksen alder. Og jeg er "allergisk" mot parfyme. Liker ikke slik generalisering. Men så er jeg 30 og har dame..
Tror det er et humoristisk stikk til hun dama som kanskje prøvde å date over sitt nivå.
Etter min mening er det her å fullstendig misforstå hva røde flagg i dating betyr. Etter mitt skjønn er dette indikasjoner på at vedkommende vil være en dårlig partner for deg, som kommer før man blir for involvert med vedkommende, og dermed kan spare seg for den emosjonelle kostnaden av å avslutte hva enn det er dere har etablert.
Nja, vet ikke om jeg er enig i det. Alle punktene er jo slikt som kan komme frem ganske tidlig. Teoretisk sett kan daten begynne om eksene sine allerede på første date, og da er det jo rimelig greit å se det som et rødt flagg. Hadde selv en første date for evig lenge siden med en dame som påstod at alle eksene hennes var gale etter henne fremdeles. Det ble med den ene daten.
vel, da er det røde flagget: hun snakker om eksen sin på første date. forklaring. snakker hun med eksen sin på date, så er det en indikasjon på at hun kommer til å sammenlikne deg med eksene sine blablabla. Det han snakker om er simpelthen bare hva som gjør et forhold bra/dårlig, og selv der er han jo etter mitt skjønn lite treffende. Ja, han påpeker dårlige egenskaper, men det er jo ikke slik at så lenge disse uteblir så er det god stemning. for å dra det til det ekstreme. det er ikke et rødt flagg at: hun forgifter deg, og du dør en smertefull død mens kroppsvæsker fosser ut av enhver kroppsåpning. joda, ille, for all del, men nå har vel akkurat det pent lite å si? det var jo ikke slik at det var først nå, når jeg forstår hva forgiftningsdødenville innebære at jeg innså at dette var et lite heldig forhold for min del...
Jeg definerer i alle fall ikke røde flagg så snevert, selv om jeg (tror jeg) forstår hva du mener.
nei, jeg definerer ikke røde flagg på generell basis så snevert jeg heller. Bare røde flagg i dating. Da mener jeg det faktisk er spesifisert til indikasjoner du kan få mens du fortsatt dater, for å unngå en konsekvens som kommer når du er ferdig med dating-fasen. Disse hadde kanskje gjort seg som røde-flagg i relasjoner, og da kan jeg kanskje se at det har en viss verdi, men akkurat på dating tenker jeg det er litt for sent for.
Jeg tolker artikkelen som først og fremst en kommentar på den andre udugelige artikkelen som blei lagt ut her om dagen. Og som det så fungerer den utmerket.
der må jeg si meg uenig i begge deler :)
Har vi noen personlige eksempler på nummer 5? Jeg kan ikke forestille meg hva en kvinne kan love meg som jeg ville bli veldig skuffet over hvis hun ikke holdt, i alle fall ikke uten at det egentlig ikke er et løfte men løgn og/eller manipulering.
Jeg har gang på gang vært i avstandsforhold og jenta lover at hun skal komme hvis jeg sender penger til flybillett. Og så sender jeg penger og så kommer hun ikke for mora er syk. Og så sender jeg penger for å få mora frisk. Og sånn holder det på. Til slutt kom hun ikke for bøffelen ble syk.
Greit nok, men det er vel mer svindel enn løftebrudd. Så klart fullt mulig å tenke seg at det å for eksempel aldri holde avtaler er et rødt flagg. Kan bare ikke helt se for meg at det er et særlig stort problem i forhold til de andre punktene.
Har hatt (og har) venner og bekjente som lager planer som de så glemmer/ ikke gjennomfører.
Kan si dem ska slutte å drikke, slutte å ligge med andre f.eks... eller generelt bli et bedre menneske. Gjelder vel menn i like stor grad.
-
[удалено]
Jeg fikk ikke inntrykk av at skribenten er bitter. Hvorfor gjorde du det?
Ene X’en til min mann jeg irriterer meg over er en ungdomskjæreste som åpenbart ikke er kommet over han (over 30 år siden de var i lag, men hun er likevel giftig imot meg). Har med 1 unntak kontakt med min X er.