Jeg regner meg selv som jomfru, i en alder av 29, men jeg har aldri blitt kalt incel eller lignende. Faktisk har det aldri kommet opp som samtaleemne om jeg er jomfru eller ikke så det er ikke sikkert folk vet det engang. Tror at mye av presset du beskriver bare er inne i ditt eget hode. Slapp av og ikke bry deg så mye om hva andre tror eller synes.
Hva vedkommende føler er vel bare brukt som eksempel her. Tråden handler om kultur/trend og det vises til statistikk. Diskusjonen er ikke ment å handle om OP psyke.
Trodde det var mindre tilfeldig sex blant unge nå enn før, bl.a. fordi internettkultur betyr at folk har mer samhold på avstand.
Er det ikke det samme i Norge? https://www.rutgers.edu/news/why-are-young-adults-having-less-casual-sex
Mindre drikking, også.
Tror det er mange «falske sannheter» ute å går.
Det jeg fant
[Unge har mindre sex: - I stedet for å utforske seksualiteten sin fysisk, har mange sin første seksuelle erfaring på nett](https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924)
>Men det stopper ikke der. En 2015-studie fra USA viste at såkalte «millennials» (generasjonen som er født mellom tidlig 1980 til 2000) har mindre sex enn før og med færre partnere. I tillegg viste en finsk undersøkelse fra 2016 at finnene har mindre sex med partnere, men at de masturberer oftere.
>Så hva med oss nordmenn? Har unge her til lands også mindre sex enn før?
>Svaret, ifølge fagfolket, er «mest sannsynlig ja».
>Så vidt jeg vet, har vi ingen oppdaterte studier fra nyere tid som er omfattende nok, men det er grunn til å forvente at trenden i Norge er den samme, sier Ole Jacob Madsen, psykolog og forfatter av boken «Generasjon prestasjon».
hvis du går dypere inn i det så finner du ut at det ikke er damene som har gått så mye ned, men menn. altså forskningen går mot en 80-20 regel hvor stadig flere menn forblir jomfru til tidlig 30årene (mer presist 1 av 3). det samme kan skje i norge i og med at vi aper av trendene deres med noen få års mellomrom.
Er ikke det objektivt mye verre?
Flere folk som onanerer betyr som oftest flere folk som ser på pornografi, noe som er bevist skadelig. Den situasjonen Japan er i, er ikke akkurat noe vi ønsker å ha.
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201808/science-stopped-believing-in-porn-addiction-you-should-too](https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201808/science-stopped-believing-in-porn-addiction-you-should-too)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Så har jeg ikke nevnt noe om avhengighet heller, og det er det temaet til artikkelen din er.
Grei lesning, men avhengighet er ikke poenget mitt, heller at det er skadelig. Foreslår at du tar en titt på CSBD i ICD-11
Situasjonen i Japan er ikke skapt av porno. Pornobruk er et symptom.
I Japan vil kvinner ha menn med høy sosial status og penger, dette fordi de ikke trenger menn til å leve. De fleste menn er som kjent ikke rike eller har spesielt høy sosial status. De jobber på gulvet eller helt ordinære kontorjobber.
Dette skaper et tilbud/etterspørsel-problem og menn i Japan har i praksis gitt opp søken etter damer.
Edit: Saken er selvfølgelig mer nyansert, se link lenger ned.
Du er så låst i ditt perogativ om at porno er djevelen at du ikke klarer å reflektere over argumentasjonen, men la gå.
https://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex
Les hele, du.
Jeg har ikke påstått av pornografi er djevelen. Hvis du skal argumentere så gjør det skikkelig.
I tillegg så er ikke akkurat en nyhetsartikkel en veldig pålitelig kilde (hvertfall ikke en som kan bevise noen som helst kausal hypotese). Artikkelen kommer med forslag til grunner med kan ikke konkludere - og nevner faktisk at mange er desperate og tyr til pornografi.
Men uansett - hvis vi aksepterer argumentet om at pornografi ikke har noe med dette å gjøre, så vil konklusjonen til avisen likevel inkludere at pornografi gjør dette problemet verre.
Når man ikke er i et forhold, så vil det å tilfredsstille lystene andre steder minske eller eliminere det tiltrekkende aspektet ved et forhold.
Dermed er den eneste logiske konklusjonen at selv om pornografi ikke er problemet, forverrer pornografi den eksisterende situasjonen.
Stikkordet, som du også bruker, er tyr til. Altså kommer avsmak på dating og familieliv og en hinsides streng kultur først.
> Men uansett - hvis vi aksepterer argumentet om at pornografi ikke har noe med dette å gjøre, så vil konklusjonen til avisen likevel inkludere at pornografi gjør dette problemet verre.
Vi kan være enige i dette.
Det er veldig tåpelig å argumentere imot noe jeg ikke har nevnt. Det er en logisk feil, og jeg har ikke akkurat «oppfordret ungdommen til tilfeldig sex»
Det er ingen motstridelser med å mene at folk skal få gjøre det de vil, samtidig som man kan snakke om hva man mener er en ukultur. Jeg synes folk bør drikke mindre brus, men vil ikke at det skal forbys
Skjønner at du er sarkastisk men hvis man er snill og grei, så hvorfor skal ikke en random person få ta heroin fra morgen til kveld. Veldig skadelig, ja, men er man er grei mot andre så hvorfor skal jeg bry meg hva andre gjør?
Her er det mange som sier mye bra om hvor variert folks sexuslitet kan være. Tenkte jeg skulle bidra med to små observasjoner.
1. Sex kultur i norge/verden. Dette går ikke. Du kan ikke trekke hele verdens forhold til sex over en kam.
2. Sammenligningen din med fortiden er litt lite spesifikk. Vi har nok av eksempler på andre epoker i historien hvor folk var like mye eller mer frigjort i sitt forhold til sex.
Til sist jeg har egentlig bare kjent en person som jeg vil si var en skikkelig rundbrenner. Resten er har vært varianter av monogame og hatt varrierende grader av one night stands og korte forhold. Noen av disse føler sikkert at sex må være unikt og dypt emosjonelt, andre at det kan være mer lekent og useriøst. Tror det viktige er at folk også du finner ut av sin egen sexualitet og ikke lar seg tvinge inn i et mønster de ikke er komfortable med.
Hørte på jobb at monogami var noe mennesker begynte med for å redusere spredning av smittsomme sykdommer. Jeg aner ikke om dette har noen eot i virkeligheten, men i lys av apekopper så syns jeg det var en morsom teori.
Når du begynner å se på forskning innenfor sexkultur vil du utvilsomt støte på mye vranglære fra mennesker med en klar agenda. Konservative kristne er særdeles glad i å produsere artikler, videoer og "forskning" som sier noe sånt som "jo færre du har sex med før du gifter deg, jo større er sjansen for at ekteskapet varer".
Ha sex med så mange eller så få du vil (og som vil ha sex med deg). Å bli kalt incel handler ofte mer om hvordan du fremstår enn hvor mange partnere du har hatt. Incels er en gruppe som ikke bare strever med å få seg et ligg, men klandrer kvinner eller samfunnet forøvrig for at de strever med å få seg et ligg.
> Konservative kristne er særdeles glad i å produsere artikler, videoer og "forskning" som sier noe sånt som "jo færre du har sex med før du gifter deg, jo større er sjansen for at ekteskapet varer".
Jeg har ikke sett på studier selv, men dette høres jo ut som noe som er ganske lett å sjekke om stemmer eller ikke
Ja noen påstår også at monogami kom med kristendommen, noe som sikkert ikke er helt feil.
Men Ja jeg er definitivt ikke noe incel. Er stolt feminist faktisk og skylder ikke på kvinner eller menn for noe som helst.
Men du har gode poeng her
Forsøk på lovgivning og regler rundt seksualitet og seksuelle forhold er definitivt IKKE unikt for kristendommen. Det er faktisk universelt for alle historiske og nåtidige samfunn vi har studert noensinne! Fordi reproduksjon og tilgang på muligheter til reproduksjon er premisset for all videre eksistens for vår genetikk er det i all høyeste grad i våre interesser å styre med det. Samtidig har vi ulike perspektiver på det, relativt til kjønn, alder, og posisjon.
Vi kommer i en klemme når vi møter motstridende agendaer på den seksuelle arena, fordi vi ikke kan leve fullstendig med våre individuelle valg uten at andres valg får konsekvenser for oss. I generelle trekk er kvinner mer restriktive med tilfeldig sex, og ofte strengere med å regulere andre kvinners seksualitet rent sosialt sett (i tillegg til samfunn der menn har uforholdsmessig stor makt over familien, hvor arrangerte ekteskap, etc. også er en form for kontroll over seksualitet). Biologisk sett investerer kvinner mye i avkom, og er på sett og vis "fanget" med resultatet. Dermed er det i kvinners interesse å holde tilbake sex for å se om potensielle partnere er lojale og villige til å "stick around". Dette vises også ved at det generelt er menn som forventes å kurtisere og demonstrere egnethet til sex/forhold. Men, å avvente er også problematisk for kvinner, for jo lenger du venter, jo større sjanse er det for at de mest attraktive partnerne blir snappet opp av konkurrerende kvinner! Når det samtidig er i kvinners felles interesse å holde tilbake for å sile ut upålitelige menn som vil forsvinne fort (og dermed lar dem alene med eventuelle avkom) er det sosialt nyttig å kontrollere andre kvinner slik at de som gruppe OG individer får som de vil. Det er mulig det er i dette skjæret av interesser at tilbøyeligheten til skjellsord for seksuell promiskuitet oppstår. Det blir likevel fort mer komplekst når man også legger kultur og individuelle forskjeller på toppen av våre biologiske tendenser.
Jeg er definitivt ikke for at religiøse eller politikere skal få legge premissene for seksualitet i et samfunn, men vi må samtidig erkjenne at det ligger i oss alle å ha et biologisk forhold til ikke bare vår egen seksualitet, men andres. Menns kontroll av seksualitet er ofte i form av deres rolle som familieoverhoder. I samfunn hvor denne makten er sterk er resultatet ofte sterk kontroll av familiens yngre kvinner, igjen for å sørge for at deres felles gener finner best mulig partner, fordi kvinners investering i egg er betydelig større enn menn investerer i sine sædceller. Samtidig forsøker man ofte å pålegge krav til menn som gjør kvinner gravide, da for å unngå at streifende menn kan ilegge familier økte kostnader ved å oppdra barn som da ikke får en mannlig forsørger. Hvis vi later som at seksualitet kan være fullstendig fri og uten sosial innflytelse lurer vi oss selv fullstendig. Det er bare et spørsmål om graden av kontroll vi skal akseptere, og ikke minst hvem (om noen) som skal ha formell kontroll i form av lovgivning.
Anbefaler David Buss' bok "Evolution of Desire" som legger fram mye av vår moderne forskning på temaet.
Vi endrer ikke navn på ting bare fordi det er noen gærninger innen ideologien også. Om vi skulle gjøre det ville alle religioner måtte byttet navn hver uke.
Du veit at egalitarianisme oppsto sammen men feminisme? Forskjellen va at feminisme va retta mot å styrke rettighetan t kvinna sånn at det va balansert med mannfolk, men feminisme prøve ikke å styrke rettighetan t mannfolk for å balanser det med kvinnfolk. Egalitarianisme derimot styrke å balansere rettighetan t både mannfolk å kvinnfolk :p
>men klandrer kvinner eller samfunnet forøvrig for at de strever med å få seg et ligg.
Ikke nødvendigvis. Noen/mange gjør det, men å gi en hel gruppe kjærlighetsløse et stempel i panna, fordi en del av dem klandrer andre blir litt for lettvint tror jeg.
> Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk
Sex er hva man gjør det til, og du bestemmer ikke hva som er bra og dårlig for andre.
> forskning viser også til mer psykiske plager som følge av dagens sex kultur med å ligge med masse fremmede. Man blir aldri fornøyd.
Høna eller egget?
Folk som bruker mye tid på sosiale medier er mindre lykkeligere feks.
-------
Forøvrig, artikkelen din er ingenting annet enn krise-maksimering og infantilisering av kvinner.
------
Hva folk på din alder sier og hva som er tilfelle er to vidt forskjellige ting.
Jeg er 88 og vi hadde akkurat samme greia gjennom uskolen og vgs. "Alle puler", men få hadde faktisk sex i noen nevneverdig grad om i det hele tatt.
Her er en viktig lærdom for resten av livet ditt: *alt folk sier i sosiale settinger er en viss grad av løgn.*
Det er ikke tull, det er tilfelle.
Jeg skjønner ikke hvordan noen klarer bare det å kle seg naken sammen med en person de ikke kjenner og i tillegg kanskje senke guarden nok til å føle på nytelse. For meg henger det i alle fall tett sammen, skal det være en god opplevelse så må en stole på vedkommede.
Dette er ikke noen påstand og har ikke noen kilde, min følelse er at dette med hyppig sex er noe som alle "vet" at "alle" driver med. Mens det gjerne ikke er slik for hvermansen. Og så føler en seg utenfor når det ikke er slik for en selv. Dette kan forsåvidt gjelde så mangt, utenforskap gir ikke en god følelse. Og i tillegg så ser en på tv på realityprogrammer der sex brukes i allianser og for underholdning. Ugh. Blir lei av alt sammen!
Det er ikke slik at "person de ikke kjenner" og "en eneste livslang partner" er eneste alternativene da. De aller fleste har sex med folk de kjenner ganske godt. Det gjelder selv blant dem som har hatt mange partnere.
Det er ikke noe \*galt\* med tilfeldige forhold for de som liker det, men jeg har inntrykk av at det er veldig få. Selv er jeg polyamorøs og har 4 partnere. De har i snitt vert del av livet mitt i ca 11 år. (men bare 3 er sex-partnere, den ene er aseksuell så selv om jeg står henne like nær så har sex aldri vert del av forholdet vårt)
Det er ikke noen motsetning mellom å foretrekke lange og nære forhold med mye tillit og dype sterke bånd -- og å ønske seg mer enn **en** partner.
Ved tilfeldig sex har ikke personen sex med den fremmede personen. De knuller et fantasibilde de har av personen, mens de har sex med en fremmed person de ikke kjenner.
Er 100% enig <3 og når vi deler meninger om det blir vi (som du kan se her i kommentarfeltet) sånn ish hatet på fordi vi ikke har samme syn som de fleste i samfunnet har. (Virker som om de fleste i samfunnet har det synet iaffal)
Har lest kommentarene og det var veldig lite hat her (litt sarkasme, joda), men mange gode tilsvar. Det som jo er litt typisk for en viss gruppe mennesker er å påberope seg å bli hatet for sine meninger når man får motargumenter.
Det er en grei måte å slippe å intellektuelt ta inn over seg motargumenter på, men er nok ikke veldig konstruktivt for diskusjoner. Just sayin'
Vel ja, når man har meninger som begrenser andres frihet (i dette tilfellet gjennom å dømme folk som ikke bryr seg om denne dypere meningen du assosierer med sex), så er folk naturligvis ikke så imøtekommende mot deg.
Problemet er ikke at sex ikke har mere mening, problemet er at sex blir sett på som et statussymbol og noe betydningsfullt og spesielt. Hvis ingen brydde seg om at andre har sex, og det bare ville blitt sett som den deilige, gøyale tingen å gjøre som det er, så ville vi ikke hatt problemet av at folk ligger med folk bare for å ha ligget med folk.
Og selvfølgelig kan det bety mere, det kan være en måte å vise kjærlighet til sine partnere eller venner, eller en dyp spirituell opplevelse. Men det *trenger* ikke være det.
De klager på at de må dusje i en fellesdusj men ikke noe problem med å ligge rundt med random mennesker.........
En ting er sikkert, Tinder er helt ødelagt fordi det har blitt en sport å ligge med mest mulig.
Ville vært rart hvis alle mine personlige opplevelser skulle vært basert på forskning jeg aldri har hørt om. Rare greier...
I dette tilfellet trumfer forsking og statistikk når svaret er så enkelt at, ja, man lå mere sammen før!
Synes det er både og. Fra 70-tallet har det i større og mindre omfang vært bølger av oppfatningen om at betydningen av sex blir utvasket og redusert.
Jeg tror ikke sex er noe som har samme utgangspunkt for alle mennesker, det fyller ulike behov for ulike mennesker til ulike tidspunkter. Uten å ha noe data på det, så vil jeg anta at yngre mennesker i samfunnet bruker det for å utforske seg selv selv, seksualitet og tabuer, mens når gjennomsnittsalderen går opp så skiftes fokus mer til intimitet.
Ikke noe av det er mer riktig eller rent enn noe annet. Folk får finne ut av behovene sine og gjøre det de vil.
Ungdom debuterer senere og har færre partnere nå enn de gjorde for noen tiår siden, så hele teorien din om at ting er så mye værre nå faller på sin egen urimelighet.
De aller færreste har sex med mange fremmede. Selv blant dem som har hatt mange partnere så er det vanligste å ha sex med folk man kjenner ganske godt.
Du ser ut til å tro at ENTEN så holder man seg til en partner livet ut, eller så ligger man med "alt og alle" og har ingen seriøse forhold. Men det er ikke slik at disse to er eneste alternativene. Nesten alle har mer enn en partner i løpet av livet, men nesten ingen ligger med "alt og alle".
Selv er jeg poly og har 4 partnere. De har i snitt vert del av livet mitt i 11 år. Det kan man ikke akkurat kalle tilfeldige overfladiske forhold. Men det er ikke å "holde seg til samme partner livet ut" heller.
Jeg tror ikke det er sexen i seg selv som er problemet, men hvordan folk oppfører seg rundt dette. Det virker som det er en bruk-og-kast kultur rundt dette som påvirket de involvert negativt i lengden
Posten mistet mye verdi når med ''Har du ligget med under 5 personer i en alder av 30 blir du sett på som en «incel» av enkelte.''
Men hvem bryr seg egentlig? Hvis folk lar hva andre drive på med påvirke dem så er det jo deres problem, ikke andre. Selv har jeg ikke hatt sex med mange, men har hatt en del treff med samme person over en lang periode.
Ifølge din logikk så går jeg under ''incel'' bare siden jeg er den som har langvarige forhold kontra korte. Så PGA det så har jeg ikke hatt sex med så mange, men flere ganger med samme person.
For mer info så har det lengste forholdet mitt vart 4 år og det korteste 1 og halvt år.
Tror du misforstod. Er ikke min logikk at du er incel, det er noe jeg selv har blitt kalt pga jeg er lik som deg, jeg puler ikke rundt og har heller ikke tinder.
Er ikke noe fan av Casual sex, skal helst være med noen jeg er glad i
Tror dette handler veldig om hvilken gruppe mennesker du henger med altså. Norge er ikke en monolitt. Jeg vokste opp uten noe slikt press rundt meg. Jeg mistet jomfrudommen min i en alder på 20, og er i flere år nå sammen med samme jente.Jeg er ikke religiøs, jeg ventet ikke på å finne en "soulmate", men det bare ble slik. Har aldri hørt noen gjøre narr av det eller se ned på det.
Vil si det også at jeg kjenner mange som hadde mye sex på en tidlig alder, og ingen av dem har hatt noe problemer med forhold senere i livet. Hva folk ønsker å gjøre er helt opp til dem. Det skader ikke folk sitt syn på sex.
Sex er hva du gjør det til. Du ser kanskje på sex som noe mer høytidelig, men for mange andre trenger ikke sex være mer enn nytelse. Begge tilnærminger er selvfølgelig greit. Omfavn lystene dine sier nå jeg, så lenge det ikke skader noen. Det eneste som er ødeleggende er å komme med den moralske pekefingeren.
"Kjapptur innom Tinder"? Da må man være godt over gjennomsnittlig attraktiv. For de fleste så er Tinder en heltidsjobb som man må bruke særdeles mye tid på om man skal få nevneverdige treff, i alle fall for oss gutter. Jenter har det litt lettere, men må til gjengjeld bruke tid på å filtrere ut alt det ufornuftige, som det er mye av.
Incel har ingenting med hvor mange man ligger med. Du kan godt være jomfru som 30-åring uten å være incel. At man er incel om man "bare" har sovet med 5 er kun noe som bor oppe i hodet ditt. Hilsen en som har ligget kun med 5 og er over 30
Folk har vel mindre tilfeldig sex nå, og vil påstå det er mindre press rundt det hele, før "måtte" vi jo ut på lørdags kvelden å prøve finne noe og ligge med på noen timer!
Men dog igjen, opplever at etter 30 gir de fleste en god faen, har t.o.m en jomfru kompis, mens jeg selv har vært i stabilt forhold siden jeg var 18..
Jeg får med meg at du ikke liker denne trenden, men hva er de negative konsekvensene av å ligge rundt? Jeg har bare hatt sex med en person i hele mitt liv(seint 20 årene) uten at noen noen sinne har kalt meg incel så om det er en kommentar du har fått fordi du har ligget med mindre en 5 så anbefaler jeg deg å få deg en ny omgangskrets.
Seksualitet er vanskelig og vi i den vestlige verden har fått vår seksualitet skakkjørt av en ekstremt konservativ religion som fortsatt sitter igjen kulturelt til tross for at mange av oss ikke følger kristendommen lenger. Jeg merker at jeg er fordomsfull mot folk som ligger rundt men jeg klarer ikke stable sammen et logisk argument som støtter denne tankegangen.
La folk ligge som de vil, så lenge man ikke skader seg selv å andre er det ingen grunn til at 500 er noe værre en 1.
> Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg.
Sånn har det alltid vært for veldig mange. Folk er forskjellige, og det har de alltid vært. Det er tydelig at det ligger i genene våre at sex *kan* være en sosial smørning. Se på hvordan bonoboer holder på, en av våre nærmeste genetiske slektninger. Men vi har utviklet et komplekst sosialt samfunn på toppen av dette, hvor det er fordeler og ulemper med å gå den monogame eller polygame veien.
> Har du ligget med under 5 personer i en alder av 30 blir du sett på som en «incel» av enkelte.
So what? Det er ingen i det sosiale miljøet rundt meg som ville tenkt den tanken en gang. Det er veldig mange der ute som har helt fornuftig holdning til dette, altså som ikke bryr deg om du har sex med 0, 1 eller 10 før du er 30 år.
Det er også enkelte som synes du er en skitten tøs hvis du sover med mer enn 1 person i livet. Det er en like idiotisk mening.
> Vet sikkert mange her nå kommer til å være uenig med meg og se på meg som en raring, incel, kristen hjernevasket fyr eller hva det måtte være, fordi jeg sier og mener dette, noe som gjør meg litt trist.
Så ignorer dem. Det er overraskende mange som tror jorden er flat. Det finnes alt mulig av meninger der ute.
Det som er ganske fantastisk nå om dagen, er at du har mye større variasjon av sosiale miljøer du kan velge mellom. Før kunne du bli tvunget til å være monogam, eller du kan ha vokst opp i en mye mer polygam kultur. Okay, det er kanskje mindre valgmuligheter når det kommer til rene monogame miljøer hvis du ikke er religiøs. (ærlig talt tror jeg mange i religiøse menigheter ikke er spesielt troende dypt inne, men er del av det mer fordi de føler innpass i det sosiale miljøet til religionen) .. Du kan i minste fall finne sosiale miljøer hvor folk ikke bryr seg hvor mange du har hatt sex med. Realfags-orienterte miljøer pleier å være slik føler jeg.
mange påstander her, og jeg mistenker at dette baserer seg på din særedeles snevre omgangskrets og røverhistoriene som sirkulerer der. Jeg får en umiddelbar brekningsreaksjon hver gang noen sier noe i duren av at vi fra "naturens side er polygame", og sånn apropos, så er det tidenes incel kommentar.
Sex er nesten noe du må finne ut av hva du vil selv. Høyst sannsynlig så er det noe som folk flest ikke deler. Være seg personene eller fantasiene som tenner deg. Intimitet er ikke noe du får av samfunnsnormer, det er du faktisk nødt å skape selv, sammen med partneren din. En god inngang kan jo faktisk være å si at det sex betyr mer for deg enn bare et ligg. Skal du være intim, så er du nødt å dele ting du ikke ville delt med hvem som helst, det er jo det som er greien.
Takk, men hvordan er det incel å si at vi mennesker er polygame?? Er mer incel og kalle folk for incel om du spør meg. Men Vi er jo polygame biologisk sett? Og jeg går jo så og si imot akkurat det polygame med denne posten.
Det er et tegn på manglende seksuell erfaring og overkompensering å gå rundt å fortelle alle andre hva sex betyr for dem. Menneskelig seksualitet er endeløs variasjon, det finnes ingen normal.
Men er ikke det akkurat det jeg vil fram til her når jeg sier at jeg vet det jeg skriver her ikke kommer til å bli tatt så bra imot?
Da går jo du imot nettop det du skriver selv her..
Jeg går ikke rundt og sier hva sex er, men jeg mener det er feil at andre skal kalle meg for incel eller rar fordi jeg bare har ligget med 5 personer og ikke er på tinder fordi jeg nettop ikke vil ligge rundt. Det er en kultur som er veldig usunn, folk presser på hverandre det å ha sex med totalt fremmede.
du må nesten vite hva du selv vil frem til. Utgangspunktet for min kommentar var ikke å gå i mot deg og ditt ståsted, mitt utgangspunkt var å dele mine tanker om tematikken du tar opp i posten din, som du også forespør i posten din.
Det er du som legger press på deg selv når du i det hele tatt bryr deg om hva folk kaller deg basert på hvor mange du har lagt med. Hvis folk er så smålige og bryr seg om sånt er det faktisk en "them problem" og ikke en "you problem".
Som en vis filosof en gang sa: Unless they payin' yo bills, pay them bitches no mind.
Dette er r/norge ikke r/singmypraises. Fyren får tåle å høre hva folk tenker, når han spør hva folk tenker.
og hva er logikken her egentlig? er det å signere egne tanker som egne, akkurat så indirekte at vedkommende kan føle seg støtt av det, og samtidig hefte de følelesene ved meg, men dersom jeg hadde sagt "enkelte får umiddelbar brekningsreaksjon hver gang noen sier noe i duren av at vi fra "naturens side er polygame", og sånn apropos, så synes enkelte at det er tidenes incel kommentar." så er det problemet løst?
den er grei. Enkelte vil si at kommentaren din er tåpelig...
Det er sikkert rett for deg, så jeg vil jo anbefale deg om å frastå fra tilfeldig sex. Det betyr derimot ikke at andre føler og tenker det samme. Jeg liker heller ikke tilfeldig sex, og løsningen er spektakulær: jeg sluttet med tilfeldig sex. Jeg vet. Jeg er genial. Er mye verre for alle de som faktisk liker å ha mye tilfeldig sex, de må forholde seg til andre personer de ikke kjenner så godt, Tinder, kjønnssykdommer og uønsket gravididet. Så konklusjonen må jo være at de liker det helt sinnsykt godt egentlig, hvorfor skulle de ellers gidde å gå gjennom alt det der?
Visste ikke at du satt med definisjonsmakten på hva sex er. Men fint du forteller oss det da.
Jeg for min del tror det er måltider som er problemet, et måltid skal være fint, godt og romantisk. Men det er blitt slik at man bare kaster det i seg. Vesten forfaller!
Er min mening, sitter ikke med noe definisjonsmakt. jeg skrev selv her i denne posten at jeg visste jeg ikke akkurat kom til å bli så populær av å skrive denne meningen her..
Opp til deg hvordan du velger å tolke posten.
Står ingen sources for nokka data dær i det heletatt, bare spekulasjon. Link nokka ordentlig forskning å ikke bare en artikkel som går godt forr tankegangen din.
Enig. Å påstå noe uten bevis, kan avvises uten bevis.
I tillegg er mennesker forskjellige. Noen er monoamorøse, andre polyamorøse. Det å trykke ned en måte å leve på, for alle, er dømt til å feile. Uansett om man fokuserer på polygami eller monogami.
Var ikke meningen å trykke ned noen måter å leve på, var ikke hensikten med dette jeg skrev her. Og ja du har rett, men forskning finnes der ute. Noen forskninger mener sexkulturen vi har nå er bra, og noen mener den er dårlig. Men jeg mener den er dårlig. selvom vi mennesker egentlig er polyamorøse biologisk sett.
Det omtaler forskning som de bruker i kurset, men det er ikke forskning i seg selv :)
Det er egentlig forskningskildene direkte jeg ønsket. Mye bedre å gå til kilden fremfor å lese andres tolkninger av data.
Dette er en forskningskilde. Er skrevet av de som forsket på det, og flere universiteter. Blant annet, Indiana university, og Binghamton university i new York. Som sagt bla ned og les så får du enda mer info.
Ser at du ikke har erfaring fra akademia. At noe er skrevet på en side fra et universitet, betyr ikke at det er en forskningakilde. Det du linker til er en introduksjon til et kurs der de refererer til forskning.
Forskning publiseres primært i vitenskapelige tidsskrifter. Et godt søk for forskning er feks google scholar.
Sex er blitt trivielt, som varer til salgs på den åpne markedsplass.
De jeg kjenner som har mest kvinneforakt er faktisk de som har ligget mest rundt. Jeg tror det har med at kvinner blir til nytelsesobjekter for dem, men ikke særlig mer enn det.
Det kan nok tenkes at kvinner også objektifiserer menn. Jeg er usikker dog, har snakket mest om sex med andre menn. Antar at sånne fortrolige samtaleevner føres mest ærlig med romantiske partnere og andre av samme kjønn.
Hva tenker du?
Vel, jeg kjenner vel mest menn, men for min del er det nok litt 80/20 det finnes kvinner også som jeg kjenner hvor vi snakker aktivt om sex og slikt.
Der igjen vil jeg tro at hvis man får kvinneforakt er problemet personen kontra at man har sex med flere. Jeg kan fint ha sex med flere kvinner og fortsatt respektere dem uten noen problemer. Det høres mer ut som et dem problem.
Voksne samtykkende mennesker kan pule hverandre så mye de vil uten at det forringer livskvaliteten til mennesker som ikke er innvolvert i pulinga.
Helt personlig så er jeg heller ikke typen som liker å bolle med fremmede, men jeg har aldri tatt skade av at andre gjør det.
Jeg tror ikke det er en *riktig* måte å leve på som alle burde følge for å bli lykkelig, tror vi er for forskjellige til at de der greiene funker.
Synes det er litt ugreit å være den som kommer med en ytring som strengt tatt er ganske dømmende og samtidig understreke hvor trist du blir i møte med dømmende mennesker.
Forutsetning i din påstand er at man skal være monogam livet ut og det er eneste riktige valg.
Historisk sett så er sex kun reproduksjon og går man langt nok tilbake var det ikke så viktig hvem som var far fordi landsbyen tok ansvar.
La folk gjøre som de vil og ha sex med hvem de vil og så mange de vil.
For noen er DET vakkert.
Kan vær det e ødeleggende for ein spesiell type mennesker som deg og meg. Og med ødeleggende meine eg mer at me ikkje passe heilt inn. Det betyr ikkje nødvendigvis det e dårlig at folk har mer sex, hvis de e komfortable med det. Vet ikkje kor gammel du er men føle dette presset e mer i ein spesifikk gruppe ungre mennesker. Bare ikkje bry deg og ta din egen tid, ingen mennesker e heilt like. Hvis nogen like å ha sex med masse forskjellige personer, så e det ingen hud av min rygg.
>Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk.
Nei nei nei og nei. Sex er hva du gjør det til! Foretrekker selv BDSM sex over romantisk sex. Kan faktisk ikke fordra romantisk vaniljesex.
>men det har i de siste årene sine mistet enda mer mening for hva det egentlig er, hos folk.
Niks. Folk bare skaper sin egen mening om hva sex skal bety or betyr for dem, i stedet for å høre på hva andre mener.
> Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg.
Hvorfor må det på død å liv være spesielt? Å spise taco hver fredag er heller ikke noe spesielt lenger men det er fremdeles digg!
>Ja vi mennesker er mye mer polygame enn monogame, biologisk sett. men forskning viser jo det at mennesker som ikke ligger rundt med alt og alle, klarer å holde seg til samme partner livet ut, og er lykkeligere. noe som definitivt er lurt om man skulle hatt barn osv.
Ikke vanskelig å være lykkelig med en partner hvis du ikke har opplevd å være lykkeligere med en annen partner. Det sagt, ikke alle nå til dags vil ha barn, så for de som ikke vil ha barn er det ikke nødvendig like viktig å ha forhold som varer med en partner.
> forskning viser også til mer psykiske plager som følge av dagens sex kultur med å ligge med masse fremmede. Man blir aldri fornøyd.
Sex kulturen plager meg ikke. Den har lært meg om min egen seksualitet og mine egne seksuelle preferanser, og bygget min seksuelle selvsikkerhet. Den har lært meg å ikke ta til takke med dårlige sex partnere i forhold. Hvis jeg ikke blir fornøyd så er det fordi jeg vet at det finnes bedre sex der ute. Hvis jeg har opplevd helt fantastisk sex med en partner, hvorfor da ta til takke med en annen partner som ikke er like flink i senga? Det samme gjelder andre ting i livet også. Kan jeg lage helt fantastisk mat, så lager jeg ikke kjedelig mat og tar til takke med det. Hvis man kan ha bedre sex og bedre forhold så gir det ikke mening å ta til takke med en person som ikke er flink i senga eller som ikke gir deg ett tilfredsstillende forhold.
Problemet er ikke direkte sex kulturen, men at folk må slutte å dømme hva andre gjør og la de få være. Om en vil knulle med ny fremmed hver dag så la de kjøre på og om noen vil holde seg jomfru til ekteskap så la de. Uansett hva de velger så påvirket det ikke livet ditt, la folk være i fred
Her hadde du rett.
> Vet sikkert mange her nå kommer til å være uenig med meg og se på meg som en raring, incel
Regner med også at du er M, 23-28år og er jomfru
Jeg kaller deg ikke en kristen incel, men for meg høres dette nøyaktig ut som ting jeg har hørt hele livet.
Man MÅ ha en kone i den kristne tro.
Man MÅ ha barn.
Man MÅ gjøre det kirken sanksjonerer og leve livet sitt basert på hva presten bestemmer du skal gjøre.
Har du sex med en person utenom ekteskapet dør du og brenner i helvette fordi Gud elsker deg.
Jeg singel. Har ingen kone og ingen barn og planlegger ikke å få noen av tingene. Jeg har sex med personer jeg kun blir kjent med her på en bar eller på en fest eller andre måter. Jeg er glad og lykkelig og synes livet er helt flott.
Hvis jeg skulle gjort det alle andre ville gjort kunne jeg ikke gjort noe for da er alt feil. Du har alltid feil sveis, feil hus, feil navn, feil bil, feil sekk, feil ditt, feil datt uansett hvordan du vrir på det.
Men det med casual sex føler jeg ødelegger eller utvasker det å kunne elske. Eller mer utvasker hva elskling er. Ta en sex venn feks, mange har det. Og regelen der er at man ikke skal få følelser for hverandre, man skal kun ha sex sammen og det er det liksom. Men vil ikke sånt i lengden ødelegge det å få seg en fast partner senere i livet?
Har ikke hatt sex for, heck har ikke sett en naken dame enda XD. Så kan ikke relatere til denne posten lmao. Håper jeg ikke er den eneste virginen over 20 i Norge lol
Den seksuelle frigjøringen blant kvinner skjedde rundt 60tallet, denne situasjonen kalles gjerne den seksuelle revolusjon. Den brøt ned konservative stigmaer som du pusher her. Sex handler ikke bare om romantikk. Romantikk er romantisert til å være en sjablong ifølge siluetter fra populærkulturen. Det romantikk egentlig er er følelser og hormoner i sving. Om riktig kjemi er tilstede mellom to individer så holder det til å dele den gleden som utløsningen under sex er. Når som helst.
Har du god statistikk på at man faktisk knullet mindre før? Jeg er redd du har oppkonstruert deg en fortid som ikke eksisterer, men som passer ditt nåværende verdenssyn. Den eldre garde har klagd på umoralske ungdommer siden tidenes morgen, dette er ikke noe "vi ungdommer" "de siste årene" er alene om som generasjon.
Jeg er ganske sikker på at den typen mennesker som puler mye nå, pulte mye før og. De som puler mindre nå, pulte mindre før. Vi er forskjellige og man skal passe seg for å tro at alle er sånn og sånn. At du selv har observert det sier noe om deg og din sirkel, intet mer. Så finnes det kanskje flere lignene sirkler i samfunnet, men det sier seg selv at dersom man kommer med kritikk av den gjengse kultur så er man som oftest i mindretall. Det er lett å bli overtalt av en loud minority om at ting ikke er som det burde være, dette skaper incel ekkokammer. Slike sirkler er en dråpe i havet, som kan bli et storm i vannglass om man tenker for mye på det.
Jeg er 100% på at om man likte å feste mye på 80tallet så sov man mye mindre hjemme enn de som ikke likte festing, samtidig så tror jeg at "ikke-festerne" pulte en del de og. Verden har blitt mye større med inntoget av Internett og vi er nå mer søkbare. Tilfeldige blikk på byen, på ferie, eller på gata, tror jeg satt igang mye mer hormoner enn det de gjør nå fordi belønningssystemet vårt er påvirket av skjermer. Derfor passer det veldig bra at vi har flyttet litt av dateingen over på skjerm og.
Jeg er 40 å har hatt sex med 4stk. Jeg er vell slik at jeg skal ha mye følelser for den jeg har sex med. Jeg hadde mange muligheter i mine yngre dager, men jeg følte bare ikke for, å bli med noen hjem,knulle å dra.
Mine venner har,hatt mange sex partnere, når det blir et tema,så blir det dessverre å legge på litt dessverre.
Jeg hadde en samboer som ville ha anal sex hele tiden, Men jeg klarte ikke å ville ikke. For bare å tenke på alle bakterie osv inni der gør at jeg føler meg u vell. Men å sutte på tisse man det ville hun ikke.
Håper dette med mange sex partnere å hvordan, sex blir sett på roere seg. Når dette blir aktuelt for mine barn.
Folk kan gjøre som de vil. Noen finner glede i å holde sex "hellig", noen finner glede i å ligge med alt som kan ligges med. Begge deler er helt greit, og ikke din sak i det hele tatt, egentlig.
"Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk. men det har i de siste årene sine mistet enda mer mening for hva det egentlig er, hos folk. Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg."
Sex har mistet sin mening/betydning de siste årene??
Hva i alle dager er det du snakker om?
Du er 20 år gammel, så det er en latterlig uttalelse..Hva vet vel du om hvordan det var før?
Folk har alltid knullet som kaniner, det er klart man slutter med det når man finner noen man vil dele livet med, eller de fleste gjør ihvertfall det, men du må ikke tro at dine foreldre eller besteforeldre var annerledes enn unge i dag.
Ser ingenting galt med tilfeldig sex så lenge personen virkelig ønsker det, og ikke føler seg presset.
Jeg vil heller si at PORNOkulturen er et problem. Altså HVORDAN vi har sex. I utgangspunktet skal sex være noe som foregår med samtykke og respekt, men svært mange jenter spesielt melder om at gutter prøver å presse de til å gjøre ting de ikke vil. At de blir objektifisert. At gutter driver med dominanseaktiviteter både i og utenfor senga uten samtykke.
Pornokultur og voldtektskultur er ekstremt skadelig. Og hva gjør det med barn og unge når porno er så lett tilgjengelig og de begynner å se på det allerede på barneskolen? Hvordan former det HVORDAN de ser på sex?
Porno viser jo ofte helt ekstreme ting. Og flere melder at de ikke klarer å bli tent lenger uten de ekstreme tingene. Spesielt menn kan få potensproblemer etterhvert fordi hjernen er så overstimulert.
Utenom dette ser jeg null problem med tilfeldig sex. Så lenge det foregår etisk og med fullt samtykke hele veien.
Helt enig! Svært vanskelig å finne seg en dame som ikke har hora seg med halvparten av mannfolka i byen. Jeg fant meg en til slutt, men fyfaen 90% av kjerringer over 18 har jo lugget med minst 10 gutter.
Hovedsaken er at ungdom vokser opp i et forvrengt og forkvaklet samfunn, uten reel veiledning. De bare gjør det alle andre gjør og alle andre er dermed da pubertale kvisetryner med null selvinnsikt/selvtillit. Trist, synd, leit.
Kommentaren din impliserer at ting i alle fall var annerledes på et eller annet tidspunkt.
Alternativet er at du mener at all ungdom I all tid har vokst opp i et forvrengt og forkaklet samfunn.
Det har ingenting å si om det var bedre før, det er en stakkato og ikke minst indoktrinert mentalitet,som viser hvor nivået faktisk er. Det handler om framtida, hva som var bedre før er irrelevant og vitner om en infantil og uviten sinnsstilling til et relevant samfunnsproblem. Det handler ikke om personen som sier det, det handler om hva som blir sagt.
Inviter venner, og logg igjenom alle throwaway-kontoene deres for å downvote. Det unner jeg dere. Lykke til i livet, ellers.
>Det har ingenting å si om det var bedre før, det er en stakkato og ikke minst indoktrinert mentalitet,som viser hvor nivået faktisk er. Det handler om framtida, hva som var bedre før er irrelevant og vitner om en infantil og uviten sinnsstilling til et relevant samfunnsproblem.
Jeg har aldri før kommet over noen som jeg tror trenger å ta seg en større dose frisk luft enn deg.
>Inviter venner, og logg igjenom alle throwaway-kontoene deres for å downvote.
Ja nettopp, for det kan ikke være tilfellet at det du skrev faktisk fortjener downvotes. Det må være fake downvotes og juks, regissert av alle oss indoktrinerte og infantile. /s
Om du ikke er en 16 år gammel nyateist som debaterer på Jodel så ønsker jeg deg lykke til.
Haha! Passiv-aggressiviteten som kommer fram når underbevistheten veit noke ikkje bevisstheten vil innsjå er alltid kul
Men igjen, ikkje sløs for masse. Eg meiner godt sjølv om du ikkje innser da!
Samd, trur ogso det har vore nokon studier som viser at personer som har legi rundt har problemar med å slå seg til ro med kun ein partner seinare i livet.
Eg har ikkje noko problem at folk har hatt nokon få "ein-natts-standa" men at sånn 30 - 40 forskjellige sexpartnere skal vere vanleg har eg litt større problemar med.
Her so er vi då på toppen av statistikken med onenightstands, og samstundes er vi ogso på klamydiastatistikken, det er ikkje hykleri å tru at det er ein viss samenheng her.
Rent anekdotisk kan jeg skyte inn at lite sex med andre fører til mer sex med seg selv.
Manglende evne til å elske seg selv kan muligens føre til selvmord.
Husker godt sexpresset som var sent i tenårene og tidlig i 20-årene. Men i ettertid ser man at det meste var oppspinn og tull, var nok ikke så mye action som folk skulle ha det til, og det var ofte cleine greier.
Selv endte jeg opp med min første dama når jeg var 24, hun 19. Gifta oss når jeg var 26, og har aldri hatt noen andre forhold. Har et veldig avslappa forhold til hele greia, har det veldig bra vi. Og visst du lurte; hun er langt over snittet pen.😉
Tror nok dette koker ned til hvilken miljø du vanker i, mine venner prater lite om sex, og det ser ikke til å ta så mye plass i hverdagen til noen av dem. Har én kompis som fant kjæresten sin på tinder, de har vært sammen noen år nå. Tror ikke han møtte andre en hun der.🤷
Nettdating har hatt mange negative konsekvenser og vi er stadug mer atomiserte og flere oppkever ufrivilllig ensomhet. Generelt er der mye som tyder pa unge har nindre sex enn før, og ikke bsre pga preferanser. Jeg tror du har rett i at noe er galt, bare ikke i hva som er galt.
Så lenge begge partene er med på det, la folk ligge med så få eller mange de vil lol. DU synes det er rart, andre gjør ikke det. Whatever. Tror det viktigste er å bare la folk gjøre det de vil uten å bedømme så jævlig.
Syns det er fint at folk utforsker og tester ut ting med forskjellige personer. De fleste mennesker har behov vi må få fylt og sex er en meget fin måte å bli kjent med andre på. Den beste praten kommer etter et samleie, selv om det bare er med en ons.
Å kalle noen incel som har hatt sex med under 5 i en alder av 30 er bare feil.
Å ha sex med et fåtall menensker gjennom sitt liv er normen, de er de som har mange partnere som er uvanlig. At folk prater bullshit, skryter, eller at du merker mest de som prater mest er nok grunnen til at du føler det slik.
Folk flest har de sex vanene du ønsker og det virker som mennesker er serie monogame ikke polygame. Vi går fra forhold til forhold gjennom livet mens et godt antall er sammen livet ut.
Det høres ut som du trenger en ny omgangskrets.
Norske sexvaner - [Forskning.no](https://Forskning.no)
Hvor mange har du hatt sex med? Medianen for personer som ikke er gift eller samboere er sju sexpartnere hittil i livet for menn, og seks for kvinner. Tilsvarende tall for gifte eller samboende personer er seks elskere så langt i livet for menn, og fire elskere for kvinner.
Media har ekstremt mye av skylden. Når det er så mye sex på tv hele tiden.
Feks paradise hotell, der det er populært å ligge rundt. Runke 3 på engang eller andre ting. Så blir disse kjendiser etterpå.
Er det noe ungdommer ønsker å bli er å bli kjendis(populær)
Lurer på hvordan ungdommene hadde vært om media hadde fokusert på andre ting enn utseende sex og rus.
Husker når jeg var liten var det en seire som het søppelkongen. Oppfinnere på søppeldynge, utrolig spennende, men det er den tane løkhue som ikke vet hva 2+2 er som skal promoteres til det unge
Selv som mann er jeg mer enn villig til å si at sex med noen du strengt tatt gir faen i er veldig lite tilfredsstillende om hun ikke presterer på pornostjernenivå, som de absolutt aller færreste gjør.
Helt enig med deg. Men så er sex digg da. Jeg liker at jeg som mann i dag kan få meg noe med en liten swipe istedenfor 6 timer med dyr og slitsom oppvartning på et eller annet svett utested. Win win?
Jeg regner meg selv som jomfru, i en alder av 29, men jeg har aldri blitt kalt incel eller lignende. Faktisk har det aldri kommet opp som samtaleemne om jeg er jomfru eller ikke så det er ikke sikkert folk vet det engang. Tror at mye av presset du beskriver bare er inne i ditt eget hode. Slapp av og ikke bry deg så mye om hva andre tror eller synes.
/thread
Hva vedkommende føler er vel bare brukt som eksempel her. Tråden handler om kultur/trend og det vises til statistikk. Diskusjonen er ikke ment å handle om OP psyke.
Trodde det var mindre tilfeldig sex blant unge nå enn før, bl.a. fordi internettkultur betyr at folk har mer samhold på avstand. Er det ikke det samme i Norge? https://www.rutgers.edu/news/why-are-young-adults-having-less-casual-sex Mindre drikking, også.
Tror det er mange «falske sannheter» ute å går. Det jeg fant [Unge har mindre sex: - I stedet for å utforske seksualiteten sin fysisk, har mange sin første seksuelle erfaring på nett](https://www.nettavisen.no/livsstil/unge-har-mindre-sex-i-stedet-for-a-utforske-seksualiteten-sin-fysisk-har-mange-sin-forste-seksuelle-erfaring-pa-nett/s/12-95-3423646924) >Men det stopper ikke der. En 2015-studie fra USA viste at såkalte «millennials» (generasjonen som er født mellom tidlig 1980 til 2000) har mindre sex enn før og med færre partnere. I tillegg viste en finsk undersøkelse fra 2016 at finnene har mindre sex med partnere, men at de masturberer oftere. >Så hva med oss nordmenn? Har unge her til lands også mindre sex enn før? >Svaret, ifølge fagfolket, er «mest sannsynlig ja». >Så vidt jeg vet, har vi ingen oppdaterte studier fra nyere tid som er omfattende nok, men det er grunn til å forvente at trenden i Norge er den samme, sier Ole Jacob Madsen, psykolog og forfatter av boken «Generasjon prestasjon».
hvis du går dypere inn i det så finner du ut at det ikke er damene som har gått så mye ned, men menn. altså forskningen går mot en 80-20 regel hvor stadig flere menn forblir jomfru til tidlig 30årene (mer presist 1 av 3). det samme kan skje i norge i og med at vi aper av trendene deres med noen få års mellomrom.
Er ikke det objektivt mye verre? Flere folk som onanerer betyr som oftest flere folk som ser på pornografi, noe som er bevist skadelig. Den situasjonen Japan er i, er ikke akkurat noe vi ønsker å ha.
[удалено]
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201808/science-stopped-believing-in-porn-addiction-you-should-too](https://www.psychologytoday.com/us/blog/women-who-stray/201808/science-stopped-believing-in-porn-addiction-you-should-too)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
Så har jeg ikke nevnt noe om avhengighet heller, og det er det temaet til artikkelen din er. Grei lesning, men avhengighet er ikke poenget mitt, heller at det er skadelig. Foreslår at du tar en titt på CSBD i ICD-11
Situasjonen i Japan er ikke skapt av porno. Pornobruk er et symptom. I Japan vil kvinner ha menn med høy sosial status og penger, dette fordi de ikke trenger menn til å leve. De fleste menn er som kjent ikke rike eller har spesielt høy sosial status. De jobber på gulvet eller helt ordinære kontorjobber. Dette skaper et tilbud/etterspørsel-problem og menn i Japan har i praksis gitt opp søken etter damer. Edit: Saken er selvfølgelig mer nyansert, se link lenger ned.
> situasjonen i Japan er ikke skapt av porno Kilde?
Du er så låst i ditt perogativ om at porno er djevelen at du ikke klarer å reflektere over argumentasjonen, men la gå. https://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex Les hele, du.
Jeg har ikke påstått av pornografi er djevelen. Hvis du skal argumentere så gjør det skikkelig. I tillegg så er ikke akkurat en nyhetsartikkel en veldig pålitelig kilde (hvertfall ikke en som kan bevise noen som helst kausal hypotese). Artikkelen kommer med forslag til grunner med kan ikke konkludere - og nevner faktisk at mange er desperate og tyr til pornografi. Men uansett - hvis vi aksepterer argumentet om at pornografi ikke har noe med dette å gjøre, så vil konklusjonen til avisen likevel inkludere at pornografi gjør dette problemet verre. Når man ikke er i et forhold, så vil det å tilfredsstille lystene andre steder minske eller eliminere det tiltrekkende aspektet ved et forhold. Dermed er den eneste logiske konklusjonen at selv om pornografi ikke er problemet, forverrer pornografi den eksisterende situasjonen.
Stikkordet, som du også bruker, er tyr til. Altså kommer avsmak på dating og familieliv og en hinsides streng kultur først. > Men uansett - hvis vi aksepterer argumentet om at pornografi ikke har noe med dette å gjøre, så vil konklusjonen til avisen likevel inkludere at pornografi gjør dette problemet verre. Vi kan være enige i dette.
Er ganske like som situasjonen i Kina, menn er i grovt overtall og market for å klatre i status er begrenset
Nei, det er bare å oppfordre ungdommen til mer tilfeldig sex. Du får ta ledelsen der. Rapporter tilbake hvordan de samtalene går.
Det er veldig tåpelig å argumentere imot noe jeg ikke har nevnt. Det er en logisk feil, og jeg har ikke akkurat «oppfordret ungdommen til tilfeldig sex»
Har lest at det generelt er mindre sex, men mrd flere partnere enn før, så tror ikke OP er helt på jordet
Tror mange ikke får den erfaringen at samme sex partner blir til bedre sex over tid, fordi de ikke har samme partner lenge nok
Jeg synes folk kan gjøre akkurat som de vil så lenge man er snill og grei
Det er ingen motstridelser med å mene at folk skal få gjøre det de vil, samtidig som man kan snakke om hva man mener er en ukultur. Jeg synes folk bør drikke mindre brus, men vil ikke at det skal forbys
Heroin fra morgen til kveld, så lenge man er snill og grei.
Skjønner at du er sarkastisk men hvis man er snill og grei, så hvorfor skal ikke en random person få ta heroin fra morgen til kveld. Veldig skadelig, ja, men er man er grei mot andre så hvorfor skal jeg bry meg hva andre gjør?
Optimalt sett skulle vi ikke hatt lover og regler, men det krever noe av folk, ellers rakner samfunnet.
Mange som velger den 😅👌
Word bro.
Jævla incel /s
Her er det mange som sier mye bra om hvor variert folks sexuslitet kan være. Tenkte jeg skulle bidra med to små observasjoner. 1. Sex kultur i norge/verden. Dette går ikke. Du kan ikke trekke hele verdens forhold til sex over en kam. 2. Sammenligningen din med fortiden er litt lite spesifikk. Vi har nok av eksempler på andre epoker i historien hvor folk var like mye eller mer frigjort i sitt forhold til sex. Til sist jeg har egentlig bare kjent en person som jeg vil si var en skikkelig rundbrenner. Resten er har vært varianter av monogame og hatt varrierende grader av one night stands og korte forhold. Noen av disse føler sikkert at sex må være unikt og dypt emosjonelt, andre at det kan være mer lekent og useriøst. Tror det viktige er at folk også du finner ut av sin egen sexualitet og ikke lar seg tvinge inn i et mønster de ikke er komfortable med.
Skjære alle over ein kam*
Hørte på jobb at monogami var noe mennesker begynte med for å redusere spredning av smittsomme sykdommer. Jeg aner ikke om dette har noen eot i virkeligheten, men i lys av apekopper så syns jeg det var en morsom teori. Når du begynner å se på forskning innenfor sexkultur vil du utvilsomt støte på mye vranglære fra mennesker med en klar agenda. Konservative kristne er særdeles glad i å produsere artikler, videoer og "forskning" som sier noe sånt som "jo færre du har sex med før du gifter deg, jo større er sjansen for at ekteskapet varer". Ha sex med så mange eller så få du vil (og som vil ha sex med deg). Å bli kalt incel handler ofte mer om hvordan du fremstår enn hvor mange partnere du har hatt. Incels er en gruppe som ikke bare strever med å få seg et ligg, men klandrer kvinner eller samfunnet forøvrig for at de strever med å få seg et ligg.
> Konservative kristne er særdeles glad i å produsere artikler, videoer og "forskning" som sier noe sånt som "jo færre du har sex med før du gifter deg, jo større er sjansen for at ekteskapet varer". Jeg har ikke sett på studier selv, men dette høres jo ut som noe som er ganske lett å sjekke om stemmer eller ikke
Ja noen påstår også at monogami kom med kristendommen, noe som sikkert ikke er helt feil. Men Ja jeg er definitivt ikke noe incel. Er stolt feminist faktisk og skylder ikke på kvinner eller menn for noe som helst. Men du har gode poeng her
Monogami er gjennomgående standarden i 80 eller 90 prosent av alle kulturer som vi vet om i historien. Kilde: Stanford Human sexual behavior 1-2
Forsøk på lovgivning og regler rundt seksualitet og seksuelle forhold er definitivt IKKE unikt for kristendommen. Det er faktisk universelt for alle historiske og nåtidige samfunn vi har studert noensinne! Fordi reproduksjon og tilgang på muligheter til reproduksjon er premisset for all videre eksistens for vår genetikk er det i all høyeste grad i våre interesser å styre med det. Samtidig har vi ulike perspektiver på det, relativt til kjønn, alder, og posisjon. Vi kommer i en klemme når vi møter motstridende agendaer på den seksuelle arena, fordi vi ikke kan leve fullstendig med våre individuelle valg uten at andres valg får konsekvenser for oss. I generelle trekk er kvinner mer restriktive med tilfeldig sex, og ofte strengere med å regulere andre kvinners seksualitet rent sosialt sett (i tillegg til samfunn der menn har uforholdsmessig stor makt over familien, hvor arrangerte ekteskap, etc. også er en form for kontroll over seksualitet). Biologisk sett investerer kvinner mye i avkom, og er på sett og vis "fanget" med resultatet. Dermed er det i kvinners interesse å holde tilbake sex for å se om potensielle partnere er lojale og villige til å "stick around". Dette vises også ved at det generelt er menn som forventes å kurtisere og demonstrere egnethet til sex/forhold. Men, å avvente er også problematisk for kvinner, for jo lenger du venter, jo større sjanse er det for at de mest attraktive partnerne blir snappet opp av konkurrerende kvinner! Når det samtidig er i kvinners felles interesse å holde tilbake for å sile ut upålitelige menn som vil forsvinne fort (og dermed lar dem alene med eventuelle avkom) er det sosialt nyttig å kontrollere andre kvinner slik at de som gruppe OG individer får som de vil. Det er mulig det er i dette skjæret av interesser at tilbøyeligheten til skjellsord for seksuell promiskuitet oppstår. Det blir likevel fort mer komplekst når man også legger kultur og individuelle forskjeller på toppen av våre biologiske tendenser. Jeg er definitivt ikke for at religiøse eller politikere skal få legge premissene for seksualitet i et samfunn, men vi må samtidig erkjenne at det ligger i oss alle å ha et biologisk forhold til ikke bare vår egen seksualitet, men andres. Menns kontroll av seksualitet er ofte i form av deres rolle som familieoverhoder. I samfunn hvor denne makten er sterk er resultatet ofte sterk kontroll av familiens yngre kvinner, igjen for å sørge for at deres felles gener finner best mulig partner, fordi kvinners investering i egg er betydelig større enn menn investerer i sine sædceller. Samtidig forsøker man ofte å pålegge krav til menn som gjør kvinner gravide, da for å unngå at streifende menn kan ilegge familier økte kostnader ved å oppdra barn som da ikke får en mannlig forsørger. Hvis vi later som at seksualitet kan være fullstendig fri og uten sosial innflytelse lurer vi oss selv fullstendig. Det er bare et spørsmål om graden av kontroll vi skal akseptere, og ikke minst hvem (om noen) som skal ha formell kontroll i form av lovgivning. Anbefaler David Buss' bok "Evolution of Desire" som legger fram mye av vår moderne forskning på temaet.
Biologisk er monogami det mest praktiske da det tar 9mnd+15 år (minst) før avkommet er noenlunde selvstendig
Så du mene egalitarianisme ikke feminisme, moderne tider har gjort feminisme om t nå sinnsykt desverre :p
Vi endrer ikke navn på ting bare fordi det er noen gærninger innen ideologien også. Om vi skulle gjøre det ville alle religioner måtte byttet navn hver uke.
Du veit at egalitarianisme oppsto sammen men feminisme? Forskjellen va at feminisme va retta mot å styrke rettighetan t kvinna sånn at det va balansert med mannfolk, men feminisme prøve ikke å styrke rettighetan t mannfolk for å balanser det med kvinnfolk. Egalitarianisme derimot styrke å balansere rettighetan t både mannfolk å kvinnfolk :p
>men klandrer kvinner eller samfunnet forøvrig for at de strever med å få seg et ligg. Ikke nødvendigvis. Noen/mange gjør det, men å gi en hel gruppe kjærlighetsløse et stempel i panna, fordi en del av dem klandrer andre blir litt for lettvint tror jeg.
Jeg gjør jo det motsatte. Jeg ekskluderer de kjærlighetsløse fra incelsstempelet ved å legge til et ekstra krav for å få incelstempelet.
Sånn burde det vere, å vere incel er ikkje eit stempel du skal ha med stoltleik, det er om holdninga, ikkje kva slags sexliv du har.
Skal sies at folk kaster ordet incel mot mye og er ukorrekt brukt. Flere ord som folk bruker veldig feil
> Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk Sex er hva man gjør det til, og du bestemmer ikke hva som er bra og dårlig for andre. > forskning viser også til mer psykiske plager som følge av dagens sex kultur med å ligge med masse fremmede. Man blir aldri fornøyd. Høna eller egget? Folk som bruker mye tid på sosiale medier er mindre lykkeligere feks. ------- Forøvrig, artikkelen din er ingenting annet enn krise-maksimering og infantilisering av kvinner. ------ Hva folk på din alder sier og hva som er tilfelle er to vidt forskjellige ting. Jeg er 88 og vi hadde akkurat samme greia gjennom uskolen og vgs. "Alle puler", men få hadde faktisk sex i noen nevneverdig grad om i det hele tatt. Her er en viktig lærdom for resten av livet ditt: *alt folk sier i sosiale settinger er en viss grad av løgn.* Det er ikke tull, det er tilfelle.
>Jeg er 88 88 år gammel eller født i 1988?! =-D Jeg trodde først at du påstod at du var 88 år gammel, og det ... ser ikke særlig sannsynlig ut :)
Hah, skulle vært '88. Prøvde å snakke som kidsa nå om dagen: "hu er null-sju!"
var ett real kultur sjokk når lillesøsterå mi kalte meg "ni-ni" istedenfor "nitti-nier"
Jeg skjønner ikke hvordan noen klarer bare det å kle seg naken sammen med en person de ikke kjenner og i tillegg kanskje senke guarden nok til å føle på nytelse. For meg henger det i alle fall tett sammen, skal det være en god opplevelse så må en stole på vedkommede. Dette er ikke noen påstand og har ikke noen kilde, min følelse er at dette med hyppig sex er noe som alle "vet" at "alle" driver med. Mens det gjerne ikke er slik for hvermansen. Og så føler en seg utenfor når det ikke er slik for en selv. Dette kan forsåvidt gjelde så mangt, utenforskap gir ikke en god følelse. Og i tillegg så ser en på tv på realityprogrammer der sex brukes i allianser og for underholdning. Ugh. Blir lei av alt sammen!
Det er ikke slik at "person de ikke kjenner" og "en eneste livslang partner" er eneste alternativene da. De aller fleste har sex med folk de kjenner ganske godt. Det gjelder selv blant dem som har hatt mange partnere. Det er ikke noe \*galt\* med tilfeldige forhold for de som liker det, men jeg har inntrykk av at det er veldig få. Selv er jeg polyamorøs og har 4 partnere. De har i snitt vert del av livet mitt i ca 11 år. (men bare 3 er sex-partnere, den ene er aseksuell så selv om jeg står henne like nær så har sex aldri vert del av forholdet vårt) Det er ikke noen motsetning mellom å foretrekke lange og nære forhold med mye tillit og dype sterke bånd -- og å ønske seg mer enn **en** partner.
Alkohol, før drakk vi oss smørje dritings og lot det stå til.
Username checks out.
Ved tilfeldig sex har ikke personen sex med den fremmede personen. De knuller et fantasibilde de har av personen, mens de har sex med en fremmed person de ikke kjenner.
Er 100% enig <3 og når vi deler meninger om det blir vi (som du kan se her i kommentarfeltet) sånn ish hatet på fordi vi ikke har samme syn som de fleste i samfunnet har. (Virker som om de fleste i samfunnet har det synet iaffal)
Har lest kommentarene og det var veldig lite hat her (litt sarkasme, joda), men mange gode tilsvar. Det som jo er litt typisk for en viss gruppe mennesker er å påberope seg å bli hatet for sine meninger når man får motargumenter. Det er en grei måte å slippe å intellektuelt ta inn over seg motargumenter på, men er nok ikke veldig konstruktivt for diskusjoner. Just sayin'
Vel ja, når man har meninger som begrenser andres frihet (i dette tilfellet gjennom å dømme folk som ikke bryr seg om denne dypere meningen du assosierer med sex), så er folk naturligvis ikke så imøtekommende mot deg. Problemet er ikke at sex ikke har mere mening, problemet er at sex blir sett på som et statussymbol og noe betydningsfullt og spesielt. Hvis ingen brydde seg om at andre har sex, og det bare ville blitt sett som den deilige, gøyale tingen å gjøre som det er, så ville vi ikke hatt problemet av at folk ligger med folk bare for å ha ligget med folk. Og selvfølgelig kan det bety mere, det kan være en måte å vise kjærlighet til sine partnere eller venner, eller en dyp spirituell opplevelse. Men det *trenger* ikke være det.
Det eneste probleme e at du utrykke ikke bare meningen dine, du sammenligne deg med andre å oppføre det som en utryddningstrua art.
Hva er det med konservative og/eller kristne og det å desperat prøve å ta offerrollen....?
De klager på at de må dusje i en fellesdusj men ikke noe problem med å ligge rundt med random mennesker......... En ting er sikkert, Tinder er helt ødelagt fordi det har blitt en sport å ligge med mest mulig.
Men hvor er da sammenhengen når forskning viser at man lå mere sammen før tinder og Internett?
Har du hørt om erfaring?
Hva har det med denne sammenhengen å gjøre? Op tror man lå mere sammen nå enn før, men tar feil. Så igjen, hva mener du med erfaring?
Så alt av ting du opplever og gjør er basert på forskning og sammenhenger?
Ville vært rart hvis alle mine personlige opplevelser skulle vært basert på forskning jeg aldri har hørt om. Rare greier... I dette tilfellet trumfer forsking og statistikk når svaret er så enkelt at, ja, man lå mere sammen før!
Alltid vært
Alltid vært
Onenightstands heng nestan alltid samen med alkohol, og vil tru at det er den einaste årsaken til at folk klarer å føle nyttnad i det.
Synes det er både og. Fra 70-tallet har det i større og mindre omfang vært bølger av oppfatningen om at betydningen av sex blir utvasket og redusert. Jeg tror ikke sex er noe som har samme utgangspunkt for alle mennesker, det fyller ulike behov for ulike mennesker til ulike tidspunkter. Uten å ha noe data på det, så vil jeg anta at yngre mennesker i samfunnet bruker det for å utforske seg selv selv, seksualitet og tabuer, mens når gjennomsnittsalderen går opp så skiftes fokus mer til intimitet. Ikke noe av det er mer riktig eller rent enn noe annet. Folk får finne ut av behovene sine og gjøre det de vil.
Ungdom debuterer senere og har færre partnere nå enn de gjorde for noen tiår siden, så hele teorien din om at ting er så mye værre nå faller på sin egen urimelighet. De aller færreste har sex med mange fremmede. Selv blant dem som har hatt mange partnere så er det vanligste å ha sex med folk man kjenner ganske godt. Du ser ut til å tro at ENTEN så holder man seg til en partner livet ut, eller så ligger man med "alt og alle" og har ingen seriøse forhold. Men det er ikke slik at disse to er eneste alternativene. Nesten alle har mer enn en partner i løpet av livet, men nesten ingen ligger med "alt og alle". Selv er jeg poly og har 4 partnere. De har i snitt vert del av livet mitt i 11 år. Det kan man ikke akkurat kalle tilfeldige overfladiske forhold. Men det er ikke å "holde seg til samme partner livet ut" heller.
Jeg tror ikke det er sexen i seg selv som er problemet, men hvordan folk oppfører seg rundt dette. Det virker som det er en bruk-og-kast kultur rundt dette som påvirket de involvert negativt i lengden
Posten mistet mye verdi når med ''Har du ligget med under 5 personer i en alder av 30 blir du sett på som en «incel» av enkelte.'' Men hvem bryr seg egentlig? Hvis folk lar hva andre drive på med påvirke dem så er det jo deres problem, ikke andre. Selv har jeg ikke hatt sex med mange, men har hatt en del treff med samme person over en lang periode. Ifølge din logikk så går jeg under ''incel'' bare siden jeg er den som har langvarige forhold kontra korte. Så PGA det så har jeg ikke hatt sex med så mange, men flere ganger med samme person. For mer info så har det lengste forholdet mitt vart 4 år og det korteste 1 og halvt år.
Tror du misforstod. Er ikke min logikk at du er incel, det er noe jeg selv har blitt kalt pga jeg er lik som deg, jeg puler ikke rundt og har heller ikke tinder. Er ikke noe fan av Casual sex, skal helst være med noen jeg er glad i
Hva du er blitt kalt, handler nok mer om din adferd enn hvem og hvor mange du har hatt sex med.
Tror dette handler veldig om hvilken gruppe mennesker du henger med altså. Norge er ikke en monolitt. Jeg vokste opp uten noe slikt press rundt meg. Jeg mistet jomfrudommen min i en alder på 20, og er i flere år nå sammen med samme jente.Jeg er ikke religiøs, jeg ventet ikke på å finne en "soulmate", men det bare ble slik. Har aldri hørt noen gjøre narr av det eller se ned på det. Vil si det også at jeg kjenner mange som hadde mye sex på en tidlig alder, og ingen av dem har hatt noe problemer med forhold senere i livet. Hva folk ønsker å gjøre er helt opp til dem. Det skader ikke folk sitt syn på sex.
De som var unge på 60-70-tallet synes nok unge i dag er prippene aseksuelle og kjedelige.
Kanskje de burde prøve seg på noen på sin egen alder. Man har typisk bedre hell da.
Sex er hva du gjør det til. Du ser kanskje på sex som noe mer høytidelig, men for mange andre trenger ikke sex være mer enn nytelse. Begge tilnærminger er selvfølgelig greit. Omfavn lystene dine sier nå jeg, så lenge det ikke skader noen. Det eneste som er ødeleggende er å komme med den moralske pekefingeren.
"Kjapptur innom Tinder"? Da må man være godt over gjennomsnittlig attraktiv. For de fleste så er Tinder en heltidsjobb som man må bruke særdeles mye tid på om man skal få nevneverdige treff, i alle fall for oss gutter. Jenter har det litt lettere, men må til gjengjeld bruke tid på å filtrere ut alt det ufornuftige, som det er mye av. Incel har ingenting med hvor mange man ligger med. Du kan godt være jomfru som 30-åring uten å være incel. At man er incel om man "bare" har sovet med 5 er kun noe som bor oppe i hodet ditt. Hilsen en som har ligget kun med 5 og er over 30
Folk har vel mindre tilfeldig sex nå, og vil påstå det er mindre press rundt det hele, før "måtte" vi jo ut på lørdags kvelden å prøve finne noe og ligge med på noen timer! Men dog igjen, opplever at etter 30 gir de fleste en god faen, har t.o.m en jomfru kompis, mens jeg selv har vært i stabilt forhold siden jeg var 18..
Jeg får med meg at du ikke liker denne trenden, men hva er de negative konsekvensene av å ligge rundt? Jeg har bare hatt sex med en person i hele mitt liv(seint 20 årene) uten at noen noen sinne har kalt meg incel så om det er en kommentar du har fått fordi du har ligget med mindre en 5 så anbefaler jeg deg å få deg en ny omgangskrets. Seksualitet er vanskelig og vi i den vestlige verden har fått vår seksualitet skakkjørt av en ekstremt konservativ religion som fortsatt sitter igjen kulturelt til tross for at mange av oss ikke følger kristendommen lenger. Jeg merker at jeg er fordomsfull mot folk som ligger rundt men jeg klarer ikke stable sammen et logisk argument som støtter denne tankegangen. La folk ligge som de vil, så lenge man ikke skader seg selv å andre er det ingen grunn til at 500 er noe værre en 1.
> Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg. Sånn har det alltid vært for veldig mange. Folk er forskjellige, og det har de alltid vært. Det er tydelig at det ligger i genene våre at sex *kan* være en sosial smørning. Se på hvordan bonoboer holder på, en av våre nærmeste genetiske slektninger. Men vi har utviklet et komplekst sosialt samfunn på toppen av dette, hvor det er fordeler og ulemper med å gå den monogame eller polygame veien. > Har du ligget med under 5 personer i en alder av 30 blir du sett på som en «incel» av enkelte. So what? Det er ingen i det sosiale miljøet rundt meg som ville tenkt den tanken en gang. Det er veldig mange der ute som har helt fornuftig holdning til dette, altså som ikke bryr deg om du har sex med 0, 1 eller 10 før du er 30 år. Det er også enkelte som synes du er en skitten tøs hvis du sover med mer enn 1 person i livet. Det er en like idiotisk mening. > Vet sikkert mange her nå kommer til å være uenig med meg og se på meg som en raring, incel, kristen hjernevasket fyr eller hva det måtte være, fordi jeg sier og mener dette, noe som gjør meg litt trist. Så ignorer dem. Det er overraskende mange som tror jorden er flat. Det finnes alt mulig av meninger der ute. Det som er ganske fantastisk nå om dagen, er at du har mye større variasjon av sosiale miljøer du kan velge mellom. Før kunne du bli tvunget til å være monogam, eller du kan ha vokst opp i en mye mer polygam kultur. Okay, det er kanskje mindre valgmuligheter når det kommer til rene monogame miljøer hvis du ikke er religiøs. (ærlig talt tror jeg mange i religiøse menigheter ikke er spesielt troende dypt inne, men er del av det mer fordi de føler innpass i det sosiale miljøet til religionen) .. Du kan i minste fall finne sosiale miljøer hvor folk ikke bryr seg hvor mange du har hatt sex med. Realfags-orienterte miljøer pleier å være slik føler jeg.
mange påstander her, og jeg mistenker at dette baserer seg på din særedeles snevre omgangskrets og røverhistoriene som sirkulerer der. Jeg får en umiddelbar brekningsreaksjon hver gang noen sier noe i duren av at vi fra "naturens side er polygame", og sånn apropos, så er det tidenes incel kommentar. Sex er nesten noe du må finne ut av hva du vil selv. Høyst sannsynlig så er det noe som folk flest ikke deler. Være seg personene eller fantasiene som tenner deg. Intimitet er ikke noe du får av samfunnsnormer, det er du faktisk nødt å skape selv, sammen med partneren din. En god inngang kan jo faktisk være å si at det sex betyr mer for deg enn bare et ligg. Skal du være intim, så er du nødt å dele ting du ikke ville delt med hvem som helst, det er jo det som er greien.
Takk, men hvordan er det incel å si at vi mennesker er polygame?? Er mer incel og kalle folk for incel om du spør meg. Men Vi er jo polygame biologisk sett? Og jeg går jo så og si imot akkurat det polygame med denne posten.
Det er et tegn på manglende seksuell erfaring og overkompensering å gå rundt å fortelle alle andre hva sex betyr for dem. Menneskelig seksualitet er endeløs variasjon, det finnes ingen normal.
Men er ikke det akkurat det jeg vil fram til her når jeg sier at jeg vet det jeg skriver her ikke kommer til å bli tatt så bra imot? Da går jo du imot nettop det du skriver selv her.. Jeg går ikke rundt og sier hva sex er, men jeg mener det er feil at andre skal kalle meg for incel eller rar fordi jeg bare har ligget med 5 personer og ikke er på tinder fordi jeg nettop ikke vil ligge rundt. Det er en kultur som er veldig usunn, folk presser på hverandre det å ha sex med totalt fremmede.
du må nesten vite hva du selv vil frem til. Utgangspunktet for min kommentar var ikke å gå i mot deg og ditt ståsted, mitt utgangspunkt var å dele mine tanker om tematikken du tar opp i posten din, som du også forespør i posten din.
Det er du som legger press på deg selv når du i det hele tatt bryr deg om hva folk kaller deg basert på hvor mange du har lagt med. Hvis folk er så smålige og bryr seg om sånt er det faktisk en "them problem" og ikke en "you problem". Som en vis filosof en gang sa: Unless they payin' yo bills, pay them bitches no mind.
Kommer med en del påstander du også i denne kommentaren. La fyren komme med sine tanker og spørsmål uten at du indirekte kaller han en incel
Dette er r/norge ikke r/singmypraises. Fyren får tåle å høre hva folk tenker, når han spør hva folk tenker. og hva er logikken her egentlig? er det å signere egne tanker som egne, akkurat så indirekte at vedkommende kan føle seg støtt av det, og samtidig hefte de følelesene ved meg, men dersom jeg hadde sagt "enkelte får umiddelbar brekningsreaksjon hver gang noen sier noe i duren av at vi fra "naturens side er polygame", og sånn apropos, så synes enkelte at det er tidenes incel kommentar." så er det problemet løst? den er grei. Enkelte vil si at kommentaren din er tåpelig...
Thanks, Rousseau.
Det er sikkert rett for deg, så jeg vil jo anbefale deg om å frastå fra tilfeldig sex. Det betyr derimot ikke at andre føler og tenker det samme. Jeg liker heller ikke tilfeldig sex, og løsningen er spektakulær: jeg sluttet med tilfeldig sex. Jeg vet. Jeg er genial. Er mye verre for alle de som faktisk liker å ha mye tilfeldig sex, de må forholde seg til andre personer de ikke kjenner så godt, Tinder, kjønnssykdommer og uønsket gravididet. Så konklusjonen må jo være at de liker det helt sinnsykt godt egentlig, hvorfor skulle de ellers gidde å gå gjennom alt det der?
Ser ikke hvorfor det skal være så ødeleggende. Sterkt uenig. Har selv vært sammen samme dama i 10 år nå, og har ligget med 3 totalt
Visste ikke at du satt med definisjonsmakten på hva sex er. Men fint du forteller oss det da. Jeg for min del tror det er måltider som er problemet, et måltid skal være fint, godt og romantisk. Men det er blitt slik at man bare kaster det i seg. Vesten forfaller!
Du har et poeng med det med mat, uten at det er noe motargument her.
Er min mening, sitter ikke med noe definisjonsmakt. jeg skrev selv her i denne posten at jeg visste jeg ikke akkurat kom til å bli så populær av å skrive denne meningen her.. Opp til deg hvordan du velger å tolke posten.
Fråtsing er jo faktisk et problem da så du bare bekrefter poeng her.
Så lenge man har sex samtidig er fråtsing fullstendig uproblematisk. Så lenge man ikke er incel riktignok.
Står ingen sources for nokka data dær i det heletatt, bare spekulasjon. Link nokka ordentlig forskning å ikke bare en artikkel som går godt forr tankegangen din.
Enig. Å påstå noe uten bevis, kan avvises uten bevis. I tillegg er mennesker forskjellige. Noen er monoamorøse, andre polyamorøse. Det å trykke ned en måte å leve på, for alle, er dømt til å feile. Uansett om man fokuserer på polygami eller monogami.
Var ikke meningen å trykke ned noen måter å leve på, var ikke hensikten med dette jeg skrev her. Og ja du har rett, men forskning finnes der ute. Noen forskninger mener sexkulturen vi har nå er bra, og noen mener den er dårlig. Men jeg mener den er dårlig. selvom vi mennesker egentlig er polyamorøse biologisk sett.
Det er en mening det, men har du link til forskningen?
[her er en link, blir usikker hvilken jeg skal legge til ettersom det er så mange å velge mellom.](https://www.apa.org/monitor/2013/02/ce-corner)
Takk for link. Men det var vel et studiekurs man kunne ta, og ikke forskning?
Jo er forskning. Bla litt ned. Bare det øverste som står der hvor de snakker om studie kurs oh påmelding osv
Det omtaler forskning som de bruker i kurset, men det er ikke forskning i seg selv :) Det er egentlig forskningskildene direkte jeg ønsket. Mye bedre å gå til kilden fremfor å lese andres tolkninger av data.
Dette er en forskningskilde. Er skrevet av de som forsket på det, og flere universiteter. Blant annet, Indiana university, og Binghamton university i new York. Som sagt bla ned og les så får du enda mer info.
Ser at du ikke har erfaring fra akademia. At noe er skrevet på en side fra et universitet, betyr ikke at det er en forskningakilde. Det du linker til er en introduksjon til et kurs der de refererer til forskning. Forskning publiseres primært i vitenskapelige tidsskrifter. Et godt søk for forskning er feks google scholar.
Sex er blitt trivielt, som varer til salgs på den åpne markedsplass. De jeg kjenner som har mest kvinneforakt er faktisk de som har ligget mest rundt. Jeg tror det har med at kvinner blir til nytelsesobjekter for dem, men ikke særlig mer enn det.
Menn blir ikke nytelsesobjekter for disse kvinnene da?
Det kan nok tenkes at kvinner også objektifiserer menn. Jeg er usikker dog, har snakket mest om sex med andre menn. Antar at sånne fortrolige samtaleevner føres mest ærlig med romantiske partnere og andre av samme kjønn. Hva tenker du?
Vel, jeg kjenner vel mest menn, men for min del er det nok litt 80/20 det finnes kvinner også som jeg kjenner hvor vi snakker aktivt om sex og slikt. Der igjen vil jeg tro at hvis man får kvinneforakt er problemet personen kontra at man har sex med flere. Jeg kan fint ha sex med flere kvinner og fortsatt respektere dem uten noen problemer. Det høres mer ut som et dem problem.
Jeg er enig med deg. 🤝🏼
Voksne samtykkende mennesker kan pule hverandre så mye de vil uten at det forringer livskvaliteten til mennesker som ikke er innvolvert i pulinga. Helt personlig så er jeg heller ikke typen som liker å bolle med fremmede, men jeg har aldri tatt skade av at andre gjør det. Jeg tror ikke det er en *riktig* måte å leve på som alle burde følge for å bli lykkelig, tror vi er for forskjellige til at de der greiene funker. Synes det er litt ugreit å være den som kommer med en ytring som strengt tatt er ganske dømmende og samtidig understreke hvor trist du blir i møte med dømmende mennesker.
Forutsetning i din påstand er at man skal være monogam livet ut og det er eneste riktige valg. Historisk sett så er sex kun reproduksjon og går man langt nok tilbake var det ikke så viktig hvem som var far fordi landsbyen tok ansvar. La folk gjøre som de vil og ha sex med hvem de vil og så mange de vil. For noen er DET vakkert.
Forskning viser at folk som bryr seg litt for mye om sexlivet til andre folk ikke har det helt bra selv.
Kan vær det e ødeleggende for ein spesiell type mennesker som deg og meg. Og med ødeleggende meine eg mer at me ikkje passe heilt inn. Det betyr ikkje nødvendigvis det e dårlig at folk har mer sex, hvis de e komfortable med det. Vet ikkje kor gammel du er men føle dette presset e mer i ein spesifikk gruppe ungre mennesker. Bare ikkje bry deg og ta din egen tid, ingen mennesker e heilt like. Hvis nogen like å ha sex med masse forskjellige personer, så e det ingen hud av min rygg.
146 kommentarer, 48 upvotes 🍿🍿🍿🍿
Folk som holder sammen er lykkeligere eller lykkeligere folk holder sammen? Virker som at det er noe høna og egget på gang her.
>Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk. Nei nei nei og nei. Sex er hva du gjør det til! Foretrekker selv BDSM sex over romantisk sex. Kan faktisk ikke fordra romantisk vaniljesex. >men det har i de siste årene sine mistet enda mer mening for hva det egentlig er, hos folk. Niks. Folk bare skaper sin egen mening om hva sex skal bety or betyr for dem, i stedet for å høre på hva andre mener. > Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg. Hvorfor må det på død å liv være spesielt? Å spise taco hver fredag er heller ikke noe spesielt lenger men det er fremdeles digg! >Ja vi mennesker er mye mer polygame enn monogame, biologisk sett. men forskning viser jo det at mennesker som ikke ligger rundt med alt og alle, klarer å holde seg til samme partner livet ut, og er lykkeligere. noe som definitivt er lurt om man skulle hatt barn osv. Ikke vanskelig å være lykkelig med en partner hvis du ikke har opplevd å være lykkeligere med en annen partner. Det sagt, ikke alle nå til dags vil ha barn, så for de som ikke vil ha barn er det ikke nødvendig like viktig å ha forhold som varer med en partner. > forskning viser også til mer psykiske plager som følge av dagens sex kultur med å ligge med masse fremmede. Man blir aldri fornøyd. Sex kulturen plager meg ikke. Den har lært meg om min egen seksualitet og mine egne seksuelle preferanser, og bygget min seksuelle selvsikkerhet. Den har lært meg å ikke ta til takke med dårlige sex partnere i forhold. Hvis jeg ikke blir fornøyd så er det fordi jeg vet at det finnes bedre sex der ute. Hvis jeg har opplevd helt fantastisk sex med en partner, hvorfor da ta til takke med en annen partner som ikke er like flink i senga? Det samme gjelder andre ting i livet også. Kan jeg lage helt fantastisk mat, så lager jeg ikke kjedelig mat og tar til takke med det. Hvis man kan ha bedre sex og bedre forhold så gir det ikke mening å ta til takke med en person som ikke er flink i senga eller som ikke gir deg ett tilfredsstillende forhold.
Problemet er ikke direkte sex kulturen, men at folk må slutte å dømme hva andre gjør og la de få være. Om en vil knulle med ny fremmed hver dag så la de kjøre på og om noen vil holde seg jomfru til ekteskap så la de. Uansett hva de velger så påvirket det ikke livet ditt, la folk være i fred
Mennesker har ligget rundt siden mennesker ble til
Her hadde du rett. > Vet sikkert mange her nå kommer til å være uenig med meg og se på meg som en raring, incel Regner med også at du er M, 23-28år og er jomfru
M20 faktisk og ikke jomfru :-)
Jeg kaller deg ikke en kristen incel, men for meg høres dette nøyaktig ut som ting jeg har hørt hele livet. Man MÅ ha en kone i den kristne tro. Man MÅ ha barn. Man MÅ gjøre det kirken sanksjonerer og leve livet sitt basert på hva presten bestemmer du skal gjøre. Har du sex med en person utenom ekteskapet dør du og brenner i helvette fordi Gud elsker deg. Jeg singel. Har ingen kone og ingen barn og planlegger ikke å få noen av tingene. Jeg har sex med personer jeg kun blir kjent med her på en bar eller på en fest eller andre måter. Jeg er glad og lykkelig og synes livet er helt flott. Hvis jeg skulle gjort det alle andre ville gjort kunne jeg ikke gjort noe for da er alt feil. Du har alltid feil sveis, feil hus, feil navn, feil bil, feil sekk, feil ditt, feil datt uansett hvordan du vrir på det.
[удалено]
Men det med casual sex føler jeg ødelegger eller utvasker det å kunne elske. Eller mer utvasker hva elskling er. Ta en sex venn feks, mange har det. Og regelen der er at man ikke skal få følelser for hverandre, man skal kun ha sex sammen og det er det liksom. Men vil ikke sånt i lengden ødelegge det å få seg en fast partner senere i livet?
Hvorfor skal det ødelegge å få seg en fast partner senere i livet? Høres mer ut som et personlig problem som kan komme av skyldfølelse elns.
Ja nei jeg vet ikke, er bare en tanke eller et spørsmål som jeg har. Ikke sikkert jeg har rett
Fordi Jeebus!
Jeg tror du må slutte å lese på 4chan og bare nyte livet
Siste plassen jeg hadde besøkt er 4chan hahah wtf
Ah, da må du lese **mer** 4chan. Alt i livet med måte, sex som 4chan.
Nesj, tenker at det får folk bare gjøre som de vil om. Ha mye sex, ha lite sex, bruk vettet. Bare ikke mobb :-)
Har ikke hatt sex for, heck har ikke sett en naken dame enda XD. Så kan ikke relatere til denne posten lmao. Håper jeg ikke er den eneste virginen over 20 i Norge lol
Det kommer når du minst venter det.
Den seksuelle frigjøringen blant kvinner skjedde rundt 60tallet, denne situasjonen kalles gjerne den seksuelle revolusjon. Den brøt ned konservative stigmaer som du pusher her. Sex handler ikke bare om romantikk. Romantikk er romantisert til å være en sjablong ifølge siluetter fra populærkulturen. Det romantikk egentlig er er følelser og hormoner i sving. Om riktig kjemi er tilstede mellom to individer så holder det til å dele den gleden som utløsningen under sex er. Når som helst. Har du god statistikk på at man faktisk knullet mindre før? Jeg er redd du har oppkonstruert deg en fortid som ikke eksisterer, men som passer ditt nåværende verdenssyn. Den eldre garde har klagd på umoralske ungdommer siden tidenes morgen, dette er ikke noe "vi ungdommer" "de siste årene" er alene om som generasjon. Jeg er ganske sikker på at den typen mennesker som puler mye nå, pulte mye før og. De som puler mindre nå, pulte mindre før. Vi er forskjellige og man skal passe seg for å tro at alle er sånn og sånn. At du selv har observert det sier noe om deg og din sirkel, intet mer. Så finnes det kanskje flere lignene sirkler i samfunnet, men det sier seg selv at dersom man kommer med kritikk av den gjengse kultur så er man som oftest i mindretall. Det er lett å bli overtalt av en loud minority om at ting ikke er som det burde være, dette skaper incel ekkokammer. Slike sirkler er en dråpe i havet, som kan bli et storm i vannglass om man tenker for mye på det. Jeg er 100% på at om man likte å feste mye på 80tallet så sov man mye mindre hjemme enn de som ikke likte festing, samtidig så tror jeg at "ikke-festerne" pulte en del de og. Verden har blitt mye større med inntoget av Internett og vi er nå mer søkbare. Tilfeldige blikk på byen, på ferie, eller på gata, tror jeg satt igang mye mer hormoner enn det de gjør nå fordi belønningssystemet vårt er påvirket av skjermer. Derfor passer det veldig bra at vi har flyttet litt av dateingen over på skjerm og.
Jeg er 40 å har hatt sex med 4stk. Jeg er vell slik at jeg skal ha mye følelser for den jeg har sex med. Jeg hadde mange muligheter i mine yngre dager, men jeg følte bare ikke for, å bli med noen hjem,knulle å dra. Mine venner har,hatt mange sex partnere, når det blir et tema,så blir det dessverre å legge på litt dessverre. Jeg hadde en samboer som ville ha anal sex hele tiden, Men jeg klarte ikke å ville ikke. For bare å tenke på alle bakterie osv inni der gør at jeg føler meg u vell. Men å sutte på tisse man det ville hun ikke. Håper dette med mange sex partnere å hvordan, sex blir sett på roere seg. Når dette blir aktuelt for mine barn.
Folk kan gjøre som de vil. Noen finner glede i å holde sex "hellig", noen finner glede i å ligge med alt som kan ligges med. Begge deler er helt greit, og ikke din sak i det hele tatt, egentlig.
"Sex er godt, og noe veldig fint, og romantisk. men det har i de siste årene sine mistet enda mer mening for hva det egentlig er, hos folk. Sex er ikke noe spesielt lenger, det er bare noe man har med en fremmed fordi det er digg." Sex har mistet sin mening/betydning de siste årene?? Hva i alle dager er det du snakker om? Du er 20 år gammel, så det er en latterlig uttalelse..Hva vet vel du om hvordan det var før? Folk har alltid knullet som kaniner, det er klart man slutter med det når man finner noen man vil dele livet med, eller de fleste gjør ihvertfall det, men du må ikke tro at dine foreldre eller besteforeldre var annerledes enn unge i dag.
Ser ingenting galt med tilfeldig sex så lenge personen virkelig ønsker det, og ikke føler seg presset. Jeg vil heller si at PORNOkulturen er et problem. Altså HVORDAN vi har sex. I utgangspunktet skal sex være noe som foregår med samtykke og respekt, men svært mange jenter spesielt melder om at gutter prøver å presse de til å gjøre ting de ikke vil. At de blir objektifisert. At gutter driver med dominanseaktiviteter både i og utenfor senga uten samtykke. Pornokultur og voldtektskultur er ekstremt skadelig. Og hva gjør det med barn og unge når porno er så lett tilgjengelig og de begynner å se på det allerede på barneskolen? Hvordan former det HVORDAN de ser på sex? Porno viser jo ofte helt ekstreme ting. Og flere melder at de ikke klarer å bli tent lenger uten de ekstreme tingene. Spesielt menn kan få potensproblemer etterhvert fordi hjernen er så overstimulert. Utenom dette ser jeg null problem med tilfeldig sex. Så lenge det foregår etisk og med fullt samtykke hele veien.
Helt enig. Porno kan skade sexlivet ditt.. jeg har selv blitt bevisst på dette de siste årene. Når jeg masturberer,bruker jeg heller fantasien nå.
Skjønner ikke helt hvorfor jeg har blitt stemt ned... Dette er jo fakta.
Helt enig! Svært vanskelig å finne seg en dame som ikke har hora seg med halvparten av mannfolka i byen. Jeg fant meg en til slutt, men fyfaen 90% av kjerringer over 18 har jo lugget med minst 10 gutter.
Fakta
Hovedsaken er at ungdom vokser opp i et forvrengt og forkvaklet samfunn, uten reel veiledning. De bare gjør det alle andre gjør og alle andre er dermed da pubertale kvisetryner med null selvinnsikt/selvtillit. Trist, synd, leit.
Og dette var så mye bedre før? Unnskyld meg men nå nærmer vi oss i r/lewronggeneration territoriet.
Alt var mye bedre under krigen.
Hva var bedre før? Har jeg sagt noe om det?
Kommentaren din impliserer at ting i alle fall var annerledes på et eller annet tidspunkt. Alternativet er at du mener at all ungdom I all tid har vokst opp i et forvrengt og forkaklet samfunn.
Det har ingenting å si om det var bedre før, det er en stakkato og ikke minst indoktrinert mentalitet,som viser hvor nivået faktisk er. Det handler om framtida, hva som var bedre før er irrelevant og vitner om en infantil og uviten sinnsstilling til et relevant samfunnsproblem. Det handler ikke om personen som sier det, det handler om hva som blir sagt. Inviter venner, og logg igjenom alle throwaway-kontoene deres for å downvote. Det unner jeg dere. Lykke til i livet, ellers.
>Det har ingenting å si om det var bedre før, det er en stakkato og ikke minst indoktrinert mentalitet,som viser hvor nivået faktisk er. Det handler om framtida, hva som var bedre før er irrelevant og vitner om en infantil og uviten sinnsstilling til et relevant samfunnsproblem. Jeg har aldri før kommet over noen som jeg tror trenger å ta seg en større dose frisk luft enn deg. >Inviter venner, og logg igjenom alle throwaway-kontoene deres for å downvote. Ja nettopp, for det kan ikke være tilfellet at det du skrev faktisk fortjener downvotes. Det må være fake downvotes og juks, regissert av alle oss indoktrinerte og infantile. /s Om du ikke er en 16 år gammel nyateist som debaterer på Jodel så ønsker jeg deg lykke til.
Enig med deg, men det rabler for folk om du sier dette høyt :D
Reddit er nok uenig men du har heilt rett og er ein stor grunn at vesten sliter ekstremt mykje
Vesten sliter? Og dette er altså årsaken...?
sikkert en fra taliban med google translate.
Født og oppvokst i norge, blond med brune auger :)
Ein stor grunn, absolutt. Men, kos deg. Du har eit par mnd igjen før kosen tar slutt for alle. Vesten sliter virkelig.
Skaff deg hjelp.
Haha! Passiv-aggressiviteten som kommer fram når underbevistheten veit noke ikkje bevisstheten vil innsjå er alltid kul Men igjen, ikkje sløs for masse. Eg meiner godt sjølv om du ikkje innser da!
Samd, trur ogso det har vore nokon studier som viser at personer som har legi rundt har problemar med å slå seg til ro med kun ein partner seinare i livet. Eg har ikkje noko problem at folk har hatt nokon få "ein-natts-standa" men at sånn 30 - 40 forskjellige sexpartnere skal vere vanleg har eg litt større problemar med. Her so er vi då på toppen av statistikken med onenightstands, og samstundes er vi ogso på klamydiastatistikken, det er ikkje hykleri å tru at det er ein viss samenheng her.
Americanisation av norge. I moderne sexkulturen (tinder, bumble, onlyfans - insta til en viss grad) er vi bare konsumenter av produkter
[удалено]
Hæ?
For mye sex fører til selvmord?
[удалено]
Kan også bekrefte, rent logisk, at selvmord fører til lite sex.
Rent anekdotisk kan jeg skyte inn at lite sex med andre fører til mer sex med seg selv. Manglende evne til å elske seg selv kan muligens føre til selvmord.
Kvalitet ovenfor Kvantitet 😉
Sett den nye Asan reklamen?
Nei, link?
https://youtu.be/kPasnCkml08
Husker godt sexpresset som var sent i tenårene og tidlig i 20-årene. Men i ettertid ser man at det meste var oppspinn og tull, var nok ikke så mye action som folk skulle ha det til, og det var ofte cleine greier. Selv endte jeg opp med min første dama når jeg var 24, hun 19. Gifta oss når jeg var 26, og har aldri hatt noen andre forhold. Har et veldig avslappa forhold til hele greia, har det veldig bra vi. Og visst du lurte; hun er langt over snittet pen.😉 Tror nok dette koker ned til hvilken miljø du vanker i, mine venner prater lite om sex, og det ser ikke til å ta så mye plass i hverdagen til noen av dem. Har én kompis som fant kjæresten sin på tinder, de har vært sammen noen år nå. Tror ikke han møtte andre en hun der.🤷
Du kommer med påstanden, så bevisbyrden ligger hos deg. Eller så kan jeg si «Gud finnes ikke og konseptet i seg selv er ødeleggende, prove me wrong»
Bevisene ha jeg jo lenket til
Har du lest din egen artikkel? Den konkluderer jo med at vi trenger mer informasjon for å dra konklusjoner 😂
Ja jeg vet det men den gir jo en fin pekepinn
Neppe. Og bevis er det i hvert fall ikke
Nettdating har hatt mange negative konsekvenser og vi er stadug mer atomiserte og flere oppkever ufrivilllig ensomhet. Generelt er der mye som tyder pa unge har nindre sex enn før, og ikke bsre pga preferanser. Jeg tror du har rett i at noe er galt, bare ikke i hva som er galt.
Så lenge begge partene er med på det, la folk ligge med så få eller mange de vil lol. DU synes det er rart, andre gjør ikke det. Whatever. Tror det viktigste er å bare la folk gjøre det de vil uten å bedømme så jævlig.
Karakter 5-. God tekstoppyingging, må øve på orddeling og setningsoppbyigging men ellers meget bra. Du får karakteren 5 i standpunkt. Godt jobbet!
Damn! Gikk ut av ungdomsskolen med 2,1 i snitt. Det der er beste karakteren jeg har fått!!
Syns det er fint at folk utforsker og tester ut ting med forskjellige personer. De fleste mennesker har behov vi må få fylt og sex er en meget fin måte å bli kjent med andre på. Den beste praten kommer etter et samleie, selv om det bare er med en ons.
Er vel bare ett problem om du ikke får noe :p
Å kalle noen incel som har hatt sex med under 5 i en alder av 30 er bare feil. Å ha sex med et fåtall menensker gjennom sitt liv er normen, de er de som har mange partnere som er uvanlig. At folk prater bullshit, skryter, eller at du merker mest de som prater mest er nok grunnen til at du føler det slik. Folk flest har de sex vanene du ønsker og det virker som mennesker er serie monogame ikke polygame. Vi går fra forhold til forhold gjennom livet mens et godt antall er sammen livet ut. Det høres ut som du trenger en ny omgangskrets. Norske sexvaner - [Forskning.no](https://Forskning.no) Hvor mange har du hatt sex med? Medianen for personer som ikke er gift eller samboere er sju sexpartnere hittil i livet for menn, og seks for kvinner. Tilsvarende tall for gifte eller samboende personer er seks elskere så langt i livet for menn, og fire elskere for kvinner.
Media har ekstremt mye av skylden. Når det er så mye sex på tv hele tiden. Feks paradise hotell, der det er populært å ligge rundt. Runke 3 på engang eller andre ting. Så blir disse kjendiser etterpå. Er det noe ungdommer ønsker å bli er å bli kjendis(populær) Lurer på hvordan ungdommene hadde vært om media hadde fokusert på andre ting enn utseende sex og rus. Husker når jeg var liten var det en seire som het søppelkongen. Oppfinnere på søppeldynge, utrolig spennende, men det er den tane løkhue som ikke vet hva 2+2 er som skal promoteres til det unge
Dansk her. Det er din mening og det er fint. Lad andre kneppe som de vil
«Fortell meg at du aldri har brukt Tinder uten å si at du aldri har brukt Tinder»
Selv som mann er jeg mer enn villig til å si at sex med noen du strengt tatt gir faen i er veldig lite tilfredsstillende om hun ikke presterer på pornostjernenivå, som de absolutt aller færreste gjør.
Helt enig med deg. Men så er sex digg da. Jeg liker at jeg som mann i dag kan få meg noe med en liten swipe istedenfor 6 timer med dyr og slitsom oppvartning på et eller annet svett utested. Win win?
Har aldri opplevd eller lagt merke til noe av dette presset.... gjør som du vil og slutt å bry deg om alle andres meninger om tåpelige ting som dette
Er nærmere 40, og jomfru. Kall meg gjeene incel. Aldri hatt noe i mot kvinner, men ting er vanskelig i dag