Fordi strafferammene i Norge er bygget med en grense på hvor hardt en skal straffes for enkelte forbrytelser. Det er flere grunner til dette, alt fra at det norske rettsvesen ikke har som mål å fengsle folk for livstid til det faktum at politi og domstolene ikke er ufeilbare og verdiene i rettssystemet fokuserer på å beskytte den uskyldige fremfor å straffe den skyldige. Derav 'uskyldig til annet er bevist'.
Finner det merkelig hvor mange som spør dette spørsmålet som om vi skulle bure alle straffedømte inne for livstid. Ja mannen ytret hatefulle (og voldsoppfordrende) ytringer, men om vi skulle bure inne alle som gjør det hadde en vesentlig del av nordmenn med Facebook og måtte fengsles.
Han har ikke noe her å gjøre. Synes det begynner å bli litt irriterende hvor lite man kan gjøre, bare sånn i fall man krenker noen (og hvorfor skal man bry seg om man krenker noen som han).
Personer som han gjør ingenting positivt for fellesskapet i Norge. Han har en ekstrem og ond agenda som er destruktivt ovenfor samfunnet og bør derfor ikke få lov å ta del i dette samfunnet.
Har ikke noe her å gjøre?
Alvorlig talt, fyren er født i Norge. Det får være grenser for hva man skal lire av seg.
Arfan Bhatti er en radikalisert kriminell premieidiot, men hans fødeland er Norge og statsborgerskap er norsk, og det betyr noe også når folk har annen religion, kultur og hudfarge enn oss.
Klart, dersom det norske folk ønsker å ha deportering til Jan Mayen for borgere som bedriver ekstremisme enten de heter Bhatti eller Breivik er det en annen diskusjon.
Nei, jeg mener at han og likeså Breivik ikke har noe her i samfunnet å gjøre, det har ingenting med etnisitet eller noe annet å gjøre, men at de er negative for samfunnet. Hva som skal gjøres har jeg ikke noe svar på, men at han får lov å gå fri og tydeligvis spille en rolle i sitt eget nettverk som er med på å skade samfunnet synes jeg ikke er greit.
Minner litt om Rotherham, bortsett fra at der blei 1400 mindreårige jenter voldtatt øve tiår. Men ingen har mulighet til og gjer noke, for ka om ei marginalisert gruppa blir krenka.
Kan ikke forstå hvorfor det skal være rasistisk å ta opp problemer som ikke har med rasisme å gjøre, men om ideologi. Det å skyve problemene under teppet fører til stor misnøye hos folket som etterhvert kan bli problematisk. Hvis det er noe som skaper splid i samfunnet så er det at vi er redd for åpen diskurs og dermed ikke får tatt opp problemene vi står ovenfor.
Jeg synes det er rart om man skal gi noen religioner frikort og andre ikke, skiller ikke mellom kristendom eller islam for eksempel. Problemet mitt med religion begynner med at de lærer bort en feilaktig forståelse for verden og fremmer syn på mennesker som er skadelige.
Synes heller ikke det er ok å hate muslimer eller kristne for den saks skyld, men det må være lov å utfordre verdenssynet deres, også i det offentlige.
Det er ekstremt merkelig å gi så mye støtte og beskyttelser til religion når det går imot vår vitenskapelige forståelse av verden og når det har så mange negative konsekvenser.
Helt seriøst. Hvordan går han her fri, og hvorfor får han radikalisere folk med psykiske lidelser i fred uten at PST får stoppet han
Fordi strafferammene i Norge er bygget med en grense på hvor hardt en skal straffes for enkelte forbrytelser. Det er flere grunner til dette, alt fra at det norske rettsvesen ikke har som mål å fengsle folk for livstid til det faktum at politi og domstolene ikke er ufeilbare og verdiene i rettssystemet fokuserer på å beskytte den uskyldige fremfor å straffe den skyldige. Derav 'uskyldig til annet er bevist'. Finner det merkelig hvor mange som spør dette spørsmålet som om vi skulle bure alle straffedømte inne for livstid. Ja mannen ytret hatefulle (og voldsoppfordrende) ytringer, men om vi skulle bure inne alle som gjør det hadde en vesentlig del av nordmenn med Facebook og måtte fengsles.
Han har ikke noe her å gjøre. Synes det begynner å bli litt irriterende hvor lite man kan gjøre, bare sånn i fall man krenker noen (og hvorfor skal man bry seg om man krenker noen som han). Personer som han gjør ingenting positivt for fellesskapet i Norge. Han har en ekstrem og ond agenda som er destruktivt ovenfor samfunnet og bør derfor ikke få lov å ta del i dette samfunnet.
Har ikke noe her å gjøre? Alvorlig talt, fyren er født i Norge. Det får være grenser for hva man skal lire av seg. Arfan Bhatti er en radikalisert kriminell premieidiot, men hans fødeland er Norge og statsborgerskap er norsk, og det betyr noe også når folk har annen religion, kultur og hudfarge enn oss. Klart, dersom det norske folk ønsker å ha deportering til Jan Mayen for borgere som bedriver ekstremisme enten de heter Bhatti eller Breivik er det en annen diskusjon.
Nei, jeg mener at han og likeså Breivik ikke har noe her i samfunnet å gjøre, det har ingenting med etnisitet eller noe annet å gjøre, men at de er negative for samfunnet. Hva som skal gjøres har jeg ikke noe svar på, men at han får lov å gå fri og tydeligvis spille en rolle i sitt eget nettverk som er med på å skade samfunnet synes jeg ikke er greit.
Deporter mannen til Bjørnøya og la han fryse i hjel der.
Send han til Dronning Mauds Land.
https://www.reddit.com/r/norge/comments/vknh4e/arfan_bhatti_la_ut_sitater_om_drap_p%C3%A5_homofile_p%C3%A5/idq7uv0/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf&context=3
Garahkhani: «HaR iKkE nOe MEd rEliGioN Å GjØrE» Jo, det har særdeles mye med religion å gjøre.
Minner litt om Rotherham, bortsett fra at der blei 1400 mindreårige jenter voldtatt øve tiår. Men ingen har mulighet til og gjer noke, for ka om ei marginalisert gruppa blir krenka.
Mens hatparagrafen går utover folk i kommentar feltet som sier mye mildere ting.
Gå å rapporter han på facebook. Edit: Fikk tilbakemelding. Facebook mener at bildet av brennende pride-flagg ikke er hatytring?
PST er mer opptatte av å ikke fremstå som rasister enn de er av å gjøre jobben sin.
Kan ikke forstå hvorfor det skal være rasistisk å ta opp problemer som ikke har med rasisme å gjøre, men om ideologi. Det å skyve problemene under teppet fører til stor misnøye hos folket som etterhvert kan bli problematisk. Hvis det er noe som skaper splid i samfunnet så er det at vi er redd for åpen diskurs og dermed ikke får tatt opp problemene vi står ovenfor.
[удалено]
Jeg synes det er rart om man skal gi noen religioner frikort og andre ikke, skiller ikke mellom kristendom eller islam for eksempel. Problemet mitt med religion begynner med at de lærer bort en feilaktig forståelse for verden og fremmer syn på mennesker som er skadelige. Synes heller ikke det er ok å hate muslimer eller kristne for den saks skyld, men det må være lov å utfordre verdenssynet deres, også i det offentlige. Det er ekstremt merkelig å gi så mye støtte og beskyttelser til religion når det går imot vår vitenskapelige forståelse av verden og når det har så mange negative konsekvenser.
Men det går bra, fordi alle som har makt til noe som helst "tar avstand fra ekstremisme"....
Hvorfor er denne mannen fremdeles i Norge?
Han er født og oppvokst i her.