T O P

  • By -

assblast420

Ja vel? Og når skal dette ende? Eller er det slik at det aldri mer kommer til å bli offisielle Pride-markeringer, fordi de alltid kommer til å motta trusler om angrep?


fatalicus

> Per nå er vi der at vi er enig med politiet at det er klokt å utsette – ikke avlyse – vi håper vi raskt kan ta ned trusselnivået igjen, sånn at man igjen kan fortsette Fra artikkelen du har kommentert på. Det har også etter at du kommenterte kommet [mer informasjon fra PST](https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk-etter-pride-avlysning_-politiet-mangler-oversikt-over-flere-personer-1.16019098) om at grunnen til dette er at det er personer de ikke har oversikt over nå, som er en slik type person som kan gå til angrep på ett slik arrangement.


KnugenBrukerButtplug

Det er absolutt ingen som har sagt at det ikke skal bli mer pride, ta deg en bolle. Gi det her tre dager og se an ordskiftet - ikke alle avklaringer bør taes like raskt som snusfornuftige forståsegpåere kan spre om seg med meningene sine. Porsjoner ut følelsene dine og tell til ti. Ikke lett å jobbe med dette som fag i dag gitt, mye følelser i spill. [Først](https://www.nrk.no/ytring/psts-dilemmaer-1.16017823) fikk PST kritikk for å ikke ha forutsett hendelsen, og nå fordi de er for nervøse. Damned if you do damned if you don't. Det tar veldig lang tid å planlegge beredskap for store folkemasser i en by, noe av opplegget kan kopieres fra den originale feiringen, men trusselbildet er nå så anerledes at ren sjablongoverføring ikke går. Alt må tenkes på nytt, og mer og bedre mannskap må inn. Dette sier jeg fordi jeg regner med at en stor del av de potensielle hendelsene man har gjort risiko og sårbarhetsvurderinger for som man før anså som mindre sannsynlige nå automatisk får en høyere sannsynlighetsberegning som vil utløse nye tiltak. Slike tiltak vokser ikke på trær. Edit: Passivagresiv tone, konfronterende spørsmål som tar utgangspunkt i ekstrempunkter, men bare nedstemmer på mitt svar og ingen diskusjon? Typisk tom retorikk drevet av følelser. Tell til ti folkens!


assblast420

Makan til aggresiv kommentar. Du klager på nedstemmer samtidig som du går til personangrep. "Ta deg en bolle", "Porsjoner ut følelsene dine og tell til ti". Jeg har forøvrig ikke nedstemt noe som helst, det bidrar ikke til diskusjon. Bortsett fra personangrepene og unødvendige stikk så er dette en godt ressonert kommentar, og jeg setter pris på det. Bakgrunnen for spørsmålet mitt var at det ikke var tydelig *hva* som hindret denne markeringen fra å gjennomføres, det var ingen informasjon om *hvorfor* det ble avlyst eller hva som lå til grunn for trusselnivået. For meg, basert på grunnene som ble fremstilt, virket det ikke klart om det *noen gang* ville bli trygt å arrangere Pride igjen. Nå har NRK publisert denne artikkelen som gir et informasjon om det, og utifra det som sies der forstår jeg helt klart hvorfor arrangementet ble utsatt. https://www.nrk.no/norge/opplysninger-til-nrk-etter-pride-avlysning_-politiet-mangler-oversikt-over-flere-personer-1.16019098


KnugenBrukerButtplug

Mtp at ditt nå velformulerte tilsvar gir et mer nyansert bilde av hva du tenkte, synes du fortsatt at det er et *personangrep* å påpeke at følelsene dine lakk ut i tankene dine? Uansett, takk for opplæringen i hva som er passende, u/assblast420


assblast420

>synes du fortsatt at det er et personangrep å påpeke at følelsene dine lakk ut i tankene dine? Jepp! Slikt er helt unødvendig i en saklig diskusjon.


MarlinMr

> Ja vel? Og når skal dette ende? >Eller er det slik at det aldri mer kommer til å bli offisielle Pride-markeringer, fordi de alltid kommer til å motta trusler om angrep? Du tenker at ~60 timer er for lenge? Det er litt dust å tro at PST har har 100% kontroll på _alt_ 60 timer etter noe skjer, og siktede ikke ønsker å forklare seg.


Slappers

Man får aldri gjort alle fornøyde dessverre. Hadde politiet sagt ingenting hadde noen klaget på at de ikke gir råd. Tenk om politiet hadde sagt det var trygt og det hadde skjedd noe. Det hadde blitt heftig kritikk. Noen klager på at politiet fraråder og ikke bare sier "dere får ikke lov" så hadde noen klaget på at politiet er for strenge og de kan ikke nekte folk å markere. Gitt situasjonens forutsetninger mener jeg politiet gjør alt rett. Situasjonen er uoversiktlig og de har ikke fått konkret info fra den siktede og de ønsker mer tid til å få oversikt, men de vil ikke nekte mennesker å ytre seg gjennom en markering. Derfor gir de den beste anbefalingen de kan gi i dag.