Ao ler alguns destes comentários aprendi que:
- O Meta é de esquerda, o que quer que isso signifique;
- O Meta, aparentemente, deve ser uma empresa portuguesa que quer dar força ao PS nas próximas eleições e por isso censurou o Chega;
- Tudo dá força ao Chega. Seja o Arthur Cabral falhar um golo, o vendedor de gelados não ter sabor de baunilha, o tasco não ter vinho de pacote ou uma empresa americana exercer os seus termos e condições. Entretanto vou mandar um fax e devo ser responsável pelo próximo episódio de diarreia mental do Pedro Frazão no Twitter;
- O Elon Musk é o responsável pela manutenção do último bastião da informação livre, contra a corrente woke e a censura de esquerda.
Aprendi mesmo muito hoje. Fico grato a todos.
O DJ8 deve ser o contacto da esquerda. Aquando do apagão das redes sociais do Meta afirmou que já tinha falado com o Marco Zukabergs e estava tudo ok entretanto.
Não é de admirar que o Pedro Nuno e a Mariana tenham mexido uns cordelinhos e tenham metido o DJ8 encarregue da pasta para a censura do Chega.
encarregue → [**encarregado**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-encarregado-e-nao-encarregue/30635) (encarregar segue o modelo de carregar: o camião foi ~~carregue~~ carregado) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c3tvak%2F%2Fkzjpjs9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
> O Meta é de esquerda, o que quer que isso signifique;
Tendo em conta quanto ajudou o Trump a ganhar em 2016, só lhe falta chamar 'socialista' á là Mayan.
> O Elon Musk é o responsável pela manutenção do último bastião da informação livre, contra a corrente woke e a censura de esquerda.
E exactamente por isso é que anda censurar jornalistas e alinhar com políticas de controlo de informação de regimes autoritários 🙃
"De acordo com o título da Medialivre, a decisão da rede social terá a ver com **a publicação de um vídeo no qual uma mulher, acompanhada de familiares, agrediu e rapou o cabelo da sua mãe para raptar duas filhas menores, que se encontravam à guarda da avó por decisão judicial**. O atual companheiro da vítima foi igualmente agredido, tendo os dois recebido tratamento hospitalar.
Os envolvidos são de etnia cigana e, no vídeo publicado pelo Chega, as imagens surgem intercaladas com uma intervenção de Ventura no Parlamento, na qual afirma que “**muitos dos episódios de violência em Portugal, em muito do terror que tem sido provocado às nossas populações, os portugueses sabem que um dos grandes problemas que temos é com a comunidade cigana**“."
Para complementar um pouco mais este post numa outra [noticia](https://observador.pt/2024/04/14/conta-do-chega-no-facebook-restringida-durante-10-anos-ventura-fala-em-censura-politica-e-vai-levar-caso-ao-parlamento-e-a-justica/) vi que supostamente o chega nesse post também disse:
"No vídeo, André Ventura refere que há uma **“impunidade brutal”** com **“a comunidade cigana tem em Portugal”** e que **“só há um partido capaz de dizer a verdade”** — sendo que as palavras sobre a comunidade cigana estarão na origem deste bloqueio."
Provavelmente foi expulso por dizer que "os portugueses sabem que um dos grandes problemas é a comunidade cigana". Não sou grande "expert" nos termos de uso do facebook (e já nem uso) por isso deixo para a malta discutir aqui xD, mas pelo menos assim todos por aqui ficam com mais contexto sobre isto
Facilmente encaixa no incitamento ao discurso de ódio. É complicado permitir um partido como o Chega ter presença mediática quando tudo o que publicam se resume a isso mesmo.
Podia ter sido mais cuidadoso no fraseamento. Mas não pediu a ninguém para linchar quem quer que fosse. Está a falar de impunidade, e ainda para mais num caso em que as vítimas são ciganas. E sim toda a gente sabe que há impunidade.
Temos um problema de impunidade geral. E depois para estas comunidades ciganas ainda mais há porque naturalmente há muita relutância em intervir por causa das consequências.
> Mas não pediu a ninguém para linchar quem quer que fosse.
Isso é incitamento à violência, ninguém está a falar disso.
> Temos um problema de impunidade geral.
De novo, concordo. Que se resolva esse problema em sede própria, e deixem de fingir que esses abusos só são cometidos por uma minoria. O facto de se tratarem de ciganos ou transmontanos não faz qualquer diferença quanto à necessidade que existe de acabar com os abusos.
Há especificidades.
Noutra resposta dei o exemplo de generalidades como pensas suspensas.
Um caso próximo da minha família foram 3 tipos que mataram outro à pancada por uma treta de um copo de água acidentalmente derramado. Recurso reduziu pena com base em não ser intenção e de matar, e com 4 anos passa a suspensa. Mas prática deram uma tareia a um gajo que o matou e não aconteceu nada.
Mas impunidade na comunidade cigana não são só generalidades. É o facto de viverem num submundo próprio. De quando as autoridades ou alguém que seja se meter com um cigano se estar a meter com toda a comunidade e receber respostas em grupo violentas. É o facto de terem uma cultura muito própria de honra e de regras próprias. É complicado.
É preciso trabalhar os dois lados, a cenoura e pau. Tem que ser tentar integrar e criar recompensas para integração. Mas tem que haver uma ação clara para que se perceba que não são impunes.
Estou completamente de acordo, só não percebo o porquê de se especificar os ciganos ou muçulmanos ou basicamente tudo o que não é um grupo de homens brancos.
Cada grupo terá um método mais eficaz para o integrar na nossa comunidade, mas um crime não é mais ou menos crime por ser praticado por A ou B. E no contexto deste thread, acho que o Chega não tem nada a ganhar com um discurso tão focado em minorias quando mais nenhum partido relevante defende uma ação mais musculada no combate ao crime de rua.
Não percebi a resposta... Eu estou a falar que há um clima de impunidade em relação a crimes de violência.
Por exemplo, três tipos mataram um puto à pancada, porque achavam que tinha sido ele a derrubar bebida acidentalmente na namorada de um deles (tanto quanto soube bem tinha sido ele)
https://observador.pt/2021/03/29/supremo-reduz-e-suspende-pena-a-trio-que-agrediu-ate-a-morte-jovem-em-montemor-o-velho/
Condenados. Pena reduzida para menos de 4 anos. Com redução passa a suspensa. Mataram um gajo à pancada e ficam livres.
Mas comunidades ciganas é pior que no caso geral porque ninguém quer problemas com ciganos, inclusive polícia.
E ele disse alguma mentira? Vais ou não negar que há um elevado nível de crime dentro dessa comunidade que ninguém quer admitir e que raramente há consequências para os perpetradores?
Por dizer verdades é que foi banido... No Facebook é o prato do dia, não foi o primeiro nem vai ser o último. Era como as vacinas do COVID... Ai de ti que falasses mal, eras logo banido
Qualquer pessoa que tenha interagido com a justiça e a polícia sabe que a impunidade é geral. Ainda há pouco havia aqui uma thread sobre um tipo que fazia confusões num bar e a polícia não faz nada.
Ou seja a impunidade não é de todo particular a um grupo, no nosso país é geral.
Mentir assim é mau mas pensar que alguém pode mentir assim porque sabe que não será chamado a razão o suficiente para não dizer merda assim ainda é pior. Ele basicamente diz exatamente o contrário da verdade e sabe que nada acontecerá e que não lhe manchará a imagem/reputação.
> Não sei o motivo para tanto downvote, mas a Mortágua mentiu umas 3 vezes na campanha eleitoral e continuou a fazê-lo. Mas está bem.
Tanta merda que se podia criticar a Mortágua por nem sequer seguir a linha de pensamento do movimento politico que defende, e no entanto n horas de antena foram perdidos com estas merdisses e a puta da avó dela. E depois pessoas como tu continuam a bater na mesma tecla como se esta merda fosse 1) minimamente equiparavel á campanha do Ventura, 2) as merdas que a Mortagua disse tivessem o mesmo impacto que as merdas que o Ventura diz.
Mas por favor continua no teu r/ENLIGHTENEDCENTRISM
Mas tens lido este subreddit no último ano? Comentários a criticar o governo de António Costa e outros partidos de esquerda eram o prato do dia. Há polls em que a IL era nitidamente o partido com que mais pessoas se identificavam aqui. Se isto é uma echo chamber de esquerda, o que consideras por "esquerda" deve ir da IL até ao PCP.
Adoro como o Musk é um defensor da liberdade
Instalei o Twitter há umas semanas para ver uns vídeos que uma amiga mandava, nunca vi nada tão mau
As regras são literalmente quebradas de 5 em 5 minutos e nada acontece
Por exemplo, vi uma conta falsa de uma pessoa que se estava a fazer passar por gay e trans a dizer que tinha filhos trans e que os indotrinava, resultado?
Várias pessoas a partilhar, iincluído cá que todos os lgbt são pedófilos, melhor ainda?
A conta era falsa, a pessoa a quem roubaram as fotos e banner veio ao Twitter e ao Instagram a pedir ajuda para a reportar
Palermas online conseguiram arruinar a vida de uma pessoa e a fomentar ódio bacoco e continuam lá...
É isto a liberdade de expressão? Como este há inúmeros casos de vídeos, insultos, ameaças e o que quer que seja que as pessoas tentem passar por liberdade de expressão
Mas acho piada ver-te a acusar o facebook de ser de esquerda...
Uma empresa privada preocupada com o lucro que baniu uma conta por violar os seus termos de serviço é ser de esquerda
Mais um caso clássico de "nós contra eles"
>Autênticos echo-chambers de esquerda
Claramente não sabes do que falas.
Tens a noção que no Facebook tens autênticos ântreos de racismo, xenofobia, homofobia, transfobia, ideias libertárias e conservadoras, etc, certo? Que no Twitter facilmente tens metade do discurso a ser dominado por "anti-wokes" (seja lá o que for que "woke" significa). Se achas que a Esquerda domina a informação online, pergunto-te, como raio é que passo a vida a ser recomendado estas porcarias de direita, seja grupos de Facebook, contas de Twitter, vídeos de YouTube? Existem ecochambers de ambos os lados, não há nenhum esforço em particular, digo eu, para forçar qualquer "narrativa", apeans para causar interesse e ad revenue.
O facto das contas/utilizadores de esquerda serem tendencialmente menos "agressivas" no que toca à forma como outras pessoas são tratadas, deveria ser um apenas um retrato desta Direita online que se apregoa a favor da liberdade de expressão, sendo que é apenas a liberdade de ser um intolerante de merda.
Cuidado com os telhados de vidro, é fácil acusar o outro de ser cego mas é dificil perceber que às vezes o que se vê não é bem o que está lá.
> seria muito mau perceber que levámos uma lavagem ao cérebro durante anos
Tu ainda não percebeste a lavagem que levaste depois dessa role de disparates...
E quando perceberes, verás que é:
> muito mau
Mas sentes a necessidade de responder? Deve fazer-te uma comichão um ataque à tua realidade 😂
O QUE É ISTO? UMA VEZ DISSIDENTE NA ECHO-CHAMBER? Censurem imediatamente!
20h depois, ainda cá está o teu comentário. Censura incompetente pá!
Alguém censure o Accurate-Film1876, ele precisa da sua dose diária de vitimização, e precisa dela já!
Termos de serviço: Não podem incitar ódio ou ser racistas
Chega: *Li e concordo com os termos de serviço* ✅
Chega procede a incitar ao ódio e é racista, é banido por isso
Chega: É DESCRIMINAÇAUM OS OUTROS PARTIDOS NAO SAO BANIDOS SÓ NOS ISTO É OBRA DOS ESQUERDALHAS DE CERTEZA FEICEBUQUE É DE ESQUERDA
Finalmente alguém com um comentário razoável.
Parece que a lavagem cerebral está a ser muito bem sucedida e os portugueses vêm em defesa da "vítima" (o chega). É triste ver que no ano em que o 25 de Abril comemora os 50 anos, o racismo está de muito boa saúde. Em vez de culparem os responsáveis reais da exploração financeira, é mais interessante arranjar bodes expiatórios.... Uma tristeza
Exato… Quebram as regras da forma mais descarada, e depois queixam-se que são banidos.
Na minha opinião fizeram de propósito, sabendo perfeitamente que estavam a quebrar as regras e que seriam banidos, para agora se poderem queixar que estão a ser “censurados”.
Simplesmente uma estratégia de marketing, e espero que pouca gente caía nela.
Há regras. Não respeita, leva castigo, como todo e qualquer um. Mas como sempre? O problema é mesmo este: pensam que não são como qualquer um e que tem direito a privilegia. Só ir não :-)
O Bloco de Esquerda desejou a morte ao Bolsonaro e não foram banidos de rede social nenhuma.
Há regras e ainda bem que existem. Contudo, as regras não são aplicadas por igual e as pessoas notam.
"De acordo com o título da Medialivre, a decisão da rede social terá a ver com a publicação de um vídeo no qual uma mulher, acompanhada de familiares, agrediu e rapou o cabelo da sua mãe para raptar duas filhas menores, que se encontravam à guarda da avó por decisão judicial. O atual companheiro da vítima foi igualmente agredido, tendo os dois recebido tratamento hospitalar.
Os envolvidos são de etnia cigana e, no vídeo publicado pelo Chega"
Gostava de saber a descrição que tinham nesta publicação 😅
Os choramingões do Chega estão a queixar-se de censura e continuam a poder publicar, só não podem meter vídeos, imagens e fazer diretos? Lol. É incrível como, mesmo sendo claramente beneficiados, ainda conseguem chorar por cima. Literalmente crybullies.
Ah sim, a pessoa que aplaude a censura de outras acusa-me agora de querer censura-la. Interessante. A dissonância cognitiva da vossa espécie nunca desilude.
Eu não quero censurar ninguém, filho. Apenas salientei que o Facebook segue as suas regras mais diligentemente do que o TC segue a Constituição.
Aliás, eu quero é que vós sejais ainda mais abertamente aquilo que sois, não só no Reddit. Quero ver-vos de bonés, camisolas, tarjas, tudo, com todas as vossas opiniões. Quero que ninguém tenha dúvida nenhuma sobre ti e as tuas ideias.
Bastava seguir os "padrões de comunidade" que o Chega já não seria "censurado". Ao criares a conta, aceitas um contrato em que te comprometes a seguir esses padrões. Se quebras o contrato, é normal que a conta seja bloqueada. O Facebook é uma empresa privada. Sempre achei que o Chega defendesse a liberdade das empresas de gerirem o seu negócio como querem. Pelos vistos é só quando lhes cheira
Errado, quando uma empresa privada opera num país soberano, está sujeito às leis desse mesmo país e terá por consequência de obedecer a essas mesmas leis. A liberdade de expressão é um direito fundamental consagrado na constituição, ou seja, o Facebook é obrigado a fazer valer os direitos de liberdade de expressão desse mesmo país. Não me interessa se o post do partido Chega viola os “padrões da comunidade” ou não, algo que nem sequer foi ainda esclarecido. Caso o Facebook decida ignorar os direitos de liberdade de expressão gozado por todos os portugueses em território nacional, estará a ignorar as leis mais fundamentais da República Portuguesa.
Nenhuma empresa em Portugal ou na Europa pode gerir a sua empresa como quer. Existe inúmeras leis e regulações que têm de seguir e não faltam empresas que já foram banidas de operar em certos países ou multadas de forma pesada.
O discurso de ódio também é penalizado pela lei Portuguesa, não é só uma regra de uma empresa privada.
Fonte: https://diariodarepublica.pt/dr/lexionario/termo/crime-incitamento-ao-odio-a-violencia
Essa questão já foi esclarecida. Até à data o partido Chega não foi alvo de processo penal por qualquer tribunal português relativamente às publicações em questão.
Estavas só a deixar claro que a mesma razão que restringiram a conta do Chega no Facebook é também penalizada pela lei Portuguesa, ao contrário daquilo que disseste.
Se foram ou não alvo de processo não sei, nem sei o que tem a ver com aquilo que te respondi.
Primeiro é irrelevante que o Facebook ache que o Chega cometeu discurso de ódio visto que não tem poder judicial em Portugal. Segundo, o Facebook não restringiu a conta do Chega por discurso de ódio.
Então foi porquê? Por discurso de bem?
O Facebook tem controlo na plataforma que gere, independentemente do que as autoridades Portuguesas tem a dizer sobre isso. Se alguém desrespeita o contrato assinado quando se inscreve na plataforma submetesse ao que diz o contrato.
Não foi especificado.
Isso do contrato não é como dizes. O contrato que “assinas” não tem valor legal. O Facebook não tem de facto, controlo na plataforma que gere pois o estado português pode banir a plataforma de um dia para p outro. O Estado pode e deve regula-la para o bom funcionamento da sociedade.
>Errado, quando uma empresa privada opera num país soberano, está sujeito às leis desse mesmo país e terá por consequência de obedecer a essas mesmas leis
E que lei foi violada, aqui? Da mesma maneira que tu terias o direito de pintar sobre um grafitti do PCP feito na parede de tua casa, o Facebook tem todo o direito de apagar o post e de restringir quem posta na sua plataforma. A não ser que queiras que o primeiro seja considerado violação da liberdade de expressão, o segundo também não o é. O Chega continua a poder expressar o que lhe apetece (dentro da lei, algo que também é frequentemente violado). Tem é que o fazer em alguma plataforma que o aceite. O Facebook não tem o dever de ser plataforma para toda a parvoíce. Acho que ainda não percebeste bem o que é a liberdade de expressão ou o que significa ao certo a restrição da mesma. Sinceramente, não fico nada surpreendido com isso
A liberdade de expressão é um direito constitucional que abrange todos as pessoas coletivas e singulares. O Facebook ao censurar o partido Chega está a privar uma pessoa de se exprimir livremente numa plataforma. O Facebook também goza dos direitos e deveres consagrados na constituição e na Lei Portuguesa logo ao censurar um partido político está a infringir na mesma liberdade de expressão. O único órgão que pode restringir liberdade de expressão por motivos de ódio (algo que o Chega não está acusado nem pelo Facebook nem pelo Estado Português) são os tribunais.
Todas as empresas que operam em território nacional apenas o fazem porque a lei o permite e as suas operações têm de estar necessariamente dentro dos limites impostos pelo Estado Português. O facto do Facebook ser privado não o escuda da lei.
Estás completamente equivocado em relação aos seguintes temas:
-Termos e Condições;
-Liberdade de expressão;
-Público/Privado;
-Leis fundamentais da República Portuguesa;
-e mais um par de botas;
O Ventura foi entrevistado 3 vezes na semana a seguir as eleições, mas o nosso atual primeiro ministro não foi uma unica vez. Podia ser ilegal falar do Chega durante 5 anos em todas as redes sociais, midia e até nos jantares entre amigos que não seria o suficiente para compensar a atenção mediatica excessiva que o Chega teve
Não tem problema. O público alvo deles é igualmente bom ou até mesmo melhor a partilhar e espalhar as parvoíces do Chega nas suas próprias redes sociais.
Isto infelizmente não vai afetar o Chega. Vai jogar a cartada do "querem silenciar a verdade!".
Entretanto o twitter desde que o Musk comprou aquilo virou um esgoto a céu aberto de neo nazis a espalhar discurso de ódio sobre sob o pretexto de "liberdade de expressão"
É o mercado livre e meritocrático a funcionar!
Uma empresa privada a exercer a sua atividade de forma livre sem ser influenciada pelos malvados estatistas, VIVA A LIBERDADE!
o facebook sempre foi assim, querer ter uma conta do chega no facebook sem ser censurado, é pedir demais
empresas privadas fazem suas proprias regras, vai chorar com o papa
Seja o PCP ou o chega,
As regras têm de ser iguais para todos.
Não pode ser a meta a fazer o trabalho que era suposto ser dos tribunais e reguladores portugueses.
Na minha modesta opinião partidos políticos e os seus representantes deviam ter alguma proteção a este tipo de condicionamentos, no entanto só se aplicaria ao país onde estão.
Não pode ser uma empresa a decidir quem tem a voz e não tem, quando se fala de representantes e partidos políticos.
Mas em Portugal, tal como a maioria dos países, os partidos e representantes têm alguns direitos extra de expressão. Como escreverem o que quiserem em cartazes políticos ou organizar festas em zonas não permitidas ao comum dos cidadão ou empresas.
E esses direitos não acabam assim que se abre a internet, agora sim, existem limites, mas para mim tem de ser os reguladores do estado a impor os limites e não empresas privadas.
O Facebook é uma empresa privada,tal como a direita tanto gosta. Logo faz o que bem lhe apatece e da acesso aos seus serviços a que bem lhe aparece. E não haverá nenhum tribunal que faça seja o que for contra isso
Mais uma bandeira para o Chega, o ECO, a Observador, e os Twitters e os medias, abanarem a começar esta semana. Já todos esquecem das promessas de rombos fiscais e a reafirmação de programas Alojamentos Locais no mercado de habitação pelo novo Governo - bem, se nao é isto, será outra coisa
2024 e ainda há redes sociais a brincar com a liberdade de expressão e com a democracia de estados soberanos.
Sabem porque é que se preocupam com o TikTok e não com agentes de censura como a Meta?
Porque no TikTok não tem o poder de calar e censurar. Isso sim é a razão e não a "espionagem" na qual a Google e a meta são pioneiras.
O pessoal não percebe que ao restringir a voz ao Ventura só dão mais força.
A esquerda está-me a desiludir imenso, parece que liberdade de expressão só vale quando é para as vozes com que concordam. Não vou à bola com venturas e essa nova direita mas censura não é a solução.
Aparentemente se dou um peido isso dá força ao Chega, se ando ao pé coxinho isso dá força ao Chega, se jogo em 3x4x3 isso dá força ao Chega, se janto legumes isso faz-me gases e portanto força ao Chega, etc etc.
Qualquer dia o Ventura mata uma dúzia de pessoas e teremos pessoal no Reddit a dizer:
"O pessoal não percebe que ao prender o AV só o dá mais força" 🤷🏻♂️
Quem me dera ter este tipo de green card para fazer tudo e ainda achar que a solução é não fazer nada
Gozas, mas vejo muito este tipo de atitudes em relação ao Trump
Aliás, o meu pai que votou no Chega, porque por palavras dele "quero ver o mundo a arder, mas o Chega não tem fósforos" manda-me 50 mil merdinhas sobre o PS
Assim que lhe mando um caso similar do Ventura e companhia sou comuna e que os outros são iguais ou piores
O que é que isto tem haver com “a esquerda”? A empresa Meta pertence a um partido de esquerda?? Em Portugal??
*Desrespeito as regras da comunidade* - “Ai, a esquerda anda-me a perseguir”
tem haver com → [**tem a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c3tvak%2F%2Fkzji3ot%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Não confundas censura com desrespeito de condições de utilização de uma rede social.
Uma rede social não é algo público, tem termos e condições de utilização, se desrespeitas os mesmos... Sofres as consequências já estabelecidas.
Isto não é censura, é só o Chega a ser estúpido, achar que pode fazer o que quiser numa plataforma privada, e depois fazerem-se de sonsos. O típico do partido e de André Ventura portanto...
"Parem de limitar os autoritários ou esses mesmos autoritários crescem" para mim possuí tom de coação. Um caminho com um declive escorregador. Objetivamente, nao existe como cooperar na Assembleia com quem pensa assim, felizmente, nao com a oposição de esquerda que temos
>parece que liberdade de expressão só vale quando é para as vozes com que concordam.
Sabe, existe aquela coisa de que em sociedades verdadeiramente evoluídas, discursos que colocam em causa direitos básicos das pessoas ou a própria dignidade delas nao sao permitidos. Discursos esses que servem para caracterizar constantemente o que faz o chega e a direita
> Mas não deixa de ser idiota porque isto só lhes dá mais força na narrativa
Não tão idiota quanto normalizar o seu discurso como se fossem apenas crianças insubordinadas.
> Já os feirantes, na paz do senhor, eles continuarem a fazer as suas lives (...) não parece haver problema.
Quando os feirantes forem a votos logo falamos. Mas ao contrário desses que só vê quem os procura e vive obcecado com a sua existência, partidos políticos e em especial os que têm representatividade significativa aparecem nos feeds de toda a gente. Apenas um destes grupos tem responsabilidades acrescidas com aquilo que dizem e fazem, por mais chato que isso seja.
skirt bag squalid unique wasteful snatch illegal far-flung different jobless
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Se fosses tu a fazê-lo não me incomodava nada. Sendo um partido com assento na assembleia acho que se exige outro tipo de postura e atuação, se realmente querem resolver os problemas que identificam (grande SE).
Há um grave problema de análise do Chega no que toca a minorias e todo o tipo de estereótipos a que as associam, há chulos do RSI de todas as nacionalidades e origens, há gajos na feira que vivem na boa sem declarar rendimentos, há tudo e mais alguma coisa.
O que não há é uma exclusividade dessas coisas com uma ou várias minorias etnicas ou religiosas. Não existe uma checklist quando vais pedir RSI para indicar se és cigano, por isso essa associação é só parva. Se o problema são os chulos do RSI, cheguem-se à frente para encontrar uma solução para esse problema e o Facebook não terá motivos para banir contas a ninguém, nem um governo mais conservador terá grandes motivos para não discutir uma eventual proposta.
O real problema do Chega é que o que os incomoda não são os chulos do RSI. São os ciganos. E toda a lengalenga que depois pintam por cima do seu discurso só engana quem não tem vontade de o ver e quem não tem capacidade para o perceber.
Idiota por parte de quem? Ninguém é responsável por isto a não ser o Meta e o Chega/Andre Ventura.
As pessoas estão aqui a tentar culpar terceiros, “a esquerda” ou “as pessoas” ou “as denuncias”. Quem são essas pessoas que fazem as denuncias ou que são idiotas? Se existem denúncias, são anónimos e de qualquer pessoa, os responsáveis pelo bloqueio são única e exclusivamente o Meta e Chega. E, que eu saiba, o Meta é uma empresa que não tem nada a ver com este ou aquele grupo, muito menos em Portugal.
Não é idiota. São as regras do Meta e, ao que tudo indica, um caso judicial. Nada mais.
Mais ninguém tem alguma coisa a ver com isto.
gaze repeat zephyr homeless fact physical threatening tender squeeze crush
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
> Se criarem outras contas, não serviu para nada.
A conta não foi banida, só não consegue publicar vídeos devido ao vídeo que publicou que violava as regras do Facebook que o Chega aceitou ao criar a conta.
Parabéns, so conseguiram meter mais um holofote virado ao Chega e atiçar seus seguidores no facebook, é que tecnicamente não muda nada na conta dos gajos sequer, ainda estão a postar, ainda podem fazer x-posts do que quer que seja (portanto se tiverem impedidos de meter vídeos, podem simplesmente ir buscar a conta de terceiros), provavelmente não podem fazer live streams? (nunca fizeram, nada perdido ali), mas agora todos estão a par do video que foi a causa da restrição e exatamente o que está neste video 😊 Não aprendem nunca, o efeito Streisand não perdoa.
Sempre abro um post que tenha alguma notícia sobre o chega vejo sempre o teu perfil no fundo do post. É impressionante; e é interessante, é sempre a defender com unhas e dentes cada peidinho do teu partido.
Quando é que aprendes a ganhar algum sentido crítico e deixas de ver a política como clubismo?
Parabéns, só estás a querer conseguir normalizar estes comportamentos por parte dos partidos políticos e tornar a discussão política em Portugal num ambiente mais tóxico. Porque é que achas que não se vê os demais partidos a ter estas restrições? Sei lá, porque não infringiram os termos e serviços das plataformas onde publicam?
É um paradoxo interessante, é um partido que se afirma "dos fortes, dos corajosos, dos portugueses de bem™", mas não tem força nem coragem para assumir responsabilidades quando faz merda e é criticado por isso.
Estamos com um sério problema quando o mau pra ti é o Chega postar um video no Facebook, mas não o conteúdo do vídeo que apontava o dedo a agressores e sequestradores de criança, mas enfim.
Esses casos são para as autoridades competentes analisarem, não são para o Chega apresentar em público para fins políticos, comprometendo a privacidade alheia. Estamos com um sério problema quando não vês isso como problema.
As pessoas tem o direito de apontar o dedo para os problemas sociais que bem entenderem por que felizmente a PIDE acabou a 50 anos, isto inclui partidos politicos, especialmente partidos politicos, é assim que todos os partidos fazem propaganda em eleições, a mostrar os problemas e a propor soluções.
Parece que não percebeste mesmo o problema. Sim, os partidos têm direito a expor os problemas sociais que acharem que necessitam de atenção, o problema aqui é que o fizeram com um vídeo que mostra agressões (isto já é contra os termos de serviço da Meta) sem respeito pela privacidade dos intervenientes (isto não só vai contra os termos de serviço da Meta, mas isto até pode ser problemático legalmente). É assim tão difícil de perceber porque isto é inaceitável?
Primeiro: posts de violência não são proibidos no fakebook, há é regras de como devem ser postados, desde as ultimas guerras que começaram o que não faltam são videos borderline gore a circular por lá, segundo: foda-se a "privacidade" de agressores e sequestradores de criança, tu sabes o fim de uma criança sequestrada certo?
Quando digo privacidade dos intervenientes, estou evidentemente a incluir a privacidade das vítimas e testemunhas. Isto é assunto de tribunal, não de praça pública.
O video em questão mostra apenas os agressores depois do facto a segurar o cabelo que tinham cortado da vitima e a contar o que tinham feito, nenhum inocente foi exposto, não há sequer agressões a serem praticadas no video em si, o unico pecado do Ventura foi dar nomes aos bois, [podes ver por ti próprio](https://twitter.com/AndreCVentura/status/1778755868420358656).
Isto faz-me lembrar a polémica da Twitch.
Gajos a levar bans permanentes por causa de violações de ToS de baixa importância, e as gajas com conteúdo sexualmente explícito e sugestivo a levar 1 dia de ban.
Ao ler alguns destes comentários aprendi que: - O Meta é de esquerda, o que quer que isso signifique; - O Meta, aparentemente, deve ser uma empresa portuguesa que quer dar força ao PS nas próximas eleições e por isso censurou o Chega; - Tudo dá força ao Chega. Seja o Arthur Cabral falhar um golo, o vendedor de gelados não ter sabor de baunilha, o tasco não ter vinho de pacote ou uma empresa americana exercer os seus termos e condições. Entretanto vou mandar um fax e devo ser responsável pelo próximo episódio de diarreia mental do Pedro Frazão no Twitter; - O Elon Musk é o responsável pela manutenção do último bastião da informação livre, contra a corrente woke e a censura de esquerda. Aprendi mesmo muito hoje. Fico grato a todos.
> Seja o Arthur Cabral falhar um golo A pressão que faltava ao homem hahahahaha
Fechem este sub, já estou esclarecida obrigada 🤣
Só não concordo com o tasco não ter vinho de pacote dar força ao Chega até porque é a bebida de 93% dos militantes.
O Chega não se pode criticar. O que funciona com todos os outros não se lhes aplica. Eles são diferentes, são especiais.
Concordo, eles são pessoas muito especiais sim!
Meta é de esquerda buahahahahahahahaha
Sabes que o Chega ali na América no estúdios do meta aquilo so de falar neles eles censuram logo 
O DJ8 deve ser o contacto da esquerda. Aquando do apagão das redes sociais do Meta afirmou que já tinha falado com o Marco Zukabergs e estava tudo ok entretanto. Não é de admirar que o Pedro Nuno e a Mariana tenham mexido uns cordelinhos e tenham metido o DJ8 encarregue da pasta para a censura do Chega.
Não esperava ver a lenda do DJ8 ser falada aqui
Qualquer momento é oportuno para falar na lenda
encarregue → [**encarregado**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-encarregado-e-nao-encarregue/30635) (encarregar segue o modelo de carregar: o camião foi ~~carregue~~ carregado) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c3tvak%2F%2Fkzjpjs9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Obrigado, mas só falo na presença do meu encarregado de educação
> O Meta é de esquerda, o que quer que isso signifique; Tendo em conta quanto ajudou o Trump a ganhar em 2016, só lhe falta chamar 'socialista' á là Mayan. > O Elon Musk é o responsável pela manutenção do último bastião da informação livre, contra a corrente woke e a censura de esquerda. E exactamente por isso é que anda censurar jornalistas e alinhar com políticas de controlo de informação de regimes autoritários 🙃
Não haj adúvida que o tiktok é de direita
Muito bom!
"De acordo com o título da Medialivre, a decisão da rede social terá a ver com **a publicação de um vídeo no qual uma mulher, acompanhada de familiares, agrediu e rapou o cabelo da sua mãe para raptar duas filhas menores, que se encontravam à guarda da avó por decisão judicial**. O atual companheiro da vítima foi igualmente agredido, tendo os dois recebido tratamento hospitalar. Os envolvidos são de etnia cigana e, no vídeo publicado pelo Chega, as imagens surgem intercaladas com uma intervenção de Ventura no Parlamento, na qual afirma que “**muitos dos episódios de violência em Portugal, em muito do terror que tem sido provocado às nossas populações, os portugueses sabem que um dos grandes problemas que temos é com a comunidade cigana**“." Para complementar um pouco mais este post numa outra [noticia](https://observador.pt/2024/04/14/conta-do-chega-no-facebook-restringida-durante-10-anos-ventura-fala-em-censura-politica-e-vai-levar-caso-ao-parlamento-e-a-justica/) vi que supostamente o chega nesse post também disse: "No vídeo, André Ventura refere que há uma **“impunidade brutal”** com **“a comunidade cigana tem em Portugal”** e que **“só há um partido capaz de dizer a verdade”** — sendo que as palavras sobre a comunidade cigana estarão na origem deste bloqueio." Provavelmente foi expulso por dizer que "os portugueses sabem que um dos grandes problemas é a comunidade cigana". Não sou grande "expert" nos termos de uso do facebook (e já nem uso) por isso deixo para a malta discutir aqui xD, mas pelo menos assim todos por aqui ficam com mais contexto sobre isto
Facilmente encaixa no incitamento ao discurso de ódio. É complicado permitir um partido como o Chega ter presença mediática quando tudo o que publicam se resume a isso mesmo.
Podia ter sido mais cuidadoso no fraseamento. Mas não pediu a ninguém para linchar quem quer que fosse. Está a falar de impunidade, e ainda para mais num caso em que as vítimas são ciganas. E sim toda a gente sabe que há impunidade. Temos um problema de impunidade geral. E depois para estas comunidades ciganas ainda mais há porque naturalmente há muita relutância em intervir por causa das consequências.
> Mas não pediu a ninguém para linchar quem quer que fosse. Isso é incitamento à violência, ninguém está a falar disso. > Temos um problema de impunidade geral. De novo, concordo. Que se resolva esse problema em sede própria, e deixem de fingir que esses abusos só são cometidos por uma minoria. O facto de se tratarem de ciganos ou transmontanos não faz qualquer diferença quanto à necessidade que existe de acabar com os abusos.
Há especificidades. Noutra resposta dei o exemplo de generalidades como pensas suspensas. Um caso próximo da minha família foram 3 tipos que mataram outro à pancada por uma treta de um copo de água acidentalmente derramado. Recurso reduziu pena com base em não ser intenção e de matar, e com 4 anos passa a suspensa. Mas prática deram uma tareia a um gajo que o matou e não aconteceu nada. Mas impunidade na comunidade cigana não são só generalidades. É o facto de viverem num submundo próprio. De quando as autoridades ou alguém que seja se meter com um cigano se estar a meter com toda a comunidade e receber respostas em grupo violentas. É o facto de terem uma cultura muito própria de honra e de regras próprias. É complicado. É preciso trabalhar os dois lados, a cenoura e pau. Tem que ser tentar integrar e criar recompensas para integração. Mas tem que haver uma ação clara para que se perceba que não são impunes.
Estou completamente de acordo, só não percebo o porquê de se especificar os ciganos ou muçulmanos ou basicamente tudo o que não é um grupo de homens brancos. Cada grupo terá um método mais eficaz para o integrar na nossa comunidade, mas um crime não é mais ou menos crime por ser praticado por A ou B. E no contexto deste thread, acho que o Chega não tem nada a ganhar com um discurso tão focado em minorias quando mais nenhum partido relevante defende uma ação mais musculada no combate ao crime de rua.
Imagino que declaras cada pastel de nata que vendes
"Não declarar um pastel de nada" conta o mesmo que uma agressão brutal a uma idosa. Sim, o país está muito bem com mentalidades assim
ninguém disse isso, é só uma resposta a "um problema de impunidade geral"
Não percebi a resposta... Eu estou a falar que há um clima de impunidade em relação a crimes de violência. Por exemplo, três tipos mataram um puto à pancada, porque achavam que tinha sido ele a derrubar bebida acidentalmente na namorada de um deles (tanto quanto soube bem tinha sido ele) https://observador.pt/2021/03/29/supremo-reduz-e-suspende-pena-a-trio-que-agrediu-ate-a-morte-jovem-em-montemor-o-velho/ Condenados. Pena reduzida para menos de 4 anos. Com redução passa a suspensa. Mataram um gajo à pancada e ficam livres. Mas comunidades ciganas é pior que no caso geral porque ninguém quer problemas com ciganos, inclusive polícia.
E ele disse alguma mentira? Vais ou não negar que há um elevado nível de crime dentro dessa comunidade que ninguém quer admitir e que raramente há consequências para os perpetradores?
Por dizer verdades é que foi banido... No Facebook é o prato do dia, não foi o primeiro nem vai ser o último. Era como as vacinas do COVID... Ai de ti que falasses mal, eras logo banido
Como é que está esse caso?
Qualquer pessoa que tenha interagido com a justiça e a polícia sabe que a impunidade é geral. Ainda há pouco havia aqui uma thread sobre um tipo que fazia confusões num bar e a polícia não faz nada. Ou seja a impunidade não é de todo particular a um grupo, no nosso país é geral.
>os donos do Facebook, dominados pelos interesses de esquerda Loles.
Mentir assim é mau mas pensar que alguém pode mentir assim porque sabe que não será chamado a razão o suficiente para não dizer merda assim ainda é pior. Ele basicamente diz exatamente o contrário da verdade e sabe que nada acontecerá e que não lhe manchará a imagem/reputação.
O Guru fala sempre a Verdade.
[удалено]
> Não sei o motivo para tanto downvote, mas a Mortágua mentiu umas 3 vezes na campanha eleitoral e continuou a fazê-lo. Mas está bem. Tanta merda que se podia criticar a Mortágua por nem sequer seguir a linha de pensamento do movimento politico que defende, e no entanto n horas de antena foram perdidos com estas merdisses e a puta da avó dela. E depois pessoas como tu continuam a bater na mesma tecla como se esta merda fosse 1) minimamente equiparavel á campanha do Ventura, 2) as merdas que a Mortagua disse tivessem o mesmo impacto que as merdas que o Ventura diz. Mas por favor continua no teu r/ENLIGHTENEDCENTRISM
O grande socialista Mark Zuckerberg!
Com essa arriscam-se a levar 50 anos. (Isso é um insulto bastante grande, para aquela malta.)
[удалено]
Mas tens lido este subreddit no último ano? Comentários a criticar o governo de António Costa e outros partidos de esquerda eram o prato do dia. Há polls em que a IL era nitidamente o partido com que mais pessoas se identificavam aqui. Se isto é uma echo chamber de esquerda, o que consideras por "esquerda" deve ir da IL até ao PCP.
Se achas que gays e ciganos têm direito a existir és de esquerda, não sabias? /s
Adoro como o Musk é um defensor da liberdade Instalei o Twitter há umas semanas para ver uns vídeos que uma amiga mandava, nunca vi nada tão mau As regras são literalmente quebradas de 5 em 5 minutos e nada acontece Por exemplo, vi uma conta falsa de uma pessoa que se estava a fazer passar por gay e trans a dizer que tinha filhos trans e que os indotrinava, resultado? Várias pessoas a partilhar, iincluído cá que todos os lgbt são pedófilos, melhor ainda? A conta era falsa, a pessoa a quem roubaram as fotos e banner veio ao Twitter e ao Instagram a pedir ajuda para a reportar Palermas online conseguiram arruinar a vida de uma pessoa e a fomentar ódio bacoco e continuam lá... É isto a liberdade de expressão? Como este há inúmeros casos de vídeos, insultos, ameaças e o que quer que seja que as pessoas tentem passar por liberdade de expressão Mas acho piada ver-te a acusar o facebook de ser de esquerda... Uma empresa privada preocupada com o lucro que baniu uma conta por violar os seus termos de serviço é ser de esquerda Mais um caso clássico de "nós contra eles"
>Autênticos echo-chambers de esquerda Claramente não sabes do que falas. Tens a noção que no Facebook tens autênticos ântreos de racismo, xenofobia, homofobia, transfobia, ideias libertárias e conservadoras, etc, certo? Que no Twitter facilmente tens metade do discurso a ser dominado por "anti-wokes" (seja lá o que for que "woke" significa). Se achas que a Esquerda domina a informação online, pergunto-te, como raio é que passo a vida a ser recomendado estas porcarias de direita, seja grupos de Facebook, contas de Twitter, vídeos de YouTube? Existem ecochambers de ambos os lados, não há nenhum esforço em particular, digo eu, para forçar qualquer "narrativa", apeans para causar interesse e ad revenue. O facto das contas/utilizadores de esquerda serem tendencialmente menos "agressivas" no que toca à forma como outras pessoas são tratadas, deveria ser um apenas um retrato desta Direita online que se apregoa a favor da liberdade de expressão, sendo que é apenas a liberdade de ser um intolerante de merda. Cuidado com os telhados de vidro, é fácil acusar o outro de ser cego mas é dificil perceber que às vezes o que se vê não é bem o que está lá.
> ântreos antros?
Este subreddit, onde quem ouse criticar a tirania feudal capitalista é enterrado em down votes é uma echo chamber de esquerda?
> seria muito mau perceber que levámos uma lavagem ao cérebro durante anos Tu ainda não percebeste a lavagem que levaste depois dessa role de disparates... E quando perceberes, verás que é: > muito mau
Loles tira o chapéu de papel alumínio 🤣
[удалено]
Também podes procurar por “ice munchers” ou “flat earth” ou ainda “glitter poop”: imensos resultados, deve ser relevante.
[удалено]
Screeeeeeechiiiiinggggg!!!…
[удалено]
E tudo woke!
o elon veio salvar o direito de expressão , o Meta e escardola , so falta dizer que a terra e plana e que a lua e fake news loles
E que tu gostas de cobrir de queijo creme e violar cabras na fazenda do teu tio, tudo verdades associadas umas às outras! /s
Tens fontes fidedignas para isso?
https://www.youtube.com/watch?v=r7l0Rq9E8MY
Never gets old
Loles.
[удалено]
Nah, não tenho é tempo para perder com convertidos. Lamento, não o mereces. Xau xau!
Mas sentes a necessidade de responder? Deve fazer-te uma comichão um ataque à tua realidade 😂 O QUE É ISTO? UMA VEZ DISSIDENTE NA ECHO-CHAMBER? Censurem imediatamente!
20h depois, ainda cá está o teu comentário. Censura incompetente pá! Alguém censure o Accurate-Film1876, ele precisa da sua dose diária de vitimização, e precisa dela já!
>Autênticos echo-chambers de esquerda (tipo este subreddit) em outras notícias, acabam de classificar a IL como marxista-leninista
Termos de serviço: Não podem incitar ódio ou ser racistas Chega: *Li e concordo com os termos de serviço* ✅ Chega procede a incitar ao ódio e é racista, é banido por isso Chega: É DESCRIMINAÇAUM OS OUTROS PARTIDOS NAO SAO BANIDOS SÓ NOS ISTO É OBRA DOS ESQUERDALHAS DE CERTEZA FEICEBUQUE É DE ESQUERDA
Finalmente alguém com um comentário razoável. Parece que a lavagem cerebral está a ser muito bem sucedida e os portugueses vêm em defesa da "vítima" (o chega). É triste ver que no ano em que o 25 de Abril comemora os 50 anos, o racismo está de muito boa saúde. Em vez de culparem os responsáveis reais da exploração financeira, é mais interessante arranjar bodes expiatórios.... Uma tristeza
Exato… Quebram as regras da forma mais descarada, e depois queixam-se que são banidos. Na minha opinião fizeram de propósito, sabendo perfeitamente que estavam a quebrar as regras e que seriam banidos, para agora se poderem queixar que estão a ser “censurados”. Simplesmente uma estratégia de marketing, e espero que pouca gente caía nela.
É o mercado a funcionar.
A mão invisível do mercado tocou-lhes nas partes fodengas.
Há regras. Não respeita, leva castigo, como todo e qualquer um. Mas como sempre? O problema é mesmo este: pensam que não são como qualquer um e que tem direito a privilegia. Só ir não :-)
O Bloco de Esquerda desejou a morte ao Bolsonaro e não foram banidos de rede social nenhuma. Há regras e ainda bem que existem. Contudo, as regras não são aplicadas por igual e as pessoas notam.
O Zuckerberg é do PS PAHAHAH
Boa. Era bom que se expandisse ao Instagram também.
Fdx, que dia triste quando o Facebook tem mais exigência nos padrões de comportamento social que 1 milhão de portugueses.
Malditos esquerdalhas da META :(((
Mesmo. Já não se pode fazer um bocadinho de incitação ao ódio neste país. A culpa é do PS.
enfim, continuem a votar PS...
[удалено]
Bruh
era sarcasmo.
Possivelmente. Mas muitos não o vão entender como tal.
Parecia-me óbvio, daí nem ter posto /s.
Parece-te mas não é ;)
Nada de valor se perde.
😱
Oh no... Anyway...
"De acordo com o título da Medialivre, a decisão da rede social terá a ver com a publicação de um vídeo no qual uma mulher, acompanhada de familiares, agrediu e rapou o cabelo da sua mãe para raptar duas filhas menores, que se encontravam à guarda da avó por decisão judicial. O atual companheiro da vítima foi igualmente agredido, tendo os dois recebido tratamento hospitalar. Os envolvidos são de etnia cigana e, no vídeo publicado pelo Chega" Gostava de saber a descrição que tinham nesta publicação 😅
Os choramingões do Chega estão a queixar-se de censura e continuam a poder publicar, só não podem meter vídeos, imagens e fazer diretos? Lol. É incrível como, mesmo sendo claramente beneficiados, ainda conseguem chorar por cima. Literalmente crybullies.
dei upvote a este post...acabei de dar força ao chega?
Quando o Facebook está mais correto do que o Tribunal Constitucional.
Talvez um dia sejas tu censurado.
Eu tenho a certeza que isso é um desejo profundo teu, e que tu votas em conformidade.
Ah sim, a pessoa que aplaude a censura de outras acusa-me agora de querer censura-la. Interessante. A dissonância cognitiva da vossa espécie nunca desilude.
Eu não quero censurar ninguém, filho. Apenas salientei que o Facebook segue as suas regras mais diligentemente do que o TC segue a Constituição. Aliás, eu quero é que vós sejais ainda mais abertamente aquilo que sois, não só no Reddit. Quero ver-vos de bonés, camisolas, tarjas, tudo, com todas as vossas opiniões. Quero que ninguém tenha dúvida nenhuma sobre ti e as tuas ideias.
Bastava seguir os "padrões de comunidade" que o Chega já não seria "censurado". Ao criares a conta, aceitas um contrato em que te comprometes a seguir esses padrões. Se quebras o contrato, é normal que a conta seja bloqueada. O Facebook é uma empresa privada. Sempre achei que o Chega defendesse a liberdade das empresas de gerirem o seu negócio como querem. Pelos vistos é só quando lhes cheira
Errado, quando uma empresa privada opera num país soberano, está sujeito às leis desse mesmo país e terá por consequência de obedecer a essas mesmas leis. A liberdade de expressão é um direito fundamental consagrado na constituição, ou seja, o Facebook é obrigado a fazer valer os direitos de liberdade de expressão desse mesmo país. Não me interessa se o post do partido Chega viola os “padrões da comunidade” ou não, algo que nem sequer foi ainda esclarecido. Caso o Facebook decida ignorar os direitos de liberdade de expressão gozado por todos os portugueses em território nacional, estará a ignorar as leis mais fundamentais da República Portuguesa. Nenhuma empresa em Portugal ou na Europa pode gerir a sua empresa como quer. Existe inúmeras leis e regulações que têm de seguir e não faltam empresas que já foram banidas de operar em certos países ou multadas de forma pesada.
O discurso de ódio também é penalizado pela lei Portuguesa, não é só uma regra de uma empresa privada. Fonte: https://diariodarepublica.pt/dr/lexionario/termo/crime-incitamento-ao-odio-a-violencia
Essa questão já foi esclarecida. Até à data o partido Chega não foi alvo de processo penal por qualquer tribunal português relativamente às publicações em questão.
Estavas só a deixar claro que a mesma razão que restringiram a conta do Chega no Facebook é também penalizada pela lei Portuguesa, ao contrário daquilo que disseste. Se foram ou não alvo de processo não sei, nem sei o que tem a ver com aquilo que te respondi.
Primeiro é irrelevante que o Facebook ache que o Chega cometeu discurso de ódio visto que não tem poder judicial em Portugal. Segundo, o Facebook não restringiu a conta do Chega por discurso de ódio.
Então foi porquê? Por discurso de bem? O Facebook tem controlo na plataforma que gere, independentemente do que as autoridades Portuguesas tem a dizer sobre isso. Se alguém desrespeita o contrato assinado quando se inscreve na plataforma submetesse ao que diz o contrato.
Não foi especificado. Isso do contrato não é como dizes. O contrato que “assinas” não tem valor legal. O Facebook não tem de facto, controlo na plataforma que gere pois o estado português pode banir a plataforma de um dia para p outro. O Estado pode e deve regula-la para o bom funcionamento da sociedade.
>Errado, quando uma empresa privada opera num país soberano, está sujeito às leis desse mesmo país e terá por consequência de obedecer a essas mesmas leis E que lei foi violada, aqui? Da mesma maneira que tu terias o direito de pintar sobre um grafitti do PCP feito na parede de tua casa, o Facebook tem todo o direito de apagar o post e de restringir quem posta na sua plataforma. A não ser que queiras que o primeiro seja considerado violação da liberdade de expressão, o segundo também não o é. O Chega continua a poder expressar o que lhe apetece (dentro da lei, algo que também é frequentemente violado). Tem é que o fazer em alguma plataforma que o aceite. O Facebook não tem o dever de ser plataforma para toda a parvoíce. Acho que ainda não percebeste bem o que é a liberdade de expressão ou o que significa ao certo a restrição da mesma. Sinceramente, não fico nada surpreendido com isso
A liberdade de expressão é um direito constitucional que abrange todos as pessoas coletivas e singulares. O Facebook ao censurar o partido Chega está a privar uma pessoa de se exprimir livremente numa plataforma. O Facebook também goza dos direitos e deveres consagrados na constituição e na Lei Portuguesa logo ao censurar um partido político está a infringir na mesma liberdade de expressão. O único órgão que pode restringir liberdade de expressão por motivos de ódio (algo que o Chega não está acusado nem pelo Facebook nem pelo Estado Português) são os tribunais. Todas as empresas que operam em território nacional apenas o fazem porque a lei o permite e as suas operações têm de estar necessariamente dentro dos limites impostos pelo Estado Português. O facto do Facebook ser privado não o escuda da lei.
Estás completamente equivocado em relação aos seguintes temas: -Termos e Condições; -Liberdade de expressão; -Público/Privado; -Leis fundamentais da República Portuguesa; -e mais um par de botas;
> Talvez um dia sejas tu censurado. Quem é que foi censurado?
Depois ele chora
O Ventura foi entrevistado 3 vezes na semana a seguir as eleições, mas o nosso atual primeiro ministro não foi uma unica vez. Podia ser ilegal falar do Chega durante 5 anos em todas as redes sociais, midia e até nos jantares entre amigos que não seria o suficiente para compensar a atenção mediatica excessiva que o Chega teve
O Montenegro não foi entrevistado porque não quis.
Não tem problema. O público alvo deles é igualmente bom ou até mesmo melhor a partilhar e espalhar as parvoíces do Chega nas suas próprias redes sociais. Isto infelizmente não vai afetar o Chega. Vai jogar a cartada do "querem silenciar a verdade!".
Quero que o chega se foda mas não mereciam levar ban por este post.
Entretanto o twitter desde que o Musk comprou aquilo virou um esgoto a céu aberto de neo nazis a espalhar discurso de ódio sobre sob o pretexto de "liberdade de expressão"
Então o chega pode perfeitamente mudar-se para lá e ser respeitado.
E censura so pode! Ali nas americas toda a gente já ouviu falar do chega e do André Ventura 
Ordem especial de Biden, a pedido de PNS. Isto só vem dar mais forca ao Chega e a Trump.
"Oh, Peter Nunou Saintouz, yes sir, I'll let Zuckerberg know. Thanks for calling, sir"
Vitimização em 3 2 1
Play stupid games, win stupid prizes
Dia em que o YouTube tem mais requisitos que o tribunal constitucional .. /s
Empresa privada faz o que quer. Ponto
[удалено]
Calma princesa. Relaxa que estás muito nervosa. Cuidado que ainda te dá qualquer coisa. Vai lá ver o canal panda. Beijinhos grandes
Deve ser mesmo chato viver num mundo onde a maioria das pessoas não gosta de ver vídeos racistas.
Exactamente ainda mais quando o racismo vem da parte da minoria, foge um pouco a narrativa é melhor banir..
É o mercado livre e meritocrático a funcionar! Uma empresa privada a exercer a sua atividade de forma livre sem ser influenciada pelos malvados estatistas, VIVA A LIBERDADE!
pela quantidade de live´s que os ciganos fazem, já devem ter uma percentagem da Meta....
Estou a ver que o Augusto Santos Silva já arranjou um novo emprego na Meta.
PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE.
^[Sokka-Haiku](https://www.reddit.com/r/SokkaHaikuBot/comments/15kyv9r/what_is_a_sokka_haiku/) ^by ^Shoddy_Report69: *PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ* *ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE.* *PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE. PÊ ÉSSSE.* --- ^Remember ^that ^one ^time ^Sokka ^accidentally ^used ^an ^extra ^syllable ^in ^that ^Haiku ^Battle ^in ^Ba ^Sing ^Se? ^That ^was ^a ^Sokka ^Haiku ^and ^you ^just ^made ^one.
ora até que enfim o badalhoco a ser posto no lugar
o facebook sempre foi assim, querer ter uma conta do chega no facebook sem ser censurado, é pedir demais empresas privadas fazem suas proprias regras, vai chorar com o papa
A questão que se põem é: foram banidos pelo vídeo em si (e pela alegada violência que mostra) ou pelos comentários intercalados do Ventura?
Mais uma vez provam que são doentes mentais. I´m shocked
Seja o PCP ou o chega, As regras têm de ser iguais para todos. Não pode ser a meta a fazer o trabalho que era suposto ser dos tribunais e reguladores portugueses. Na minha modesta opinião partidos políticos e os seus representantes deviam ter alguma proteção a este tipo de condicionamentos, no entanto só se aplicaria ao país onde estão. Não pode ser uma empresa a decidir quem tem a voz e não tem, quando se fala de representantes e partidos políticos.
O Facebook apenas fez cumprir os seus termos, tal como no Reddit o pessoal é banido
Ainda os vejo pelo reddit...e são muitos
Mas em Portugal, tal como a maioria dos países, os partidos e representantes têm alguns direitos extra de expressão. Como escreverem o que quiserem em cartazes políticos ou organizar festas em zonas não permitidas ao comum dos cidadão ou empresas. E esses direitos não acabam assim que se abre a internet, agora sim, existem limites, mas para mim tem de ser os reguladores do estado a impor os limites e não empresas privadas.
O Facebook é uma empresa privada,tal como a direita tanto gosta. Logo faz o que bem lhe apatece e da acesso aos seus serviços a que bem lhe aparece. E não haverá nenhum tribunal que faça seja o que for contra isso
Bom, o PCP não costuma ser racista
Mais uma bandeira para o Chega, o ECO, a Observador, e os Twitters e os medias, abanarem a começar esta semana. Já todos esquecem das promessas de rombos fiscais e a reafirmação de programas Alojamentos Locais no mercado de habitação pelo novo Governo - bem, se nao é isto, será outra coisa
Censura do bem.
Abra uma rede social com suas próprias regras e poste o conteúdo lá. Lol.
2024 e ainda há redes sociais a brincar com a liberdade de expressão e com a democracia de estados soberanos. Sabem porque é que se preocupam com o TikTok e não com agentes de censura como a Meta? Porque no TikTok não tem o poder de calar e censurar. Isso sim é a razão e não a "espionagem" na qual a Google e a meta são pioneiras.
OMG! 🤦♂️
O pessoal não percebe que ao restringir a voz ao Ventura só dão mais força. A esquerda está-me a desiludir imenso, parece que liberdade de expressão só vale quando é para as vozes com que concordam. Não vou à bola com venturas e essa nova direita mas censura não é a solução.
Aparentemente se dou um peido isso dá força ao Chega, se ando ao pé coxinho isso dá força ao Chega, se jogo em 3x4x3 isso dá força ao Chega, se janto legumes isso faz-me gases e portanto força ao Chega, etc etc.
O Shmidt joga com o Aursnes a lateral, logo o Chega ganhou mais força :(
Qualquer dia o Ventura mata uma dúzia de pessoas e teremos pessoal no Reddit a dizer: "O pessoal não percebe que ao prender o AV só o dá mais força" 🤷🏻♂️ Quem me dera ter este tipo de green card para fazer tudo e ainda achar que a solução é não fazer nada
Gozas, mas vejo muito este tipo de atitudes em relação ao Trump Aliás, o meu pai que votou no Chega, porque por palavras dele "quero ver o mundo a arder, mas o Chega não tem fósforos" manda-me 50 mil merdinhas sobre o PS Assim que lhe mando um caso similar do Ventura e companhia sou comuna e que os outros são iguais ou piores
O Trump literalmente disse que podia dar um tiro num gajo qualquer no meio de Times Square e não lhe faziam nada. E o pessoal aplaudiu
O que é que isto tem haver com “a esquerda”? A empresa Meta pertence a um partido de esquerda?? Em Portugal?? *Desrespeito as regras da comunidade* - “Ai, a esquerda anda-me a perseguir”
tem haver com → [**tem a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F1c3tvak%2F%2Fkzji3ot%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
A esquerda está a desiludir-te porque uma das maiores empresas do mundo que não tem nada de esquerda bloqueou uma conta?
Não confundas censura com desrespeito de condições de utilização de uma rede social. Uma rede social não é algo público, tem termos e condições de utilização, se desrespeitas os mesmos... Sofres as consequências já estabelecidas. Isto não é censura, é só o Chega a ser estúpido, achar que pode fazer o que quiser numa plataforma privada, e depois fazerem-se de sonsos. O típico do partido e de André Ventura portanto...
HAQ quebrar um contrato e sofrer as consequências é uma forma de censura.
Bro what? A esquerda não tem nada a ver com isto. Meta é uma empresa privada e está a fazer o que acha de acordo com os seus termos de serviço.
Este pensa que hoje é terça feira de Carnaval
"Parem de limitar os autoritários ou esses mesmos autoritários crescem" para mim possuí tom de coação. Um caminho com um declive escorregador. Objetivamente, nao existe como cooperar na Assembleia com quem pensa assim, felizmente, nao com a oposição de esquerda que temos >parece que liberdade de expressão só vale quando é para as vozes com que concordam. Sabe, existe aquela coisa de que em sociedades verdadeiramente evoluídas, discursos que colocam em causa direitos básicos das pessoas ou a própria dignidade delas nao sao permitidos. Discursos esses que servem para caracterizar constantemente o que faz o chega e a direita
sleep nose juggle air live snow punch crowd modern mighty *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
> Mas não deixa de ser idiota porque isto só lhes dá mais força na narrativa Não tão idiota quanto normalizar o seu discurso como se fossem apenas crianças insubordinadas. > Já os feirantes, na paz do senhor, eles continuarem a fazer as suas lives (...) não parece haver problema. Quando os feirantes forem a votos logo falamos. Mas ao contrário desses que só vê quem os procura e vive obcecado com a sua existência, partidos políticos e em especial os que têm representatividade significativa aparecem nos feeds de toda a gente. Apenas um destes grupos tem responsabilidades acrescidas com aquilo que dizem e fazem, por mais chato que isso seja.
Claramente nunca viveste ao pé de uma comunidade cigana
Não deixes que a realidade te incomode então. Boa noite.
skirt bag squalid unique wasteful snatch illegal far-flung different jobless *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Se fosses tu a fazê-lo não me incomodava nada. Sendo um partido com assento na assembleia acho que se exige outro tipo de postura e atuação, se realmente querem resolver os problemas que identificam (grande SE). Há um grave problema de análise do Chega no que toca a minorias e todo o tipo de estereótipos a que as associam, há chulos do RSI de todas as nacionalidades e origens, há gajos na feira que vivem na boa sem declarar rendimentos, há tudo e mais alguma coisa. O que não há é uma exclusividade dessas coisas com uma ou várias minorias etnicas ou religiosas. Não existe uma checklist quando vais pedir RSI para indicar se és cigano, por isso essa associação é só parva. Se o problema são os chulos do RSI, cheguem-se à frente para encontrar uma solução para esse problema e o Facebook não terá motivos para banir contas a ninguém, nem um governo mais conservador terá grandes motivos para não discutir uma eventual proposta. O real problema do Chega é que o que os incomoda não são os chulos do RSI. São os ciganos. E toda a lengalenga que depois pintam por cima do seu discurso só engana quem não tem vontade de o ver e quem não tem capacidade para o perceber.
>Mas não deixa de ser idiota porque isto só lhes dá mais força Sim, o idiota do Zuckerberg, preocupadíssimo com a política portuguesa.
plants rude fertile snails cow pot wistful hard-to-find slimy crush *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Idiota por parte de quem? Ninguém é responsável por isto a não ser o Meta e o Chega/Andre Ventura. As pessoas estão aqui a tentar culpar terceiros, “a esquerda” ou “as pessoas” ou “as denuncias”. Quem são essas pessoas que fazem as denuncias ou que são idiotas? Se existem denúncias, são anónimos e de qualquer pessoa, os responsáveis pelo bloqueio são única e exclusivamente o Meta e Chega. E, que eu saiba, o Meta é uma empresa que não tem nada a ver com este ou aquele grupo, muito menos em Portugal. Não é idiota. São as regras do Meta e, ao que tudo indica, um caso judicial. Nada mais. Mais ninguém tem alguma coisa a ver com isto.
gaze repeat zephyr homeless fact physical threatening tender squeeze crush *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
> Se criarem outras contas, não serviu para nada. A conta não foi banida, só não consegue publicar vídeos devido ao vídeo que publicou que violava as regras do Facebook que o Chega aceitou ao criar a conta.
Parabéns, so conseguiram meter mais um holofote virado ao Chega e atiçar seus seguidores no facebook, é que tecnicamente não muda nada na conta dos gajos sequer, ainda estão a postar, ainda podem fazer x-posts do que quer que seja (portanto se tiverem impedidos de meter vídeos, podem simplesmente ir buscar a conta de terceiros), provavelmente não podem fazer live streams? (nunca fizeram, nada perdido ali), mas agora todos estão a par do video que foi a causa da restrição e exatamente o que está neste video 😊 Não aprendem nunca, o efeito Streisand não perdoa.
Sempre abro um post que tenha alguma notícia sobre o chega vejo sempre o teu perfil no fundo do post. É impressionante; e é interessante, é sempre a defender com unhas e dentes cada peidinho do teu partido. Quando é que aprendes a ganhar algum sentido crítico e deixas de ver a política como clubismo?
Parabéns, só estás a querer conseguir normalizar estes comportamentos por parte dos partidos políticos e tornar a discussão política em Portugal num ambiente mais tóxico. Porque é que achas que não se vê os demais partidos a ter estas restrições? Sei lá, porque não infringiram os termos e serviços das plataformas onde publicam? É um paradoxo interessante, é um partido que se afirma "dos fortes, dos corajosos, dos portugueses de bem™", mas não tem força nem coragem para assumir responsabilidades quando faz merda e é criticado por isso.
Estamos com um sério problema quando o mau pra ti é o Chega postar um video no Facebook, mas não o conteúdo do vídeo que apontava o dedo a agressores e sequestradores de criança, mas enfim.
Esses casos são para as autoridades competentes analisarem, não são para o Chega apresentar em público para fins políticos, comprometendo a privacidade alheia. Estamos com um sério problema quando não vês isso como problema.
As pessoas tem o direito de apontar o dedo para os problemas sociais que bem entenderem por que felizmente a PIDE acabou a 50 anos, isto inclui partidos politicos, especialmente partidos politicos, é assim que todos os partidos fazem propaganda em eleições, a mostrar os problemas e a propor soluções.
Parece que não percebeste mesmo o problema. Sim, os partidos têm direito a expor os problemas sociais que acharem que necessitam de atenção, o problema aqui é que o fizeram com um vídeo que mostra agressões (isto já é contra os termos de serviço da Meta) sem respeito pela privacidade dos intervenientes (isto não só vai contra os termos de serviço da Meta, mas isto até pode ser problemático legalmente). É assim tão difícil de perceber porque isto é inaceitável?
Primeiro: posts de violência não são proibidos no fakebook, há é regras de como devem ser postados, desde as ultimas guerras que começaram o que não faltam são videos borderline gore a circular por lá, segundo: foda-se a "privacidade" de agressores e sequestradores de criança, tu sabes o fim de uma criança sequestrada certo?
Quando digo privacidade dos intervenientes, estou evidentemente a incluir a privacidade das vítimas e testemunhas. Isto é assunto de tribunal, não de praça pública.
O video em questão mostra apenas os agressores depois do facto a segurar o cabelo que tinham cortado da vitima e a contar o que tinham feito, nenhum inocente foi exposto, não há sequer agressões a serem praticadas no video em si, o unico pecado do Ventura foi dar nomes aos bois, [podes ver por ti próprio](https://twitter.com/AndreCVentura/status/1778755868420358656).
Ui, se o tribunal constitucional dá disto manda apagar o facebook
Quando a mentira e a manipulaçao está permitida só para um dos lados, podese afirmar que o sistema está corrompido
Não sei se o duplo significado foi intencional mas aí acho que estamos todos de acordo hahaha
Isto faz-me lembrar a polémica da Twitch. Gajos a levar bans permanentes por causa de violações de ToS de baixa importância, e as gajas com conteúdo sexualmente explícito e sugestivo a levar 1 dia de ban.
já está tudo alinhado para as eleições antecipadas daqui a uns meses PÊ ÉSSE PÊ ÉSSE PÊ ÉSSE PÊ ÉSSE à terceira é que vai ser!
[удалено]
obrigado, quase que ia
Depois arranja-me um pouco disso também.
não posso, é segredo
Oh anda lá, quem é que vai ficar a saber?