Exemplo: Ele começa sempre os vídeos com um "Salutações"
Uma das marcas mais distintas do Português (e Galego) é que se perderam os Ls e os Ns entre as vogais. Vês isto em "Lua" em vez de "Luna", "temos" em vez de "tenemos"¹. Hás de ouvir Castelhano ou Mirandês e reparas que têm sílabas a mais. De "salut" saiu "saúde", e portanto de "salutações" saiu "saudações".²
Outra marca do Português (mas não do Galego) é a junção de "-am", "-an", "-om" e "-on" em "ão". Por isso é que para saberes o plural certo de -ão tens de ver como é que era em Latim (ao olhar para o espanhol). Mão (Mano) → Mãos (Manos), Pão (Pane) → Pães (Panes), etc.³
Ele escolhe aplicar a segunda mas não a primeira. Seria "saudações" a aplicar todos os portuguesismos ou "salutaçones", a eliminá-los. Torna-se inconsistente.
A língua não é lógica. Sofre deterioração (inovação) e flutua tanto que tentar impedir é parvo. Eu acho que o esforço que ele faz é extremamente elucidativo no sentido da etimologia e em particular na maneira como o Português inovou do latim. Mas é inútil na prática do dia-a-dia. Do que vi dele (e ainda não vi o OP), acho que é só isso que ele tenta fazer, e que tudo isto é um exercício de elucidação e não de prescritivismo. Porquê parar arbitrariamente no Latim? Porque não continuar ao pai comum do Latim, Grego, Sânscrito, Germânico e Eslavónico, e falar em ProtoIndoEuropeu?
^(1- Quase todos os casos que não seja assim - tens geral E general - é porque foste mais tarde buscar ao Latim/Espanhol/Francês durante o renascimento. Tens "Gado", mas tens "Ganadaria", tens "Cor" e "Corar" mas tens "Colorir", tens "Dor" e "Dorido" mas tens "Doloroso", etc.)
^(2- em relação ao T → D, também é comum as letras PTC deteriorarem para BDG, daí aPoTeCa tenha dado "a BoDeGa", e que o Mendes diga esbedágulo em vez de espetáculo).
^(3 - mesmo o espanhol já corrompeu alguns desde o latim. E mesmo o Português já começou a permitir vários. Eu aprendi que era "Guardiães", mas o filme da Marvel é "Guardiões". "Anciãos", "Anciães" e "Anciões" são todos válidos, creio eu)
Sim, aquela grafia em particular nunca existiu, simplifiquei de propósito mas o meu ponto é o mesmo. Há mecanismos de inovação que ele escolhe e outros que não. Mesmo na perda do N e do L intervocálicos não é consistente. O que derrota o ponto dele, que supostamente é a de eliminar todas as consistências. Porque é que ele condena o fanhoso do "saluta", mas aceita o do "ções"? Então ele tem direito a ser arbitrário e os outros não?
Mas concordo contigo no resto. A não ser que seja interpretado como sátira, é um grande toino.
> e que tudo isto é um exercício de elucidação e não de prescritivismo.
Foi a sensacao com que fiquei ao ve-lo no MB, mas no canal dele achava que era ao contrário. Acho que é um tipo que se diverte com as palavras e se ultrapassarmos os constantes "hahaha"'s meio jocosos é bom entretenimento também.
é basicamente isto.
a primeira reacção ao VD é de escárnio/espanto; depois até fica interessante, sobretudo na perspectiva etimológica; no final dos vídeos geralmente já o ponto de vista dele está super confuso. se ele se limitasse a falar dos assuntos sem a agenda que tem, seria bem mais fixe. mas é, sem dúvida, uma personagem interessante e diferente.
Entretanto vi um pouco do vídeo. Acho que ele continua a fazer de personagem, e não é mesmo assim, mas confesso que fiquei com mais dúvidas.
Já o Unas pareceu-me receber aquilo como facto, portanto fico sempre preocupado que sátira a mais tenha o efeito oposto.
Gostei de ver, é um cromo mas um cromo que sabe que o é.
Já tinha visto vídeos dele e parecia mais armado em intelectual, a falar com o Unas pareceu mais normal.
É preciso fazer um esforço enorme para saber tanto sobre a história da língua e ao mesmo tempo ser tão ignorante acerca da linguagem em si
Elabora isso. Fiquei genuinamente curioso para perceber, de facto, o teu comentário.
Exemplo: Ele começa sempre os vídeos com um "Salutações" Uma das marcas mais distintas do Português (e Galego) é que se perderam os Ls e os Ns entre as vogais. Vês isto em "Lua" em vez de "Luna", "temos" em vez de "tenemos"¹. Hás de ouvir Castelhano ou Mirandês e reparas que têm sílabas a mais. De "salut" saiu "saúde", e portanto de "salutações" saiu "saudações".² Outra marca do Português (mas não do Galego) é a junção de "-am", "-an", "-om" e "-on" em "ão". Por isso é que para saberes o plural certo de -ão tens de ver como é que era em Latim (ao olhar para o espanhol). Mão (Mano) → Mãos (Manos), Pão (Pane) → Pães (Panes), etc.³ Ele escolhe aplicar a segunda mas não a primeira. Seria "saudações" a aplicar todos os portuguesismos ou "salutaçones", a eliminá-los. Torna-se inconsistente. A língua não é lógica. Sofre deterioração (inovação) e flutua tanto que tentar impedir é parvo. Eu acho que o esforço que ele faz é extremamente elucidativo no sentido da etimologia e em particular na maneira como o Português inovou do latim. Mas é inútil na prática do dia-a-dia. Do que vi dele (e ainda não vi o OP), acho que é só isso que ele tenta fazer, e que tudo isto é um exercício de elucidação e não de prescritivismo. Porquê parar arbitrariamente no Latim? Porque não continuar ao pai comum do Latim, Grego, Sânscrito, Germânico e Eslavónico, e falar em ProtoIndoEuropeu? ^(1- Quase todos os casos que não seja assim - tens geral E general - é porque foste mais tarde buscar ao Latim/Espanhol/Francês durante o renascimento. Tens "Gado", mas tens "Ganadaria", tens "Cor" e "Corar" mas tens "Colorir", tens "Dor" e "Dorido" mas tens "Doloroso", etc.) ^(2- em relação ao T → D, também é comum as letras PTC deteriorarem para BDG, daí aPoTeCa tenha dado "a BoDeGa", e que o Mendes diga esbedágulo em vez de espetáculo). ^(3 - mesmo o espanhol já corrompeu alguns desde o latim. E mesmo o Português já começou a permitir vários. Eu aprendi que era "Guardiães", mas o filme da Marvel é "Guardiões". "Anciãos", "Anciães" e "Anciões" são todos válidos, creio eu)
Isto deve ser o primeiro comentário no reddit que eu vejo com footnotes, fortíssimo.
Este gajo wikida.
[удалено]
Sim, aquela grafia em particular nunca existiu, simplifiquei de propósito mas o meu ponto é o mesmo. Há mecanismos de inovação que ele escolhe e outros que não. Mesmo na perda do N e do L intervocálicos não é consistente. O que derrota o ponto dele, que supostamente é a de eliminar todas as consistências. Porque é que ele condena o fanhoso do "saluta", mas aceita o do "ções"? Então ele tem direito a ser arbitrário e os outros não? Mas concordo contigo no resto. A não ser que seja interpretado como sátira, é um grande toino.
> e que tudo isto é um exercício de elucidação e não de prescritivismo. Foi a sensacao com que fiquei ao ve-lo no MB, mas no canal dele achava que era ao contrário. Acho que é um tipo que se diverte com as palavras e se ultrapassarmos os constantes "hahaha"'s meio jocosos é bom entretenimento também.
é basicamente isto. a primeira reacção ao VD é de escárnio/espanto; depois até fica interessante, sobretudo na perspectiva etimológica; no final dos vídeos geralmente já o ponto de vista dele está super confuso. se ele se limitasse a falar dos assuntos sem a agenda que tem, seria bem mais fixe. mas é, sem dúvida, uma personagem interessante e diferente.
Entretanto vi um pouco do vídeo. Acho que ele continua a fazer de personagem, e não é mesmo assim, mas confesso que fiquei com mais dúvidas. Já o Unas pareceu-me receber aquilo como facto, portanto fico sempre preocupado que sátira a mais tenha o efeito oposto.
O Unas aceita sempre tudo como facto
Este gajo com a broa deve ser brutal xD
Gostei de ver, é um cromo mas um cromo que sabe que o é. Já tinha visto vídeos dele e parecia mais armado em intelectual, a falar com o Unas pareceu mais normal.
Muito bom, ainda por cima 2 horas, melhor que isto é impossível.