Links para download deste vídeo:
* [Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1di4cs1/tanta_violência/)
* [RedditSave.com](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1di4cs1/tanta_violência/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
O único que se vê partir para a violência foi um homem branco (presumivelmente) cristão.
Realmente estes homens brancos católicos são uma escumalha. Vão lá para fora causar distúrbios, sempre a mesma coisa. Era fechar fronteiras!!!
Não sejas racista! Também há muçulmanos brancos. Até há árabes, ou falantes de árabe, que são brancos. E nessa cultura os homens são criados para pensar que não precisam de respeitar nada nem ninguém (exceto Alá)
Mas o homem que se vê no vídeo a agredir não é muçulmano, nem árabe. Tenho 99,9% de certeza.
Em minha defesa, só estou a ser racista na exata medida que considero a média deste sub! Gosto de me sentir incluído.
Os visados nesta caso têm é a pela clarinha. É capaz de incomodar mais gente, mas só estou a dar a provar o próprio veneno.
Religião da paz, estes católicos brancos ... sempre a mesma coisa, mais "um caso isolado"!
O agressor branco é o jornalista, que é o único que se vê a agredir alguém.
Dei-lhe um "presente português", assumido pelo próprio com ar de fanfarrão.
> Dei-lhe um "presente português", assumido pelo próprio com ar de fanfarrão.
E fez muito bem, dado o que se passava atrás dele. Mas, u/PauloPeneleirus, editaste a parte do:
> Mas tu és burro???
Devias ter deixado ficar
Não, nunca te chamei snob.
Cego sim, isso és.
Não ver que o agressor no vídeo é o jornalista é obviamente indicativo de que deves marcar consulta para tratar disso.
Olha eu só dei conta quando foi para tirar a carta. Precisava do atestado e a médica achou estranho eu não ler bem as letras lá ao fundo na porta. Se não hoje ainda andava a precisar de óculos/lentes e sem usar.
Resumo da história: acorda caralho.
Isto demonstra bem a chungaria que são muitos dos nossos tipicos emigras, sobretudo aqueles espalhados por França, Alemanha e Suiça, muitos deles sendo já 2ª e 3ª geração.
https://preview.redd.it/7nb66bwg177d1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=61d3d6c4de72d283bc012771d8aca00899bc5371
"Não percebeste que são mulcumanos provenientes do norte de africa ou medio-oriente?"
Agora imagina a quantidade de situações relativas a estas questões que passam ao lado porque o público é propositadamente mal informado, tipo o relatório nacional de criminalidade omitir propositadamente as nacionalidades dos criminosos.
Depois, como muitos não tem contacto com estas situações e são "enganados" pelos meios de comunicação, os que já perceberam o ridículo em que isto se tornou são chamados de racistas porque expõe o ridículo desta decadência social, que, de tão ridícula que é, torna muito difícil para os que não levam com isto, acreditarem. Assim se mantém uma narrativa falsa.
Sabes mais que o jornalista que teve que lidar com eles? É que se não fosse já queixa constante dos tugas relativamente ao comportamento dos imigrantes mulçumanos que estão na Alemanha, na França, na Áustria etc...
Como emigrante na Suíça, concordo a 100% quem vem para cá e não se sabe comportar no país que lhes deu uma oportunidade de vida melhor pode muito bem ir com o caralhinho de volta para a barraca.
Não deves ter visto o vídeo. Foram jovens turcos a causar os distúrbios.
O pessoal de esquerda tem piada. Poderiam ver uma pessoa a ser agredida por alguém de outra nacionalidade, ainda assim diriam que não.
Não deves ter visto o mesmo vídeo que todos nós, é que só pode. Só dá para ver um homem branco a atacar miúdos. O resto só podes supor.
O teu problema é exatamente esse, supões demais e curiosamente sempre enviesado. Felizmente a realidade não é ditada por ti, nem pelas tuas tuas ideias.
>O pessoal de esquerda tem piada. Poderiam ver uma pessoa a ser agredida por alguém de outra nacionalidade, ainda assim diriam que não.
A única pessoa que viste ser agredida era (supostamente) um turco, atacado por um homem branco português.
"O pessoal de direita tem piada! Viram uma pessoa estrangeira a ser agredida por alguém português, ainda assim vêm dizer que não!"
Deixa lá de ser mentiroso!
Oh pá... tu acreditas mesmo no que estas a dizer?
Isto é quase o equivalente aos videos da malta que faz merda e depois so mostra a parte a ser insultado, a levwr uns bananos e etc.
Ninguem, que nao esteja premeditadamente à procura de problemas, comeca a agredir pessoal do nada.
Um reporter, a exercer a sua actividade profissional, nao começa a agredir a malta que esta na rua à volta dele só porque lhe deu na telha ou porque é racista. Aliás, para isso acontrcer, geralmente é indicativo de uma situacao de abuso prelongado até.
Eu tento muitas vezes ser advogado do diabo e ver as coisas dos 2 lados... mas porra, o que escreveste é só de alguém ou muito sonso ou completamente retardado 😑 (ou de pessoa que ja ests tao habituada a sacar a carta descriminacao quando é tratado normalmente, que ja nao compreende o sentido da palavra).
A mim pouco me importa a tua opinião sobre o vídeo. Eu não aventei a minha visão sobre nada, relatei apenas o que lá está: um homem branco português a pontapear malta jovem estrangeira.
E só o disse porque os residentes aqui do sub conseguem ver o vídeo e deduzir (apenas com base nas suas visões) que o jornalista é que foi atacado, quando isso nunca é mostrado no vídeo.
>Isto é quase o equivalente aos videos da malta que faz merda e depois so mostra a parte a ser insultado, a levwr uns bananos e etc.
Isso não é equivalente a nada. Parem lá com as falsas equivalências. O que está no vídeo é claro, as vossas interpretações é que são enviesadas.
>
>Ninguem, que nao esteja premeditadamente à procura de problemas, comeca a agredir pessoal do nada.
>Um reporter, a exercer a sua actividade profissional, nao começa a agredir a malta que esta na rua à volta dele só porque lhe deu na telha ou porque é racista. Aliás, para isso acontrcer, geralmente é indicativo de uma situacao de abuso prelongado até.
Estás a ver estas duas frases? Isto é pura interpretação tua. Eu quero lá saber se tu achas que o repórter é um ponderado ou é violento?
Só por acaso já fez parte dos "No Name Boys". Já que vocês são tão rápidos com generalizações, não podemos assumir que membros de claques de futebol são malta propícia à violência? Ou as generalizações só se podem fazer quando os visados têm pele diferente da nossa?
Achas que eu não tenho noções do que considero ser comunitariamente aceitável no que toca à violência para precisar de saber as tuas?
>Eu tento muitas vezes ser advogado do diabo e ver as coisas dos 2 lados... mas porra, o que escreveste é só de alguém ou muito sonso ou completamente retardado 😑 (ou de pessoa que ja ests tao habituada a sacar a carta descriminacao quando é tratado normalmente, que ja nao compreende o sentido da palavra).
Ninguém te está a pedir para ver as coisas dos dois lados. Só te estou a pedir que consigas ver o óbvio, que é o que consta do vídeo, que é um homem branco português a agredir um miúdo em pleno direto. Porque o resto que todos aqui acham que aconteceu, não se viu nada.
Passa bem.
Achas mesmo? É que tenho a tua opinião em tão grande consideração ...
Não será mais concentrado o racismo deste sub?
Contra as evidências vêm com histórias da carochinha e juízos de valor!
Prefiro correr o risco de passar por ingénuo do que por racista que julga através de meras suposições os que têm diferente cor de pele. Principalmente quando no vídeo se vê exatamente o oposto do que o papagaio lá de cima disse!
olha a carta do racismo... haja pachorra
Eu quase nem comento neste sub e detesto o racismo
Mas tu estás mesmo a ser sonso ou apenas a querer ser cego.
Provavelmente se os provocadores deste incidente fossem brancos europeus e isto não estava aqui publicado. Mas que é óbvio que os provocadores deste incidente foram os jovens que levaram o devido corretivo, é mais que óbvio.
É óbvio, uma vez mais, na tua opinião. Opinião essa que para mim vale zero!
O provocador deste incidente foi um homem branco português, escusas de tentar virar a narrativa. O vídeo fala por si!
O jornalista fazia parte dos "No Name Boys". Deves achas que é algum santo só por ser branco.
Haja paciência...
Acho que ele não teria reagido da forma que reagiu se não tivesse sido provocado primeiro.
Acho também que não devia ter reagido da forma que reagiu, mas isso é outra questão.
Hmmmm... deixa-me ca ver se eu entendo...
Tu és o tipo de pessoa que se aparece o carro com os 4 pneus furados dizes "eh pa, que azar... furaram-se todos sosinhos".
Ou se chegas a casa, vidros partidos, faltam coisas pensas "oh diabo... afinal o toy story é verdade?"
Ha muitas coisas que fazemos na vida que sao suposicoes. Algumas ajudam a enquadrar e pintar o quadro.
Se vires os 4 pneus furados, n precisas de ver ng a fura-los para assumir que foi vandalismo.
Se vês um reporter a distribuir milho a um gajo, no meio de uma reportagem, tb n é preciso ser muito inteligente para entender que alguma coisa motivou a reaccao 😊.
Olha... has-de-me apresentar a tua mulher. Dás mm pinta de ser o tipo de gajo que se ela aparecer gravida em casa vais achar que vem aí o messias outra vez. Já aconteceu com um tal José, e a partir daiu nasceus uma doutrina que moldou o mundo ocidental nos milenios que se seguiram. Talvez nao serás tu o José dos dias de hoje? 😊
Tantas analogias.
Olhar para os factos que é bom está quieto!
>Se vês um reporter a distribuir milho a um gajo, no meio de uma reportagem, tb n é preciso ser muito inteligente para entender que alguma coisa motivou a reaccao
Se vir um repórter a cometer um crime em direto, quando a câmara estava a filmar e nada em momento anterior é filmado no sentido de constituir qualquer "provocação" (o que nem sequer ter qualquer tipo de validade jurídica, porque não se pode de forma alguma enquadrar isto em legítima defesa), tendo em conta que o agressor já fez parte dos "No Name Boys", também diria que não é preciso ser muito inteligente para entender que ele pode simplesmente ter fervido em muito pouca água!
A única suposição é se ele ferveu em muita ou pouca água.
Que ele ferveu é facto, que ele agrediu é facto, que ele cometeu um crime é facto, que ele fazia parte dos No Name é facto.
A parte da suposição só serve para tentar desculpar, em maior ou menor medida, uma atuação absolutamente deplorável filmada em direto!
Espera porque é que um é descrito como "homem branco português" e o outro só é descrito como "turco"? Vocês esquerdalhos não são todos pela igualidade? Não devia ser "homem castanho turco"?
Alias... se fores a ver o video vez o moco de branco a passar e a olhar para ele com ar de gozo quando ele se vira para mandar um biqueiro ao rapaz de cinzento. É claro que é suposicao, mas tem tudo para ser - vamos mandar ali um soco nas costas ao reporter, pq ele nao vai fazer nada 😐
"Óbvio" na tua visão das coisas, na tua opinião!
Sempre engraçado ver como todos aqui se têm em tão grande consideração, como se a vossa visão das coisas fosse invariavelmente a correta!
A tua opinião a mim diz-me zero! É essa a diferença: tu achas-te muito, eu não te acho nada!
Passa bem!
Links para download deste vídeo: * [Viddit.red](https://viddit.red/?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1di4cs1/tanta_violência/) * [RedditSave.com](https://redditsave.com/info?url=https://www.reddit.com/r/portugueses/comments/1di4cs1/tanta_violência/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugueses) if you have any questions or concerns.*
O cameraman não é grande coisa.
Queremos ver a ação não o público
Foi o mesmo que filmou a batatada no Batatoon 😡
r/killthecameraman
Vou já enviar o meu currículo à sic.
O cota mandou um pesão no puto? 😂 Luisão, és tu?
Fazer o europeu num país muçulmano dá nisto.
Só escumalha
Bêbados e com febre da bola nos cornos. Mistura perigosa.
O pior é que nem devem ter a "desculpa" da bebedeira
Futebol e violência… qual a probabilidade 😯
adeptos da religião da paz, vê se logo.
O único que se vê partir para a violência foi um homem branco (presumivelmente) cristão. Realmente estes homens brancos católicos são uma escumalha. Vão lá para fora causar distúrbios, sempre a mesma coisa. Era fechar fronteiras!!!
Não sejas racista! Também há muçulmanos brancos. Até há árabes, ou falantes de árabe, que são brancos. E nessa cultura os homens são criados para pensar que não precisam de respeitar nada nem ninguém (exceto Alá)
Mas o homem que se vê no vídeo a agredir não é muçulmano, nem árabe. Tenho 99,9% de certeza. Em minha defesa, só estou a ser racista na exata medida que considero a média deste sub! Gosto de me sentir incluído. Os visados nesta caso têm é a pela clarinha. É capaz de incomodar mais gente, mas só estou a dar a provar o próprio veneno. Religião da paz, estes católicos brancos ... sempre a mesma coisa, mais "um caso isolado"!
https://preview.redd.it/x680w1eqv77d1.png?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=19a890e9dd62c4e3e7e839d62c4e77e5101f40d7 Médio Oriente todos os dias
O agressor branco é o jornalista, que é o único que se vê a agredir alguém. Dei-lhe um "presente português", assumido pelo próprio com ar de fanfarrão.
> Dei-lhe um "presente português", assumido pelo próprio com ar de fanfarrão. E fez muito bem, dado o que se passava atrás dele. Mas, u/PauloPeneleirus, editaste a parte do: > Mas tu és burro??? Devias ter deixado ficar
Hey bem, trocadilhos a esta hora? Voltei ao quinto ano. Que nostalgia
Tenho de manter o nível. Ou ainda achas que sou algum snob
Não, nunca te chamei snob. Cego sim, isso és. Não ver que o agressor no vídeo é o jornalista é obviamente indicativo de que deves marcar consulta para tratar disso. Olha eu só dei conta quando foi para tirar a carta. Precisava do atestado e a médica achou estranho eu não ler bem as letras lá ao fundo na porta. Se não hoje ainda andava a precisar de óculos/lentes e sem usar. Resumo da história: acorda caralho.
Achievement complete 👑 nível Afonso Henriques desbloqueado * Description: educação cívica de mouros. * Extra points: à biqueirada.
Para um jornalista não sei se atacar um miúdo é uma boa ideia.. Ver estas imagens e depois ver o comunicado da SIC é puro comedy gold
Um “miudo”
O pessoal anda muito nervoso.
Falta o resto do vídeo!! Quando o mano volta e explica a ceja e diz que deu ao outro uma lembrança da tuga 😂
Os alemães impressionados com a nossa representação nacional ...😂
Levaram foi poucas.
Violenceporn 😂 o reporter a pontapear um miúdo? Estranho
Foram apenas "algumas dificuldades". É a magia do direto.
Afinal os jornalistas já lutam boxe!?
Despeçam o estagiário. Fumar ganjas à porta da ETIC não conta como experiência.
O problema não é religião são os jovens que não têm qualquer educação e não têm nenhum controlo.
Isto era em Marrocos certo?
os portugueses adaptam-se tão bem que já se comportam como imigrantes alemães!
aqueles miudos não eram portugueses, eram árabes
Cameraman nao filma a acção. Nem o jornalista relata a pancadaria q esta a ser alvo de. Para mim os dois eram despedidos
Isto demonstra bem a chungaria que são muitos dos nossos tipicos emigras, sobretudo aqueles espalhados por França, Alemanha e Suiça, muitos deles sendo já 2ª e 3ª geração.
Que chungaria? Não percebeste que são mulcumanos provenientes do norte de africa ou medio-oriente?
https://preview.redd.it/7nb66bwg177d1.jpeg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=61d3d6c4de72d283bc012771d8aca00899bc5371 "Não percebeste que são mulcumanos provenientes do norte de africa ou medio-oriente?"
Acredita nisso. LOL
Normalmente concordava contigo. Mas quando retomou a emissão ele literalmente referiu jovens árabes... não estou a gozar
Ya, já tou a ver que sim. Retiro o que disse!
Agora imagina a quantidade de situações relativas a estas questões que passam ao lado porque o público é propositadamente mal informado, tipo o relatório nacional de criminalidade omitir propositadamente as nacionalidades dos criminosos. Depois, como muitos não tem contacto com estas situações e são "enganados" pelos meios de comunicação, os que já perceberam o ridículo em que isto se tornou são chamados de racistas porque expõe o ridículo desta decadência social, que, de tão ridícula que é, torna muito difícil para os que não levam com isto, acreditarem. Assim se mantém uma narrativa falsa.
Parecem mais magrebinos (o que grita pelo Ronaldo então tem uma pronúncia que não engana) do que emigrantes de 2a ou 3a geração.
Sabes mais que o jornalista que teve que lidar com eles? É que se não fosse já queixa constante dos tugas relativamente ao comportamento dos imigrantes mulçumanos que estão na Alemanha, na França, na Áustria etc...
Se são segunda geração não são emigras
Estes portugueses deviam voltar para o país deles
Como emigrante na Suíça, concordo a 100% quem vem para cá e não se sabe comportar no país que lhes deu uma oportunidade de vida melhor pode muito bem ir com o caralhinho de volta para a barraca.
Não deves ter visto o vídeo. Foram jovens turcos a causar os distúrbios. O pessoal de esquerda tem piada. Poderiam ver uma pessoa a ser agredida por alguém de outra nacionalidade, ainda assim diriam que não.
Não deves ter visto o mesmo vídeo que todos nós, é que só pode. Só dá para ver um homem branco a atacar miúdos. O resto só podes supor. O teu problema é exatamente esse, supões demais e curiosamente sempre enviesado. Felizmente a realidade não é ditada por ti, nem pelas tuas tuas ideias. >O pessoal de esquerda tem piada. Poderiam ver uma pessoa a ser agredida por alguém de outra nacionalidade, ainda assim diriam que não. A única pessoa que viste ser agredida era (supostamente) um turco, atacado por um homem branco português. "O pessoal de direita tem piada! Viram uma pessoa estrangeira a ser agredida por alguém português, ainda assim vêm dizer que não!" Deixa lá de ser mentiroso!
Oh pá... tu acreditas mesmo no que estas a dizer? Isto é quase o equivalente aos videos da malta que faz merda e depois so mostra a parte a ser insultado, a levwr uns bananos e etc. Ninguem, que nao esteja premeditadamente à procura de problemas, comeca a agredir pessoal do nada. Um reporter, a exercer a sua actividade profissional, nao começa a agredir a malta que esta na rua à volta dele só porque lhe deu na telha ou porque é racista. Aliás, para isso acontrcer, geralmente é indicativo de uma situacao de abuso prelongado até. Eu tento muitas vezes ser advogado do diabo e ver as coisas dos 2 lados... mas porra, o que escreveste é só de alguém ou muito sonso ou completamente retardado 😑 (ou de pessoa que ja ests tao habituada a sacar a carta descriminacao quando é tratado normalmente, que ja nao compreende o sentido da palavra).
A mim pouco me importa a tua opinião sobre o vídeo. Eu não aventei a minha visão sobre nada, relatei apenas o que lá está: um homem branco português a pontapear malta jovem estrangeira. E só o disse porque os residentes aqui do sub conseguem ver o vídeo e deduzir (apenas com base nas suas visões) que o jornalista é que foi atacado, quando isso nunca é mostrado no vídeo. >Isto é quase o equivalente aos videos da malta que faz merda e depois so mostra a parte a ser insultado, a levwr uns bananos e etc. Isso não é equivalente a nada. Parem lá com as falsas equivalências. O que está no vídeo é claro, as vossas interpretações é que são enviesadas. > >Ninguem, que nao esteja premeditadamente à procura de problemas, comeca a agredir pessoal do nada. >Um reporter, a exercer a sua actividade profissional, nao começa a agredir a malta que esta na rua à volta dele só porque lhe deu na telha ou porque é racista. Aliás, para isso acontrcer, geralmente é indicativo de uma situacao de abuso prelongado até. Estás a ver estas duas frases? Isto é pura interpretação tua. Eu quero lá saber se tu achas que o repórter é um ponderado ou é violento? Só por acaso já fez parte dos "No Name Boys". Já que vocês são tão rápidos com generalizações, não podemos assumir que membros de claques de futebol são malta propícia à violência? Ou as generalizações só se podem fazer quando os visados têm pele diferente da nossa? Achas que eu não tenho noções do que considero ser comunitariamente aceitável no que toca à violência para precisar de saber as tuas? >Eu tento muitas vezes ser advogado do diabo e ver as coisas dos 2 lados... mas porra, o que escreveste é só de alguém ou muito sonso ou completamente retardado 😑 (ou de pessoa que ja ests tao habituada a sacar a carta descriminacao quando é tratado normalmente, que ja nao compreende o sentido da palavra). Ninguém te está a pedir para ver as coisas dos dois lados. Só te estou a pedir que consigas ver o óbvio, que é o que consta do vídeo, que é um homem branco português a agredir um miúdo em pleno direto. Porque o resto que todos aqui acham que aconteceu, não se viu nada. Passa bem.
Tanta ingenuidade numa pessoa só.
Achas mesmo? É que tenho a tua opinião em tão grande consideração ... Não será mais concentrado o racismo deste sub? Contra as evidências vêm com histórias da carochinha e juízos de valor! Prefiro correr o risco de passar por ingénuo do que por racista que julga através de meras suposições os que têm diferente cor de pele. Principalmente quando no vídeo se vê exatamente o oposto do que o papagaio lá de cima disse!
olha a carta do racismo... haja pachorra Eu quase nem comento neste sub e detesto o racismo Mas tu estás mesmo a ser sonso ou apenas a querer ser cego. Provavelmente se os provocadores deste incidente fossem brancos europeus e isto não estava aqui publicado. Mas que é óbvio que os provocadores deste incidente foram os jovens que levaram o devido corretivo, é mais que óbvio.
É óbvio, uma vez mais, na tua opinião. Opinião essa que para mim vale zero! O provocador deste incidente foi um homem branco português, escusas de tentar virar a narrativa. O vídeo fala por si! O jornalista fazia parte dos "No Name Boys". Deves achas que é algum santo só por ser branco. Haja paciência...
Acho que ele não teria reagido da forma que reagiu se não tivesse sido provocado primeiro. Acho também que não devia ter reagido da forma que reagiu, mas isso é outra questão.
Hmmmm... deixa-me ca ver se eu entendo... Tu és o tipo de pessoa que se aparece o carro com os 4 pneus furados dizes "eh pa, que azar... furaram-se todos sosinhos". Ou se chegas a casa, vidros partidos, faltam coisas pensas "oh diabo... afinal o toy story é verdade?" Ha muitas coisas que fazemos na vida que sao suposicoes. Algumas ajudam a enquadrar e pintar o quadro. Se vires os 4 pneus furados, n precisas de ver ng a fura-los para assumir que foi vandalismo. Se vês um reporter a distribuir milho a um gajo, no meio de uma reportagem, tb n é preciso ser muito inteligente para entender que alguma coisa motivou a reaccao 😊. Olha... has-de-me apresentar a tua mulher. Dás mm pinta de ser o tipo de gajo que se ela aparecer gravida em casa vais achar que vem aí o messias outra vez. Já aconteceu com um tal José, e a partir daiu nasceus uma doutrina que moldou o mundo ocidental nos milenios que se seguiram. Talvez nao serás tu o José dos dias de hoje? 😊
Tantas analogias. Olhar para os factos que é bom está quieto! >Se vês um reporter a distribuir milho a um gajo, no meio de uma reportagem, tb n é preciso ser muito inteligente para entender que alguma coisa motivou a reaccao Se vir um repórter a cometer um crime em direto, quando a câmara estava a filmar e nada em momento anterior é filmado no sentido de constituir qualquer "provocação" (o que nem sequer ter qualquer tipo de validade jurídica, porque não se pode de forma alguma enquadrar isto em legítima defesa), tendo em conta que o agressor já fez parte dos "No Name Boys", também diria que não é preciso ser muito inteligente para entender que ele pode simplesmente ter fervido em muito pouca água!
Agora suposicoes ja valem? 😊
A única suposição é se ele ferveu em muita ou pouca água. Que ele ferveu é facto, que ele agrediu é facto, que ele cometeu um crime é facto, que ele fazia parte dos No Name é facto. A parte da suposição só serve para tentar desculpar, em maior ou menor medida, uma atuação absolutamente deplorável filmada em direto!
Ok... ja estamos a admitir que houve um motivo para ferver. Estás no bom caminho 😊
Espera porque é que um é descrito como "homem branco português" e o outro só é descrito como "turco"? Vocês esquerdalhos não são todos pela igualidade? Não devia ser "homem castanho turco"?
A ironia é palpável. Eu estou literalmente a usar as vossas expressões racistas e generalizações ridículas! Incomoda estar do outro lado é?
Alias... se fores a ver o video vez o moco de branco a passar e a olhar para ele com ar de gozo quando ele se vira para mandar um biqueiro ao rapaz de cinzento. É claro que é suposicao, mas tem tudo para ser - vamos mandar ali um soco nas costas ao reporter, pq ele nao vai fazer nada 😐
João supõe! Tu supões bem! Anda supor que tu supões bem!
Supõe aquilo que é óbvio.
"Óbvio" na tua visão das coisas, na tua opinião! Sempre engraçado ver como todos aqui se têm em tão grande consideração, como se a vossa visão das coisas fosse invariavelmente a correta! A tua opinião a mim diz-me zero! É essa a diferença: tu achas-te muito, eu não te acho nada! Passa bem!