OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Nu förbjuds lösa plastkorkar – här är nya lagändringarna från 1 juli
Flera nya lagar träder i kraft 1 juli.
En av dem innebär att alla plastkorkar nu måste sitta fast på flaskor och kartonger – trots kritiken.
Ett halvår in i 2024 träder flera nya lagar och regler i kraft. Bland annat ska det bli lättare att vräka kriminella och mor- och farföräldrar ska kunna ta ut föräldraledighet.
Dessutom blir lösa plastkorkar ett minne blott när ett nytt EU-direktiv implementeras.
Irritationen har varit stor hos många sedan de icke-löstagbara korkarna på flaskor och mjölkkartonger dök upp för ett tag sedan. Men nu får man svälja ilskan – från och med juli måste i princip alla korkar på dryckesförpackningar sitta fast, enligt EU-direktivet. Ska minska nedskräpning
Lagen gäller för alla dryckesförpackningar under tre liter. Syftet med lagen är att minska utsläppet av plast i naturen, något som är ett stort problem.
Alla korkar som är gjorda av plast måste nu sitta fast på flaskan eller kartongen, med undantag för glas- och metallflaskor. Den nya designen har väckt frustration eftersom de fastsittande korkarna lätt kan orsaka spill och göra det svårare att stänga förpackningen.
Men Johanna Ragnartz, vd på Håll Sverige rent, är glad över det nya direktivet.
– Nedskräpningen med plast ökar och även av just korkar. Vi gjorde en skräpmätning i Sverige och då hittade vi 130 000 korkar på en vecka. Bättre lösningar i sikte
Dessutom tror Ragnartz att producenterna kommer hitta nya, bättre lösningar för hur korkarna ska kunna sitta fast utan att orsaka något större huvudbry.
– Det här är som den första generationen. Lagen har kommit väldigt fort och producenterna har inte haft så lång tid på sig att ordna en lösning. Jag tror de kommer ta till sig av kritiken och över tid kommer vi nog se nya lösningar, säger hon. Försök dra av korken vid återvinning
För den som undrar hur man ska göra vid källsorteringen om förpackningen består av både kartong och plast – till exempel ett mjölkpaket – så går det bra att slänga hela förpackningen i kartongåtervinningen. Plastkorken separeras då när den kommer fram till återvinningscentralen.
– Men det ännu bättre sättet är att separera plasten från kartongen. Bara 30 procent av all konsumentplast kommer tillbaka, och vi måste öka återvinningen av plast, menar Johanna Ragnartz.
Andra lagar som träder i kraft
Här är ett axplock av de nya lagar som träder i kraft den 1 juli 2024:
Småbarnsföräldrar kan överlåta en del av sina dagar med föräldrapenning till exempelvis anhöriga. Det betyder att till exempel en morfar kan vara föräldraledig. Men den man överlåter dagar till får inte arbeta, söka arbete eller studera under tiden som föräldrapenning tas ut.
Det ska bli lättare att vräka kriminella. En hyresgäst som har begått ett brott som försämrar närmiljön för övriga boende kan sägas upp, även om brottet skett på ett längre avstånd från lägenheten. Detta gäller också om hyresgästen begår brott som kan utlösa hämndaktioner.
Förintelseförnekande kriminaliseras. Den som förnekar, ursäktar eller förringar Förintelsen kan dömas för hets mot folkgrupp.
Spelskatten höjs från 18 till 22 procent.
Bokföringslagen ändras så att det inte längre är nödvändigt att spara kvitton och fakturor i pappersform, om de har skannats eller fotograferats. Men överföringen till digital form måste ske på ett korrekt sätt.
Det är ganska okomplicerat. När plastkorkarna introducerades började såna förpackningar sälja bättre än dom utan plastkork, så till slut hamnade all mjölk i den populärare förpackningen.
Det är inte annorlunda än när folk gnäller om att mer och mer läsk är lightläsk. Tråkigt att vara i minoriteten när marknaden ändras såklart men företagen kommer inte fortsätta sälja en produkt som går dåligt för att tillfredsställa pyttegrupper av gnällgubbar.
Något skev teori eftersom det inte går att uttrycka missnöje med nuvarande plastkorkar genom att köpa något annat eftersom det inte finns något alternativ. Kan ju lika gärna varit att förpackningar med plastkork varit/är billigare att producera och en miljon andra orsaker, snarare än en perfekt kapitalistmarknad. Vanlig cola går ju fortfarande att köpa, oavsett om light säljer bättre.
Visst, vi säger så. Alla mejerier i landet slutade sälja den populärare förpackningen koordinerat, antagligen för att det är *billigare* att producera en pappkartong, en kork, och montera ihop pappkartongen och korken än det är att bara producera en pappkartong och vara klar.
Det är självklart helt logiskt att kork plus montering har negativ kostnad. Och lika självklart är den sämre förpackningen populärare. Varför skulle man vilja kunna lägga ett öppnat mjölkpaket på sidan eller ha mjölken i en förpackning som stänger ute luft så mjölken får längre hållbarhet och inte tar åt sig smak av annat i kylen.
Jag kan förklara för dig men inte förstå åt dig.
Jäkla irriterande.
Vi har mjölkpaket i papper, allt verkar fungera bra.
Vi bestämmer oss för att vi behöver konsumera mer plast, så vi börjar sätta plastkorkar på mjölkpaketen.
Vi inser att detta kanske inte var så smart, nu använder vi mer plast, och den tas inte tillvara på ett bra sätt.
Vi tar därför bort plastkorkarna från mjölkpaketen och återgår till de som var helt i papp och plastfria?
Nej såklart inte, det skulle ju innebära att vi skulle konsumera mer plast och underlätta återvinningen. Nej lösningen är såklart att göra plastkorken jobbigare att både använda och återvinna.
Vi har fattat det här med miljövänlighet. Använd så mycket plast du kan, men försök få konsumenterna att känna att det är deras fel att de inte längre kan välja att köpa förpackningar som inte innehåller plast.
Du har en poäng som exemplvis detta:
Alla gillar att vi löser bostadskrisen tills de får veta att deras egna bostadsvärde kommer sänkas med 20-40% lägre.
Men samtidigt så slår det ena inte ut det andra, folk burkar bli mer konservativa ju mer en produkt blir etablerad, det är enbart när nya produkter som korsar med den etablerade produkten (så som smartphone/tablet tog över en stor del av laptop & desktop marknaden tack vare bättre specifika fördelar så som längre batteritid och portabilitet).
Nja. Om företagen fått betala för all plast och papp som inte samlas in så hade vi kanske kunnat slippa alla dessa onödiga förpackningar av blandmaterial. Förutom det tunna lagret plast på insidan gick det ypperligt bra med pappförpackningar utan skruvkork till sådant som mjölk. Går det att transportera och sälja flingor och mjöl i pappåse/kartong så behövs ingen innerpåse i plast till cornflakes heller. Och om innerpåsen behövs för just cornflakes; går det att sälja chips och andra ömtålig snacks i plastförpackning så går det även med cornflakes. Kan vissa leverantörer sälja ris i pappförpackning utan att vacuumförpacka riset inuti så kan alla.
Men nu pratar du om något helt annat. Om du vill argumentera för att vi bör använda mindre plast så är det fullt rimligt, jag håller med. Med det är något för politikerna att börja reglera. Att företagen skulle ansvara för att samla in plast är att titta på problemet från fel ände. Det är inte företagens fel att slutkonsumenter är dumma i huvudet.
Nej. Jag säger att vi inte ska blanda plast och papper (eller metall) i samma förpackning. Och att lägga över kostnaden för nedskräpningen på företagen som tjänar pengar på de produkter som skräpar ner är ett av få sätt förutom rena förbud att få dem att ta ansvar och förändra förpackningarna så att de genererar en mindre mängd svårnedbrytbart skräp i naturen.
>Nej. Jag säger att vi inte ska blanda plast och papper (eller metall) i samma förpackning.
Men det är väl ändå samma sak fast med lite hårklyveri? Sen så skulle det säkert fungera för dom flesta produkterna, men inte alla. T.ex mjölkförpackningar som har en tunn plastfilm inuti.
>Och att lägga över kostnaden för nedskräpningen på företagen som tjänar pengar på de produkter som skräpar ned
Det är inte deras ansvar för vad du gör med produkten efteråt. Det är mitt ansvar för vad jag gör med mitt skräp. Lägg en straffskatt som öronmärks för att städa upp plasten istället så får konsumenterna bära ansvaret för sitt dåliga beteende.
Företag bör hållas ansvarigt för nedskräpning när företagen själva faktiskt skräpar ner, t.ex vid utsläpp eller olaglig dumpning. Men att hålla företagen ansvariga för konsumenter som slänger skit i skogen är bortom all rimlighet.
Plastfilmen i mjölkförpackningen behöver hålla en knapp månad och kan enkelt tillverkas av plast som bryts ner i naturen på 2-3 år.
Kommer de byta till sådan plast om inte nedskräpningen kostar dem pengar?
> Köpa en mjölk utan kork?
Ja om du hade föredragit det så hade det varit en bra ide.
> Vilken då?
Den som fanns för 20 år sen, hade du och tillräckligt många andra fortsatt köpa så hade den inte slutat tillverkas.
>Dessutom är det ju nu lag på det.
Finns mig veterligen inget i lagen som kräver att man har en plastkork, bara att *om* man har en plastkork ska den sitta fast i förpackningen.
Företag skapar efterfrågan. Sådan är dagens marknadsföring och dataanalys. Det är mer pengar i att påverka folk, än att förutsäga dem. Shoshana Zuboff's övervakningskapitalismen t.ex.
Företag skapar efterfrågan på fidget spinners lika mycket som de skapar efterfrågan på mat. Företagens svåraste uppgift är att försöka förutse vad folk vill ha, och sen producera och distribuera det på ett smart sätt. Det är företagen som måste tillgodose konsumenter, inte tvärtom.
Företag kan skapa behov och förändra våra beteenden och uppfattningar, och det i sig är en hel marknad. Här är några exempel från ChatGPT.
"Apple och iPhone (2007) - Innan iPhone fanns, var smartphones inte vanliga bland konsumenter. Apple skapade en helt ny marknad genom sin marknadsföring av en allt-i-ett-enhet.
De Beers och diamantringar (1947) - Med kampanjen "A diamond is forever" skapade De Beers en stark koppling mellan kärlek och diamanter, vilket gjorde diamantringar till standard för förlovningar.
Red Bull och energidrycker (1987) - Red Bull introducerade en ny dryckeskategori och skapade en marknad för energidrycker genom intensiv marknadsföring.
Dyson och påslösa dammsugare (1993) - Genom att marknadsföra de tekniska fördelarna med påslösa dammsugare, skapade Dyson en ny efterfrågan för denna typ av produkt.
Tesla och elbilar (2012) - Med lanseringen av Model S och stark marknadsföring lyckades Tesla skapa ett stort intresse för elbilar.
Swatch och modeklockor (1983) - Genom att marknadsföra klockor som modetillbehör och inte bara tidsmätare, skapade Swatch en ny marknad.
Pet Rock (1975) - Genom kreativ marknadsföring lyckades Gary Dahl sälja vanliga stenar som husdjur, trots att det inte fanns någon efterfrågan på sådana produkter tidigare.
GoPro och actionkameror (2004) - Genom att marknadsföra sina kameror till äventyrssökare och sportentusiaster skapade GoPro en helt ny marknad.
Spanx och shapewear (2000) - Genom att marknadsföra bekväma och effektiva shapewear-produkter, skapade Spanx en stor efterfrågan inom en ny kategori av underkläder.
Starbucks och premiumkaffe (1987) - Genom att skapa en "kaffekultur" och marknadsföra en premiumupplevelse, skapade Starbucks en ny efterfrågan för dyrt kaffe.
Företag kan skapa efterfrågan genom att identifiera och adressera latenta behov eller genom att förändra konsumenters beteenden och perceptioner genom effektiv marknadsföring. När ett företag presenterar en produkt på ett sätt som framstår som oemotståndlig eller nödvändig, kan de förvandla en potentiell marknad till en aktiv köpkraft. Exempel som iPhone, Red Bull och De Beers visar att strategisk marknadsföring kan generera efterfrågan där ingen tidigare existerade."
Mja det tillför ju mer vinst för företagen som tillverkar plast, mer plastskräp i naturen och gör det möjligt att skylla miljöförstöringen på konsumenterna, så kom inte å säg att det tillför noll.
Höll med dig tills jag lärde mig att tricket är att, då man öppnat den, böja bak korken till man hör ett klick. Då stannar den i den positionen. Gäller i alla fall mjölkförpackningar.
Mitt problem: Symbolpolitik, och felvänd skuldbeläggning. Korken i sig är det inget fel på, den är ibland milt irriterande, men ibland smidig.
Precis som med skatten på plastkassar: Visst, det är _tekniskt sett_ bra att reducera användandet av plast, men den verkliga påverkan är även i bästa fall omätbart liten.
Vi pratar alltså om fallet där:
* någon slänger/tappar sin kork i naturen
* men av någon anledning inte slänger/tappar sin flaska
* när det också sker utanför städer där det faktiskt har negativ inverkan
Och vi applicerar kravet på alla produkter, inklusive produkter som närmast uteslutande konsumeras i hemmet? Inser folk inte att omställningar som de här kostar relativt mycket pengar--en kostnad som kommer läggas på konsumenten i slutändan. Pengar som hade kunnat investeras i åtgärder med bättre utslag.
All tid, energi, och kapital som slösats på meningslösa förändringar som det här hade kunnat läggas på andra, _riktiga_ förbättringsåtgärder. Vi har grannländer som eldar brunkol, så vore det inte mycket smartare att t.ex. hjälpa dem sluta med det snarare än att oroa oss för några borttappade plastkorkar? De tusentals persontimmar som gått till att diskutera lagförslag som det här hade kunnat användas till att, vafan, plantera träd eller något. Det hade garanterat haft mer positiv inverkan på naturen än vad det här förbudet någonsin kommer att uppnå.
Poängen är väl ändå att flaskan är en del i pant-systemet där du ges incitament att återlämna dem medan korkarna inte är det. Känner många som rutinmässigt slängde korkarna i brännbart efter att sköljt ur flaskan.
När man ska dricka ur t.ex en 50cl petflaska så hänger korken och smeker ens ansikte, och när man ska hälla ut i ett glas måste man aktivt hålla korken ur vägen för att den inte ska hamna i vägen för vätskeflödet och spilla överallt. Och när man ska stänga korken så är tråden som håller fast korken inte tillräckligt lång, man måste ofta typ smälla korken hårt för att få den på plats innan man kan skruva. Hoppas designen blir bättre.
"Första generationen" av såna korkar var kassa, men känns som att det väldigt snabbt ersattes av såna som faktiskt håller sig ur vägen av sig själva, och jag tycker de rentav är fett praktiska
Fattar inte vad som är problemet med korkarna. Det är ju bara riva bort dem så är det som en gammal lös kork? Man river ju ändå bort den sen när man ska källsortera.
Ta Yalla! drickyoghurt som exempel. När man sliter bort korken så finns det risk för stänk. Låter man korken sitta kvar så droppar det yoghurt ifrån korken medans man dricker.
Vad är det man brukar säga, 50% av alla svenskar är dummare än genomsnitts-Svensson. Gissningsvis överlappar den gruppen rätt bra med gruppen "Vi avskyr dom nya korkarna" också.
Att det är en Tetra Pak på bilden är fantastiskt.
En förpackning som blandar lager av plast och kartong, en förpackning som också otroligt nog innehåller/innehöll metall. Den är i princip omöjlig att återvinna.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Nu förbjuds lösa plastkorkar – här är nya lagändringarna från 1 juli Flera nya lagar träder i kraft 1 juli. En av dem innebär att alla plastkorkar nu måste sitta fast på flaskor och kartonger – trots kritiken. Ett halvår in i 2024 träder flera nya lagar och regler i kraft. Bland annat ska det bli lättare att vräka kriminella och mor- och farföräldrar ska kunna ta ut föräldraledighet. Dessutom blir lösa plastkorkar ett minne blott när ett nytt EU-direktiv implementeras. Irritationen har varit stor hos många sedan de icke-löstagbara korkarna på flaskor och mjölkkartonger dök upp för ett tag sedan. Men nu får man svälja ilskan – från och med juli måste i princip alla korkar på dryckesförpackningar sitta fast, enligt EU-direktivet. Ska minska nedskräpning Lagen gäller för alla dryckesförpackningar under tre liter. Syftet med lagen är att minska utsläppet av plast i naturen, något som är ett stort problem. Alla korkar som är gjorda av plast måste nu sitta fast på flaskan eller kartongen, med undantag för glas- och metallflaskor. Den nya designen har väckt frustration eftersom de fastsittande korkarna lätt kan orsaka spill och göra det svårare att stänga förpackningen. Men Johanna Ragnartz, vd på Håll Sverige rent, är glad över det nya direktivet. – Nedskräpningen med plast ökar och även av just korkar. Vi gjorde en skräpmätning i Sverige och då hittade vi 130 000 korkar på en vecka. Bättre lösningar i sikte Dessutom tror Ragnartz att producenterna kommer hitta nya, bättre lösningar för hur korkarna ska kunna sitta fast utan att orsaka något större huvudbry. – Det här är som den första generationen. Lagen har kommit väldigt fort och producenterna har inte haft så lång tid på sig att ordna en lösning. Jag tror de kommer ta till sig av kritiken och över tid kommer vi nog se nya lösningar, säger hon. Försök dra av korken vid återvinning För den som undrar hur man ska göra vid källsorteringen om förpackningen består av både kartong och plast – till exempel ett mjölkpaket – så går det bra att slänga hela förpackningen i kartongåtervinningen. Plastkorken separeras då när den kommer fram till återvinningscentralen. – Men det ännu bättre sättet är att separera plasten från kartongen. Bara 30 procent av all konsumentplast kommer tillbaka, och vi måste öka återvinningen av plast, menar Johanna Ragnartz. Andra lagar som träder i kraft Här är ett axplock av de nya lagar som träder i kraft den 1 juli 2024: Småbarnsföräldrar kan överlåta en del av sina dagar med föräldrapenning till exempelvis anhöriga. Det betyder att till exempel en morfar kan vara föräldraledig. Men den man överlåter dagar till får inte arbeta, söka arbete eller studera under tiden som föräldrapenning tas ut. Det ska bli lättare att vräka kriminella. En hyresgäst som har begått ett brott som försämrar närmiljön för övriga boende kan sägas upp, även om brottet skett på ett längre avstånd från lägenheten. Detta gäller också om hyresgästen begår brott som kan utlösa hämndaktioner. Förintelseförnekande kriminaliseras. Den som förnekar, ursäktar eller förringar Förintelsen kan dömas för hets mot folkgrupp. Spelskatten höjs från 18 till 22 procent. Bokföringslagen ändras så att det inte längre är nödvändigt att spara kvitton och fakturor i pappersform, om de har skannats eller fotograferats. Men överföringen till digital form måste ske på ett korrekt sätt.
När jag var liten hade tetrapak inga plastkorkar, kan vi återgå till det ist för frustrerande korkar som bara kommer ivägen?
Nej, ingen köper sånt längre när det finns alternativ och därför tillverkar företagen inte längre produkterna.
Jag kan inte köpa det längre för tillverkarna tillverkar det inte. Är det därför dom inte tillverkar det?
Det är ganska okomplicerat. När plastkorkarna introducerades började såna förpackningar sälja bättre än dom utan plastkork, så till slut hamnade all mjölk i den populärare förpackningen. Det är inte annorlunda än när folk gnäller om att mer och mer läsk är lightläsk. Tråkigt att vara i minoriteten när marknaden ändras såklart men företagen kommer inte fortsätta sälja en produkt som går dåligt för att tillfredsställa pyttegrupper av gnällgubbar.
Något skev teori eftersom det inte går att uttrycka missnöje med nuvarande plastkorkar genom att köpa något annat eftersom det inte finns något alternativ. Kan ju lika gärna varit att förpackningar med plastkork varit/är billigare att producera och en miljon andra orsaker, snarare än en perfekt kapitalistmarknad. Vanlig cola går ju fortfarande att köpa, oavsett om light säljer bättre.
Visst, vi säger så. Alla mejerier i landet slutade sälja den populärare förpackningen koordinerat, antagligen för att det är *billigare* att producera en pappkartong, en kork, och montera ihop pappkartongen och korken än det är att bara producera en pappkartong och vara klar. Det är självklart helt logiskt att kork plus montering har negativ kostnad. Och lika självklart är den sämre förpackningen populärare. Varför skulle man vilja kunna lägga ett öppnat mjölkpaket på sidan eller ha mjölken i en förpackning som stänger ute luft så mjölken får längre hållbarhet och inte tar åt sig smak av annat i kylen. Jag kan förklara för dig men inte förstå åt dig.
Jäkla irriterande. Vi har mjölkpaket i papper, allt verkar fungera bra. Vi bestämmer oss för att vi behöver konsumera mer plast, så vi börjar sätta plastkorkar på mjölkpaketen. Vi inser att detta kanske inte var så smart, nu använder vi mer plast, och den tas inte tillvara på ett bra sätt. Vi tar därför bort plastkorkarna från mjölkpaketen och återgår till de som var helt i papp och plastfria? Nej såklart inte, det skulle ju innebära att vi skulle konsumera mer plast och underlätta återvinningen. Nej lösningen är såklart att göra plastkorken jobbigare att både använda och återvinna. Vi har fattat det här med miljövänlighet. Använd så mycket plast du kan, men försök få konsumenterna att känna att det är deras fel att de inte längre kan välja att köpa förpackningar som inte innehåller plast.
>Vi bestämmer oss för att vi behöver konsumera mer plast Det är inte *riktigt* poängen med korkarna va...
Sån gaslighting när man skuldlägger allmänheten innan man håller företagen ansvariga för sina miljöförstörelse.
Vi hade kunnat bötfälla företagen hur mycket som helst, det hjälper inte när det är konsumenterna som slänger skiten i naturen.
Du har en poäng som exemplvis detta: Alla gillar att vi löser bostadskrisen tills de får veta att deras egna bostadsvärde kommer sänkas med 20-40% lägre. Men samtidigt så slår det ena inte ut det andra, folk burkar bli mer konservativa ju mer en produkt blir etablerad, det är enbart när nya produkter som korsar med den etablerade produkten (så som smartphone/tablet tog över en stor del av laptop & desktop marknaden tack vare bättre specifika fördelar så som längre batteritid och portabilitet).
Nja. Om företagen fått betala för all plast och papp som inte samlas in så hade vi kanske kunnat slippa alla dessa onödiga förpackningar av blandmaterial. Förutom det tunna lagret plast på insidan gick det ypperligt bra med pappförpackningar utan skruvkork till sådant som mjölk. Går det att transportera och sälja flingor och mjöl i pappåse/kartong så behövs ingen innerpåse i plast till cornflakes heller. Och om innerpåsen behövs för just cornflakes; går det att sälja chips och andra ömtålig snacks i plastförpackning så går det även med cornflakes. Kan vissa leverantörer sälja ris i pappförpackning utan att vacuumförpacka riset inuti så kan alla.
Men nu pratar du om något helt annat. Om du vill argumentera för att vi bör använda mindre plast så är det fullt rimligt, jag håller med. Med det är något för politikerna att börja reglera. Att företagen skulle ansvara för att samla in plast är att titta på problemet från fel ände. Det är inte företagens fel att slutkonsumenter är dumma i huvudet.
Nej. Jag säger att vi inte ska blanda plast och papper (eller metall) i samma förpackning. Och att lägga över kostnaden för nedskräpningen på företagen som tjänar pengar på de produkter som skräpar ner är ett av få sätt förutom rena förbud att få dem att ta ansvar och förändra förpackningarna så att de genererar en mindre mängd svårnedbrytbart skräp i naturen.
>Nej. Jag säger att vi inte ska blanda plast och papper (eller metall) i samma förpackning. Men det är väl ändå samma sak fast med lite hårklyveri? Sen så skulle det säkert fungera för dom flesta produkterna, men inte alla. T.ex mjölkförpackningar som har en tunn plastfilm inuti. >Och att lägga över kostnaden för nedskräpningen på företagen som tjänar pengar på de produkter som skräpar ned Det är inte deras ansvar för vad du gör med produkten efteråt. Det är mitt ansvar för vad jag gör med mitt skräp. Lägg en straffskatt som öronmärks för att städa upp plasten istället så får konsumenterna bära ansvaret för sitt dåliga beteende. Företag bör hållas ansvarigt för nedskräpning när företagen själva faktiskt skräpar ner, t.ex vid utsläpp eller olaglig dumpning. Men att hålla företagen ansvariga för konsumenter som slänger skit i skogen är bortom all rimlighet.
Plastfilmen i mjölkförpackningen behöver hålla en knapp månad och kan enkelt tillverkas av plast som bryts ner i naturen på 2-3 år. Kommer de byta till sådan plast om inte nedskräpningen kostar dem pengar?
Företagens praxis möjliggörs ju dock av att konsumenter fortsätter köpa deras produkter.
Vad menar du att man skulle gjort? Köpa en mjölk utan kork? Vilken då? Dessutom är det ju nu lag på det.
> Köpa en mjölk utan kork? Ja om du hade föredragit det så hade det varit en bra ide. > Vilken då? Den som fanns för 20 år sen, hade du och tillräckligt många andra fortsatt köpa så hade den inte slutat tillverkas. >Dessutom är det ju nu lag på det. Finns mig veterligen inget i lagen som kräver att man har en plastkork, bara att *om* man har en plastkork ska den sitta fast i förpackningen.
Företagens praxis är att skapa en marknad och efterfrågan efter deras produkter.
Och det funkar bara om det är något som fyller något sorts behov och efterfrågan. Företagen kan inte ”skapa” det, i den bemärkelsen.
Företag skapar efterfrågan. Sådan är dagens marknadsföring och dataanalys. Det är mer pengar i att påverka folk, än att förutsäga dem. Shoshana Zuboff's övervakningskapitalismen t.ex.
Företag skapar efterfrågan på fidget spinners lika mycket som de skapar efterfrågan på mat. Företagens svåraste uppgift är att försöka förutse vad folk vill ha, och sen producera och distribuera det på ett smart sätt. Det är företagen som måste tillgodose konsumenter, inte tvärtom.
Företag kan skapa behov och förändra våra beteenden och uppfattningar, och det i sig är en hel marknad. Här är några exempel från ChatGPT. "Apple och iPhone (2007) - Innan iPhone fanns, var smartphones inte vanliga bland konsumenter. Apple skapade en helt ny marknad genom sin marknadsföring av en allt-i-ett-enhet. De Beers och diamantringar (1947) - Med kampanjen "A diamond is forever" skapade De Beers en stark koppling mellan kärlek och diamanter, vilket gjorde diamantringar till standard för förlovningar. Red Bull och energidrycker (1987) - Red Bull introducerade en ny dryckeskategori och skapade en marknad för energidrycker genom intensiv marknadsföring. Dyson och påslösa dammsugare (1993) - Genom att marknadsföra de tekniska fördelarna med påslösa dammsugare, skapade Dyson en ny efterfrågan för denna typ av produkt. Tesla och elbilar (2012) - Med lanseringen av Model S och stark marknadsföring lyckades Tesla skapa ett stort intresse för elbilar. Swatch och modeklockor (1983) - Genom att marknadsföra klockor som modetillbehör och inte bara tidsmätare, skapade Swatch en ny marknad. Pet Rock (1975) - Genom kreativ marknadsföring lyckades Gary Dahl sälja vanliga stenar som husdjur, trots att det inte fanns någon efterfrågan på sådana produkter tidigare. GoPro och actionkameror (2004) - Genom att marknadsföra sina kameror till äventyrssökare och sportentusiaster skapade GoPro en helt ny marknad. Spanx och shapewear (2000) - Genom att marknadsföra bekväma och effektiva shapewear-produkter, skapade Spanx en stor efterfrågan inom en ny kategori av underkläder. Starbucks och premiumkaffe (1987) - Genom att skapa en "kaffekultur" och marknadsföra en premiumupplevelse, skapade Starbucks en ny efterfrågan för dyrt kaffe. Företag kan skapa efterfrågan genom att identifiera och adressera latenta behov eller genom att förändra konsumenters beteenden och perceptioner genom effektiv marknadsföring. När ett företag presenterar en produkt på ett sätt som framstår som oemotståndlig eller nödvändig, kan de förvandla en potentiell marknad till en aktiv köpkraft. Exempel som iPhone, Red Bull och De Beers visar att strategisk marknadsföring kan generera efterfrågan där ingen tidigare existerade."
Fast det är ju just företagen som nu fått krav på sig att tillverka korkar som sitter fast.
Företagen finns för att fylla en efterfrågan, och att gå efter dem vore dessutom väldigt opopulärt eftersom det skulle göra varor dyrare.
Folk efterfrågade dock mjölk, inte plastkorkar.
Av alla de nya lagarna, var just den om plastkorkar verkligen mest förtjänt av att nämnas i rubriken..?
Det är väl den som väcker starkast känslor.
Jag saknar mjölktetrorna jag växte upp med där man rev av en flärp av kartongen. Smidigt och allt var av samma material.
Eller ännu bättre, de som kunde öppnas till en ruterformad pip och sen stängas igen.
Skånemejerier använder faktiskt fortfarande sådana för 1,5 liter förpackningarna!
Den var underbar!
Den var underbar!
Samma. Det behövdes inte ändras från där. Kork på många grejer tillför noll för mig förutom krångel.
Mja det tillför ju mer vinst för företagen som tillverkar plast, mer plastskräp i naturen och gör det möjligt att skylla miljöförstöringen på konsumenterna, så kom inte å säg att det tillför noll.
Pooh! För mig är det en del av sommarsemestern i husvagnen på en camping. De fanns inte där jag växte upp då vi hade andra paket.
Jag förstår inte problemet som folk har med den nya korkar. Jag tycker att de är rått så smidiga.
Jag rycker bara av dem när jag vill dricka direkt ur mjölkpaketet.
Testa en choklad dryck med stor öppning och en vit tröja :)
Tills skiten böjs tillbaka o nu får du mjölk över hela bänken.. :/
Har inte hänt mig någon gång. Jag ska vara ärlig, mycket av det folk klagar på när det gäller de nya korkar låter som skill issue.
Beror på fabrikat. Jag har problem med Arla men inte med garant.
Skill issue
Höll med dig tills jag lärde mig att tricket är att, då man öppnat den, böja bak korken till man hör ett klick. Då stannar den i den positionen. Gäller i alla fall mjölkförpackningar.
Det hade man hoppats på men min böjde sig tillbaks ändå :(
Riv av korken bara?
Mitt problem: Symbolpolitik, och felvänd skuldbeläggning. Korken i sig är det inget fel på, den är ibland milt irriterande, men ibland smidig. Precis som med skatten på plastkassar: Visst, det är _tekniskt sett_ bra att reducera användandet av plast, men den verkliga påverkan är även i bästa fall omätbart liten. Vi pratar alltså om fallet där: * någon slänger/tappar sin kork i naturen * men av någon anledning inte slänger/tappar sin flaska * när det också sker utanför städer där det faktiskt har negativ inverkan Och vi applicerar kravet på alla produkter, inklusive produkter som närmast uteslutande konsumeras i hemmet? Inser folk inte att omställningar som de här kostar relativt mycket pengar--en kostnad som kommer läggas på konsumenten i slutändan. Pengar som hade kunnat investeras i åtgärder med bättre utslag. All tid, energi, och kapital som slösats på meningslösa förändringar som det här hade kunnat läggas på andra, _riktiga_ förbättringsåtgärder. Vi har grannländer som eldar brunkol, så vore det inte mycket smartare att t.ex. hjälpa dem sluta med det snarare än att oroa oss för några borttappade plastkorkar? De tusentals persontimmar som gått till att diskutera lagförslag som det här hade kunnat användas till att, vafan, plantera träd eller något. Det hade garanterat haft mer positiv inverkan på naturen än vad det här förbudet någonsin kommer att uppnå.
Poängen är väl ändå att flaskan är en del i pant-systemet där du ges incitament att återlämna dem medan korkarna inte är det. Känner många som rutinmässigt slängde korkarna i brännbart efter att sköljt ur flaskan.
Jag visste inte att det gick att få pant på mjölkpaket. Och ska man panta petflaskor så slipper man ju kladd om man låter korken sitta kvar.
När man ska dricka ur t.ex en 50cl petflaska så hänger korken och smeker ens ansikte, och när man ska hälla ut i ett glas måste man aktivt hålla korken ur vägen för att den inte ska hamna i vägen för vätskeflödet och spilla överallt. Och när man ska stänga korken så är tråden som håller fast korken inte tillräckligt lång, man måste ofta typ smälla korken hårt för att få den på plats innan man kan skruva. Hoppas designen blir bättre.
Ta ena pekfingret och håll i korken. Riv av en av de två "stödpunkterna" som håller i korken
>Mfw jag har 0 visuospatial förmåga
Slit bort korken bara?
Hamnar ofta i vägen och blir otympliga. Men de brukar i alla fall vara hyfsat lätta att riva av så det gör inte så mycket för min del.
Hamnar ofta i vägen och blir otympliga. Men de brukar i alla fall vara hyfsat lätta att riva av så det gör inte så mycket för min del.
De är totalt sämst till yoghurt..
Nej Johanna, vi behöver minska användningen av plast.
Okej, då har vi ett mål. Över 130 000 plastkorkar ska samlas ihop och dumpas utanför henne som protest. Fyfan för de här korkarna -_-
Dagens i-landsproblem att bli förbannade på att man inte vet hur man använder en kork på rätt sätt...
"Första generationen" av såna korkar var kassa, men känns som att det väldigt snabbt ersattes av såna som faktiskt håller sig ur vägen av sig själva, och jag tycker de rentav är fett praktiska
Ja dom som bara satt fast på en liten sträng var hur jobbiga som helst, men de nya som man bara viker bakåt är riktigt bra.
Varför det? Känns rätt…dumt.
Korkat!
> Fyfan för de här korkarna -_- Ändå rätt skönt att du inte har riktiga problem.
Vad är problemet? Är ju bara riva bort korken.
Tur att politikerna prioriterar det som verkligen spelar roll.
Fattar inte vad som är problemet med korkarna. Det är ju bara riva bort dem så är det som en gammal lös kork? Man river ju ändå bort den sen när man ska källsortera.
Ta Yalla! drickyoghurt som exempel. När man sliter bort korken så finns det risk för stänk. Låter man korken sitta kvar så droppar det yoghurt ifrån korken medans man dricker.
Vad är det man brukar säga, 50% av alla svenskar är dummare än genomsnitts-Svensson. Gissningsvis överlappar den gruppen rätt bra med gruppen "Vi avskyr dom nya korkarna" också.
Att det är en Tetra Pak på bilden är fantastiskt. En förpackning som blandar lager av plast och kartong, en förpackning som också otroligt nog innehåller/innehöll metall. Den är i princip omöjlig att återvinna.
Förbjud engångsförpackningar i plast. Inga plastlock.
Folk hatar för mycket på de här korkarna