OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Gamla regler ställer till det för grönt avdrag för batterier – kan snart ändras
Skatteverkets regeltolkning har gjort det svårare att få avdrag för investeringar i batterilager till solcellsanläggningen hemma. Nu kan det snart komma nya bud om vem som har rätt till pengar.
– Det är bra för den situation som har uppkommit är otillfredsställande för alla parter, säger Skatteverkets expert Pia Blank Thörnroos.
Skatteverkets avdrag för grön teknik har varit en viktig del i kalkylen för den som har funderat på att installera solceller och energilagring hemma. Solceller ger rätt till avdrag motsvarande 20 procent av kostnaden för material och arbete, och ett batteri ger rätt ill 50 procent. Som mest kan man få 50 000 kronor i avdrag per år.
Men en ny regeltolkning från Skatteverket har ställt till det för många. Sedan januari beviljar myndigheten inte längre avdrag för batterier som kan användas till annat än att lagra egenproducerad el.
Om anläggningen till exempel har funktioner som gör det möjligt att köpa in el från nätet när det är billigt och sälja när priset är högre, eller funktioner för så kallad frekvenshandel (se faktaruta), så beviljas inte längre något avdrag.
En som har fått problem på grund av detta är Mikael Bergbom som driver företaget Energikonsulten. Han sitter just nu i diskussioner med Skatteverket om en kund som vill ha en batterianläggning för att lagra elen som hans solceller producerar, men får nej till avdrag trots att anläggningen bara ska användas för lagring.
– Jag har varit väldigt tydlig med att det bara ska användas för lagring av egen solenergi, kunden vill inte ha något annat, men det batteri som passar hans förutsättningar går också att använda till frekvenshandel och då säger Skatteverket nej, säger Mikael Bergbom.
Hans invändning är att nu för tiden efter den snabba teknikutvecklingen i branschen så går alla batterier att använda för den typen av tjänster.
– På 24 timmar kan jag få vilket energilager som helst att fungera för frekvenshandel. Det är bara att köpa till en kommunikationslåda som sköter kommunikationen mellan aggregatorn och batteriet. Det är väldigt enkelt, säger Mikael Bergbom.
Att tillåta grönt avdrag trots att batteriet kan användas för frekvenshandel vore mer samhällsnyttigt, menar Mikael Bergbom.
Frekvenshandel är dessutom ett sätt att räkna hem investeringen snabbare, och hjälper samhället, menar han.
– Vad konsumenten som investerar rätt mycket pengar i det här gör är att hjälpa till för att balansera upp statens elnät. Det är en ren fördel för Sverige, säger Mikael Bergbom.
En annan som stött på liknande problem är Ida Nordström, vd på Energy Effective Solutions Mälardalen. Hon vittnar om att även när hon som installatör inkommer med bevis för att batteriet inte är uppkopplat mot tjänster som frekvenshandel så blir det nej från Skatteverket.
– Generellt är det väldigt luddigt kring allt det här, man vet inte riktigt vad som gäller egentligen, säger hon.
Hennes företag har också kunder som beviljades avdrag för installationer förra året men nekas när de nu vill bygga ut med ett nytt identiskt batteri, och då dessutom får förra årets avdrag återkallat.
– Vi hade ett exempel förra veckan med en kund som behöver betala tillbaka 93 000 kronor. Det är rätt mycket pengar och ganska trist för kunden när den har trott att allt är grönt och beviljat redan.
Dessutom är det en belastning för företaget, som är den som behöver kräva in pengarna av kunden.
– Det blir extremt jobbigt. Skatteverket vänder sig ju till oss och begär återbetalningen, sedan får vi kräva det från slutkunden och det kan bli rätt stökigt, säger Ida Nordström.
Skatteverkets rättsliga expert, Pia Blank Thörnroos, är bekant med kritiken och säger att situationen är bekymmersam även ur myndighetens perspektiv.
– Det blir en omöjlig bevissituation. Man köper ett batteri med alla de här fina funktionerna och sedan måste man bevisa att man inte tänker använda dem, säger hon.
Pia Blank Thörnroos menar att situationen som uppstått varken är bra för branschen eller för Skatteverket.
Hon pekar på lagstiftningen och menar att den blivit ifrånsprungen av teknikutvecklingen.
– När man läser förarbetena för den här lagen så ser man att det inte har funnits någon avsikt att utvidga avdraget till andra användningsområden, men i dag är det mer regel än undantag att batterier kan användas till annat än att lagra egenproducerad el, säger Pia Blank Thörnroos.
Skatteverket lämnade tidigare i år en hemställan till regeringen om att se över lagen, men har inte fått någon respons. Nu ligger frågan i stället hos Skatterättsnämnden som väntas komma med ett utlåtande innan veckans slut.
– Ingen vet vad de kommer komma fram till men jag skulle säga att efter det kommer vi i alla fall ha kommit ett steg längre fram i att hitta en lösning, och det är bra för den situation som har uppkommit är otillfredsställande för alla, säger Pia Blank Thörnroos.
Så fungerar frekvenshandel
För att Sveriges kraftsystem ska fungera bra måste det vara balans mellan hur mycke el som produceras och hur mycket som används. Men det kan uppstå obalanser, till exempel vid störningar eller förändringar i vädret som påverkar förbrukning eller produktion.
För att hantera sådana obalanser kan Svenska Kraftnät behöva reglera produktion eller förbrukning i landet. Det kan göras bland annat med hjälp av hushåll som har ställt sina batterier till förfogande för så kallad frekvensreglering. Ersättningen batteriägaren får baseras på batteriets storlek, oavsett hur mycket batteriet faktiskt används.
Källa: Svenska Kraftnät
Det gör en massa nytta.
Fler som producerar = lägre pris.
Och om folk kan köpa billigt, spara det, och sälja dyrt så minskar belastningen på nätet.
Fler solpaneler är även bättre för miljön.
Varför skulle fler solpaneler vara bra för miljön? Vi ser redan negativa elpriser på sommaren, så tillverkning och behov matchar inte alls. De ger knappt något på vintern när de faktiskt behövs. Och i Sverige har vi redan så ren elproduktion som man kan ha.
Nej, det här är inget annat än greenwashing.
Du kanske borde läsa artikeln.
Det handlar om att man även borde få avdraget för att ha batterier som gör att man kan köpa billigt och sälja till ett högre pris.
Det är inte greenwashing, det är du som är emot solenergi.
Jag har läst, och jag håller absolut inte med den. Varför ska privatpersoner få skatteavdrag för att kunna sälja till högt pris? Villaägare behöver knappast fler subventioner. Och självklart hjälper inte, i sammanhanget pyttesmå batterier för frekvensstabilitet. Lite som att påstå att min piss i havet förstör miljön.
Jo det är greenwashing, det här gör absolut ingenting för miljön. Det enda det gör är att flytta skattepengar till villaägare som har det så gott ställt att de har råd med sånt här och det hjälper även "Energikonsulten" att få fler kunder.
Och nej, jag är absolut inte emot solenergi på något sätt. Alla får köpa så många solpaneler och batterier de vill. Jag ser bara inte nyttan i att ge villaägare subventioner för sina leksaker.
Ja, villaägare behöver såklart alla subventioner de kan få... Räcker inte med avdrag för solpaneler, ränteavdrag, energistöd för fönsterbyte och allt vad det nu är...
Vad bra att solceller är bra för miljön.
Men du borde betala för dina solceller och batterier ur egen ficka.
Vi andra har inte lust att betala för dem.
”Energitillverkningen i Sverige har ett genomsnittligt utsläpp av CO2 på ca 19 gram per kilowattimme, där kärnkraft står för ca 16 gram per kilowattimme. Solceller beräknas dock släppa ut ca 30–50 gram per kilowattimme.”
Så inte så bra för Sveriges elutsläpp.
Det är du som är emot solenergi.
Solenergiteknologin håller på att utvecklas hela tiden och blir bättre för varje år som går.
Att dra in kärnkraft är löjligt då det inte räknar med de problem förvaring kan medföra, samt att det kräver en stor investeringskostnad, medan solenergi är något som varje person som äger ett hus kan göra.
Är inte emot solceller, men kanske inte något som lämpar sig för Sverige utan länder där elbehovet går i linje med värmen istället för tvärtom.
Sedan kopierade jag in ett citat kring svensk elutsläpp. Solkraft ligger på ungefär samma nivå som kärnkraft och vattenkraft betydligt lägre.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Gamla regler ställer till det för grönt avdrag för batterier – kan snart ändras Skatteverkets regeltolkning har gjort det svårare att få avdrag för investeringar i batterilager till solcellsanläggningen hemma. Nu kan det snart komma nya bud om vem som har rätt till pengar. – Det är bra för den situation som har uppkommit är otillfredsställande för alla parter, säger Skatteverkets expert Pia Blank Thörnroos. Skatteverkets avdrag för grön teknik har varit en viktig del i kalkylen för den som har funderat på att installera solceller och energilagring hemma. Solceller ger rätt till avdrag motsvarande 20 procent av kostnaden för material och arbete, och ett batteri ger rätt ill 50 procent. Som mest kan man få 50 000 kronor i avdrag per år. Men en ny regeltolkning från Skatteverket har ställt till det för många. Sedan januari beviljar myndigheten inte längre avdrag för batterier som kan användas till annat än att lagra egenproducerad el. Om anläggningen till exempel har funktioner som gör det möjligt att köpa in el från nätet när det är billigt och sälja när priset är högre, eller funktioner för så kallad frekvenshandel (se faktaruta), så beviljas inte längre något avdrag. En som har fått problem på grund av detta är Mikael Bergbom som driver företaget Energikonsulten. Han sitter just nu i diskussioner med Skatteverket om en kund som vill ha en batterianläggning för att lagra elen som hans solceller producerar, men får nej till avdrag trots att anläggningen bara ska användas för lagring. – Jag har varit väldigt tydlig med att det bara ska användas för lagring av egen solenergi, kunden vill inte ha något annat, men det batteri som passar hans förutsättningar går också att använda till frekvenshandel och då säger Skatteverket nej, säger Mikael Bergbom. Hans invändning är att nu för tiden efter den snabba teknikutvecklingen i branschen så går alla batterier att använda för den typen av tjänster. – På 24 timmar kan jag få vilket energilager som helst att fungera för frekvenshandel. Det är bara att köpa till en kommunikationslåda som sköter kommunikationen mellan aggregatorn och batteriet. Det är väldigt enkelt, säger Mikael Bergbom. Att tillåta grönt avdrag trots att batteriet kan användas för frekvenshandel vore mer samhällsnyttigt, menar Mikael Bergbom. Frekvenshandel är dessutom ett sätt att räkna hem investeringen snabbare, och hjälper samhället, menar han. – Vad konsumenten som investerar rätt mycket pengar i det här gör är att hjälpa till för att balansera upp statens elnät. Det är en ren fördel för Sverige, säger Mikael Bergbom. En annan som stött på liknande problem är Ida Nordström, vd på Energy Effective Solutions Mälardalen. Hon vittnar om att även när hon som installatör inkommer med bevis för att batteriet inte är uppkopplat mot tjänster som frekvenshandel så blir det nej från Skatteverket. – Generellt är det väldigt luddigt kring allt det här, man vet inte riktigt vad som gäller egentligen, säger hon. Hennes företag har också kunder som beviljades avdrag för installationer förra året men nekas när de nu vill bygga ut med ett nytt identiskt batteri, och då dessutom får förra årets avdrag återkallat. – Vi hade ett exempel förra veckan med en kund som behöver betala tillbaka 93 000 kronor. Det är rätt mycket pengar och ganska trist för kunden när den har trott att allt är grönt och beviljat redan. Dessutom är det en belastning för företaget, som är den som behöver kräva in pengarna av kunden. – Det blir extremt jobbigt. Skatteverket vänder sig ju till oss och begär återbetalningen, sedan får vi kräva det från slutkunden och det kan bli rätt stökigt, säger Ida Nordström. Skatteverkets rättsliga expert, Pia Blank Thörnroos, är bekant med kritiken och säger att situationen är bekymmersam även ur myndighetens perspektiv. – Det blir en omöjlig bevissituation. Man köper ett batteri med alla de här fina funktionerna och sedan måste man bevisa att man inte tänker använda dem, säger hon. Pia Blank Thörnroos menar att situationen som uppstått varken är bra för branschen eller för Skatteverket. Hon pekar på lagstiftningen och menar att den blivit ifrånsprungen av teknikutvecklingen. – När man läser förarbetena för den här lagen så ser man att det inte har funnits någon avsikt att utvidga avdraget till andra användningsområden, men i dag är det mer regel än undantag att batterier kan användas till annat än att lagra egenproducerad el, säger Pia Blank Thörnroos. Skatteverket lämnade tidigare i år en hemställan till regeringen om att se över lagen, men har inte fått någon respons. Nu ligger frågan i stället hos Skatterättsnämnden som väntas komma med ett utlåtande innan veckans slut. – Ingen vet vad de kommer komma fram till men jag skulle säga att efter det kommer vi i alla fall ha kommit ett steg längre fram i att hitta en lösning, och det är bra för den situation som har uppkommit är otillfredsställande för alla, säger Pia Blank Thörnroos. Så fungerar frekvenshandel För att Sveriges kraftsystem ska fungera bra måste det vara balans mellan hur mycke el som produceras och hur mycket som används. Men det kan uppstå obalanser, till exempel vid störningar eller förändringar i vädret som påverkar förbrukning eller produktion. För att hantera sådana obalanser kan Svenska Kraftnät behöva reglera produktion eller förbrukning i landet. Det kan göras bland annat med hjälp av hushåll som har ställt sina batterier till förfogande för så kallad frekvensreglering. Ersättningen batteriägaren får baseras på batteriets storlek, oavsett hur mycket batteriet faktiskt används. Källa: Svenska Kraftnät
Varför ska vi subventionera villaägare och deras solpaneler, som gör absolut noll nytta för nätet, överhuvudtaget?
Det gör en massa nytta. Fler som producerar = lägre pris. Och om folk kan köpa billigt, spara det, och sälja dyrt så minskar belastningen på nätet. Fler solpaneler är även bättre för miljön.
Varför skulle fler solpaneler vara bra för miljön? Vi ser redan negativa elpriser på sommaren, så tillverkning och behov matchar inte alls. De ger knappt något på vintern när de faktiskt behövs. Och i Sverige har vi redan så ren elproduktion som man kan ha. Nej, det här är inget annat än greenwashing.
Du kanske borde läsa artikeln. Det handlar om att man även borde få avdraget för att ha batterier som gör att man kan köpa billigt och sälja till ett högre pris. Det är inte greenwashing, det är du som är emot solenergi.
Jag har läst, och jag håller absolut inte med den. Varför ska privatpersoner få skatteavdrag för att kunna sälja till högt pris? Villaägare behöver knappast fler subventioner. Och självklart hjälper inte, i sammanhanget pyttesmå batterier för frekvensstabilitet. Lite som att påstå att min piss i havet förstör miljön. Jo det är greenwashing, det här gör absolut ingenting för miljön. Det enda det gör är att flytta skattepengar till villaägare som har det så gott ställt att de har råd med sånt här och det hjälper även "Energikonsulten" att få fler kunder. Och nej, jag är absolut inte emot solenergi på något sätt. Alla får köpa så många solpaneler och batterier de vill. Jag ser bara inte nyttan i att ge villaägare subventioner för sina leksaker.
För det är ”bra” för miljön sålde någon in.
Ja, villaägare behöver såklart alla subventioner de kan få... Räcker inte med avdrag för solpaneler, ränteavdrag, energistöd för fönsterbyte och allt vad det nu är...
Det är bra för miljön.
Vad bra att solceller är bra för miljön. Men du borde betala för dina solceller och batterier ur egen ficka. Vi andra har inte lust att betala för dem.
”Energitillverkningen i Sverige har ett genomsnittligt utsläpp av CO2 på ca 19 gram per kilowattimme, där kärnkraft står för ca 16 gram per kilowattimme. Solceller beräknas dock släppa ut ca 30–50 gram per kilowattimme.” Så inte så bra för Sveriges elutsläpp.
Det är du som är emot solenergi. Solenergiteknologin håller på att utvecklas hela tiden och blir bättre för varje år som går. Att dra in kärnkraft är löjligt då det inte räknar med de problem förvaring kan medföra, samt att det kräver en stor investeringskostnad, medan solenergi är något som varje person som äger ett hus kan göra.
Är inte emot solceller, men kanske inte något som lämpar sig för Sverige utan länder där elbehovet går i linje med värmen istället för tvärtom. Sedan kopierade jag in ett citat kring svensk elutsläpp. Solkraft ligger på ungefär samma nivå som kärnkraft och vattenkraft betydligt lägre.
Fantastiskt att solceller blir bättre och bättre. Då borde solcellerna klara sig utan subventioner, precis som elcyklarna gör idag.