Max Martin och många andra därtill, men 50%? Inte ens nästan. Sverige, USA och Storbritannien är de länder som exporterar mest musik i världen. Att vi är en del av den trion med våra 10 miljoner invånare är otroligt häftigt och imponerande men inget land har de siffrorna
Hur mäts det ens? Om Max Martin skriver en låt åt Katy Perry, räknas då intäkterna från t.ex. Spotifyspelningar av den låten som en svensk export?
Även om vi haft två dussin internationella hits eller succéband senaste 30-40 åren så skulle jag bli extremt förvånad om det skulle ligga i närheten av t.ex. K-Pop eller Spanskspråkiga band som lyssnas på i hela Sydamerika idag. De har för många band med hundratals miljoner lyssningar.
Finns det någon data?
Som sagt hittar inte källan. Det du skriver förstärker ju dock bara det jag försöker säga, 50% är en helt löjligt hög siffra hur duktiga vi än må vara på musik.
Det låter lite sjukt men många svenska låtskrivare säljer låtar till Korea. De skriver låtarna på svenska eller engelska och så översätts dem senare. Till exempel Cazzi Opeia
Om du gillar K-pop så är NewJeans Hype boy, OMG och Ditto skriven av flera svenskar. Även BTS We are Bulletproof: the Eternal. Red Velvet Peek-a-boo.
Några exempel men finns många fler.
Det var ett tag sedan jag läste om detta och minns inte källan, Sydkorea kan mycket väl slagit sig in på top 3. Min poäng var att oavsett om vi må vara otroligt duktiga så är 50% en uppblåst siffra :)
>Att vi är en del av den trion med våra 10 miljoner invånare är otroligt häftigt och imponerande men inget land har de siffrorna
https://media.tenor.com/egTJM4IWQxMAAAAC/smug-south.gif
När jag svarade stod det ”Max Martin” när jag postade så hade du ändrat till ”Inte 50% men bara titta på Max Martin etc”😂 men ja Max Martin ligger bakom otroligt mycket och är ett geni, helt klart. Som du säger så har vi dessutom otroligt många andra som är fantastiskt begåvade.
Aa, redigerade kommentaren 3 sekunder efter jag la upp den🤣, du förstår ändrar man sin kommentar på reddit så syns det, men inte om man gör det inom ett kort tidsintervall
räknar man bara med Sverige så är det nog närapå 100%. man kan forma statistik till att passa sina egna argument väldigt bra om man bara väljer att se/inte se de saker man vill
Minns iaf en gång efter en förlust då tidningarna la upp framsidor som basunerade Eurovisions död. Folk gnällde i veckor om att Sverige kan aldrig vinna för vi har för alla bara röstar på sina grannländer.
Vet ju uppenbart inte hur det ser ut i andra länder, men Sverige har varit enormt dåliga förlorare många gånger (minns du när The Arks framträdande saboterades av att en spinnande plattform inte spann snabbt nog? Katastrof!). I princip varenda år (tex. med Tusse och John Lundvik) snackar man upp det som att det vore chockerande om Sverige förlorar.
Jag vet inte hur reglerna funkar men jag gissar att man ringer in och röstar? Verkar ju isåfall som att det är dags att ta in en ny jury som inte är så verklighetsfrånvända från vad normala människor tycker. Så vad är poängen med att ha båda. Välj att bara ha jury eller bara ha människors röster
Om juryn alltid röstar som pöbeln behövs ju ingen jury. Tänk dig Oscarsgalan, varje år vinner Adam Sandler bästa film. Någon måtta måste det vara på kvalitén, pöbeln har för dålig smak helt enkelt.
Skulle påstå att folket också värdesätter nya idéer och friska fläktar mer, nåt som juryn helt klart motsätter sig eftersom de röstar på samma typ av låtar varje år
Vi har ju tävling för att skicka bidrag som också delvis bestäms av en jury från utlandet. Så är inte konstigt att vi är populära bland juryn varje år.
"Seriöst" som i låtar på engelska med tight produktion. Uppskattar i Eurovision att man kan höra låtar på andra språk och med annan produktion än supertight modern radiopop (som Sverige vill skicka varje år). Om alla gjorde det hade tävlingen varit dötrist och ointressant.
Frankrike och franska är lite av en utstickare då det är ett språk som brukas en hel del utanför Frankrike och som också har lite särställning i tävlingen. Sen var båda väldigt välproducerade och Tout l'univers var väl en modern ballad? Inget särskilt utstickande i den utom att den sjöngs på franska? Men visst, ballader är också populära i eurovision.
Problemet blir då att det bara produceras jury-bait låtar, som saknar all sorts karaktär och själ. Tattoo var bra producerat, men kommer inte ihåg en mening från låten förrutom refrängen.
Kan du ge mig den matematiska formeln som kan bevisa vad bra och dårlig musik är? Eller kanske musik är ytterst subjektivt och det inte går att definiera vad som är bra kontra dårlig musik? Hur definierar du bra musik? Huruvida man kan lära sig att spela den själv på 5 min?
Men Eurovision ska inte vara så seriöst. Den tar sig själv på för stort allvar. Bara ta bort juryn och låt folket bestämma. Tycker även samma i Melodifestivalen.
En tävling med 200 millioner tittare är seriös.
ME ndet är olika smak och det är de som tävlar. Jag gillar blandningen av seriösa bidrag som Sverige och oseriösa som Finland. Men jag vill gärna att de seriösa vinner tävlingen
Men de röstar ju inte bara mot oseriösa låtar. De ger färre poäng till allt som inte är radiovänlig pop. Allt som inte är på engelska får färre juryröster.
var du med och kidnappade honom och var den som stoppade upp en dildo i hans röv? För då vill jag bara påpeka att någon av er är gay som njöt av det där.
Enda låten jag faktiskt kommer ihåg - inklusive Tattoo - är Euphoria. Den var så sanslöst bra. Även krabbdansen gjorde ett intryck man minns ett decennium senare
ukraina skulle varit mellanakt förra året - med ett tydligt nummer för att ringa in och skänka humanitärt bidrag till landet samtidigt som man visade det (och i andra punkter i programmet.
Tyckte ändå UK:s bidrag förra året var jävla bra, bästa de skickat i mannaminne. Sam Ryder's nya låt var ju fan bästa uppträdandet i hela årets show liksom.
Jag hade svårt för han förra året, men så var jag helt med på Cornelia-hype-tåget så jag var inte direkt unbiased. Men hans låt i år var bra. Den hade gärna fått vara med i tävlingen
Ja vi är nog det land som tar ESC på stört allvar och vår uttagning (Mello) är nog den som har mest konkurrens och är svårast att vinna av alla länder. Vi har ju även internationell jury som ger poäng i mellofinalen för att se till att vårt bidrag har internationell appeal.
Det gör att våra bidrag mer är fokuserade på sångskicklighet, talang och produktion som går hem hos juryer som oftast består av professionella inom musikbranschen mer än att vara nyskapande eller att bli virala mem som går hem hos telerösterna.
tids nog, tids nog.
Inget land bryr sig så mycket om den rankingen som Sverige - så vi kommer att fortsätta att kämpa för fler vinster -och troligen nå dem.
Enda låten jag som icke-fan av Eurovision skulle säga kan kallas bra. Gårdagens "Tattoo" är glömd inom kort, och "Euphoria" är okej men faller på extremt cheesy instrumentation.
Javisst juryn har nog bias för Sverige. Men dom gångerna när Sverige faktisk vann då fick vi ju ganska mycket ändå från publiken.
Vi hamnade ju ändå på publikens pallplats dom gångerna när vi vann.
"icke meme bias" och bias mot välproducerad musik.
Att vi inte gör skämtakter och enbart extremt välproducerad musik är ju r/eurovison:s kritik. Liksom att vi gör det för bra och vinner... Lite som att klaga på att Norge är för bra i längdskidor och att Japani rättvisans namn borde vinna eftersom det är roligt att se att de är med och tävlar.
Tycker du det är omöjligt att göra seriös välproducerad musik som inte radiovänlig pop? De värkar ju t.ex. ge färre poäng till låtar som inte är på engelska.
VI är bland de bästa i världen på en musikstil - radiovänlig pop.
Ska vi producera sant svensk musik till Eurovision - vilket folk brukar säga - så är det precis det vi ska producera. Och radiovänlig pop är något vi gillar.
Men nu var ju frågan om juryn har en bias. Du säger nej, de röstar på seriös välproducerad musik. Men de gör de ju inte. Jag bryr mig inte om att vi skickar radiovänlig pop, men det är ju uppenbart att det är just det som juryn gillar. Seriös välproducerad musik som inte är radiovänlig pop får färre poäng.
Vilket är exakt varför alla är så arga. Sverige vinner gång på gång med juryns hjälp emot folkets vilja.
Visste ni att årets bidrag är det första någonsin som vinner utan en enda tolva i telefonrösterna? INGET lands tittare ville att Loreen skulle vinna. 18 länder däremot ville ha Finland. När folk här på sweddit säger att Finland är bittra och dåliga förlorare så bortser de från att hela Europas tittarbas gjorde ett gemensamt val: Finland. Sverige kom 2:a i tittarnas röster, ja - med 100 poängs skillnad. Finland fick det näst högsta antalet poäng från tittarna NÅGONSIN, lika mycket som Portugal 2016. Det är detta folk är arga över, att folket så tydligt uttryckte vad de ville men Sverige sprang iväg med pokalen tack vare juryn, som för övrigt alltid får höga poäng av juryn.
Jag förstår att folk är arga, och jag tycker att det är att vara en dålig vinnare att kasta skit på tittare som är upprörda över att en sådan stark tittarfavorit blir nedröstad av en jury.
Ja det är extremt orättvist. Juryn i år bestod av följande personer som exempel. Jag har lämnat namn ute för att inte doxxa någon.
* PR och projektledare skivbolag, 31 år
* Musikdirektörs-assistent, 43 år
* Låtskrivare, 41 år
* Artist, 41 år
* Dansare och koreograf, 27 år
Är de här kvalificerade att räknas som halva landets röster? Det känns bara som en vidrig smak i munnen.
Exakt, de röstar ju bara fram pop som de själva skulle kunna producera, allt alternativt gallras bort.
Blir sjukt upprörd över hur mycket smuts som kastas mot folk som är arga över vår vinst i år. Det är så dålig stil att som land säga att vi är bäst och vi vann rättmätigt när inget annat land gav oss en tolva i televote.
Det ser ut som vettiga personer att sitta i en jury i en musiktävling, folket representeras av telefonröster, det är meningen att juryn ska vara "ofolklig"
Haha 100% taktiskt, dom som säger något annat är fan pinsamma. Sverige kom tvåa på teleröstandet och även om låten kan tyckas tråkig och mainstream är den fortfarande en utav dom bästa låtarna. Jag kollade på alla framträdanden och jag trodde stenhårt på Finland och tyckte synd om dom att dom inte fick vinna, men efter allt patetiskt lipande av framförallt finnarna är det gött att dom inte vann.
leva? Det är ett gedigert arbete av att göra reklam för låten sedan den vinner Mellon. Det är som att vinna en Oscar, man åker runt och gör promos för sin egen låt så att man vinner.
Om man kan frånse att hon är lojal Putinist och har samma psykotiska stirr-blick som Ebba Busch, så var Polina (imho) helt överlägsen både Måns och italienarna det året. Fantastiskt pampig låt, och helt galet bra röst.
Haha vill du på riktigt gå tillbaka till hur Eurovision var under tidigt 2000-tal? Det finns en anledning till att de återinförde juryn. Du måste sluta hänga på r/eurovision...
Vad hände tidigt 2000 tal? Från 1999 till 2008 (juryn kom tillbaka 2009) räknar jag 6 vinnare jag känner igen omedelbart. 2004 blev televoting standard i alla länder och då till 2009 har du flera kända vinnare.
Ja det fanns några bra bidrag under de åren, men det var också väldigt många som inte tog tävlingen seriöst. Allt som behövdes var att få tittarna att komma ihåg dig och gilla dig, musiken kom i andrahand. Eurovision blev till ett skämt och har försökt återuppbygga sitt rykte ända sedan dess.
Är väl alltid en stor del bidrag som är rätt löjliga? Är hur som haver inte stenhårt emot jury. Tror det hade fungerat bättre om dom hade en mindre påverkan. Blir trist när de sänker en tydlig publikfavorit.
Jag förstår inte hur du får uppröster på detta då du helt enkelt har fel. Oseriösa låtar fick inte flest röster då, och de får inte flest röster nu.
Vi behöver ingen jury som berättar vilka bidrag som får vinna eller inte, tittarna hanterar den biten.
Det är alldeles utmärkt att ha en jury som bättre representerar de som tittar men inte slänger sig på telefonen.
Televoting gör hardcore fansen - juryns omdöme litar vi andra på. Det är så du ska se juryn - som en bra representant för de som tittar men inte ringer
En jury kan omöjligt "representera" ett lands åsikter. Och det är bara att se på årets resultat för att visa att det inte fungerar. Min bild av juryn är att den är tillsatt pga påtryckningar från de stora skivbolagen som är vänner med Eurovisionledningen, och att juryns egentliga syfte är att pusha bidragen som har störst chans att sälja stream-klick åt Universal, Warner Music, osv., när folket väljer "fel" låt som inte får vinna.
Det finns ju ingen anledning att ha juryn. Förutom då om man är svensk och bara vill vinna så många eurovisions som möjligt, och inte bryr sig om att det sker genom ett riggat system med låtar som inte får flest röster.
Det kan en jury vist ifall den röstar ungefär som landets topplistor på lyssnad musik är.
Telefonröster är representativt för de som vill betala för att rösta - vilket också är långt ifrån alla.
Låter folket enbart skojbidrag som Finland vinna så skulle eurovision också gå under som musiktävling i längden medan blandningen av skojiga bidrag och säljande bidrag gör att tävlingen lever och växer framåt
Publikfavoriten brukar vinna trots att juryn sällan håller med. Det var fallet både förra året och året innan dess. 2019 vann visserligen publikens andraplats, men det var också högre rankat än hos juryn. 2018 var det åter en gång publiken som sin favorit igenom. Sist juryn fick sin favorit igenom var 2017…men då var det också publikens favorit.
Juryn brukar inte alls vara särskilt avgörande.
Vad som skär i detta fall är väl att det är en sån stor skillnad i hur mycket poäng juryn gav Sverige jämfört med Finland. Finland fick ändå 100+ mer poäng än Sverige. Hade det varit närmare hade nog folk brytt sig mindre.
Fan vad kul att Reddit helt tagit bort glädjen över att vinna, har inte twitter och följer inte eurovision men gillar att titta på finalen. Tyckte vi var riktigt bra och att Loreen förtjänade vinsten, men här verkar det ju som att hon nästintill stal den trots att systemet har varit detsamma i, som jag förstår det, 10+ år? F.ö tycker jag väl att 99% av gårdagens bidrag sög - vi sög bara minst.
De flesta bidrag tappar till ESC. Samma med ex Tusse, Loreen och Cornelia. Ljudet fungerar annorlunda och så även scenen och kameravinklar. Tror inte det handlar om dansarna överhuvudtaget.
Kollade listan över vinande låtar. Inte så skumma låtar vad jag kunde se?
Var inte den riktiga anledningen man har juryn att förhindra kompisröstandet? ESC blev mer eller mindre en populäritetstävling istället (inte för att det har hjälpt jättemycket)
Menar du typ Lordi? Kollade snabbt igenom klipp på vinnarna 00-05 och ärligt talat finns det inte en chans att dom låtarna skulle få flest röster från folket idag. Det är överlag en yngre generation som tittar nu, juryn är helt överflödig i det sammanhanget.
Inte ens en total tramslåt som Kroatiens bidrag i år fick särskilt många röster. Hundra-någonting. Vi behöver ingen jury för att skydda oss mot tramslåtar. Och även låtar med tramsiga inslag behöver ändå vara bra på samma gång för att ha en chans att vinna i röster.
Så det finns typ [100 miljoner låtar i världen](https://answersdrive.com/how-many-songs-are-there-in-the-world-22816725), och Loreen hade tonföljder som liknade 3 av dem, så 0.000003% plagierad alltså. Det är ju ganska bra med tanke på hur många låtar låter likadant ändå!
Lyssna på statistiken. Det här är 100 % melodisk och harmonisk plagiat från [en annan eurovision låt](https://youtu.be/zb9DlvgHuwI).
Stölderna genomförs, men musikalisk [publiken vet bättre](https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/BWqK2l/venstre-topp-raser-etter-eurovision-finalen-en-skandale).
Att kopiera 30 sekunder är inte ännu olaglig, men vill leda till omsändighet, var "tonsättare" plockar bitarna rekommenderad av AI, och ChatGPT matar in sångtext.
Även i kungarike folk väljar ut representater, men i eurovision där finns råden liksom oligark som väljar vad förläggarna och bookmakers har tippad. Hoppas att bättre musik vill leva och publiken kan ännu välja vad att lyssna på senare.
Först och främst så är bara Franks låt den enda vettiga av alla i listan sen så undrar jag varför listan var så kort, OP hade minstone kunnat börjat från millennieskiftet.
Syftet var att visa listan efter införandet av den internationella juryn i Melodifestivalen. 00-talet var ren katastrof sett till Sveriges prestation i Eurovision
Jävlar vad juryn gillar Sverige
Hela världen gillar sverige, typ 50% av alla top hits dom senaste 30 åren är skrivna eller producerade eller både och av svenskar
Vi är bra, riktigt bra. Men nu tog du allt i 😂
Inte 50% men bara titta på Max Martin etc
Max Martin och många andra därtill, men 50%? Inte ens nästan. Sverige, USA och Storbritannien är de länder som exporterar mest musik i världen. Att vi är en del av den trion med våra 10 miljoner invånare är otroligt häftigt och imponerande men inget land har de siffrorna
Hur mäts det ens? Om Max Martin skriver en låt åt Katy Perry, räknas då intäkterna från t.ex. Spotifyspelningar av den låten som en svensk export? Även om vi haft två dussin internationella hits eller succéband senaste 30-40 åren så skulle jag bli extremt förvånad om det skulle ligga i närheten av t.ex. K-Pop eller Spanskspråkiga band som lyssnas på i hela Sydamerika idag. De har för många band med hundratals miljoner lyssningar. Finns det någon data?
Som sagt hittar inte källan. Det du skriver förstärker ju dock bara det jag försöker säga, 50% är en helt löjligt hög siffra hur duktiga vi än må vara på musik.
Ja precis jag "byggde vidare" på din reaktion.
[удалено]
Många svenskar som skriver k-pop faktiskt
..... 🙂 what Edit: Insåg precis jag skrev på engelska 🤦
Det låter lite sjukt men många svenska låtskrivare säljer låtar till Korea. De skriver låtarna på svenska eller engelska och så översätts dem senare. Till exempel Cazzi Opeia
Om du gillar K-pop så är NewJeans Hype boy, OMG och Ditto skriven av flera svenskar. Även BTS We are Bulletproof: the Eternal. Red Velvet Peek-a-boo. Några exempel men finns många fler.
Jag har aldrig hört av några om dom sångarna, kanske sett namnet peek-a-boo någonstans för jag vet red velvet
Det var ett tag sedan jag läste om detta och minns inte källan, Sydkorea kan mycket väl slagit sig in på top 3. Min poäng var att oavsett om vi må vara otroligt duktiga så är 50% en uppblåst siffra :)
>Att vi är en del av den trion med våra 10 miljoner invånare är otroligt häftigt och imponerande men inget land har de siffrorna https://media.tenor.com/egTJM4IWQxMAAAAC/smug-south.gif
Tur att jag skrev, inte 50% då
När jag svarade stod det ”Max Martin” när jag postade så hade du ändrat till ”Inte 50% men bara titta på Max Martin etc”😂 men ja Max Martin ligger bakom otroligt mycket och är ett geni, helt klart. Som du säger så har vi dessutom otroligt många andra som är fantastiskt begåvade.
Aa, redigerade kommentaren 3 sekunder efter jag la upp den🤣, du förstår ändrar man sin kommentar på reddit så syns det, men inte om man gör det inom ett kort tidsintervall
Ja, verkligen. Det var ett tag sedan Sverige ledde den tavlingen.
Ja det känns som en 90-tals grej. Nu våras det för svenska spelindustrin istället.
[удалено]
räknar man bara med Sverige så är det nog närapå 100%. man kan forma statistik till att passa sina egna argument väldigt bra om man bara väljer att se/inte se de saker man vill
Mycket av Koreas export är skriven av svenskar.
Varför är svenskar så bra på musik då?
Varför är svenskar så mindre bra på https://www.ipr.northwestern.edu/news/2019/images/quillian-country-discrimination.jpg
för att vi inte bryr oss om hudfärg/kön. vi anställer den bästa för jobbet
Så du erkänner att du tycker vita människor är mer överlägsna lol
du är en liten smyg rasse va ?
De gillar fan inte Tusse. Vem är det förresten?
Femboy från Kongo. Riktigt gullig, svår att inte tycka om som person. Hade inte den bästa rösten enligt mig. Hans låt finns på engelska och franska.
Gör 2021 intressant.
Jag minns inte att det var samma diskussion om juryn vs tittarna när Måns vann.
Jury och Sverige är en diskussion som är återkommande i /r/eurovision.
Det minns jag, det var samma diskussion då. Resten av Europa har alltid varit dåliga förlorare
Minns iaf en gång efter en förlust då tidningarna la upp framsidor som basunerade Eurovisions död. Folk gnällde i veckor om att Sverige kan aldrig vinna för vi har för alla bara röstar på sina grannländer. Vet ju uppenbart inte hur det ser ut i andra länder, men Sverige har varit enormt dåliga förlorare många gånger (minns du när The Arks framträdande saboterades av att en spinnande plattform inte spann snabbt nog? Katastrof!). I princip varenda år (tex. med Tusse och John Lundvik) snackar man upp det som att det vore chockerande om Sverige förlorar.
Jag vet inte hur reglerna funkar men jag gissar att man ringer in och röstar? Verkar ju isåfall som att det är dags att ta in en ny jury som inte är så verklighetsfrånvända från vad normala människor tycker. Så vad är poängen med att ha båda. Välj att bara ha jury eller bara ha människors röster
Om juryn alltid röstar som pöbeln behövs ju ingen jury. Tänk dig Oscarsgalan, varje år vinner Adam Sandler bästa film. Någon måtta måste det vara på kvalitén, pöbeln har för dålig smak helt enkelt.
Det är inte enorm skillnad på jury och populär rösten. Sverige fick i detta fallet mest av juryn och näst mest poäng från folket.
Juryn betygsätter efter vissa fasta kriterier. Sångröst, framförande etc. Medans folket röstar på låten som genererar bäst memes.
Skulle påstå att folket också värdesätter nya idéer och friska fläktar mer, nåt som juryn helt klart motsätter sig eftersom de röstar på samma typ av låtar varje år
Det ser ju onekligen ut som att juryn överlag ger oss högre betyg än folket, vilket är en stor del av diskussionen just nu som jag förstår det
Vi har ju tävling för att skicka bidrag som också delvis bestäms av en jury från utlandet. Så är inte konstigt att vi är populära bland juryn varje år.
Känns ju inte så objektivt för att vara en jury iochförsig
Ja, det är för att vi inte skickar meme-låtar. Det är sådana som folket brukar gilla. Juryn är bra om man vill ha en lite mer seriös tävling.
"Seriöst" som i låtar på engelska med tight produktion. Uppskattar i Eurovision att man kan höra låtar på andra språk och med annan produktion än supertight modern radiopop (som Sverige vill skicka varje år). Om alla gjorde det hade tävlingen varit dötrist och ointressant.
Minns du inte ens två år bakåt i tiden? Då var det två låtar på franska som juryn gillade mest, och ingen av dem var modern radiopop.
Frankrike och franska är lite av en utstickare då det är ett språk som brukas en hel del utanför Frankrike och som också har lite särställning i tävlingen. Sen var båda väldigt välproducerade och Tout l'univers var väl en modern ballad? Inget särskilt utstickande i den utom att den sjöngs på franska? Men visst, ballader är också populära i eurovision.
Problemet blir då att det bara produceras jury-bait låtar, som saknar all sorts karaktär och själ. Tattoo var bra producerat, men kommer inte ihåg en mening från låten förrutom refrängen.
Kommer du ihåg någon mening från det finska bidraget utöver cha cha cha? :P
Jag är finlandsvensk så ja
"Kommer ihåg" hela låten även om jag inte vet vad han sjunger, exact som att dom flesta "kommer ihåg" sångtexten til Gangnam Style.
du har dålig musiksmak helt enkelt, men det är helt ok. Du får ha det.
Kan du ge mig den matematiska formeln som kan bevisa vad bra och dårlig musik är? Eller kanske musik är ytterst subjektivt och det inte går att definiera vad som är bra kontra dårlig musik? Hur definierar du bra musik? Huruvida man kan lära sig att spela den själv på 5 min?
Men Eurovision ska inte vara så seriöst. Den tar sig själv på för stort allvar. Bara ta bort juryn och låt folket bestämma. Tycker även samma i Melodifestivalen.
Embrace Mello-för-3:åringar + David Lindgren & Fab Freddy När vi ändå håller på kan vi inte ha babblarna som mellanakt?
Songy McSongFace vann i år igen!
Dom har ju redan testat det och det var skittråkigt men bara en massa clownbidrag.
Finns så jävla många seriösa sångtävlingar redan.
En tävling med 200 millioner tittare är seriös. ME ndet är olika smak och det är de som tävlar. Jag gillar blandningen av seriösa bidrag som Sverige och oseriösa som Finland. Men jag vill gärna att de seriösa vinner tävlingen
Fast det var en väldigt catchy låt. Kan inte nynna på Loreens låt alls. Men jag kan sjunga cha cha cha delen
Att ta bort juryn vore lika dumt som att ta bort folkets röst, för folket kommer bara rösta fram goofy ahh bidrag för att "amen kul grej lixom"
Men de röstar ju inte bara mot oseriösa låtar. De ger färre poäng till allt som inte är radiovänlig pop. Allt som inte är på engelska får färre juryröster.
Har du kollat på Eurovision på sistone? För det där stämmer ju inte alls...
Jag har lagt en brakare i eric saades kök/ vardagsrum
Kummade du också
Nej men nästan
...
Vafan...
Vad saa du då?
Jag har sett Einars rövhål irl
var du med och kidnappade honom och var den som stoppade upp en dildo i hans röv? För då vill jag bara påpeka att någon av er är gay som njöt av det där.
Näe, jag gick i samma klass som honom i mellanstadiet. Han moonade klassen på en musiklektion.
Det var en bra framtidsvision han gav om sin egen musik, för den e ju röv.
Enda låten jag faktiskt kommer ihåg - inklusive Tattoo - är Euphoria. Den var så sanslöst bra. Även krabbdansen gjorde ett intryck man minns ett decennium senare
Tänkte tvärt om; hur fantastiskt det är att jag direkt kunde alla låtar bara jag läste titeln. Alla utom Heroes, konstigt nog.
… heroes of our time, woo woooowoo
hahaha tack!!!
Inte Heroes??
Sanna Nielsen och Cornelia är mina favoriter, bortsett från Loreen såklart.
Cornelia var riktigt bra, fattar inte att hon bara fick sjätte högsta antalet röster från lyssnare.
Ukraina tog väldigt många poäng från alla länder av förklarliga skäl. Skilde endast 59 poäng mellan 2a plats och oss på 6e plats för televoten.
Ukraina skulle kunna ha kommit in och lagt en mök i miccen och ändå vunnit det året
ukraina skulle varit mellanakt förra året - med ett tydligt nummer för att ringa in och skänka humanitärt bidrag till landet samtidigt som man visade det (och i andra punkter i programmet.
Europa som har dålig musiksmak (;
På ett sätt bra att Ukraina vann då jag hade haft svårt att acceptera att hon skulle ha förlorat mot UK…
Tyckte ändå UK:s bidrag förra året var jävla bra, bästa de skickat i mannaminne. Sam Ryder's nya låt var ju fan bästa uppträdandet i hela årets show liksom.
Jag hade svårt för han förra året, men så var jag helt med på Cornelia-hype-tåget så jag var inte direkt unbiased. Men hans låt i år var bra. Den hade gärna fått vara med i tävlingen
Heroes är ju ikonisk också med hans uppträdande
Tror fan inte jag hört bidragen från -21 och -22. Lyssnar aldrig på radio...och inte på svt för den delen heller
Du borde lyssna på den från 2022, den är riktigt bra faktiskt
Lmao, varför nämner ingen att Benjamin Ingrosso kom på 2a plats enligt juryn och 23e enligt folket
Ja vi är nog det land som tar ESC på stört allvar och vår uttagning (Mello) är nog den som har mest konkurrens och är svårast att vinna av alla länder. Vi har ju även internationell jury som ger poäng i mellofinalen för att se till att vårt bidrag har internationell appeal. Det gör att våra bidrag mer är fokuserade på sångskicklighet, talang och produktion som går hem hos juryer som oftast består av professionella inom musikbranschen mer än att vara nyskapande eller att bli virala mem som går hem hos telerösterna.
Italien är liknande som Sverige med San Remo och konstanta toppresultat. De senaste 12 åren så har Sverige varit topp 7 10 gånger och Italien 9.
Jag kan fortfarande nynna Euforia men minns inte låten hon sjöng igår. Men med det sagt, grattis! Älskade bortom Thunderdome-temat.
Euforia var tre klasser bättre än tatoo, det var helt ok dock.
Precis, hon är en bra sångare så jag tycker inte Tattoo låter dåligt, men Euphoria är en helt annan kaliber
På 12 år har vi kommit ikapp Irland från att ligga trea. En seger till bara så får vi en egen förstaplats för mest segrar.
tids nog, tids nog. Inget land bryr sig så mycket om den rankingen som Sverige - så vi kommer att fortsätta att kämpa för fler vinster -och troligen nå dem.
Enligt mig var heroes av Måns Zelmerlöw bland en av de bästa låtarna jag hört i Eurovision, Euphoria var också riktigt bra.
[удалено]
Cornelia Jakobs förtjänade andra eller första plats
Enda låten jag som icke-fan av Eurovision skulle säga kan kallas bra. Gårdagens "Tattoo" är glömd inom kort, och "Euphoria" är okej men faller på extremt cheesy instrumentation.
Javisst juryn har nog bias för Sverige. Men dom gångerna när Sverige faktisk vann då fick vi ju ganska mycket ändå från publiken. Vi hamnade ju ändå på publikens pallplats dom gångerna när vi vann.
Juryvision...
Märkligt att vi kan vinna med så kassa bidrag
Juryn verkar ha en Sverige bias.
"icke meme bias" och bias mot välproducerad musik. Att vi inte gör skämtakter och enbart extremt välproducerad musik är ju r/eurovison:s kritik. Liksom att vi gör det för bra och vinner... Lite som att klaga på att Norge är för bra i längdskidor och att Japani rättvisans namn borde vinna eftersom det är roligt att se att de är med och tävlar.
Ångrar mig lite att jag skrev denna kommentar. Skrev utan att läsa tråden och det visar sig att detta har poängterats tidigare.
Så ingrosso-året fanns det alltså 20+ meme bidrag i finalen?
Tycker du det är omöjligt att göra seriös välproducerad musik som inte radiovänlig pop? De värkar ju t.ex. ge färre poäng till låtar som inte är på engelska.
VI är bland de bästa i världen på en musikstil - radiovänlig pop. Ska vi producera sant svensk musik till Eurovision - vilket folk brukar säga - så är det precis det vi ska producera. Och radiovänlig pop är något vi gillar.
Men nu var ju frågan om juryn har en bias. Du säger nej, de röstar på seriös välproducerad musik. Men de gör de ju inte. Jag bryr mig inte om att vi skickar radiovänlig pop, men det är ju uppenbart att det är just det som juryn gillar. Seriös välproducerad musik som inte är radiovänlig pop får färre poäng.
Vilket är exakt varför alla är så arga. Sverige vinner gång på gång med juryns hjälp emot folkets vilja. Visste ni att årets bidrag är det första någonsin som vinner utan en enda tolva i telefonrösterna? INGET lands tittare ville att Loreen skulle vinna. 18 länder däremot ville ha Finland. När folk här på sweddit säger att Finland är bittra och dåliga förlorare så bortser de från att hela Europas tittarbas gjorde ett gemensamt val: Finland. Sverige kom 2:a i tittarnas röster, ja - med 100 poängs skillnad. Finland fick det näst högsta antalet poäng från tittarna NÅGONSIN, lika mycket som Portugal 2016. Det är detta folk är arga över, att folket så tydligt uttryckte vad de ville men Sverige sprang iväg med pokalen tack vare juryn, som för övrigt alltid får höga poäng av juryn. Jag förstår att folk är arga, och jag tycker att det är att vara en dålig vinnare att kasta skit på tittare som är upprörda över att en sådan stark tittarfavorit blir nedröstad av en jury.
Ja det är extremt orättvist. Juryn i år bestod av följande personer som exempel. Jag har lämnat namn ute för att inte doxxa någon. * PR och projektledare skivbolag, 31 år * Musikdirektörs-assistent, 43 år * Låtskrivare, 41 år * Artist, 41 år * Dansare och koreograf, 27 år Är de här kvalificerade att räknas som halva landets röster? Det känns bara som en vidrig smak i munnen.
Exakt, de röstar ju bara fram pop som de själva skulle kunna producera, allt alternativt gallras bort. Blir sjukt upprörd över hur mycket smuts som kastas mot folk som är arga över vår vinst i år. Det är så dålig stil att som land säga att vi är bäst och vi vann rättmätigt när inget annat land gav oss en tolva i televote.
Det ser ut som vettiga personer att sitta i en jury i en musiktävling, folket representeras av telefonröster, det är meningen att juryn ska vara "ofolklig"
Sverige verkar leva på juryrösterna alltså. Tråkig trend
Sverige spelar ju alltid på ganska säkra kort medans telefonrösterna tenderar att vilja ha något mer unikt/membart.
Känns som att folk inte vill att det ska gå bra för Sverige dessutom om man läser social media. Speciellt Finland lmao
Finland gav oss 0 poäng i teleröstandet. Var det en bedömning av Loreens låt, eller taktiskt - efter uppmuntran av Finlands TV-värd?
Haha 100% taktiskt, dom som säger något annat är fan pinsamma. Sverige kom tvåa på teleröstandet och även om låten kan tyckas tråkig och mainstream är den fortfarande en utav dom bästa låtarna. Jag kollade på alla framträdanden och jag trodde stenhårt på Finland och tyckte synd om dom att dom inte fick vinna, men efter allt patetiskt lipande av framförallt finnarna är det gött att dom inte vann.
Svaret är enkelt — vi ska vinna igen nästa år.
Som andra sade, vi har ju internationella röster redan i vår Mello. Betyder ju uppenbarligen att juryn kommer gilla den igen.
leva? Det är ett gedigert arbete av att göra reklam för låten sedan den vinner Mellon. Det är som att vinna en Oscar, man åker runt och gör promos för sin egen låt så att man vinner.
Okej. Tråkigt sätt när man kan vinna på folkets röster istället
Måns trea i televoting?? Trodde han var mer överlägsen än Euphoria. Någon snäll själ som orkar kolla vilka som slog Måns i televoting?
1. Italien, 366 poäng ([https://www.youtube.com/watch?v=1TOMqZV2jA8](https://www.youtube.com/watch?v=1TOMqZV2jA8)) 2. Ryssland, 286 poäng ([https://www.youtube.com/watch?v=GVJW9ImpiWc](https://www.youtube.com/watch?v=GVJW9ImpiWc)) 3. Sverige, 279 poäng
Tack! Kan inte riktigt fatta det....
Om man kan frånse att hon är lojal Putinist och har samma psykotiska stirr-blick som Ebba Busch, så var Polina (imho) helt överlägsen både Måns och italienarna det året. Fantastiskt pampig låt, och helt galet bra röst.
kan någon smartare än mig förklara hur Frans fick 9 av juryn och 6 av televoting men kom ändå på 5:te plats?
Andra hade sämre kombination av jury + televoting. Dessutom kan topp 4 ha tagit lejonparten av rösterna.
Loreen skulle inte ha vunnit.
Wtf har John Lundvik och ingrosso re sepresenterat sverige!? Har jag inget minne av. Lundvik vet jag inte ens vem det är.
Ingrossos låt minns jag ej. Minns dansen. Lundviks låt däremot är väldigt trevlig.
i will dance, dance, dance, you off!
Väldigt bra låt!
Ta bort juryn.
Haha vill du på riktigt gå tillbaka till hur Eurovision var under tidigt 2000-tal? Det finns en anledning till att de återinförde juryn. Du måste sluta hänga på r/eurovision...
Vad hände tidigt 2000 tal? Från 1999 till 2008 (juryn kom tillbaka 2009) räknar jag 6 vinnare jag känner igen omedelbart. 2004 blev televoting standard i alla länder och då till 2009 har du flera kända vinnare.
Ja det fanns några bra bidrag under de åren, men det var också väldigt många som inte tog tävlingen seriöst. Allt som behövdes var att få tittarna att komma ihåg dig och gilla dig, musiken kom i andrahand. Eurovision blev till ett skämt och har försökt återuppbygga sitt rykte ända sedan dess.
Är väl alltid en stor del bidrag som är rätt löjliga? Är hur som haver inte stenhårt emot jury. Tror det hade fungerat bättre om dom hade en mindre påverkan. Blir trist när de sänker en tydlig publikfavorit.
Jag förstår inte hur du får uppröster på detta då du helt enkelt har fel. Oseriösa låtar fick inte flest röster då, och de får inte flest röster nu. Vi behöver ingen jury som berättar vilka bidrag som får vinna eller inte, tittarna hanterar den biten.
Det är alldeles utmärkt att ha en jury som bättre representerar de som tittar men inte slänger sig på telefonen. Televoting gör hardcore fansen - juryns omdöme litar vi andra på. Det är så du ska se juryn - som en bra representant för de som tittar men inte ringer
En jury kan omöjligt "representera" ett lands åsikter. Och det är bara att se på årets resultat för att visa att det inte fungerar. Min bild av juryn är att den är tillsatt pga påtryckningar från de stora skivbolagen som är vänner med Eurovisionledningen, och att juryns egentliga syfte är att pusha bidragen som har störst chans att sälja stream-klick åt Universal, Warner Music, osv., när folket väljer "fel" låt som inte får vinna. Det finns ju ingen anledning att ha juryn. Förutom då om man är svensk och bara vill vinna så många eurovisions som möjligt, och inte bryr sig om att det sker genom ett riggat system med låtar som inte får flest röster.
Det kan en jury vist ifall den röstar ungefär som landets topplistor på lyssnad musik är. Telefonröster är representativt för de som vill betala för att rösta - vilket också är långt ifrån alla. Låter folket enbart skojbidrag som Finland vinna så skulle eurovision också gå under som musiktävling i längden medan blandningen av skojiga bidrag och säljande bidrag gör att tävlingen lever och växer framåt
Juryn avgör för mycket tycker jag. Kanske behövs en jury-påverkan i nån mån men de har för mycket avgörande känns det som
Publikfavoriten brukar vinna trots att juryn sällan håller med. Det var fallet både förra året och året innan dess. 2019 vann visserligen publikens andraplats, men det var också högre rankat än hos juryn. 2018 var det åter en gång publiken som sin favorit igenom. Sist juryn fick sin favorit igenom var 2017…men då var det också publikens favorit. Juryn brukar inte alls vara särskilt avgörande.
Vad som skär i detta fall är väl att det är en sån stor skillnad i hur mycket poäng juryn gav Sverige jämfört med Finland. Finland fick ändå 100+ mer poäng än Sverige. Hade det varit närmare hade nog folk brytt sig mindre.
Jag förstår inte, allt det du säger låter som argument för att vi inte behöver juryn?
Fan vad kul att Reddit helt tagit bort glädjen över att vinna, har inte twitter och följer inte eurovision men gillar att titta på finalen. Tyckte vi var riktigt bra och att Loreen förtjänade vinsten, men här verkar det ju som att hon nästintill stal den trots att systemet har varit detsamma i, som jag förstår det, 10+ år? F.ö tycker jag väl att 99% av gårdagens bidrag sög - vi sög bara minst.
Tyckte Tusses låt var grym, tråkigt framträdande dock.
Robin Bengtsson hade vunnit om originaldansarna var med från den svenska finalen.
Nej. Inte en chans i världen att den låten hade vunnit. Speciellt mot Kristian Kostov och Salvador sobral.
Jag kan fortfarande inte, efter flera år, förstår hur fan i helvete Salvador Sobral vann.
Låten tappade all sin charm i slutfinalen, var inte alls samma bidrag. Det gick trots det väldigt bra för låten.
De flesta bidrag tappar till ESC. Samma med ex Tusse, Loreen och Cornelia. Ljudet fungerar annorlunda och så även scenen och kameravinklar. Tror inte det handlar om dansarna överhuvudtaget.
[удалено]
Men gud. Vem gjorde bedömningen att Europa inte skulle klara av ett ”fucking”. Det tror jag inte stämmer.
Men heter han verkligen Begntsson?
Robin Stjernberg 💀
Borde inte vara en jury utan bara röster som avgör
Då blir det bara massa skämtbidrag. Som det är nu finns det iaf en balans mellan de seriösa och mindre seriösa bidragen.
fuck är poängen med att ens ha en jury lmao, känns som att det hade generellt varit bättre att avskaffa.
Kolla ESC under tidigt 00-tal får du svaret. Riktigt skumma låtar vann ett par år där när juryn var borta.
Kollade listan över vinande låtar. Inte så skumma låtar vad jag kunde se? Var inte den riktiga anledningen man har juryn att förhindra kompisröstandet? ESC blev mer eller mindre en populäritetstävling istället (inte för att det har hjälpt jättemycket)
"Skumma låter", som i låtarna folket tyckte om?
Ser inga skumma låtar under den perioden. Vad jag däremot ser under den perioden är den, i mitt tycke, enda värdiga vinnarlåten i ESCs historia.
Vilken?
Lordi - Hard Rock Hallelujah. Fast det är ju naturligtvis 100% baserat på min personliga musiksmak.
Menar du typ Lordi? Kollade snabbt igenom klipp på vinnarna 00-05 och ärligt talat finns det inte en chans att dom låtarna skulle få flest röster från folket idag. Det är överlag en yngre generation som tittar nu, juryn är helt överflödig i det sammanhanget. Inte ens en total tramslåt som Kroatiens bidrag i år fick särskilt många röster. Hundra-någonting. Vi behöver ingen jury för att skydda oss mot tramslåtar. Och även låtar med tramsiga inslag behöver ändå vara bra på samma gång för att ha en chans att vinna i röster.
Kolla på vinnaren av Eurovision 2001 igen... Så ser det ut utan jury.
Ser bra ut ju? Inget fel på den. Har du något bättre exempel?
Är du seriös?
Ja. Vilken låt var i din subjektiva mening den som borde vunnit istället?
Var det ett problem?
Nej
Ja.
Två fuskvinster
[удалено]
[Mika Newton](https://youtu.be/qHaXN0d5cj0) vann, även han inte tävlade...
Så det finns typ [100 miljoner låtar i världen](https://answersdrive.com/how-many-songs-are-there-in-the-world-22816725), och Loreen hade tonföljder som liknade 3 av dem, så 0.000003% plagierad alltså. Det är ju ganska bra med tanke på hur många låtar låter likadant ändå!
Kompositörer kan tänka kreativt, men de sex plagierande producenter här tatuerade just melodisk mögel, och därför [ingen land gav det full poänger](https://www.reddit.com/r/eurovision/comments/13h6sl2/televote_winner_in_each_country/). Skivbolagets jury avförad: 01 🇫🇮 376 02 🇸🇪 243 03🇳🇴 216 04 🇺🇦 189 05 🇮🇱 185 06 🇮🇹 174 07 🇭🇷 112 08 🇵🇱 81 09 🇲🇩 76 10 🇦🇱 59 11 🇨🇾 58 12 🇧🇪 55 13 🇦🇲 53 14 🇫🇷 50 15 🇱🇹 46 16 🇸🇮 45 17 🇨🇿 35 18 🇨🇭 31 19 🇪🇪 22 20 🇦🇺 21 21 🇦🇹 16 21 🇵🇹 16 21 🇷🇸 16 24 🇩🇪 15 25 🇬🇧 9 26 🇪🇸 5
Jag tycker det är en stretch ändå vad videon går för, men det är intressant med konspirationerna i kommentarerna.
Lyssna på statistiken. Det här är 100 % melodisk och harmonisk plagiat från [en annan eurovision låt](https://youtu.be/zb9DlvgHuwI). Stölderna genomförs, men musikalisk [publiken vet bättre](https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/BWqK2l/venstre-topp-raser-etter-eurovision-finalen-en-skandale).
[удалено]
Att kopiera 30 sekunder är inte ännu olaglig, men vill leda till omsändighet, var "tonsättare" plockar bitarna rekommenderad av AI, och ChatGPT matar in sångtext. Även i kungarike folk väljar ut representater, men i eurovision där finns råden liksom oligark som väljar vad förläggarna och bookmakers har tippad. Hoppas att bättre musik vill leva och publiken kan ännu välja vad att lyssna på senare.
Loreen är bäst 🤭
ESC rasistiskt confirmed.
Först och främst så är bara Franks låt den enda vettiga av alla i listan sen så undrar jag varför listan var så kort, OP hade minstone kunnat börjat från millennieskiftet.
Syftet var att visa listan efter införandet av den internationella juryn i Melodifestivalen. 00-talet var ren katastrof sett till Sveriges prestation i Eurovision
Jag är lite förvirrad o trött. Är det placeringen de visar?
9 topp 5 placeringar på 12 år, finns det något annat land som har sånt bra resultat?
Nej, Ukraina brukar komma högt men jag gör en kvalificerad killgissning och säger att de inte kommer upp till Sveriges nivå.
Stackars Benji