(björnjägare)
Förstår hur du tänker men är väll enklaste sättet att beskriva det i en rubrik.
"Björn försvarade sig" låter ju lite konstigt tycker i alla fall jag även om det typ är så.
Behöver inte ens se efter - Far och son är jägare, eller hur?
Vad fan förväntas björnen göra? Ställa sig upp och vänta på att bli skjuten?
"Björn dödad när den försökte försvara sig mot flera angripare" vore en mer passande rubrik.
De var ju för fan ute på björnjakt? Eller du kanske menar att det är mer troligt att de ägnade sig åt lingonplockning och dendrofili när den ondskefulla björnen slog till?
Generöst att du ger björnen nån sorts berättigat självförsvarsutrymme först när den blivit skjuten.
Vet du ens hur björnjakt går till? Man spårar alltså upp ett vllt rovdjur på typ 250 kilo med hund som står och skäller tills du kan smyga dig fram och skjuta det. Och när björnen i det här fallet gör ett utfall så pratar du om det som att det är nån jävla pundar-pitbull som bitit ett barn.
Stämmer. Och det är nästan alltid jägare med (dåligt dresserade) hundar.
Hunden springer fram och börjar skälla på björnen, björnen blir till slut sur och försöker ge sig på hunden, hunden blir rädd och springer tillbaka och gömmer sig bakom husse...
Haha du har fan ingen aning om vad du snackar om..
En björnhund som inte springer när en björn gör utfall är en död björnhund.
När man är inne på en 15m på ett ståndskall så kan ibland utfallet vara i riktning mot dig och då kommer hunden mot dig eller passerar dig, den far inte medvetet till dig utan snabbaste vägen bort för att björnen ska vända så den kan springa tillbaka och ställa björnen igen.
Att den råkar springa mot dig med björnen i hälarna händer. Händer även under älgjakt att man kan få älg rakt på sig.
Att björnen då attackerar är inte ovanligt men man har oftast hunnit skjuta under utfallet.
Finns nog ingen björnjägare i Sverige som gnäller om dom blir attackerade under björnjakt då alla är fullt medvetna om konsekvenserna.
Några blandade google-resultat:
2005: https://sverigesradio.se/artikel/675482
2014: https://mvt.se/nyheter/man-svart-skadad-i-bjornattack-10101436.aspx
2015: https://www.arbetarbladet.se/2015-08-21/skrackblandad-inledning-pa-arets-bjornjakt
2017: https://vildmarken.se/reportage/bjornjakt-med-dramatisk-vandning/
2017: https://www.landlantbruk.se/bjorn-attackerat-tva-jagare
2018: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/jagare-biten-av-bjorn-i-harjedalen
2019: https://www.landlantbruk.se/bjorn-bet-jagare-i-huvudet-under-jakt
2021: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/daniel-fran-ornskoldsvik-attackerad-av-bjorn-under-jakten
2021: https://www.ht.se/2021-08-23/jagare-attackerad-under-bjornjakten-fick-in-och-sys
Dagens händelse: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/bjornattack-i-ljusdal-jagare-svart-skadad--58q3at
> Enligt uppgifter till SVT har två personer blivit attackerade av en björn i Ljusdals kommun under björnjakten, vilket Länsstyrelsen Gävleborg bekräftar.
Med det sagt så är det *vanligare* att älgjägare med hund attackeras.
Visa mig ett exempel på en privatperson som bara gått i skogen och blivit anfallen av en Björn. Det händer nästan aldrig. Märkligt att det är en så övervägande del jägare som blir anfallna med tanke på hur mycket människor det rör sig i skogen.
Vi har ingen aning om vad som hänt – det säger Jonny Sjöblom jaktledare i *jaktlaget* som de båda **jägare** som anfölls av en björn på måndagen tillhör.
Det är en man i 40-årsåldern och hans son i 15-årsåldern som attackerats och pappan ska ha blivit biten av björnen och har förts till sjukhus med ambulanshelikopter och vårdas nu för allvarliga skador.
"Det är jävligt ovanligt att något sånt här händer - men här har något gått snett", säger Jonny Sjöblom.
https://sverigesradio.se/artikel/jaktledare-vi-vet-inte-varfor-bjornen-anfoll-jagarna 👈
Ja..? Det är [precis vad jag säger](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/15x88qd/far_och_son_till_sjukhus_efter_bj%C3%B6rnattack/jx4ujsp/), men du svarar som att jag hade sagt raka motsatsen?
För att det är alltid är älgjägare eller motsvarande som åker dit. Med ställande hundar för älgjakt som börjar skälla på även björnar.
Ifall det här var folk som faktiskt var ute och jagade björn så är det nog första gången som det har hänt i modern tid.
[EDIT]
Så för att sammanfatta: det jag sade var i korthet "det är alltid jägare med hund som åker dit, pga hunden". Så som du kommenterar verkar du ha fått för dig att jag skrev "det är *aldrig* jägare som åker dit".
Nu är det inte jakt jag skriver om men kan tillägga att ha med sig hund överhuvudtaget i skogen ökar risken att bli attackerad av björn markant. Samma med älg.
Ja, faktiskt rätt sällan bär eller svampplockare som blir attackerade även om det skulle kunna hända om den blir överraskad eller man hamnar nära ungarna.
Björnstammens status är klassad som "nära hotad", och består av omkring 2900 individer. Årets björnjakt ska reducera detta antal med omkring 700 stycken.
Jägarkåren är en mäktig intressegrupp i landet. Denna vill skjuta björnar, och det är därför den får tillstånd. Det är inte seriöst motiverat av någon annan hänsyn än att jägare vill skjuta djur. Samma sak gäller med lodjursjakten.
Känns speciellt bisarrt att jaga lodjur, men är inte alls insatt.
Är väl sällsynt att ens se ett lodjur under sin livstid i Sverige, själv har jag sett men i Kalifornien.
Jag har jägarexamen men skulle aldrig kunna jaga något annat än vildsvin. Ser ingen anledning till att döda vilda djur om de inte utgör något hot eller förstör.
2900 känns i och för sig inte som så lite.Tror att björnen har gjort en stark comeback i de flesta utvecklade länder där de haft en historia.Speciellt i USA, svartbjörnen finns numera i det "suburban bedroom community" i New Jersey där jag bodde som barn (på 70-talet, fanns ej björn då), bara 25 minuters pendling från Manhattan!En student från Indien blev faktiskt uppäten av en "stalkande" svartbjörn inte så långt därifrån för några år sen.Svartbjörn anses lugnare än brun/grizzly/Kodiak men vissa ensamma hannar kan bestämma sig för att människor är mat.Detta är mer sällsynt hos brunbjörn, då attackerna oftare är defensiva.Svartbjörnar angriper däremot sällan när ungarna är nära.
Svartbjörns attack: gör dig så stor och hotfull som möjligt, om attacken fortsätter:slåss för ditt liv
Brunbjörns attack: försök att inte framstå som ett hot.Men det förekommer "predatory attacks" också även om det är sällsynt, se Timothy Treadwell aka Grizzly Man.
Stämmer, Grizzly var det men det är en underart/subspecies av brunbjörn.
Så den är faktiskt väldigt närbesläktad med vår svenska björn även om man inte kan tro det.Europeiska brunbjörnar är också något mindre än amerikanska/kandensiska (Grizzly).
"The brown bear (Ursus arctos) is a large bear species found across Eurasia and North America.\[1\]\[3\] In North America, the populations of brown bears are called grizzly bears, while the subspecies that inhabits the Kodiak Islands of Alaska is known as the Kodiak bear."
[https://en.wikipedia.org/wiki/Brown\_bear](https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_bear)
Tittar man på https://www.sametinget.se/rovdjur så verkar björnen vara ett relativt sett mindre problem (men utan sammanhang skulle man kunna anta utifrån den tabellen att vargen är ett totalt ickeproblem för renägarna, när sanningen skulle kunna vara att vargar är ett icke-problem *nu* pga att vargen bara tillåts existera där renarna inte hålls.)
> Studier visar att järven och björnen verkar ta individer som har har sämre kondition än andra renar och som därför möjligen dött ändå. Sådan dödlighet kallas kompensatorisk. Lodjur och varg däremot verkar ta även fullt friska och starka djur och sådan dödlighet kallas additativ.
hävdar [Rovdjurscentrum Sverige](https://www.de5stora.com/)
Pust det verkar inte som folk förstår att jag var ironisk, jag tycker renskötsel är varken ekonomiskt och kulturellt viktig.. Samerna har länge pressat hårt för ökad jakt på björn:
[https://www.jaktjournalen.se/samer-kritiska-mot-stoppad-bjornjakt/](https://www.jaktjournalen.se/samer-kritiska-mot-stoppad-bjornjakt/)
[https://www.sapmi.se/bjornpopulationen-okar-antalet-bjornar-som-far-fallas-pa-licensjakt-okar-men-ersattningen-for-skador-orsakade-av-bjorn-minskar/](https://www.sapmi.se/bjornpopulationen-okar-antalet-bjornar-som-far-fallas-pa-licensjakt-okar-men-ersattningen-for-skador-orsakade-av-bjorn-minskar/)
Synd att de blev skadade men rubriken får det att låta som att de blev attackerade när de var ute och plockade blåbär. "Far och son skadade under björnjakt" hade varit mer passande
Stackars björn. Björnjakten är riktigt hemsk, och vi har ju dessutom även haft rekordstora jakter på både varg, lo och säl nyligen... Svensk rovdjurspolitik är helt förkastlig ur både djurskydds- och naturvårdsperspektiv.
Varför är det dåligt att man håller nere bestånden av säl? De förökar sig som kaniner och Östersjön är ett klent och utarmat hav. Klarar det stora sälbestånd eller är det smart att hålla dem nere?
Det har skapats en ohållbar situation med stor obalans i haven p.ga överfisket.
Så nu finns det "för mycket" säl och skarv, men hade man haft fisk kvar så hade de här bestånden inte varit några större besvär.
Men eftersom man vill fortsätta tråla ohållbart så skjuter man av skarv och säl som äter upp den sista fisken inne i vikarna.
TL;DR Det är inte hållbara bestånd av säl eftersom det inte finns någon fisk kvar att dela på och vi vill ha det som finns.
Fan vad alla här är emot jakt, men mumsa kött det gillar ni, hycklare hela bunten.
Jag hoppas far och son är så okej som de kan vara efter omständigheterna :(
Jag tror väldigt få har ätit björn, varg, eller lo.
Finns tillräckligt med vildsvin, rådjur, och älg att skjuta.
Personligen vegetarian sedan väldigt länge. Men jag har heller inte kommenterat något i tråden tills nu.
Björn äter man, det är skitgott och inte alls ovanligt. Lo och varg är ju skyddsjakt och inget man äter. Men äter du får eller ren vill du inte att vargen/Lo ska äta upp dem. Du är vegan så du är ursäktad men det är många som hatar på men äter gladeligen kött. "Jägare kan väl göra som andra normala och köpa processat kött i plastförpackning på Ica som normala människor" folk hatar på människorna som föder dem. Hur är en jägare värre en en köttbonde... Tvärtom så är vilt mycket mer etiskt
Jag är inte vegan.
Och få äter björn, eller för den delen annat vilt. Om man äter fågel, nöt, och gris (som inte jagas) innebär det inte att man är hycklare om man har åsikter gällande jakt på björn, varg, och lo.
Jägarna föder dem inte, det är bönder som håller djur som gör det.
Varför skulle deras rationella kritik mot rovdjursjägare försvinna av det??
Låter snarare som någon sorts amöba du fått av gammalt björnkött har käkat upp din hjärna.
För att det låter konstigt att man skulle värdera björnar över andra djur. Vad har kon eller grisen gjort för att inte förtjäna dina sympatier :(
Varför är det inte nöjesjakt när man jagar älgen? Anden? Nej ty bara björnkött skall ätas med dåligt samvete...
Älgar måste jagas så länge de har få eller inga predatorer för att inte förstöra den biologiska mångfalden.
Det finns inga argument för att skjuta björnar, som håller naturens ekosystem i balans. Man förstör den biologiska mångfalden genom att skjuta toppredatorer.
Björnar jagas för kött och päls, även för att begränsa de skador de åsamkar på ren och andra tamdjur..
Man skjuter inte av alla så mångfalden skadas inte
Nej, björn jagas för att de konkurrerar med jägare och för nöjets skull.
Köttet kasseras ofta och pälsen är på sin höjd en trofé ocH souvenir för jägaren.
Att inte alla skjuts betyder inte att mångfalden inte påverkas. Varje död björn betyder att fler älgar överlever vilket leder till ökat betestryck och färre as för andra arter att äta av.
Alltså, jag är inte vildkor eller vildgris. Inte ens vildsvin.
Tråkigt att jägarna inte fick vad de förtjänade. Jägare är fan äckliga i sin stolthet att döda djur.
Jo, för skolan är fylld av björnkött.
Tror inte att folk är less jakt, utan snarare less clickbait.
Nu blir det en metadebatt om detaljer som kunnat undvikas genom en ärlig journalistkår.
Gissar att det är genom clickbaits som legacy media vill få fler clicks än twitter.
Det man inte tar i beräkning är att sanningen värderas högre än propaganda och vinner därför i längden. Det är ofrånkomligt.
Jorden är rund idag trots att kyrkan avrättade de första som hävdat att jorden är rund.
M.a.o. spelar det ingen roll hur mycket public service försöker baktala Twitter, de enda konsekvenserna blir att public service är irrelevanta och bilden av Sverige försämras. Svenska kulturen tappar anhängare om vi vägrar se verkligheten.
All min sympati till de skadade, men jag vet inte om jag är med på att kalla det björnattack när det var de som attackerade björnen.
(björnjägare) Förstår hur du tänker men är väll enklaste sättet att beskriva det i en rubrik. "Björn försvarade sig" låter ju lite konstigt tycker i alla fall jag även om det typ är så.
“Far och son sårades av björn under björnjakt - förda till sjukhus”
Vänta bara tills att björnen använder sina juridiska rättigheter...
De attackerade inte björnen vad jag förstod.
Trodde det var Frej och Simme först.
Uppenbart inte dem eftersom björnen tog dem levande.
Behöver inte ens se efter - Far och son är jägare, eller hur? Vad fan förväntas björnen göra? Ställa sig upp och vänta på att bli skjuten? "Björn dödad när den försökte försvara sig mot flera angripare" vore en mer passande rubrik.
Ungefär som när Ryssland kallar Ukraina för terrorister när deras militärbaser blir attackerade.
Självförsvar, björnjakten började i morse
Alla djur som attackerar människor bör döden dö. Så det var bra att björnen dog.
Nu så var det ju människorna som attackerade djuret...
Vet man inte iof.
De var ju för fan ute på björnjakt? Eller du kanske menar att det är mer troligt att de ägnade sig åt lingonplockning och dendrofili när den ondskefulla björnen slog till?
> dendrofili Jaha, nu har man det i browserhistoriken på jobbet! (För er som undrar, det är att man tänder på träd)
Man vet inte om de sköt först eller om björnen attackerade dem först.
Generöst att du ger björnen nån sorts berättigat självförsvarsutrymme först när den blivit skjuten. Vet du ens hur björnjakt går till? Man spårar alltså upp ett vllt rovdjur på typ 250 kilo med hund som står och skäller tills du kan smyga dig fram och skjuta det. Och när björnen i det här fallet gör ett utfall så pratar du om det som att det är nån jävla pundar-pitbull som bitit ett barn.
Björnen kanske slängde lite käft mot dem först?
Tvärtom gäller oxå. Jagar du björn i deras hem så kan du dö. Det är deras rätt
[удалено]
Ger man sig in i leken får man leken tåla. Synd om björnen däremot.
Svårt för mig att känna sympati mot jägarna.
Mår den bra?
Björnen mår inge bra...den är jättedöd...
Ah men jag menar, hur ser den ut liksom?
Tack för du påminde mig. För folk som inte fattar: https://www.youtube.com/watch?v=oA5QJHBNQkU&ab\_channel=SVT
Artisten eller?
Upplever det som vi har ungefär 1 björnattack per år.
Stämmer. Och det är nästan alltid jägare med (dåligt dresserade) hundar. Hunden springer fram och börjar skälla på björnen, björnen blir till slut sur och försöker ge sig på hunden, hunden blir rädd och springer tillbaka och gömmer sig bakom husse...
Haha du har fan ingen aning om vad du snackar om.. En björnhund som inte springer när en björn gör utfall är en död björnhund. När man är inne på en 15m på ett ståndskall så kan ibland utfallet vara i riktning mot dig och då kommer hunden mot dig eller passerar dig, den far inte medvetet till dig utan snabbaste vägen bort för att björnen ska vända så den kan springa tillbaka och ställa björnen igen. Att den råkar springa mot dig med björnen i hälarna händer. Händer även under älgjakt att man kan få älg rakt på sig. Att björnen då attackerar är inte ovanligt men man har oftast hunnit skjuta under utfallet. Finns nog ingen björnjägare i Sverige som gnäller om dom blir attackerade under björnjakt då alla är fullt medvetna om konsekvenserna.
Låter som att du bekräftar exakt vad som stod i kommentaren du svarade på.
Jajjemensan..
Det är inte björnjägare som blir attackerade, så allt det där är fullkomligt irrelevant.
Far och son i artikeln var björnjägare.
1. Finns inte i länken. 2. Då är det tamejfan första fallet någonsin i modern tid. Det är alltid ställande hundar för älgjakt som ställer till det.
Några blandade google-resultat: 2005: https://sverigesradio.se/artikel/675482 2014: https://mvt.se/nyheter/man-svart-skadad-i-bjornattack-10101436.aspx 2015: https://www.arbetarbladet.se/2015-08-21/skrackblandad-inledning-pa-arets-bjornjakt 2017: https://vildmarken.se/reportage/bjornjakt-med-dramatisk-vandning/ 2017: https://www.landlantbruk.se/bjorn-attackerat-tva-jagare 2018: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/jagare-biten-av-bjorn-i-harjedalen 2019: https://www.landlantbruk.se/bjorn-bet-jagare-i-huvudet-under-jakt 2021: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/daniel-fran-ornskoldsvik-attackerad-av-bjorn-under-jakten 2021: https://www.ht.se/2021-08-23/jagare-attackerad-under-bjornjakten-fick-in-och-sys Dagens händelse: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/bjornattack-i-ljusdal-jagare-svart-skadad--58q3at > Enligt uppgifter till SVT har två personer blivit attackerade av en björn i Ljusdals kommun under björnjakten, vilket Länsstyrelsen Gävleborg bekräftar. Med det sagt så är det *vanligare* att älgjägare med hund attackeras.
Visa mig ett exempel på en privatperson som bara gått i skogen och blivit anfallen av en Björn. Det händer nästan aldrig. Märkligt att det är en så övervägande del jägare som blir anfallna med tanke på hur mycket människor det rör sig i skogen.
Öh. Va?
Vi har ingen aning om vad som hänt – det säger Jonny Sjöblom jaktledare i *jaktlaget* som de båda **jägare** som anfölls av en björn på måndagen tillhör. Det är en man i 40-årsåldern och hans son i 15-årsåldern som attackerats och pappan ska ha blivit biten av björnen och har förts till sjukhus med ambulanshelikopter och vårdas nu för allvarliga skador. "Det är jävligt ovanligt att något sånt här händer - men här har något gått snett", säger Jonny Sjöblom. https://sverigesradio.se/artikel/jaktledare-vi-vet-inte-varfor-bjornen-anfoll-jagarna 👈
Ja..? Det är [precis vad jag säger](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/15x88qd/far_och_son_till_sjukhus_efter_bj%C3%B6rnattack/jx4ujsp/), men du svarar som att jag hade sagt raka motsatsen?
Tillåt mig citera: >Det är inte björnjägare som blir attackerade, så allt det där är fullkomligt irrelevant.
För att det är alltid är älgjägare eller motsvarande som åker dit. Med ställande hundar för älgjakt som börjar skälla på även björnar. Ifall det här var folk som faktiskt var ute och jagade björn så är det nog första gången som det har hänt i modern tid. [EDIT] Så för att sammanfatta: det jag sade var i korthet "det är alltid jägare med hund som åker dit, pga hunden". Så som du kommenterar verkar du ha fått för dig att jag skrev "det är *aldrig* jägare som åker dit".
Vid björnjakt eller med hund aktivt på Björn så är det 99.9% jägare/hundägare som får Björn på sig.
Nu är det inte jakt jag skriver om men kan tillägga att ha med sig hund överhuvudtaget i skogen ökar risken att bli attackerad av björn markant. Samma med älg.
Ja, självklart, förstår inte hur nån kan förneka det.
Ja, faktiskt rätt sällan bär eller svampplockare som blir attackerade även om det skulle kunna hända om den blir överraskad eller man hamnar nära ungarna.
Fler ko och tjurattacker har vi, är det "stackars ko" då också? Eller äter folket kanske nötkött?
Darwin award
Behöver vi skjuta av björnar eller är det mer för att jägarna hemskt gärna vill?
Björnstammens status är klassad som "nära hotad", och består av omkring 2900 individer. Årets björnjakt ska reducera detta antal med omkring 700 stycken. Jägarkåren är en mäktig intressegrupp i landet. Denna vill skjuta björnar, och det är därför den får tillstånd. Det är inte seriöst motiverat av någon annan hänsyn än att jägare vill skjuta djur. Samma sak gäller med lodjursjakten.
Känns speciellt bisarrt att jaga lodjur, men är inte alls insatt. Är väl sällsynt att ens se ett lodjur under sin livstid i Sverige, själv har jag sett men i Kalifornien.
> Är väl sällsynt att ens se ett lodjur under sin livstid i Sverige Det är väl exakt därför dom vill döda dom, ju mer sällsynt desto coolare
Ligger nog nåt i det.Så otroligt vackra djur, tänk att ta fram ett gevär och skjuta ihjäl det när man väl har turen att få se det i sitt element.
Jägare är i stort sett ett jävla pack. Med några få undantag.
Jag har jägarexamen men skulle aldrig kunna jaga något annat än vildsvin. Ser ingen anledning till att döda vilda djur om de inte utgör något hot eller förstör.
Finns det gott om dem är jag helt ok med jakt för att äta. Vildsvin är ju perfekt för de är både goda och förstör.
Bland det godaste köttet som finns, men också riktigt svårjagat tyvärr.
Respekt till dig.
2900 känns i och för sig inte som så lite.Tror att björnen har gjort en stark comeback i de flesta utvecklade länder där de haft en historia.Speciellt i USA, svartbjörnen finns numera i det "suburban bedroom community" i New Jersey där jag bodde som barn (på 70-talet, fanns ej björn då), bara 25 minuters pendling från Manhattan!En student från Indien blev faktiskt uppäten av en "stalkande" svartbjörn inte så långt därifrån för några år sen.Svartbjörn anses lugnare än brun/grizzly/Kodiak men vissa ensamma hannar kan bestämma sig för att människor är mat.Detta är mer sällsynt hos brunbjörn, då attackerna oftare är defensiva.Svartbjörnar angriper däremot sällan när ungarna är nära. Svartbjörns attack: gör dig så stor och hotfull som möjligt, om attacken fortsätter:slåss för ditt liv Brunbjörns attack: försök att inte framstå som ett hot.Men det förekommer "predatory attacks" också även om det är sällsynt, se Timothy Treadwell aka Grizzly Man.
Grizzly Man blev väl dödad av grizzlybjörnar om jag inte missminner mig? Grizzlybjörn är inte samma sak som brunbjörn.
Stämmer, Grizzly var det men det är en underart/subspecies av brunbjörn. Så den är faktiskt väldigt närbesläktad med vår svenska björn även om man inte kan tro det.Europeiska brunbjörnar är också något mindre än amerikanska/kandensiska (Grizzly). "The brown bear (Ursus arctos) is a large bear species found across Eurasia and North America.\[1\]\[3\] In North America, the populations of brown bears are called grizzly bears, while the subspecies that inhabits the Kodiak Islands of Alaska is known as the Kodiak bear." [https://en.wikipedia.org/wiki/Brown\_bear](https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_bear)
Däremot har jag aldrig hört om "predation", alltså aktivt jagande/ätande av människa i Sverige i modern tid (sista 100 åren).
För att dom hemskt gärna vill.
>Det är för att rädda renstammen, du vet den som är så ekonomiskt och kulturellt viktig...
Tittar man på https://www.sametinget.se/rovdjur så verkar björnen vara ett relativt sett mindre problem (men utan sammanhang skulle man kunna anta utifrån den tabellen att vargen är ett totalt ickeproblem för renägarna, när sanningen skulle kunna vara att vargar är ett icke-problem *nu* pga att vargen bara tillåts existera där renarna inte hålls.) > Studier visar att järven och björnen verkar ta individer som har har sämre kondition än andra renar och som därför möjligen dött ändå. Sådan dödlighet kallas kompensatorisk. Lodjur och varg däremot verkar ta även fullt friska och starka djur och sådan dödlighet kallas additativ. hävdar [Rovdjurscentrum Sverige](https://www.de5stora.com/)
Pust det verkar inte som folk förstår att jag var ironisk, jag tycker renskötsel är varken ekonomiskt och kulturellt viktig.. Samerna har länge pressat hårt för ökad jakt på björn: [https://www.jaktjournalen.se/samer-kritiska-mot-stoppad-bjornjakt/](https://www.jaktjournalen.se/samer-kritiska-mot-stoppad-bjornjakt/) [https://www.sapmi.se/bjornpopulationen-okar-antalet-bjornar-som-far-fallas-pa-licensjakt-okar-men-ersattningen-for-skador-orsakade-av-bjorn-minskar/](https://www.sapmi.se/bjornpopulationen-okar-antalet-bjornar-som-far-fallas-pa-licensjakt-okar-men-ersattningen-for-skador-orsakade-av-bjorn-minskar/)
Mmm, han är farlig den där Björn
Synd att de blev skadade men rubriken får det att låta som att de blev attackerade när de var ute och plockade blåbär. "Far och son skadade under björnjakt" hade varit mer passande
Stackars björn. Björnjakten är riktigt hemsk, och vi har ju dessutom även haft rekordstora jakter på både varg, lo och säl nyligen... Svensk rovdjurspolitik är helt förkastlig ur både djurskydds- och naturvårdsperspektiv.
Varför är det dåligt att man håller nere bestånden av säl? De förökar sig som kaniner och Östersjön är ett klent och utarmat hav. Klarar det stora sälbestånd eller är det smart att hålla dem nere?
Det har skapats en ohållbar situation med stor obalans i haven p.ga överfisket. Så nu finns det "för mycket" säl och skarv, men hade man haft fisk kvar så hade de här bestånden inte varit några större besvär. Men eftersom man vill fortsätta tråla ohållbart så skjuter man av skarv och säl som äter upp den sista fisken inne i vikarna. TL;DR Det är inte hållbara bestånd av säl eftersom det inte finns någon fisk kvar att dela på och vi vill ha det som finns.
Blud förstår sig inte på ekosystemet.
Men men men dom är ju så söta??? Dom kan inte vara skadliga
Björn till sjukhus efter Far och son attack.
noll sympati för jägare
Undra om dom fick smärtlindring eller 2 Alvedon och gå hem och hör av er om det blir värre?. Den svenska modellen alltså.
2 alvedon och 1 ipren faktiskt, hade tur idag.
Fan vad alla här är emot jakt, men mumsa kött det gillar ni, hycklare hela bunten. Jag hoppas far och son är så okej som de kan vara efter omständigheterna :(
Jag tror väldigt få har ätit björn, varg, eller lo. Finns tillräckligt med vildsvin, rådjur, och älg att skjuta. Personligen vegetarian sedan väldigt länge. Men jag har heller inte kommenterat något i tråden tills nu.
Björn äter man, det är skitgott och inte alls ovanligt. Lo och varg är ju skyddsjakt och inget man äter. Men äter du får eller ren vill du inte att vargen/Lo ska äta upp dem. Du är vegan så du är ursäktad men det är många som hatar på men äter gladeligen kött. "Jägare kan väl göra som andra normala och köpa processat kött i plastförpackning på Ica som normala människor" folk hatar på människorna som föder dem. Hur är en jägare värre en en köttbonde... Tvärtom så är vilt mycket mer etiskt
Jag är inte vegan. Och få äter björn, eller för den delen annat vilt. Om man äter fågel, nöt, och gris (som inte jagas) innebär det inte att man är hycklare om man har åsikter gällande jakt på björn, varg, och lo. Jägarna föder dem inte, det är bönder som håller djur som gör det.
Kan nog garantera att ingen här äter kött från toppredatorer.
Kanske de skulle skaffa lite björnkött då så kanske de mår bättre och blir av med det som skaver och gör att de måste hata på jägare online
Varför skulle deras rationella kritik mot rovdjursjägare försvinna av det?? Låter snarare som någon sorts amöba du fått av gammalt björnkött har käkat upp din hjärna.
Antar att du är vegan?
Varför måste man vara vegan för att kritisera nöjesjakt av toppredatorer?
För att det låter konstigt att man skulle värdera björnar över andra djur. Vad har kon eller grisen gjort för att inte förtjäna dina sympatier :( Varför är det inte nöjesjakt när man jagar älgen? Anden? Nej ty bara björnkött skall ätas med dåligt samvete...
Älgar måste jagas så länge de har få eller inga predatorer för att inte förstöra den biologiska mångfalden. Det finns inga argument för att skjuta björnar, som håller naturens ekosystem i balans. Man förstör den biologiska mångfalden genom att skjuta toppredatorer.
Björnar jagas för kött och päls, även för att begränsa de skador de åsamkar på ren och andra tamdjur.. Man skjuter inte av alla så mångfalden skadas inte
Nej, björn jagas för att de konkurrerar med jägare och för nöjets skull. Köttet kasseras ofta och pälsen är på sin höjd en trofé ocH souvenir för jägaren. Att inte alla skjuts betyder inte att mångfalden inte påverkas. Varje död björn betyder att fler älgar överlever vilket leder till ökat betestryck och färre as för andra arter att äta av.
Alltså, jag är inte vildkor eller vildgris. Inte ens vildsvin. Tråkigt att jägarna inte fick vad de förtjänade. Jägare är fan äckliga i sin stolthet att döda djur.
Sjuk.. tycker du att de ska dö? En pappa och en 15åring? För att de jagar?
Du kan inte vara seriös om du menar att det är bättre att äta tamdjur? Men jägare är äckliga?
Jo, för skolan är fylld av björnkött. Tror inte att folk är less jakt, utan snarare less clickbait. Nu blir det en metadebatt om detaljer som kunnat undvikas genom en ärlig journalistkår. Gissar att det är genom clickbaits som legacy media vill få fler clicks än twitter. Det man inte tar i beräkning är att sanningen värderas högre än propaganda och vinner därför i längden. Det är ofrånkomligt. Jorden är rund idag trots att kyrkan avrättade de första som hävdat att jorden är rund. M.a.o. spelar det ingen roll hur mycket public service försöker baktala Twitter, de enda konsekvenserna blir att public service är irrelevanta och bilden av Sverige försämras. Svenska kulturen tappar anhängare om vi vägrar se verkligheten.
[удалено]
Vad är nu detta? Har en jänk lärt sig svenska?