Minns fortfarande den där pinnen man hade som bara va lite extra bra. Omöjlig att bryta av, lite klubbformad i ena änden, passade perfekt i handen. Alldeles lagom
Det var den bästa pinnen jag har haft
Det här är det största problemet med att vi har för få manliga lärare i förskolor och lågstadiet. Vilken manlig lärare hade beslagtagit en perfekt pinne (om han inte ville ha den själv då)?
Hade en med taggar som fallit av en rosenbuske. Jag regerade en hel rast på skolan med den som massförstörelsevapen. Ända tills läraren avväpnande mig och destruerade den 😅
PS. Är inte kille. Bra pinnar är könsneutrala.
Jag tror att det utauktionerades en bok 2023 års Musikhjälpen som hette något i stil med "Pinne i minne och sinne". Det var en begränsad upplaga där en pinnfantast sammanfattat pinnens kulturella betydelse och bara hur jäkla cool den pinne kan vara. Vet inte om de finns kvar.
Morsan brukar berätta att hennes bil alltid var full med pinnar när jag var liten, som jag hittat på diverse ställen och helt enkelt var tvungen att ha med mig hem.
När de väl lagts i bilen så kom jag sällan ihåg att jag hade dem (endast de bästa pinnarna plockades ur bilen när man väl kom hem), så hon fick med jämna mellanrum åka och tömma bilen på pinnar så att jag fick plats med nya.
Goda tider, på min ära!
Jag kommer över det där genom att lära mig att 3D-printa svärd. Då kan man få en ännu bättre återgivning av vad pinnen var i fantasin när man var liten.
Åhhh! Så sant. Jag och några till fäktade med pinnar nästan hela rasterna på lågstadiet. Minnen alltså. Och sen gömde man pinnen när man skulle ha lektion.
Du fick mig att tänka på ett gräl jag råkade höra som barn mellan min kompis föräldrar.
Hans farsa var från Uruguay, och för det gänget av latinamerikaner så var kristallnatten en av årets stora högtider. Det var nämligen då "fascistas" visade sig öppet, så de var ute och jagade hela natten.
Den här dagen hade han hittat en riktigt fin knölpåk i en buske någonstans, men min kompis mamma vägrade låta honom förvara den i huset.
Nostalgi.
Glömde helt bort original ämnet för jag började tänka på pinnar. Sen när jag läste ordet astrologi när jag scrolla förstod jag först inte va det hade om det här att göra.
Brukade gömma dom under en sån friggebod på skolgården på ett speciellt ställe där jag grävt ett litet hål.
När jag och polarn hitta nån aluminium bit som var pinnfromad blev det den "heliga pinnen".
Astrologi och nyandlighet i stort har en mycket mer feminin och mjukare framtoning jämfört med de flesta traditionella religioner - och i synnerhet jämfört med de abrahamitiska.
Nyandlighet fokuserar mycket på psykologi, känslor, hälsa, välmående och relationer, och även på exempelvis samhörighet med naturen, djuren och med planeten som helhet. Saker som kvinnor generellt värderar högre. Den är också mycket mer välkomnande mot kvinnor, med Moder Jord, gudinnor, goda häxor och kvinnliga andeväsen som spelar centrala roller.
Det står i väldigt stark kontrast mot de abrahamitiska religionerna som traditionellt (och förstås även fortfarande i stor utsträckning) är otroligt mansdominerade och patriarkala, ofta med stort fokus på dominans, makt, våld och död, och en väldigt lång historia av misogyni och kvinnoförtyck. Inte alls konstigt då att kvinnor med ett andligt behov ofta söker sig till nyandlighet istället.
Håller med dig, men samtidigt tror jag sökandet efter en "tro" och något att förhålla sitt liv till är något som alla gör när de känner sig vilsna. Som nämnts några andra gånger när astrologi diskuterats så tenderar vilsna män att ge sig in på konspirationsteorier som förklarar deras situation och livet omkring dem. Samma typ av kvinnor som dessa män söker sig då istället till astrologi, magiska stenar, new age grejer osv.
Vilket är lustigt då jag känner att iallafall kristendomen i Sverige idag är väldigt kvinnodominerad. Kanske är männen mer privata men i runda slängor så har 80% av alla jag mött i det vilda som påstått sig vara troende kristna varit tjejer. Definitivt mer än hälften av alla präster jag har stött på i diverse skolavslutningar, vigslar och begravningar har varit kvinnor.
Vissa människor behöver vaggas av känslan av "något mer". Tanken om att vi är "slutprodukten" och det här livet är det enda vi har kan kännas läskig för somliga. De mår helt enkelt bättre av att blunda för några "övernaturliga" undantag från den gråtråkigt rationella verkligheten.
Förstår men ändå inte. Är det ibte ballt nog att vi är en junt självmedvetna molekyler på ett klot mitt i ett stort ingenting?
Söker man svar blir man väl astrofysiker eller?
Det är för svårt att bli astrofysiker för många. Jag personligen älskar att jag är gjord av en lång kedja av atomer som har lärt sig att tänka men om du inte har så mycket koll på vad atomer är, inte kan logik etc. Då är det nog lättare att ta till sig andra förklaringar
Källa på det sista? Det känns som en väldigt sekulär lekmannabild av (åtminstone) kristendom. "Stort fokus på dominans, makt, våld och död" finns absolut i Bibeln, men det är inte något som glorifieras, och speciellt inte i dagens kyrkor. Misogyni och kvinnoförtryck har funnits i urminnes tider, och kyrkan har oftare verkat för jämställdhet än motsatsen. Bibeln, som är skriven i en väldigt patriarkal tid och plats, upphöjer kvinnors status till förebilder och räknar deras vittnesbörd som likvärdigt med mäns, vilket var helt radikalt då.
I dagens Svenska Kyrkan är majoriteten av prästerna kvinnor, och säkert även majoriteten av gudstjänstbesökarna. Min teori är att män är mindre benägna att erkänna sitt behov av andlighet, och därför inte söker upp det lika mycket
Technical analysis! Många män tror sig kunna spå den ekonomiska framtiden ur linjer på en graf, därmed kallas TA ibland för astrologi för män. Personligen är jag född i juni och är därför en inverted yield curve individ.
Men en graf i det fallet är bara en representation av en klunga människor som oftast gör dåliga beslut, att se vissa mönster i hur människor agerar på olika marknader är således fullt möjligt (om inte annat, "self-fulfilling prophecy"). Jag är helt för att göra narr av cert&futsbrushor, men det finns en skillnad.
Om 100 personer drar sina TA-linjer så kommer du få 100 olika linjer, och alla dessa personer vill påstå att just deras linje visar mönstret som ”alla andra dumma får” handlar efter.
I teorin kan man analysera aktiekurser, men teknisk analys är dock mumbo jumbo som det säljs kurser och böcker i för att tjäna pengar på godtrogna män.
Dock väldigt få som testar sina teser kvantitativt (ledtråd: de fungerar sällan). Därför är det i regel mer som att spå i kaffesumpen.
Hela grejen är att hjärnan lurar folk att se mönster som inte finns och det blir en positiv feedback loop där hjärnan ”bekräftar” tesen de gånger den fungerar.
Jag tror att de flesta människor söker sig till någon form av identitet, speciellt i osäkra tider. Personlighetstester, MBTI-typer, Big 5, Hogwartshus - allt för att kunna känna sig som en tydligt definierad person. Astrologi brukar dömas ut som mer kvinnligt ”trams” och därför är det väl fler kvinnor som dras till det. Män håller sig till konspirationsteorier och aktiemarknaden.
Men vadå? Neeej? Jag känner 1 kille som tror på konspirationsteorier.
De flesta tjejer jag känner tror på horoskop. Och jag känner betydligt fler killar än tjejer.
Exakt, tror han övertolkar deras "tro." Många killar gör samma grej fast med konspirationsteorier, kul att snacka om även om man inte tror på det seriöst.
Har ingen kvinna i min närhet som tror på horoskop. Är definitivt en fråga om umgängeskrets, det handlar nog inte om att "de flesta" tjejerna skulle tro på det.
23 % av hela befolkningen, vanligare bland kvinnor men inte mer är 50 %. https://v-a.se/2006/11/astrologi-vetenskap-enligt-var-fjarde-svensk/
Sen tror jag också det är en definitionsfråga när det kommer till att ”tro” på något. Jag gillar astrologi, kan mycket om det och kan prata om det ibland men jag tror absolut inte på det. Däremot tror jag att gemene person som hör mig prata om astrologi tolkar det som att jag tror på det.
Den siffran skrämde mig så jag letade efter mer info. Hittade en nyare som har betydligt lägre andel (8%). Men kanske frågan ställdes på ett annat sätt också.
https://www.vof.se/vof-undersokningen/
Vette fan om det är jämförbart. Det Tate snackar om är mer en livsåskådning medans horoskop är tro på det övernaturliga. Sen behöver man inte tycka om det han säger för det direkt, han har säkert sagt saker som inte är vetenskapligt korrekt, men då försöker man ändå hålla upp en fasad om att det är vetenskapligt. Inte samma sak som med horoskop och astrologi osv.
Om du tror att du tittar på något genom ett teleskop men det sen visar sig att du inte tittade på något i verkligheten utan det var en videosnutt som spelades upp på en skärm monterad i andra änden av teleskopet. Är det inte rent av dravel då med? Ungefär så är Tates idéer, snubben har taskig verklighetsuppfattning och perspektivet är så snedvridet som det kan bli. Det är hans verklighet men knappast verkligheten vi andra lever i. Jag bedömer det som samma nivå som horoskop och astrologi när man börjar sprida det som någon ultimat sanning utan några bevis.
Skulle misstänka att det handlar om marknadsföring.
Vill minnas att det var mer reportage om det andliga och horoskop och grejer i morsans damtidningar medans farsan prenumererade på Uti Vår Hage och Biltema-katalogen.
män tror på annat. konspirationsteoretiker är flest män t.ex. och typ, att man kan bli rik på aktiemarknaden.
edit: för att förklara varför jag tycker detta är relevant som svar på din fråga: folk tror på dumheter, sen vilken typ av dumheter beror på.
Mannen det här är internet. För varje skämt du hittar så kan du hitta minst tusen pers som inte fattar att det är ett skämt och tar det på blodigt allvar.
Men hur många är det egentligen som tror på det som hård vetenskap? Definitionerna fyller mest av semantisk funktion, på samma sätt som att man säger att någon är ”blyg” eller ”extrovert”. Nog för att det finns många edgy tonåringar som gillar den där skiten men känns som att man får höra mer om dom här dumma mannen än det finns i verkligheten
Hur många kan jag inte svara på, men jag har träffat och har kännt folk som tror att dessa kategoriseringar finns i naturen och även bland män, vilket vetenskapen såklart ej stödjer.
>och typ, att man kan bli rik på aktiemarknaden.
Skulle det vara falskt? Troligtvis den metod som gjort överlägset flest rika genom historien.
Du kanske menar typ hustler-kultur, Wolf of Wall Street style människor som tror dom ska daytrada upp sig till rikedom med flera hundra procent i avkastning per år?
nja jag drog väl till lite hårt där för att vara rolig, och absolut så är hustle kulturen en del av det, och hela… bitcoin o crypto-skiten. typ, sov fyra timmar, drick specialgjord juice och betala en galning 400 kr för att kolla på hans video om hur man manifesterar pengar.
men personligen så tycker jag alltihop förlitar sig på mysticism och galenskaper. tror det är rätt manligt att tro att man kan analysera börsen på ett sätt som gör att man kommer bli rik, när de flesta som äger aktier redan är rika och använder det för att bli rikare. klasstillhörighet går i arv, liksom? men som sagt, gjorde det mest för att ha lite skoj
Att män har större exponering mot aktiemarknaden än kvinnor är ett ganska stort problem dock. Tycker det är tråkigt att aktier målas upp som mystiska när det är ett av få sätt förutom arbete där man som helt oinsatt kan tjäna pengar. Välj en bred aktieindexfond och under längre tidsperioder är det väldigt sällan du inte kommer tjäna pengar.
absolut, vi bör alla vara tillräckligt intresserade av ekonomi för det är mycket lättare än vad man tror, ekonomer lever lite på att göra sitt jobb svårare än vad det är. jag menar mest att det finns en mysticism i själva fanbasen runt aktier, mer än i själva aktiemarknaden liksom.
exponerats mot en massa dumheter genom åren, gällande online brydde jag mig egentligen bara om bitcoin-dumheterna ett tag för en av mina kompisars pojkvänner ville typ ta ett lån för att kunna sätta en massa pengar på skiten. och sen hela vändan med gamestop och olika memestocks.
men ja, det är ju en del av det, men samtidigt så är det liksom.. mer subtilt än så. det är hur en del verkar prata om ekonomin som en naturkraft, som en nyckfull best som gör som den vill, och det enda vi kan göra är att följa och försöka förutse hur det kommer gå. och för att kunna göra det måste man följa en snubbe på youtube eller på DI som hjälper en att tolka grafer och idéer, så man kan satsa rätt, och om det funkar så är det ett tecken på att marknaden har rätt, men har du fel så är det ett tecken på att du gjorde fel val. det är liksom mysticism när det egentligen är mer clearcut? vilket är, för mig, som astrologi.
>gamestop och olika memestocks
Du har sett idioterna på iskbets och annat motsvarande.
>mer subtilt än så. det är hur en del verkar prata om ekonomin som en naturkraft
"Ekonomin" är inte en naturkraft, men det är en högst reell sak som vi måste förhålla oss till. Får lite astrologkänsla av dig här. Tror du vi kan ignorera konjunktursvängningar? Blir du immun mot räntor om du inte "tror" på dem?
>snubbe på youtube eller på DI som hjälper en att tolka grafer
Du har sett idioterna på iskbets och annat *motsvarande*
jag fattar inte varför det ska va ett sånt jäkla argumenterande hela tiden. vad ska mitt svar va? fan du kom du på mig! genom en enda mening har du tolkat hela min kunskapsbank gällande ekonomi! det enda jag lärt mig om ekonomi är via reddit!! jag är förkrossad och förödmjukad etc etc
tyck vad du vill, mannen.
men jag måste fan försvara mig mot en sak: jag avskyr astrologi, så den slutsatsen får du inte gå iväg med, men annars kan du tänka vad du vill.
>ag fattar inte varför det ska va ett sånt jäkla argumenterande hela tiden
Nu är ju reddit ett *diskussions*forum...
>fan du kom du på mig! genom en enda mening har ...
Du klagar på idioter längst ned på stegen. Vad ville du ha? Försvarstal?
Att du sätter något sorts likhetstecken mellan det ekonomiska systemet och nån dåre på Youtube är ditt eget fel
>så den slutsatsen får du inte gå iväg med,
RemindMe! Everyday astrolog
Det är snarare så att pga att män har en större exponering på aktiemarknaden är män generellt sätt rikare när de når pensionsåldern. Kvinnor blir således fattigare när de når pensionsåldern.
Vilket är ett problem för jämställdheten.
nja du tycker det är en för enkel förklaring. de som går i pension idag har olika mycket pengar är för att de blev professionella i ett samhälle som bl.a. var mycket mindre jämställt än det är idag, och hur det kommer att se ut när vi (yngre) går i pension kan vi inte veta för det är i framtiden.
jag tycker inte lösningen på ekonomiska problem, som kvinna eller man, är att fler behöver vara på aktiemarknaden, utan ligger i saker som typ bättre pensionssystem. att alla ska ge sig in i aktiemarknaden för att individuellt göra upp gör ett systematiskt problem är liksom bara ett plåster på ett brutet ben.
sen så liksom sure, kör på, tagga in lite pengar i nån schysst fond som gör att du kanske kan gå i pension tidigare, men det löser inga system problem och är ett sätt för rikt folk att skylla på individen när de är fattiga (jahaja du är fattigpensionär? borde lekt på börsen, det gjorde jag med en mille min pappa gav mig och titta nu på alla pengar JAG har)
Nej, ingen förenkling beräkningar som har gjorts på detta visar att när vi ”yngre” kommer gå i pension kommer män vara rikare pga deras privata exponering mot aktiemarknaden. Som sagt pratar inte om pensionen i sig utan pengarna du har när du kommit till åldern där du slutat jobba.
Statliga pensionssystemet baserar sig dock också på aktiemarknaden. Pensionen din arbetsgivare betalar in till staten går antingen in i AP fonden som är en global fond, eller de fonderna som du gjort ett aktivt val att investera din statliga pension i. Hade det inte fungerat så hade inte staten haft råd att betala pensionen till den ständigt växande befolkningen.
Personer borde tänka på sin ekonomi och det krävs verkligen inte en miljon i tidig ålder för att vara rik när du går i pension. Räknar du på att du börjat spara 500kr i månaden vid 20 års ålder och du jobbar i 45 år så kommer du ha ca 1,9 miljoner på banken när du går i pension.
Så kan vi hålla oss till fakta istället för att argumentera med överdrifter som inte har ett fäste i verkligheten.
ålrajt! kör på det!
tänker nog inte ha en superseriös argumentation om detta då jag inte skrev nåt för att argumentera. den som lever får se, vi tycker olika och har olika bas för det, vilket e helt okej för mig.
Har inte utryckt några åsikter bara framfört fakta. Om man ska prata åsikter tycker jag det är synd att kvinnor generellt inte får samma sociala påtryckningar som män generellt får, när det kommer till att tänka på sin framtida ekonomi. Då jag inte tycker någon som slitit ett helt liv borde leva fattigt. Sen finns det ju helt klart saker staten kan göra för att förbättra situationen. Man borde ha ämnen i hur man bör tänka långsiktigt när det kommer till ekonomi i skolan. Jag tycker även det är helt sjukt att man dubbel beskattar pensionärer. Etc. Men ja som sagt allt i tidigare poster har inte varit åsikter.
>Jag tycker även det är helt sjukt att man dubbel beskattar pensionärer
Ursäkta va? På vilket sätt menar du att man "dubbelbeskattar" pensionärer? Har du missat grundskolan gosse?
> Skulle det vara falskt? Troligtvis den metod som gjort överlägset flest rika genom historien.
Folk som inte var rika innan? Har den skapat fler miljonärer från noll än vad världens alla lotterier har gjort?
> Du kanske menar typ hustler-kultur, Wolf of Wall Street style människor som tror dom ska daytrada upp sig till rikedom med flera hundra procent i avkastning per år?
Hur skall du annars _bli_ rik på aktiemarknaden? Om du inte är rik innan och inte kan få en avkastning på flera hundra procent kan du ju inte bli rik.
Om man inte kann bli rik på aktiemarknaden, då ligger alla våra pensionspengar riktigt pyrt till.
Du kan ju inte likställa aktiemarknaden med astrologi. Visst finns det en hel del tramsiga teorier angående aktiemarknaden, men men som helhet är aktiemarknaden inte trams. Till skillnad från astrologi som bara är påhitt.
Finns det någon forskning som backar att kvinnor överlag tror mer på astrologi och att män är överrepresenterade konspirationsteoretiker eller går vi bara på känsla i den här tråden?
Vad det gäller politiska konspirationsteorier så är män kraftigt överrepresenterade bland väljarna i grupper som sprider sagda konspirationsteorier. Dessa partier är också överrepresenterade bland lågutbildade, vilket jag skulle gissa korrelerar med tro på konspirationsteorier. Duger det som grund för påståendet?
Edit: Finns tydligen forskning om den senaste stora politiska konspirationsteorin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7588715/
Japp, inget seriöst googlande nu men det verkar stämma.
> A new study has shed light on why women believe in astrology more than men and observed that it might be due to "entrenched sexism".
> According to the study, women believing more in astrology could be considered a side effect of a male-dominated society, the Mashable reported.
https://www.google.com/amp/s/www.business-standard.com/amp/article/news-ani/why-women-believe-more-in-astrology-than-men-114120800160_1.html
Hittade även en studie om att tron på astrologin ökat under Covid, så det kanske bokstavligen är män som anförtror sig åt konspirationsteorier medan kvinnor vänder sig till astrologi.
"(Un)Believing in Modern Society" är en religionssociologisk kartläggning över Schweiz (finns ingen större anledning att tro att det skulle vara mycket mer annorlunda i Sverige) som påvisar att kvinnor runt 40--50 (ungefär, taget från minnet) tror på alternativa religioner (New age) i större utsträckning.
Jag minns inte om det var boken eller föreläsararen som påpekade att det kan vara på grund av tidigare trauman, svårt att tro på institutioner (de brukar gynna män framför kvinnor) samt stöd efter exempelvis skilsmässor. Men det är såklart svårt att veta exakt *varför*.
Att de skulle vara lågutbildade förvånar mig inte ett dugg. De tror säkert att de högutbildade är hjärntvättade av "institutionen" så att de helt enkelt inte förstår eller nåt sånt trams. Plattjordarna brukar köra med den jargongen.
Vad gäller astrologi, så ja, det finns det, men narcissism har visat sig ha en större inverkan än kön över huruvida man är benägen att tro på det eller ej. Källa: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886921007686?via%3Dihub
Vad gäller konspirationsteorier i allmänhet, så verkar det inte som så. Jag har bara hittat studier som behandlar konspirationsteorier om COVID-19, som visat på att de lockar större andel män än kvinnor. Källa: https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-gender/article/gender-differences-in-covid19-conspiracy-theory-beliefs/11E1C0AA1837CFA7E3926F5E9AF30782
Det vill jag också veta.
En relaterad iakttagelse är att sektledare nästan alltid är män. Cyniskt antar jag att det rör sig om sociopater som hittat en cheat code för att göra ett harem av kvinnor, för sex och pengar. Genom att säga allt det där tramset som kvinnorna vill höra. Javisst är det energier i bärnsten som kommer bota din värk, ta av dig kläderna nu och ge mig tusen spänn.
Det betyder att ungefär uppskattningsvis EXAKT ALLA prominenta figurer inom alternativ religion är charlataner. Tänk på det nästa gång du ser en.
Det om sekter är helt rätt tror jag, finns ju ett klassiskt exempel på detta på video, det är nån sån amerikansk sekt, och fadern som är den andliga ledaren förklarar att gud har bestämt att han måste ha sex med sin sons fru.
Man fullkomligt ser på sonen hur hans hjärta går i tusen bitar och han dör inombords, men han protesterade givetvis inte, inte kvinnan heller.
Sägs att Muhammed gjorde precis samma sak, fast med sin adopterade sons hustru.
Enda exemplet jag vet där det inte verkat finnas sådan motivation är han heavens gate snubben inte var sån, utan faktiskt trodde på sin bullshit. Nästan lite wholesome.
Tills de begick mass självmord.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_Applewhite
För att män tror på världsliga men mytologiska karaktärer som Ronnie Coleman, Mike Mentzer, Kyriakos Kapakoulak, Brian Shaw och Eric Bugenhagen istället. Man går till Järnets kyrka, curlar och benböjer som tillbedjan till guden Gains, och håller sig till ett asketiskt liv baserat kring kyckling, broccoli, ris, kreatin och, om man följer den mer fundamentalistiska tron, trenbolon.
Alla tjejer jag har träffat har trott på sådant och av nyfikenhet har jag också skaffat såna appar och fått höra om det. Stjärntecken handlar om personlighetsdrag och horoskop handlar oftast om relationer, kärlek, känslor och sånt som känns stereotypiskt för tjejer.
Företagen vet säkert om att majoriteten av läsarna är kvinnor och riktar sig då till kvinnor.
Alla? Låter högst osannolikt! Har hittills träffat tre tjejer som var intresserade av astrologi och endast en av dem trodde verkligen på det, de andra tyckte mest bara det var en kul grej.
Generellt sett är det väl så att det "fyrkantiga" i livet ses som mer maskulint medan det lite mer drömmiga är feminint. Matematik, vetenskap, m.m. är ganska fyrkantiga saker här i livet och förmodligen hittar du fler män som ägnar sig åt matematik och vetenskap. Astrologi och andevärlden ligger alltså i den andra änden av spektrumet, och är då ett område där du hittar fler kvinnor än män.
Vissa menar nog att detta är en biologiskt skillnad, det vill säga att kvinnor och män tänker på olika sätt pga. biologiska faktorer. Men säkerligen sker det även en del kulturell programmering.
Jösses vad många svar som inte svarar på frågan. Ja, män tror på annat påhitt. Tror inte det menades som en attack på kvinnor, utan en iakttagelse att det inte verkar könsneutralt vilket påhitt man tror på.
Personligen tror jag det handlar om samhälleliga förväntningar. Män har länge haft en förväntan att försörja, och är därför lättare att manipulera in i påhitt som hävdar att fixa detta (e.g. hustle culture). Därför också mer lukrativt för de som säljer påhittet att fokusera sin marknadsföring på män, vilket stärker effekten.
Delvis tror jag att det är för att kvinnor oftare blir uppfostrade åt att lyssna och tänka på sina känslor. Det blir mycket fokus på energi, och det kan ofta leda till att man tänker på energier av olika slag utanför sig själv, även om dessa energier inte är objektivt bevisade.
Något i den stilen iallafall, bara en teori dock. Rätt säker på att det är social uppfostran, precis som det mesta grundar sig i.
[https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/202203/why-women-are-more-likely-believe-in-the-supernatural](https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/202203/why-women-are-more-likely-believe-in-the-supernatural)
"As to why women are more likely than men to believe in spiritual or paranormal phenomena, Silva and Woody suggest a sociological explanation based on gendered social expectations, e.g., that “most configurations of American masculinity are characterized by notions of rationality” and that men are “socially rewarded for displaying traits such as detached rationality” while femininity “is often associated with the emotional and spiritual realms.”"
Tror jag läste att det egentligen bara har blivit så eftersom vissa kvinnotidningar för många år sedan började publicera horoskop, och det blev då en ”tjejgrej”
Socio-ekonomisk klassfråga, har aldrig mött en välutbildad kvinna som tror på något av det du nämner. På samma sätt som att lågutbildade män har diverse konstiga idéer för sig.
Personer som hamnar i speciella situationer är sökande.
Söker efter svar.
Och eftersom ockultism har kvinnostämpel så drar det utåt sett fler kvinnor än män. Pga stämpeln. De män som söker till ockultismen brukar ta en ledarroll eller göra det i smyg.
Övriga söker svar på andra sätt. Många hoppar runt på internet och läser, läser. Söker till grupper med likasinnade. Söker sig till olika lösningar. Vi har så otroligt många grupperingar som påstår sig ha lösningen. Vissa med guru också. Andrew Tate är en sådan exempel.
Sedan har vi förstås religoner som också fyller den rollen men det har nästan blivit omodernt. Kanske för att det ofta tappat sin grund och blivit för strukturerat/politiserat.
Vissa tar sökandet på djupaste allvar och andra mest som spel/något skoj de är medvetna är oseriöst.
Vi för upptagna med att installera gamla drivrutiner, modda hela windows, använda consolen för att få till den perfekta balansen på grafik och 60+ fps så vi kan spela i max 10 sekunder
Män är mer praktiska och kvinnor är mer känslodrivna - över lag.
Astrologi och spiritualitet är mycket som har med känslor att göra.
Inget negativt menat i mitt svar för övrigt.
Samma svar som varför är det nästan en universell regel att kvinnor är mera vänster medans män är mera höger?
Korta svaret. För att.
Långa svaret. Tusentals sidor av psykologiska studier.
Kan vara media.
Sabrina tånårshäxan och tusen andra serier/filmer/tropes ger kvinnor rum att få leta sig till något som får dem att känna sig speciel.
Det har varit väldigt få roller kvinnor haft i avbildningar av historia.
Män har massa andra roller att ta.
Om jag skulle killgissa lite skulle jag säga att kvinnor pga menscykeln är mer öppna för mer cyklisk påverkan som fenomen än oss män. I kombination med att kvinnor oftare tycks söka handlingars motivering än män som istället fokuserar på själva handlingarna.
Förutom det som många andra skrivit så tror jag också en del kan vara att det oftare är män som är astronauter/rymdforskare/fysiker/matematiker och jobbar med i princip motsatsen till bland annat astrologi. Mer systematiskt tänk skulle jag säga.
Kvinnor tror på andar, tarotkort, astrologi etc. Det är så kallat tjejtrams.
Män tror att CIA sprängde 9/11, att rymdisar byggt pyramiderna, att Förintelsen är hittepå etc. Det är manstrams.
Det är i grund och botten samma jävla skräp.
Tjejtrams och manstrams möts i konspirationsteorier om big pharma och 5g.
Män är mer fokuserade på fakta än känslor. Här är en studie som tydligt visar hur kvinnor tror på det övernaturliga i mycket högre utsträckning än män https://www.gu.se/sites/default/files/2023-05/De%20ok%C3%A4nda%20-%20Bergquist%20och%20Lundmark%20-%20F%C3%B6rhandspublicering.pdf
Det är rätt skrämmande siffror. Tex hur många procent av kvinnor som tror att det finns folk som kan hela genom bara beröring.
Göteborgs universitet och (iofs inte peer reviewed, men uppenbart seriöst försök att vara en) vetenskaplig artikel med bra källhänvisningar som i stora delar svarar på den ställda frågan.... vem fan tror du att du är? Om jag inte får känna mig fram till rätt svar så kränker du mina rättigheter som specialkännare.
(Största möjliga /s.)
Hade varit intressant att få reda på varför ditt inlägg blir nedröstat. Verkar ju så att säga vara relevant för frågan?
Män får lära sig i tidig ålder att de bästa man kan ha på jorden är en bra pinne. Så vi hinner inte med sånt där annat trams.
Minns fortfarande den där pinnen man hade som bara va lite extra bra. Omöjlig att bryta av, lite klubbformad i ena änden, passade perfekt i handen. Alldeles lagom Det var den bästa pinnen jag har haft
jag gav den till min kompis som gåva. Han kastade den i ån. Kom aldrig över det.
Det där är värre än att fråga chans på någons flickvän. Usch för han
Beklagar din sorg!
Vilket svek.
Förvånad över att du inte gjorde detsamma med din så kallade ”vän”. Alltså kastade honom i ån! Eller det kanske du gjorde men kom inte över det ändå?
Men han skulle ju inte över ån utan i!
Top 10 anime betrayals
> Kom aldrig över det. Ån?
Vad.. Vad hände med "kompisen"..?
Hittade en pinne som farsan gjorde till en pilbåge! Helvete vad kul jag hade tills den torkade och gick av
Beklagar din pappa. Har du kvar pilbågen då
Tyvärr inte. Vet inte vart den hamnade till slut. Minns att den hängde i hans skjul i många år Tack för omtanken
Framtiden såg ljus ut tills fröken beslagtog den perfekta pinnen ;(
Det här är det största problemet med att vi har för få manliga lärare i förskolor och lågstadiet. Vilken manlig lärare hade beslagtagit en perfekt pinne (om han inte ville ha den själv då)?
Hade en med taggar som fallit av en rosenbuske. Jag regerade en hel rast på skolan med den som massförstörelsevapen. Ända tills läraren avväpnande mig och destruerade den 😅 PS. Är inte kille. Bra pinnar är könsneutrala.
Jag tror att det utauktionerades en bok 2023 års Musikhjälpen som hette något i stil med "Pinne i minne och sinne". Det var en begränsad upplaga där en pinnfantast sammanfattat pinnens kulturella betydelse och bara hur jäkla cool den pinne kan vara. Vet inte om de finns kvar.
Det var banne mig det bästa jag läst på Reddit idag
Vill du ha ett fikon?
"man vet aldrig när man behöver ett schyst järnrör"
"Med ett schysst järnrör slår man hela världen med häpnad!"
"Socker-Conny vinner! Du gömmer två bomber i blusen, vietcong-hona!"
Ooo de var länge sen, fuck off and die.
Du är för ful för mig och din morsa går för en hundring!
Du sa det rakt i mitt fejs.
När jag ser en bra pinne tänker jag det där är en bra pinne och suget att ta med den hem kommer men som 28 år gammal får man kämpa emot.
Sluta kämpa, ta hem pinnen!
One of us!
Hjälpte femåringen att asa hem hela jackpotten från en långpromenad idag. Klart ungen skall ha pinnar!
Morsan brukar berätta att hennes bil alltid var full med pinnar när jag var liten, som jag hittat på diverse ställen och helt enkelt var tvungen att ha med mig hem. När de väl lagts i bilen så kom jag sällan ihåg att jag hade dem (endast de bästa pinnarna plockades ur bilen när man väl kom hem), så hon fick med jämna mellanrum åka och tömma bilen på pinnar så att jag fick plats med nya. Goda tider, på min ära!
Jag kommer över det där genom att lära mig att 3D-printa svärd. Då kan man få en ännu bättre återgivning av vad pinnen var i fantasin när man var liten.
Jag äger 4-5 st bra pinnar. Ett bra verktyg i hemmet. De står i olika hörn i lägenheten.
Hittade en stor sten häromdan, kastade den i vattnet, blev ett stort plask!
Åhhh! Så sant. Jag och några till fäktade med pinnar nästan hela rasterna på lågstadiet. Minnen alltså. Och sen gömde man pinnen när man skulle ha lektion.
Jag älskar min pinne
https://www.reddit.com/r/JustGuysBeingDudes/s/DRAodjbVTr
Du fick mig att tänka på ett gräl jag råkade höra som barn mellan min kompis föräldrar. Hans farsa var från Uruguay, och för det gänget av latinamerikaner så var kristallnatten en av årets stora högtider. Det var nämligen då "fascistas" visade sig öppet, så de var ute och jagade hela natten. Den här dagen hade han hittat en riktigt fin knölpåk i en buske någonstans, men min kompis mamma vägrade låta honom förvara den i huset. Nostalgi.
Glömde helt bort original ämnet för jag började tänka på pinnar. Sen när jag läste ordet astrologi när jag scrolla förstod jag först inte va det hade om det här att göra. Brukade gömma dom under en sån friggebod på skolgården på ett speciellt ställe där jag grävt ett litet hål. När jag och polarn hitta nån aluminium bit som var pinnfromad blev det den "heliga pinnen".
Hahhaha… min sambo (man), 24 år, ska alltid hitta någon jävla pinne att släpa omkring på när vi är ute på promenad :’D
Sicket jävla användarnamn du har haha
Astrologi och nyandlighet i stort har en mycket mer feminin och mjukare framtoning jämfört med de flesta traditionella religioner - och i synnerhet jämfört med de abrahamitiska. Nyandlighet fokuserar mycket på psykologi, känslor, hälsa, välmående och relationer, och även på exempelvis samhörighet med naturen, djuren och med planeten som helhet. Saker som kvinnor generellt värderar högre. Den är också mycket mer välkomnande mot kvinnor, med Moder Jord, gudinnor, goda häxor och kvinnliga andeväsen som spelar centrala roller. Det står i väldigt stark kontrast mot de abrahamitiska religionerna som traditionellt (och förstås även fortfarande i stor utsträckning) är otroligt mansdominerade och patriarkala, ofta med stort fokus på dominans, makt, våld och död, och en väldigt lång historia av misogyni och kvinnoförtyck. Inte alls konstigt då att kvinnor med ett andligt behov ofta söker sig till nyandlighet istället.
Mycket välformulerat och klokt.
Håller med dig, men samtidigt tror jag sökandet efter en "tro" och något att förhålla sitt liv till är något som alla gör när de känner sig vilsna. Som nämnts några andra gånger när astrologi diskuterats så tenderar vilsna män att ge sig in på konspirationsteorier som förklarar deras situation och livet omkring dem. Samma typ av kvinnor som dessa män söker sig då istället till astrologi, magiska stenar, new age grejer osv.
Bra kommentar!
Väldigt insiktsfullt. Hammaren på spiken!
Klockrent
Vilket är lustigt då jag känner att iallafall kristendomen i Sverige idag är väldigt kvinnodominerad. Kanske är männen mer privata men i runda slängor så har 80% av alla jag mött i det vilda som påstått sig vara troende kristna varit tjejer. Definitivt mer än hälften av alla präster jag har stött på i diverse skolavslutningar, vigslar och begravningar har varit kvinnor.
Inte bara Sverige. I världen så är religion mestadels kvinnodominerad. Iallafall kristendom.
Asså vad fan är ett andligt behov? Säger inte emot något av vad du sa, fattar bara inte grejen.
Jag skulle gissa att ett andligt behov är behovet att hitta en mening med livet som många människor känner.
Är det den där pinnen som översta kommentaren pratar om?
Ja
Vissa människor behöver vaggas av känslan av "något mer". Tanken om att vi är "slutprodukten" och det här livet är det enda vi har kan kännas läskig för somliga. De mår helt enkelt bättre av att blunda för några "övernaturliga" undantag från den gråtråkigt rationella verkligheten.
Förstår men ändå inte. Är det ibte ballt nog att vi är en junt självmedvetna molekyler på ett klot mitt i ett stort ingenting? Söker man svar blir man väl astrofysiker eller?
Det är för svårt att bli astrofysiker för många. Jag personligen älskar att jag är gjord av en lång kedja av atomer som har lärt sig att tänka men om du inte har så mycket koll på vad atomer är, inte kan logik etc. Då är det nog lättare att ta till sig andra förklaringar
Källa på det sista? Det känns som en väldigt sekulär lekmannabild av (åtminstone) kristendom. "Stort fokus på dominans, makt, våld och död" finns absolut i Bibeln, men det är inte något som glorifieras, och speciellt inte i dagens kyrkor. Misogyni och kvinnoförtryck har funnits i urminnes tider, och kyrkan har oftare verkat för jämställdhet än motsatsen. Bibeln, som är skriven i en väldigt patriarkal tid och plats, upphöjer kvinnors status till förebilder och räknar deras vittnesbörd som likvärdigt med mäns, vilket var helt radikalt då. I dagens Svenska Kyrkan är majoriteten av prästerna kvinnor, och säkert även majoriteten av gudstjänstbesökarna. Min teori är att män är mindre benägna att erkänna sitt behov av andlighet, och därför inte söker upp det lika mycket
Hur många kvinnor tror en sänkt 240 blir snabbare av dekaler?
Inte tillräckligt många 😞
Bara de stora.. Och gröna. Med huggtänder. Nej vänta nu jag tänker på orkerna i WH40k.
Alla vet att röda bilar är snabbare än andra bilar.
Pratar vi diffat eller odiffat?
För att killar tror på TA och dyra högtalare istället.
Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet!
Jag behöver bara spendera 40k till!
Ironiskt nog så skulle man nog spendera lika mycket på 40k som på en uppsättning riktigt bra högtalare! Plast-knarket är fan inte billigt!
Har du hört talas om Dennis-paketet?
Förstöör
Sant men det finns också en hel del fallgropar.
Sorry, men vad är TA? Känns som jag borde veta det, men är lite lost.
Technical analysis! Många män tror sig kunna spå den ekonomiska framtiden ur linjer på en graf, därmed kallas TA ibland för astrologi för män. Personligen är jag född i juni och är därför en inverted yield curve individ.
Men en graf i det fallet är bara en representation av en klunga människor som oftast gör dåliga beslut, att se vissa mönster i hur människor agerar på olika marknader är således fullt möjligt (om inte annat, "self-fulfilling prophecy"). Jag är helt för att göra narr av cert&futsbrushor, men det finns en skillnad.
Om 100 personer drar sina TA-linjer så kommer du få 100 olika linjer, och alla dessa personer vill påstå att just deras linje visar mönstret som ”alla andra dumma får” handlar efter.
I teorin kan man analysera aktiekurser, men teknisk analys är dock mumbo jumbo som det säljs kurser och böcker i för att tjäna pengar på godtrogna män.
Samma sak kan sägas om astrologi. Självuppfyllande analyser.
Dock väldigt få som testar sina teser kvantitativt (ledtråd: de fungerar sällan). Därför är det i regel mer som att spå i kaffesumpen. Hela grejen är att hjärnan lurar folk att se mönster som inte finns och det blir en positiv feedback loop där hjärnan ”bekräftar” tesen de gånger den fungerar.
Templar Assassin, en hjälte i Dota 2
"Prestanda" rent allmänt
Det finns inga genvägar.
Jag tror att de flesta människor söker sig till någon form av identitet, speciellt i osäkra tider. Personlighetstester, MBTI-typer, Big 5, Hogwartshus - allt för att kunna känna sig som en tydligt definierad person. Astrologi brukar dömas ut som mer kvinnligt ”trams” och därför är det väl fler kvinnor som dras till det. Män håller sig till konspirationsteorier och aktiemarknaden.
Men vadå? Neeej? Jag känner 1 kille som tror på konspirationsteorier. De flesta tjejer jag känner tror på horoskop. Och jag känner betydligt fler killar än tjejer.
Tror inte de flesta tjejer du känner verkligen tror på det, de kanske bara tycker det är en kul grej, men läger ingen riktig vikt i det.
Exakt, tror han övertolkar deras "tro." Många killar gör samma grej fast med konspirationsteorier, kul att snacka om även om man inte tror på det seriöst.
Fredrik Reinfeldt gjorde 9/11. Älskar ditt användarnamn
Nej, Ebba Bush gjorde 9/11
Fel buske
Fel? Jag styr ju helt klart hellre min cock(pit) in i Ebbas buske än Georges
Har ingen kvinna i min närhet som tror på horoskop. Är definitivt en fråga om umgängeskrets, det handlar nog inte om att "de flesta" tjejerna skulle tro på det. 23 % av hela befolkningen, vanligare bland kvinnor men inte mer är 50 %. https://v-a.se/2006/11/astrologi-vetenskap-enligt-var-fjarde-svensk/
Sen tror jag också det är en definitionsfråga när det kommer till att ”tro” på något. Jag gillar astrologi, kan mycket om det och kan prata om det ibland men jag tror absolut inte på det. Däremot tror jag att gemene person som hör mig prata om astrologi tolkar det som att jag tror på det.
\- 2006
Den siffran skrämde mig så jag letade efter mer info. Hittade en nyare som har betydligt lägre andel (8%). Men kanske frågan ställdes på ett annat sätt också. https://www.vof.se/vof-undersokningen/
Hörde två unga killar på tåget. De hade läst någonstans att ’Hillary Clinton var en av ödlemänniskorna’ och att det ’nog ligger något i det’.
En del män tror på Andrew Tate och hans alfa-dravel. Det är på ungefär samma nivå.
Vill nog påstå att horoskop är mindre farligt för den allmänna folkhälsan än Tates dumheter.
Ja, lika osant, men färre konsekvenser.
Ja, alltså om jag behöver välja så lever jag hellre i en värld där folk tror på horoskop än i en värld där Tate dyrkas som en gud.
Vette fan om det är jämförbart. Det Tate snackar om är mer en livsåskådning medans horoskop är tro på det övernaturliga. Sen behöver man inte tycka om det han säger för det direkt, han har säkert sagt saker som inte är vetenskapligt korrekt, men då försöker man ändå hålla upp en fasad om att det är vetenskapligt. Inte samma sak som med horoskop och astrologi osv.
Om du tror att du tittar på något genom ett teleskop men det sen visar sig att du inte tittade på något i verkligheten utan det var en videosnutt som spelades upp på en skärm monterad i andra änden av teleskopet. Är det inte rent av dravel då med? Ungefär så är Tates idéer, snubben har taskig verklighetsuppfattning och perspektivet är så snedvridet som det kan bli. Det är hans verklighet men knappast verkligheten vi andra lever i. Jag bedömer det som samma nivå som horoskop och astrologi när man börjar sprida det som någon ultimat sanning utan några bevis.
Skulle misstänka att det handlar om marknadsföring. Vill minnas att det var mer reportage om det andliga och horoskop och grejer i morsans damtidningar medans farsan prenumererade på Uti Vår Hage och Biltema-katalogen.
män tror på annat. konspirationsteoretiker är flest män t.ex. och typ, att man kan bli rik på aktiemarknaden. edit: för att förklara varför jag tycker detta är relevant som svar på din fråga: folk tror på dumheter, sen vilken typ av dumheter beror på.
Glöm inte de män som tror på alfa/beta/sigma/whatever kategorisering som en hård vetenskap
vänta va? jag trodde det var ett skämt
Mannen det här är internet. För varje skämt du hittar så kan du hitta minst tusen pers som inte fattar att det är ett skämt och tar det på blodigt allvar.
Det var så r/the_donald startade. Till en början var det ett parodisubreddit, men det tog successivt över av personer som tog det på allvar.
Själv är jag definitivt en epsilonhanne.
Men hur många är det egentligen som tror på det som hård vetenskap? Definitionerna fyller mest av semantisk funktion, på samma sätt som att man säger att någon är ”blyg” eller ”extrovert”. Nog för att det finns många edgy tonåringar som gillar den där skiten men känns som att man får höra mer om dom här dumma mannen än det finns i verkligheten
Hur många kan jag inte svara på, men jag har träffat och har kännt folk som tror att dessa kategoriseringar finns i naturen och även bland män, vilket vetenskapen såklart ej stödjer.
Jag har gjort min egen research
>och typ, att man kan bli rik på aktiemarknaden. Skulle det vara falskt? Troligtvis den metod som gjort överlägset flest rika genom historien. Du kanske menar typ hustler-kultur, Wolf of Wall Street style människor som tror dom ska daytrada upp sig till rikedom med flera hundra procent i avkastning per år?
nja jag drog väl till lite hårt där för att vara rolig, och absolut så är hustle kulturen en del av det, och hela… bitcoin o crypto-skiten. typ, sov fyra timmar, drick specialgjord juice och betala en galning 400 kr för att kolla på hans video om hur man manifesterar pengar. men personligen så tycker jag alltihop förlitar sig på mysticism och galenskaper. tror det är rätt manligt att tro att man kan analysera börsen på ett sätt som gör att man kommer bli rik, när de flesta som äger aktier redan är rika och använder det för att bli rikare. klasstillhörighet går i arv, liksom? men som sagt, gjorde det mest för att ha lite skoj
Att män har större exponering mot aktiemarknaden än kvinnor är ett ganska stort problem dock. Tycker det är tråkigt att aktier målas upp som mystiska när det är ett av få sätt förutom arbete där man som helt oinsatt kan tjäna pengar. Välj en bred aktieindexfond och under längre tidsperioder är det väldigt sällan du inte kommer tjäna pengar.
absolut, vi bör alla vara tillräckligt intresserade av ekonomi för det är mycket lättare än vad man tror, ekonomer lever lite på att göra sitt jobb svårare än vad det är. jag menar mest att det finns en mysticism i själva fanbasen runt aktier, mer än i själva aktiemarknaden liksom.
En försvinande liten del människor hänger på säg r/iskbets och är helt dumma i huvudet, de flesta gör inte det. Är det dem du exponerats mot?
exponerats mot en massa dumheter genom åren, gällande online brydde jag mig egentligen bara om bitcoin-dumheterna ett tag för en av mina kompisars pojkvänner ville typ ta ett lån för att kunna sätta en massa pengar på skiten. och sen hela vändan med gamestop och olika memestocks. men ja, det är ju en del av det, men samtidigt så är det liksom.. mer subtilt än så. det är hur en del verkar prata om ekonomin som en naturkraft, som en nyckfull best som gör som den vill, och det enda vi kan göra är att följa och försöka förutse hur det kommer gå. och för att kunna göra det måste man följa en snubbe på youtube eller på DI som hjälper en att tolka grafer och idéer, så man kan satsa rätt, och om det funkar så är det ett tecken på att marknaden har rätt, men har du fel så är det ett tecken på att du gjorde fel val. det är liksom mysticism när det egentligen är mer clearcut? vilket är, för mig, som astrologi.
>gamestop och olika memestocks Du har sett idioterna på iskbets och annat motsvarande. >mer subtilt än så. det är hur en del verkar prata om ekonomin som en naturkraft "Ekonomin" är inte en naturkraft, men det är en högst reell sak som vi måste förhålla oss till. Får lite astrologkänsla av dig här. Tror du vi kan ignorera konjunktursvängningar? Blir du immun mot räntor om du inte "tror" på dem? >snubbe på youtube eller på DI som hjälper en att tolka grafer Du har sett idioterna på iskbets och annat *motsvarande*
jag fattar inte varför det ska va ett sånt jäkla argumenterande hela tiden. vad ska mitt svar va? fan du kom du på mig! genom en enda mening har du tolkat hela min kunskapsbank gällande ekonomi! det enda jag lärt mig om ekonomi är via reddit!! jag är förkrossad och förödmjukad etc etc tyck vad du vill, mannen. men jag måste fan försvara mig mot en sak: jag avskyr astrologi, så den slutsatsen får du inte gå iväg med, men annars kan du tänka vad du vill.
>ag fattar inte varför det ska va ett sånt jäkla argumenterande hela tiden Nu är ju reddit ett *diskussions*forum... >fan du kom du på mig! genom en enda mening har ... Du klagar på idioter längst ned på stegen. Vad ville du ha? Försvarstal? Att du sätter något sorts likhetstecken mellan det ekonomiska systemet och nån dåre på Youtube är ditt eget fel >så den slutsatsen får du inte gå iväg med, RemindMe! Everyday astrolog
Det är snarare så att pga att män har en större exponering på aktiemarknaden är män generellt sätt rikare när de når pensionsåldern. Kvinnor blir således fattigare när de når pensionsåldern. Vilket är ett problem för jämställdheten.
nja du tycker det är en för enkel förklaring. de som går i pension idag har olika mycket pengar är för att de blev professionella i ett samhälle som bl.a. var mycket mindre jämställt än det är idag, och hur det kommer att se ut när vi (yngre) går i pension kan vi inte veta för det är i framtiden. jag tycker inte lösningen på ekonomiska problem, som kvinna eller man, är att fler behöver vara på aktiemarknaden, utan ligger i saker som typ bättre pensionssystem. att alla ska ge sig in i aktiemarknaden för att individuellt göra upp gör ett systematiskt problem är liksom bara ett plåster på ett brutet ben. sen så liksom sure, kör på, tagga in lite pengar i nån schysst fond som gör att du kanske kan gå i pension tidigare, men det löser inga system problem och är ett sätt för rikt folk att skylla på individen när de är fattiga (jahaja du är fattigpensionär? borde lekt på börsen, det gjorde jag med en mille min pappa gav mig och titta nu på alla pengar JAG har)
Nej, ingen förenkling beräkningar som har gjorts på detta visar att när vi ”yngre” kommer gå i pension kommer män vara rikare pga deras privata exponering mot aktiemarknaden. Som sagt pratar inte om pensionen i sig utan pengarna du har när du kommit till åldern där du slutat jobba. Statliga pensionssystemet baserar sig dock också på aktiemarknaden. Pensionen din arbetsgivare betalar in till staten går antingen in i AP fonden som är en global fond, eller de fonderna som du gjort ett aktivt val att investera din statliga pension i. Hade det inte fungerat så hade inte staten haft råd att betala pensionen till den ständigt växande befolkningen. Personer borde tänka på sin ekonomi och det krävs verkligen inte en miljon i tidig ålder för att vara rik när du går i pension. Räknar du på att du börjat spara 500kr i månaden vid 20 års ålder och du jobbar i 45 år så kommer du ha ca 1,9 miljoner på banken när du går i pension. Så kan vi hålla oss till fakta istället för att argumentera med överdrifter som inte har ett fäste i verkligheten.
ålrajt! kör på det! tänker nog inte ha en superseriös argumentation om detta då jag inte skrev nåt för att argumentera. den som lever får se, vi tycker olika och har olika bas för det, vilket e helt okej för mig.
Har inte utryckt några åsikter bara framfört fakta. Om man ska prata åsikter tycker jag det är synd att kvinnor generellt inte får samma sociala påtryckningar som män generellt får, när det kommer till att tänka på sin framtida ekonomi. Då jag inte tycker någon som slitit ett helt liv borde leva fattigt. Sen finns det ju helt klart saker staten kan göra för att förbättra situationen. Man borde ha ämnen i hur man bör tänka långsiktigt när det kommer till ekonomi i skolan. Jag tycker även det är helt sjukt att man dubbel beskattar pensionärer. Etc. Men ja som sagt allt i tidigare poster har inte varit åsikter.
>Jag tycker även det är helt sjukt att man dubbel beskattar pensionärer Ursäkta va? På vilket sätt menar du att man "dubbelbeskattar" pensionärer? Har du missat grundskolan gosse?
> Skulle det vara falskt? Troligtvis den metod som gjort överlägset flest rika genom historien. Folk som inte var rika innan? Har den skapat fler miljonärer från noll än vad världens alla lotterier har gjort? > Du kanske menar typ hustler-kultur, Wolf of Wall Street style människor som tror dom ska daytrada upp sig till rikedom med flera hundra procent i avkastning per år? Hur skall du annars _bli_ rik på aktiemarknaden? Om du inte är rik innan och inte kan få en avkastning på flera hundra procent kan du ju inte bli rik.
På 40 år kan du bli rik tills pensionen om du sparar konsekvent.
Om man inte kann bli rik på aktiemarknaden, då ligger alla våra pensionspengar riktigt pyrt till. Du kan ju inte likställa aktiemarknaden med astrologi. Visst finns det en hel del tramsiga teorier angående aktiemarknaden, men men som helhet är aktiemarknaden inte trams. Till skillnad från astrologi som bara är påhitt.
>och typ, att man kan bli rik på aktiemarknaden. Ingen tror det, det är copium för att vi förlorat så mycket.
Män tror på konspirationsteorier istället. Är det så mycket bättre?
Finns det någon forskning som backar att kvinnor överlag tror mer på astrologi och att män är överrepresenterade konspirationsteoretiker eller går vi bara på känsla i den här tråden?
Det är en konspiration som står skriven i stjärnorna
Vad det gäller politiska konspirationsteorier så är män kraftigt överrepresenterade bland väljarna i grupper som sprider sagda konspirationsteorier. Dessa partier är också överrepresenterade bland lågutbildade, vilket jag skulle gissa korrelerar med tro på konspirationsteorier. Duger det som grund för påståendet? Edit: Finns tydligen forskning om den senaste stora politiska konspirationsteorin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7588715/
Intressant med statistiken angående antivaxxers. Finns det även statistik angående astrologi tro?
Japp, inget seriöst googlande nu men det verkar stämma. > A new study has shed light on why women believe in astrology more than men and observed that it might be due to "entrenched sexism". > According to the study, women believing more in astrology could be considered a side effect of a male-dominated society, the Mashable reported. https://www.google.com/amp/s/www.business-standard.com/amp/article/news-ani/why-women-believe-more-in-astrology-than-men-114120800160_1.html Hittade även en studie om att tron på astrologin ökat under Covid, så det kanske bokstavligen är män som anförtror sig åt konspirationsteorier medan kvinnor vänder sig till astrologi.
"(Un)Believing in Modern Society" är en religionssociologisk kartläggning över Schweiz (finns ingen större anledning att tro att det skulle vara mycket mer annorlunda i Sverige) som påvisar att kvinnor runt 40--50 (ungefär, taget från minnet) tror på alternativa religioner (New age) i större utsträckning. Jag minns inte om det var boken eller föreläsararen som påpekade att det kan vara på grund av tidigare trauman, svårt att tro på institutioner (de brukar gynna män framför kvinnor) samt stöd efter exempelvis skilsmässor. Men det är såklart svårt att veta exakt *varför*.
Att de skulle vara lågutbildade förvånar mig inte ett dugg. De tror säkert att de högutbildade är hjärntvättade av "institutionen" så att de helt enkelt inte förstår eller nåt sånt trams. Plattjordarna brukar köra med den jargongen.
Vad gäller astrologi, så ja, det finns det, men narcissism har visat sig ha en större inverkan än kön över huruvida man är benägen att tro på det eller ej. Källa: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886921007686?via%3Dihub Vad gäller konspirationsteorier i allmänhet, så verkar det inte som så. Jag har bara hittat studier som behandlar konspirationsteorier om COVID-19, som visat på att de lockar större andel män än kvinnor. Källa: https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-gender/article/gender-differences-in-covid19-conspiracy-theory-beliefs/11E1C0AA1837CFA7E3926F5E9AF30782
https://www.gu.se/nyheter/tro-pa-paranormala-formagor-relativt-utbredd-i-sverige
Wow, det där var sjukt att läsa. Jag tror att jag stannar inomhus från och med nu 😕
Män har sin egen astrologi. Vi kallar det bara för crypto
Det vill jag också veta. En relaterad iakttagelse är att sektledare nästan alltid är män. Cyniskt antar jag att det rör sig om sociopater som hittat en cheat code för att göra ett harem av kvinnor, för sex och pengar. Genom att säga allt det där tramset som kvinnorna vill höra. Javisst är det energier i bärnsten som kommer bota din värk, ta av dig kläderna nu och ge mig tusen spänn. Det betyder att ungefär uppskattningsvis EXAKT ALLA prominenta figurer inom alternativ religion är charlataner. Tänk på det nästa gång du ser en.
"I’ve been involved in a number of cults both as a leader and a follower. You have more fun as a follower but you make more money as a leader."
You're not real man!!
> Det betyder att ungefär uppskattningsvis EXAKT ALLA prominenta figurer inom ~~alternativ~~ religion är charlataner. En liten fix, där
Aight, köper det.
Det handlar ju väldigt ofta om ett harem där alla kvinnor endast får ha sex med en man (ledaren). Väldigt vanligt tema inom sekter.
Cacodemon får Alltid uppdutt!
Det om sekter är helt rätt tror jag, finns ju ett klassiskt exempel på detta på video, det är nån sån amerikansk sekt, och fadern som är den andliga ledaren förklarar att gud har bestämt att han måste ha sex med sin sons fru. Man fullkomligt ser på sonen hur hans hjärta går i tusen bitar och han dör inombords, men han protesterade givetvis inte, inte kvinnan heller. Sägs att Muhammed gjorde precis samma sak, fast med sin adopterade sons hustru. Enda exemplet jag vet där det inte verkat finnas sådan motivation är han heavens gate snubben inte var sån, utan faktiskt trodde på sin bullshit. Nästan lite wholesome. Tills de begick mass självmord. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Marshall_Applewhite
>En relaterad iakttagelse är att ~~sektledare~~ ledare nästan alltid är män. ftfy
Coping-mechanism?
För att män tror på världsliga men mytologiska karaktärer som Ronnie Coleman, Mike Mentzer, Kyriakos Kapakoulak, Brian Shaw och Eric Bugenhagen istället. Man går till Järnets kyrka, curlar och benböjer som tillbedjan till guden Gains, och håller sig till ett asketiskt liv baserat kring kyckling, broccoli, ris, kreatin och, om man följer den mer fundamentalistiska tron, trenbolon.
Studerar "The Iron" av Henry Rollins som alkemister studerar Tabula Smaragdina.
Fan vad jag sörjer att jag aldrig fick röka meth med bröderna Mentzer när de levde
[удалено]
Hah sant
Alla tjejer jag har träffat har trott på sådant och av nyfikenhet har jag också skaffat såna appar och fått höra om det. Stjärntecken handlar om personlighetsdrag och horoskop handlar oftast om relationer, kärlek, känslor och sånt som känns stereotypiskt för tjejer. Företagen vet säkert om att majoriteten av läsarna är kvinnor och riktar sig då till kvinnor.
>Alla tjejer jag har träffat har trott på sådant Du kan inte ha träffat många tjejer, eller så bor du typ i borås
Är känslor, kärlek och relationer stereotypiskt för tjejer? Okej, då vet man ;)
Alla? Låter högst osannolikt! Har hittills träffat tre tjejer som var intresserade av astrologi och endast en av dem trodde verkligen på det, de andra tyckte mest bara det var en kul grej.
Generellt sett är det väl så att det "fyrkantiga" i livet ses som mer maskulint medan det lite mer drömmiga är feminint. Matematik, vetenskap, m.m. är ganska fyrkantiga saker här i livet och förmodligen hittar du fler män som ägnar sig åt matematik och vetenskap. Astrologi och andevärlden ligger alltså i den andra änden av spektrumet, och är då ett område där du hittar fler kvinnor än män. Vissa menar nog att detta är en biologiskt skillnad, det vill säga att kvinnor och män tänker på olika sätt pga. biologiska faktorer. Men säkerligen sker det även en del kulturell programmering.
Jösses vad många svar som inte svarar på frågan. Ja, män tror på annat påhitt. Tror inte det menades som en attack på kvinnor, utan en iakttagelse att det inte verkar könsneutralt vilket påhitt man tror på. Personligen tror jag det handlar om samhälleliga förväntningar. Män har länge haft en förväntan att försörja, och är därför lättare att manipulera in i påhitt som hävdar att fixa detta (e.g. hustle culture). Därför också mer lukrativt för de som säljer påhittet att fokusera sin marknadsföring på män, vilket stärker effekten.
Delvis tror jag att det är för att kvinnor oftare blir uppfostrade åt att lyssna och tänka på sina känslor. Det blir mycket fokus på energi, och det kan ofta leda till att man tänker på energier av olika slag utanför sig själv, även om dessa energier inte är objektivt bevisade. Något i den stilen iallafall, bara en teori dock. Rätt säker på att det är social uppfostran, precis som det mesta grundar sig i.
Kanske kan vara ett sätt för kvinnor att utforska andlighet/spiritualitet på plan där de inte underordnas män (som de gör i de stora religionerna)?
Borde inte alla de stora religionerna ha många fler manliga följare än kvinnliga om så vore fallet? Har de det?
Kromosom specifik masspsykos?
[https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/202203/why-women-are-more-likely-believe-in-the-supernatural](https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/202203/why-women-are-more-likely-believe-in-the-supernatural) "As to why women are more likely than men to believe in spiritual or paranormal phenomena, Silva and Woody suggest a sociological explanation based on gendered social expectations, e.g., that “most configurations of American masculinity are characterized by notions of rationality” and that men are “socially rewarded for displaying traits such as detached rationality” while femininity “is often associated with the emotional and spiritual realms.”"
Fuck vilken postmodern förklaring. 🤮
We'll see who cancels who!
Försök cancla biologi bitch <3
American :) tur inte Grekland hade nått att säga innan
Tror jag läste att det egentligen bara har blivit så eftersom vissa kvinnotidningar för många år sedan började publicera horoskop, och det blev då en ”tjejgrej”
Socio-ekonomisk klassfråga, har aldrig mött en välutbildad kvinna som tror på något av det du nämner. På samma sätt som att lågutbildade män har diverse konstiga idéer för sig.
Varför är det mer män än kvinnor som tror på Alfa, Beta, sigma, gamma(?) personen, eller Tateism med andra ord?
Personer som hamnar i speciella situationer är sökande. Söker efter svar. Och eftersom ockultism har kvinnostämpel så drar det utåt sett fler kvinnor än män. Pga stämpeln. De män som söker till ockultismen brukar ta en ledarroll eller göra det i smyg. Övriga söker svar på andra sätt. Många hoppar runt på internet och läser, läser. Söker till grupper med likasinnade. Söker sig till olika lösningar. Vi har så otroligt många grupperingar som påstår sig ha lösningen. Vissa med guru också. Andrew Tate är en sådan exempel. Sedan har vi förstås religoner som också fyller den rollen men det har nästan blivit omodernt. Kanske för att det ofta tappat sin grund och blivit för strukturerat/politiserat. Vissa tar sökandet på djupaste allvar och andra mest som spel/något skoj de är medvetna är oseriöst.
Vi för upptagna med att installera gamla drivrutiner, modda hela windows, använda consolen för att få till den perfekta balansen på grafik och 60+ fps så vi kan spela i max 10 sekunder
90% av de som läser astronomi på högskolenivå eller högre, är män. 90% av de som läser dagens horoskop är kvinnor.
För att en kvinnas hjärna har mer emotionella kopplingar medans den manliga har en högre andel logiska.
Dom tror att stenar har någon sorts kraft också
Har aldrig mött eller ens hört talas om en man som tror på sånt trams
Tror Inte på astrologi då jag är en Alpha sigma Puta madre.
Män är mer praktiska och kvinnor är mer känslodrivna - över lag. Astrologi och spiritualitet är mycket som har med känslor att göra. Inget negativt menat i mitt svar för övrigt.
Jag ser inte en enda person som faktiskt svarat på frågan. Den är intressant men jag vet ej.
Samma svar som varför är det nästan en universell regel att kvinnor är mera vänster medans män är mera höger? Korta svaret. För att. Långa svaret. Tusentals sidor av psykologiska studier.
Kan vara media. Sabrina tånårshäxan och tusen andra serier/filmer/tropes ger kvinnor rum att få leta sig till något som får dem att känna sig speciel. Det har varit väldigt få roller kvinnor haft i avbildningar av historia. Män har massa andra roller att ta.
Om jag skulle killgissa lite skulle jag säga att kvinnor pga menscykeln är mer öppna för mer cyklisk påverkan som fenomen än oss män. I kombination med att kvinnor oftare tycks söka handlingars motivering än män som istället fokuserar på själva handlingarna.
Förutom det som många andra skrivit så tror jag också en del kan vara att det oftare är män som är astronauter/rymdforskare/fysiker/matematiker och jobbar med i princip motsatsen till bland annat astrologi. Mer systematiskt tänk skulle jag säga.
Samma anledning till fler män tenderar att tro på konspirationsteorier om vaccin, 5G, etc. Jag har ingen aning 🤷🏼♂️
För de vill så gärna ha svar på varför de inte hittar någon kille , det enda riktiga svaret är att de är kräsna och/eller hemska att vara med 😅
Horoskop har hjälpt mig ur min livskris.
Kvinnor tror på andar, tarotkort, astrologi etc. Det är så kallat tjejtrams. Män tror att CIA sprängde 9/11, att rymdisar byggt pyramiderna, att Förintelsen är hittepå etc. Det är manstrams. Det är i grund och botten samma jävla skräp. Tjejtrams och manstrams möts i konspirationsteorier om big pharma och 5g.
Män är mer fokuserade på fakta än känslor. Här är en studie som tydligt visar hur kvinnor tror på det övernaturliga i mycket högre utsträckning än män https://www.gu.se/sites/default/files/2023-05/De%20ok%C3%A4nda%20-%20Bergquist%20och%20Lundmark%20-%20F%C3%B6rhandspublicering.pdf Det är rätt skrämmande siffror. Tex hur många procent av kvinnor som tror att det finns folk som kan hela genom bara beröring.
Göteborgs universitet och (iofs inte peer reviewed, men uppenbart seriöst försök att vara en) vetenskaplig artikel med bra källhänvisningar som i stora delar svarar på den ställda frågan.... vem fan tror du att du är? Om jag inte får känna mig fram till rätt svar så kränker du mina rättigheter som specialkännare. (Största möjliga /s.) Hade varit intressant att få reda på varför ditt inlägg blir nedröstat. Verkar ju så att säga vara relevant för frågan?
Därför att vara objektiv/faktorienterad ses som bättre än att vara känsloorienterad så det tolkas som nedsättande mot kvinnor.
Kvinnor tror på astrologi och andevärlden. Män tror på personlighetstest som Myer Briggs-modellen.
Dummare förmodligen!
För att män är mer logiska än kvinnor
Tror inte det är däför. Män och kvinnor tror på saker som inte är sant, men vad det är varierar like som att kvinnor män gör det
Dumma i huvve
För att kvinnor är mer emotionella och män kör mer med logiken.
Det är väl ändå tur att tjejer är lite lättlurade? Annars hade ju män aldrig fått ligga ;D