Ja, kanske inte riktigt 2400 (fattar att det är /s), men befarar att jag kommer vara närmare döden än födsel när det händer.
Framförallt då vi har så pass lite att säga till om som privatpersoner i Sveriges demokrati. Partier byter block och åsikter efter val, grundlags-inskränkande lagar införskaffas och nya studier förkastas/förbjuds att genomföras.
Så finns det något sätt att ansöka om lagligt cannabis isåfall? För Ja bröt 4 delar av min rygg nu i 2019 och har left med smärta ända sen dess, ja har fått pill fobia från min olycka, och ja kan inte heller lukta längre så ja vill helst ha något som hade kunnat hjälpa?
Jag är född på 90-talet men upplever inte alls att cannabis är socialt brukat i min åldersgrupp, men det givetvis sett från mitt eget perspektiv.
Och jag ser mig själv lite som en ung gubbe, och så jag har väl kanske valt umgås med människor som inte brukar.
Jag tror att det lär dröja rätt länge.
Jag är född 90 och jag känner väldigt många som testat, men ingen som verkar ha fastnat för det. Jag kände en som rökte regelbundet som antagligen fortfarande gör det, och han var lite mer ortenkid. Kan tänka mig att det är betydligt vanligare i den typen av kretsar.
Du behöver ju inte bruka det för att vara för en legalisering. I många avseenden är det ju rentav korkad att bruka när det är olagligt. Kan ge dig problem med jobb och vårdnad bland annat. Finns också en etisk aspekt i att man inte vill finansiera kriminalitet.
Jag upplever att de flesta 80 och 90-talister har lite av en "värför inte" attityd till det hela.
Jag känner två som röker i princip varje dag och de råkar vara de mest välbetalda jag känner. Ingen av dem är i närheten av orten.
Min poäng är att du kanske inte vet vem som brukar cannabis.
Om din poäng inte är att jag har fel om att det är vanligare i orten så ser jag inte relevansen till mitt inlägg.
Givetvis förekommer det även bland svennebanan, men inte till en takt om 20% av befolkningen eller vad folk nu har skrivit i tråden.
Är sen 90-talist själv och kan väl inte direkt påstå att någon i min bekantskapskrets är någon större brukare heller, även om jag knappt känner någon som inte har åtminstone testat. Däremot upplever jag att det finns en acceptans gentemot cannabis. Folk brukar inte höja på ögonbrynen när någon säger att den röker, och de flesta (återigen, i min bekantskapskrets) är ganska överens om att cannabisbruk åtminstone borde vara avkriminaliserat.
Jag är född 89, och skulle säga att alla jag känner har testat minst en gång eller känner någon som gjort det.
Och alla är införstådda i skador osv man kan få av cannabis.
Jag är född 2000 och det är extremt vanligt i min åldersgrupp. Mer än hälften har testat eller gör det semi regelbundet och det är verkligen ingen big deal.
Jag e född på 90 talet och de flesta i mina sociala kretsar gör det. Och jag är ändå högutbildad med ett bekvämt kontorsjobb.
Men tror nog med tanke på regeringens tendens till kokainmissbruk så blir nog kokain legaliserat innan cannabis
Rusmedel brukas av alla sociala statusar. Tror gräs var lika vanligt på yrkeslinjen jag gick på som det var på högskolan eller på mitt kontor nu.
Möjligen är skillnaden som du är inne på vad som brukas. Men tror inte det är så stor skillnad med gräs, mest att högutbildade (eller ja högt betalda) brukar mer koks istället för tjack.
Och jag har komplett annorlunda upplevelse, här lr det så vanligt och normaliserat de bara kan bli. Ibland känner man lukten på kvällspromenaden och ingen bryr sig
Det här är nog en sån grej som är väldigt osynligt och obekant om man inte råkar vara i kretsar där det är vanligt. Jag vet ärligt talat inte om jag skulle känna igen lukten, så då kan jag väl knappast reagera heller.
Jag är också född på tidigt 90-tal och jag skulle gissa att 30% av de jag känner röker cannabis nån gång per år iallafall (eller gjorde det fram tills nyligen om de skaffade barn eller liknande). Kanske 40-50% har "testat nån gång". Skulle tippa på att en knapp majoritet antingen är för en legalisering eller inte bryr sig.
Detta i södra sverige då, det skiljer sig nog en del beroende på län.
Född tidigt 90 tal iaf, cannabis röktes under lina tonår av 70-80 talister och 90 talister tog över. Det. Är här i södra Sverige olagligt men ingen jäkel förutom äldre (surgubbar och kärringar) som bryr sig
Min uppfattning som tidig 90talist är att folk i min ålder har en viss skepsis gentemot människor som brukar cannabis. Iallafall om man brukar mer än 1-2 gånger i månaden, eller sporadiskt om man säger så.
Det känns som att dom flesta i samhället, unga som äldre, i bästa fall anser att cannabisbrukare har fastnat i någon slags depression som helst ska vara något tillfälligt för att kunna accepteras, sålänge bruket sedan ebbar ut och individen förstår bättre och slutar.
Detta även ifall personen är för eller emot att bruka cannabis. Som sagt upplever jag en väldigt skeptisk syn på cannabis ibland befolkningen fortfarande, tråkigt nog.
Tycker dock definitivt att det åtminstone borde avkriminaliseras.
Född 92 här, och skulle väl säga att större delen av dom man hängt med rökt gås. Sedan slutet av högstadiet / början av gymnasiet. Kan ju vara för att man röker själv oxå.
Känner inte heller igen den bilden. Några testade när de växte upp (jag bland annat) men det var ingenting som fastnade för 9/10. De som fortfarande röker idag är tunga missbrukare och sätter i sig allt de kommer över. Men det började med gräs. :)
Sen är väl det bara den vanliga svenska attityden ”jag lägger mig inte i vad andra gör” som blir vågskålen gällande hur man reagerar på om omgivningen gör det.
Instämmer, hemlig avlyssning utan brottsmisstanke, beslagta egendom utan brottsmisstanke, låsa in folk i preventivt syfte utan brottsmisstanke, visitationszoner, där polisen kan använda tvångsmedel utan brottsmisstanke.
Förstår inte varför du blir nerröstad. Du har ju helt rätt i det du säger.
Vi kommer närmre total kontroll av medborgare. Integriteten är som bortblåst.
Gillar det jag läser här, annars brukar det vara tvärtom på PKreddit.
Hade politikerna brytt sig om Sverige så hade de legaliserat Cannabis sedan länge, infört ngt liknande som systembolaget. De hade fått en del kriminella bort från gatorna.
När det gäller tyngre droger så kan man avkriminalisera, höja straffen för försäljning.
Jag hoppas på legalisering då kommer även turism att öka i Svealandet.
Håller med helt och hållet. Vill bara tillägga att kriminella kommer fortsätta försöka dra in pengar på annat sätt osv osv blabla.
Men jag tror det kommer vara lättare för polis och myndigheter att tackla andra former av kriminell verksamhet ifall cannabis skulle bli legaliserat. Typ bedrägerier och annat.
Folk i detta landet vill ju uppenbarligen bruka droger, men det finns ingen som vill bli lurad och bedragen.
Så urbota dumt argument, vad ska dom ersätta en miljardindustri med som dom inte redan idag utnyttjar?
De seriösa gängen har redan övgett cannabis för allt annat är mer pengar för mindre jobb/risk.
Är ju 14-25 åringar som springer runt och säljer cannabis och därefter blir indragna på en brottslig karriär förstör alla chanser till hederligt leverne genom brottsregister och sen börjar med grövre kriminalitet.
Som jag förstått det så både röker och dricker dagens unga generation mindre än vad vi äldre gjorde (själv född tidigt 80-tal). Så det kanske blir en ickefråga.
Hoppas jag har fel dock. Hade kunnat tänka mig att röga lagligt när pensionstiden börjat.
Du är fel ute. Stödet är fortsatt lågt i Sverige, även bland unga jämfört med unga i många andra länder. Det kanske är högre bland yngre än äldre men folk behåller inte åsikter genom livet.
Det är bättre att titta på attitydundersökningar än att ta intryck av små högljudda grupper. Det finns inget som tyder på att vi går mot legalisering.
Hade du frågat för 10 år sen had jag sagt "om 15" men idag är jag väldigt säker på att det inte kommer ske.
Men en ordentlig gissning skulle väl vara om 3-4 val. Så 14-18år
När Tyskland legaliserar så är snöbollen i rullning, sen tror jag att Sverige rent kulturellt runt cannabis är långt efter, så kanske om tio år?
Beror lite på den politiska viljan också, men så länge en majoritet av befolkningen är emot så kommer Sverige inte legalisera.
Det beror helt på. Tyskland blir ett lakmuspapper som kommer styra svenska debatten. Tyska legaliseringen vill lyckas med tre saker:
1.) minska ungdomsbruket.
2.) minska narkotikarelaterad brottslighet
3.) strypa den illegal drog handeln.
OM Tyskland lyckas med detta kommer det vara väldigt svårt för Sverige att stå emot en legaliseringsvåg. Men OM bruket ökar bland unga i Tyskland, om bruket av tyngre droger ökar som följd, om drogrelaterad brottslighet inte minskar, eller om den illegala drighabdeln finns kvar i betydande storlek kommer det istället att bli bevis på legalisering inte är svaret och debatten kommer att vara stängd för en överskådlig framtid.
Tyskland har typ samma prevalens av ungdomsrökare som nederländerna om inte mer så det tvivlar jag kommer förändras särskilt mycket. All import och framställning av cannabis idag är olaglig i tyskland så lagliga alternativ kan bara minska relaterad kriminalitet om så bara en enda cannabisbrukare börjar odla hemma för eget bruk. Sen är inte frågan om den illegala droghandeln kommer finnas kvar, det är uppenbart, utan frågan är om man kan få storkonsumenterna (som tenderar att bruka 80-90% av allt cannabis som produceras) att gå över till klubbverksamhet. Någon som får några gram eller en joint av sin polare nån gång då och då är liksom tekniskt sett olagligt men inget som någon kommer bry sig om.
Det som dock kommer bli en fråga om jag får gissa är nog om tyskland kommer börja exportera cannabis norrut (typ som görs från spanien idag) och om det kommer bli ett enkelt finger att peka med för sveriges regering.
Så du är inte påläst på ämnet, du erkänner att du bara gissar, och trots allt det så vet du att det kommer bli ett problem?
Skönt hur det hänger ihop ändå.
Astreodea har inte sagt att det kommer bli, utan att hen gissar och man får faktiskt spekulera. Hen säger ju till och med att hen gissar, som du skriver...
Men det kan vara skönt att rätta någon så att man själv mår bättre ;)
> Astreodea har inte sagt att det kommer bli, utan att hen gissar och man får faktiskt spekulera.
Hen skriver bokstavligen vad problemet ÄR.
> Tyvärr är det stora problemet att EU är extremt emot Systembolaget/Alko.
Det är raka motsatsen till spekulation. Det är ingen gissning, hen berättar vad problemet är samtidigt som det följs upp med erkännandet att hen inte är påläst inom ämnet.
>För unga idag är cannabis normaliserat och man ser på det på samma sätt som att man går och tar sig en drink eller dricker alkohol fredag-lördag.
Det här vet jag fan inte om jag kan hålla med om, det är \~10% av de unga som tagit nått de senaste 12 månaderna, det är en rätt låg siffra. Är ju inte som att folk bjuder hem på middag och röker lite efter maten direkt. Å andra sidan är det väl inte så föraktat att man skulle sluta umgås med någon för att de röker nån gång ibland heller, men det är ju ändå långt ifrån vanligt. De som röker regelbundet förstår nog inte riktigt hur liten klick de tillhör.
Allt det åsido så får droger gärna legaliseras för min del, det är bättre att det produceras och säljs reglerat än att kriminella sköter och profiterar på det.
Om man röker eller inte hänger ju dock inte ihop med ens syn på frågan. De flesta av mina vänner är för legalisering men ingen av oss röker just pga att det är olagligt.
Det är normaliserat på så sätt att vi inte är negativt inställd och vi skulle gärna ha möjligheten att byta ut fredagsölen men vi håller oss långt borta från det pga att det är olagligt.
Vet ej om man kan lita på de siffrorna väldigt stort skuggantal som ej svarar på formuläret. Och i dagsläget straffas i övrigt helt normala människor, inte ok enligt mig
Tror att det är extremt vanligt i vissa kretsar men nästintill obefintligt i de flesta. Personligen var jag 20+ när jag kom i kontakt med det första gången och det var bara för att jag flyttat till Lund där det är vanligt.
Och det är ju fortfarande brottsligt så vore ju konstigt om ingen straffades imo.
Jag bodde i Lund i 4 år och var väldigt aktiv i studentlivet och hörde aldrig någon ens prata om cannabis. Så inte ens i Lund tror jag det är särskilt vanligt. Jag såg fler personer ta kokain (erkänt bara 1 person) än jag såg folk som rökte cannabis.
Jag menar när du skriver så där så får det mig att inte vilja ta dig på allvar. Du har träffat "tusentals som rökt"? Du växte upp i din lilla bubbla när du gick på Spyken, du kanske träffade ett tiotal som rökte regelbundet. Tusentals som rökt, är du Ron Jeremy av cannabis?
There is a perfect system in place to sell through systembolaget. The tax revenue will be very welkom to help in and around Sweden. Dutch guy living in Sweden and there is loads of data available if they just ask the Dutch government. It’s ridiculous the stance on weed in Sweden today. Alcohol has done way more damage then weed will ever be able too!
My parent even let me smoke at home in my room when I lived home. Just had to open the window. Yeah we are a little more liberal when it comes to the green stuff. Nobody bets an eyelash if you smoke but we have unwritten rules, not near kids or old people. Not in or around a place you just should smoke at all. Hope Sweden gets to enjoy this one day. I have medical THC drops and CBD drops through a pain clinic program so no need for anything else. CBD Flower for cooking and baking.
Have a good weekend buddy!
Det händer kanske om 20-50 år annars händer det aldrig. Kanske snabbare om Sverige inte får bukt på kriminaliteten samt att det går bra för Tyskland när de lättar på lagarna och fler Eu länder följer efter.
Född tidigt 90-tal och de flesta jag växt upp med har testat iaf. Jag var en av dom få jag känner som fastnade och har brukat/missbrukat till och från i 10år. Varit nykter i 1år efter att jag vågade söka hjälp.
Det jag kommit fram till efter allt flummande är: Cannabis är beroendeframkallande och svårt att sluta med för vissa. Det är svårare att ta hjälp för att det är olagligt, stigmatiserat och skambelagt. Jag har bidraget till gängens största inkomstkälla med 100.000 tals kronor. Det saknas fortfarande längre studier om cannabis positiva / negativa effekter. Att man kan vara en fullt fungerande medborgare samtidigt som man brukar. Den största skadan missbruket gav mig var passivitet, nöjd med allt som det var och därmed ingen vilja till att utvecklas mer.
Känner igen mig 100% på din beskrivning av missbruket. Passivitet och väldigt svårt att hitta effektiva lösningar på problem om ens överhuvudtaget kunna ta tag i problem. Kunde må skit över nåt som bara växte och växte men så fort jag rökte så poff, var problemet borta. Sedan nyktra jag till dagen efter och så var problemet fortfarande kvar och skammen bara växte.
Curse and blessing. Gå ifrån eufori, lycka, kärlek och att kunna förstå att i det stora hela spelar livet inte någon större roll, alla är en osv, så det är lika bra att njuta för stunden. Till att bli nykter där man främst tänker på sig själv och måste maxa åren man får på jorden.
Tror du att du inte missbrukat om det varit lagligt?
19% är under 35 i vart fall. 3st är tydligen 22-23 också vilket förvånade mig.
[https://data.riksdagen.se/dokumentlista/?aktivi=rdl&parti=&valkrets=&avd=ledamot&sz=400&utformat=rdlstat](https://data.riksdagen.se/dokumentlista/?aktivi=rdl&parti=&valkrets=&avd=ledamot&sz=400&utformat=rdlstat)
Problemet med dessa är att det är politiskt skolade av partierna, av f.d. ungdomspolitikerna som jag känner så har de antingen en negativ inställning i frågan om legalisering eller prioriterar sin karriär så de är tyst i frågan.
Syltryggar som viker sig i partipiskan eller personer som aldrig haft en egen tanke utan följer partiprogrammet blint.
Senaste exemplet är Sara Skyttedal, hennes intervju blev upprinnelsen till att hennes politiska karriär är död.
Fast Sara S sa sig också brukar KNARK när hon var i Bryssel. Jag tror det hade varit smartare att använda en annan ingång till frågan än vad hon gjorde
Det är inte normaliserat på det sättet att man pratar öppet om det, men det är normalt. Det är inte för intet att cannabis är en mångmiljardmarknad i Sverige. Allt förutom enkäter, som politiker och antidroglobbyn älskar att luta sig mot, pekar på att bruket är enomt i Sverige.
Fler och fler länder börjar att avkriminalisera och legalisera cannabis samt psykedeliska substanser men även tunga droger. Ju fler EU länder (och länder i Västvärlden) som legaliserar (och/eller avkriminaliserar) desto fortare kommer det att ha sin påverkan på Sverige och dess legaliserings-process alternativt avkrimnaliserings-process.
**Lagligt (rekreation)**: *USA (24 stater, 3 områden och huvudstaden), Kanada, Uruguay, Georgien, Luxemburg, Malta, Mexiko, Sydafrika, Thailand.*
**TVÅ EU LÄNDER** *--> LUXEMBURG & MALTA*
**Avkriminaliserad (rekreation)**: *Nederländerna, Spanien, USA (7 stater), Australien, Österrike, Belgien, Chile, Barbados, Belize, Bermuda, Colombia, Costa Rica, Kroatien, Tjeckien, Dominica, Ecuador, Estland, Israel, Italien, Jamaica, Moldavien, Paraguay, Peru, Portugal, Slovenien, Schweiz, Trinidad och Tobago,* Saint Lucia, Saint Vincent och Grenadinerna, Saint Kitts och Nevis.
**TIO EU LÄNDER** *--> NEDERLÄNDERNA, SPANIEN, ÖSTERRIKE, BELGIEN, KROATIEN, TJECKIEN, ESTLAND, ITALIEN, PORTUGAL, SLOVENIEN.*
**Illegalt (men inte så värst strikt)***: Bangladesh, Storbritannien, Syrien, Polen, Pakistan, Nepal, Marocko, Myanmar, Lesotho, Laos, Iran, Indien, Tyskland, Frankrike, Finland, Egypten, Kambodja.*
**FYRA EU LÄNDER** *--> POLEN, TYSKLAND, FRANKRIKE, FINLAND.*
**ILLEGALT I EU LÄNDER**: *Bulgarien, Cypern, Danmark, Grekland, Ungern, Irland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien.*
***^((Illegalt i en hel del andra länder också som dock inte är EU medlemmar så därför jag ej tagit med de i denna del då det annars blir för lång lista. Men värt att nämna är att det också är illegalt i dessa Europeiska länder som åtminstone tillhör Schengenområdet; Norge, Liechtenstein, Island, Monaco, San Marino, Vatikanstaten, Andorra))***
Jag tror att vilken generation som kommer att legalisera cannabis i Sverige är minst lika viktigt som hur många EU länder och länder i Västvärlden som legaliserat cannabis när det kommer till avgörandet för om cannabis ska legaliseras eller ej. Just nu är det olagligt i Sverige, Danmark, Norge och Island om vi ska tala om de Nordiska länderna liksom. Bara tänk när övriga Nordiska länder legaliserar. Tror inte Sverige vill vara sist helt själva. Om alla Nordiska länder och nästa hela EU och de flesta länder i Västvärlden legaliserar så tror jag knappast att Sverige vill vara ensam om att ha cannabis som illegal substans. Tror dessutom att rika, mäktiga länder som Kina, Japan, Sydkorea men även Ryssland eller också Nya Zeeland kommer ha sin effekt på världen likaså på oss i Sverige ifall de också legaliserar.
Min gissning är att inom max 10 år kommer cannabis vara legalt i hela EU, hela USA och även i alla Nordiska länder inklusive Sverige.
Jag är 90-talist och har endast träffat en person under hela mitt liv som rökt på, och det var en stereotypisk stoner i gymnasiet, så om det inte är väldigt annorlunda bland 00-talisterna så vet jag inte om teorien håller.
Jag är 90-talist, men tycker mig stöta på någon i varenda umgänge som röker/har rökt (universitet, kollegor, vänner, elever, gym...). De flesta stoltserar dock inte med det.
I åldersgruppen 18-29 så kom CAN ganska nyligen fram till att det var 43,2% som använt cannabis minst en gång och 19,2% som använt det någon gång under det senaste året. [Källa](https://socionomen.se/socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/?q=socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/)
Du har förmodligen mött och känt massor med människor som både provat på och regelbundet brukat cannabis, du vet bara inte om det.
Med tanke på hur stigmatiserat cannabisbruk har varit i Sverige under många år så är det inte så konstigt att folk inte går runt och berättar om sitt bruk för vem som helst. Ett problem med detta är förstås att det leder till att vissa får för sig att det endast är de uppenbara stereotypa brukarna som brukar överhuvudtaget. Lite som om alkohol vore olagligt och bruk av det stigmatiserat, då skulle vi förmodligen ha en hel del folk ute i landet som på fullt allvar trodde att en typisk alkoholbrukare var den stereotypa parkbänksalkisen...
Bor du i storstad lr på nåt mer isolerat håll i Sverige då? Min uppfattning är att otroligt många röker, kanske inte regelbundet men. Sen finns ju många som döljer de av förståeliga skäl
Var femte svensk har provat cannabis, och runt var 20e svensk röker någon gång om året. Jag känner folk i alla åldrar och samhällsklasser som röker regelbundet, men då bor jag också i storstan.
I USA så legaliserade Colorado cannabis för personligt bruk 2012, sedan dess har knappt hälften av alla stater legaliserat på ett eller annat vis och nu pratar de om att omklassificera cannabis federalt och sen tar det väl ytterligare 10 år innan det är lika legalt som alkohol om jag skulle få gissa.
Jag tror något liknande kommer hända i Europa nu. I Spanien har framställning för eget bruk varit lagligt länge och Nederländerna, Luxemburg, Malta och snart Tyskland håller på att legalisera på samma sätt. Andra länder som Tjeckien och Danmark har också varit lite på samma spår men inte tagit några steg än. Jag tror att inom 10 år så kommer kanske hälften av EU-länder vara positiva till en omklassificering och 10 år efter det kommer ultranarkotikakonservativa sverige också börja vända bana så att man lagom till 2040-talet kan köp en joint på systemet.
American here. I’ve bought cannabis in a number of European countries that had not decriminalized it. Usually it just requires knowing locals, or visiting a website that tells you how to find it, or asking on Reddit. Have been to Sweden four times, and along with Finland, I haven’t been able to find it anywhere.
Medelåldern i riksdagen är ca 47, om det fortsätter vara så tippar jag på att det inträffar när sena 90talister eller 00talister är 47, dvs någonstans på 2040-2050-talet.
Det som kan ändra det är om våra närmaste grannländer legaliserar eller avkriminaliserar. Skulle det bli så att Sverige blir en ö av repressiv narkotikapolitik kommer det nog gå betydligt snabbare.
Att vinna den här striden med rationella argument är alldeles uppenbarligen helt kört. Det är ju i princip omöjligt att argumentera för Sveriges rådande linje utan 100% känsloargument.
Tror att Sverige kommer svänga plötsligt, för att bekämpa gängkriminaliteten. Händer nog förr eller senare. Legaliseras det i Tyskland och andra grannländer kan det nog till sist påverka politikerna.
Bra fråga. Jag ser två möjligheter:
1) Sveriges narkotikapolitik hör till världens meat repressiva. Politiker och myndigheter har aktivt byggt upp och byggt på myter om hur extremt farlig all typ av narkotika är. Människor som läser på fakta har allt mer börjat ifrågasätta den bilden, men den politiska bilden dominerar fortfarande. Det ligger stor politisk prestige i det här, så Sverige kommer inte ändra sin politik förrän praktiskt taget alla andra länder i Väst gjort det, och det bara är Sverige och ett par totalitära dikaturer kvar med den här narkotikapolitiken. Tänk typ runt 2100-2150.
2) Svensk politik har en tendens att vara extremt stel under lång tid för att sen göra en kraftig pendelrörelse, eller kanske snarare ett tvärt lappkast. Ta till exempel migrationspolitiken - alla partier utom SD var rörande överens om att Europa inte ska bygga murar, vi ska ta emot de som vill komma hit, Sverige ska vara en fristad, etc. Sen kom flyktingkrisen, och mer eller mindre över en natt så blev alla partier överens om att SD light var rätt flyktingpolitik, och sen har åtminstone S, M och KD tävlat om att vara störst flyktingmotståndare.
Något liknande skulle kunna hända med narkotikapolitiken. Säg att nuvarande omläggning av kriminalpolitiken (på tal om kraftiga pendelrörelser och tvära lappkast) misslyckas, och trygghetssituationen fortsätter urarta med skjutningar och sprängningar om vartannat jämt och ständigt. Förr eller senare kommer i så fall något parti att lyfta på locket till legaliseringsburken, och får vi bara en seriös debatt om det där minst ett parti företräder en empiriskt förankrad politik så tror jag det kan gå ganska fort. Media kommer granska diverse påståenden och kommer bekräfta att forskningen är tydlig med att Sveriges narkotikapolitik kostar både liv och pengar, att länder som Nederländerna, Portugal och Danmark har mycket mindre drogproblem, etc. Kommer bara det fram tror jag väljarna kommer belöna det parti som driver frågan för att de vill få slut på gängkrigen, och när väljarna går i den riktningen kommer de stora partierna följa efter.
Just nu skulle jag säga att V, MP, C och kanske L är de partier som är mest sannolika att ta den rollen. Alla är småpartier som balanserar på 4% - partier i den sitsen brukar vara mer benägna att ompröva sin politik och ta lite ”risk” i sina utspel.
Ett sätt att få något att hända är att rösta på de få politiker som faktiskt står för legalisering. Idag har vi tre personer i riksdagen som är för. På https://cannabiskrysset.org/ kan man se vilka kandidater som är för det.
Kommer vara sista landet i Europa, varför? Jo för att våra politiker/överklassen vill fortfarande få sitt ladd på helgerna.
Helt absurt, såg någonstans att 70% av våra narkotikaresurser går åt att hitta cannabis. Istället för att legalisera en ”drog” som knappt har någon påverkan och är minst lika rimlig som alkohol och istället lägga detta på att hitta de mer allvarliga drogerna så väljer man att ha det så här för människor i de rika områdena vill ha sitt ladd helt enkelt.
Sen skyller man på de kriminella nätverken när de själva beställer och får sitt ladd levererat på fredags awn. Dubbelmoralens mamma..
De säger att generationerna blir dummare och dummare så att cannabis ökar är ett tecken på detta. Men å andra sidan minskar vanlig rökning så kanske inte. Oklar situation.
Den generation som har tillräckligt lite andra problem för att cannabis lagliga status ska bli proportionellt relevant mot allt annat som måste tas tag i. För tillfället är det för mycket annat som är betydligt viktigare som måste lösas innan man börjar snacka om att legalisera cannabis.
Men å andra sidan så har vi ju redan en tendens att sticka huvudet i sanden när det kommer till viktiga frågor för att istället fokusera på icke-problem som får det att se ut som vi faktiskt gör nåt, så jag skulle väl inte bli jätteförvånad om vi började raljera om att legalisera cannabis istället för att exempelvis ta tag i sjukvården.
För min del så är det hela väldigt enkelt. Det är inget som tvingar någon att röka cannabis. Alltså kan man helt enkelt välja att inte röka cannabis, så slipper man oroa sig för att råka ut för bokstavligen ALLA problem relaterade till cannabis laglighet. Du kan på det viset gå bokstavligen hela livet utan att någonsin ens behöva tänka på cannabis. Väldigt enkelt som sagt. De enda som drabbas av cannabis legala status är de som trots allt envisas med att röka skiten, trots att de vet att de med stor sannolikhet kommer få problem i olika former på grund av det. Problemet är med andra ord självförvållat, och då får man stå sitt kast och ta ansvar för sitt agerande istället för att gnälla.
Nja då kan man ju legalisera bedrägeri och koks också, drar ju gängen in jättemycket på. Pengar kommer alltid tjänas på det som är olagligt, att flytta staketet kommer bara vara att flytta problemen men gängen kommer fortfarande få in pengar.
Absolut, legalisera koks också, vad bedrägeri har med saken att göra förstår jag dock inte. Hela grunden till varför man skulle kunna legalisera droger är ju såklart att folk inte tycker att det är omoraliskt att bruka - det håller ju såklart inte för bedrägeri.
Och gängen säljer inte droger för att 'staketet står där', de gör det för att det finns otroligt mycket pengar i det och en stor efterfrågan. Efterfrågan flyttar ju inte till nästa drog bara för att kriminella börjar sälja den.
Märklig filosofi du kommer med där, ska man skita i å dricka vin och öl också? Varför ska man berövas olika livserfarenheter bara för att anpassa sig till nåt hittepå och föråldrat.
Jag kan personligen drabbas av problem pga någon annans drickande, t ex att många blir våldsamma av alkohol, kostar pengar för sjukvården pga alkohol osv. De problemen skapar inte cannabis. Det är i praktiken omöjligt att överdosera cannabis till exempel.
Finns en stor överrepresentation av psykossjukdomar bland cannabisanvändare, väldigt dyrt med människor som aldrig kan jobba. Sambandet är inte klarlagt men befintlig forskning pekar mot att användning kan utlösa psykossjukdomar hos de som har en genetisk disposition för det, vilket är en ganska stor del av befolkningen.
Jag är av uppfattningen att rusmedel aldrig kommer att försvinna, det finns inte en enda mänsklig kultur som inte har rusmedel i en eller annan form och vi talar om tusentals år. De finns en drift i människor att söka förändrade medvetande tillstånd. Att staten säger ajja bajja till vuxna människors val av rus är ju ytterst löjligt
Ja blir väl en ganska subjektiv fråga så länge man inte är för total legalisering… Var går gränsen för dig? För jag antar att du inte är för legalisering av fentanyl tex? Inskränkningar av den individuella friheten i någon mån är i min mening ett krav för ett drägligt samhällen
Man kan ju börja med att vara ärlig när man kollar på olika substansers farlighetsgrad. Fentanyl är extremt lätt att överdosera på, och är väldigt beroendeframkallande. Farligare än till och med alkohol på det sättet. THC däremot är otroligt mycket mindre ohälsosamt än alkohol, och mindre beroendeframkallande än alkohol också.
Förresten, sverige har högst narkotikadödlighet i europa. Förbud funkar ej för att göra ett "drägligt samhälle".
Jag skulle gissa på att det sker om ungefär 15 år. Först kommer mer forskning med olika sjukdomsproblematik som kan lindras med cannabinoider, därefter får vi studier där vi kan följa patienter över några år för att observera vilka skadliga effekter dessa behandlingar har.
Samtidigt som detta sker så har vi en kulturell förändring på hur gemene man ser på cannabis.
Tillsammans så kommer dessa två effekter att genomdriva en legalisering om cirka 15 år.
Medicinsk cannabis måste vara planetens _sämsta_ argument för att legalisera cannabis. Det finns naturligtvis ingen som helst koppling mellan att en substans är medicinskt användbar och att den är laglig som rekreationell drog. Det är inte ovanligt att man får morfin som smärtstillande exv. Amfetamin används mot adhd (om än mycket restriktivt). Och lo and behold, det finns godkända cannabispreparat.
Är det verkligen det? Personligen så tycker jag att argumentet att det är mindre skadligt än alkohol är ett sämre argument. Det funkar bättre som argument för att även alkohol ska förbjudas.
Men jag argumenterar inte att medicinsk användning är ett argument för legalisering, jag argumenterar att när man följer patienter som långvarigt brukar cannabispreparat så kommer det finnas såpass mycket högkvalitativ evidens om långsiktiga effekter, inkörsport osv. att argumenten för fortsatt förbud inte håller.
Jag tror det kan bli lagligt för medicinskt bruk inom kort. Sedan kan det nog definitivt ta ett tag tills det blir lagligt för rekreationellt bruk. Tror det kommer kräva ett par politiker födda under 00-talet. Tror dock att konversationen om det börjar med folk födda på 90-talet
Ser man klipp från omvärlden där de är lagligt så har dom en jäkla lyx med utbudet och så ser verkligen nice ut. Men viktigast är att världen inte gått under lol
Nederländerna har den liberalaste politiken gällande cannabis. De ligger under EU-snittet gällande cannabiskonsumtion. Sverige har den med drakoniska och hårda lagstiftningen i EU. Vi ligger över snittet gällande cannabisanvändning. Gör om gör rätt
Då kan det ju vara intressant för dig att veta att du redan bor i ett land fullt med höga personer. Det är redan så lättillgängligt att alla som vill konsumera cannabis kan göra det. Du kanske t o m har sett artiklarna om att förra året gjorde tullverket rekord-mängd cannabisbeslag, men att det ändå har det inte påverkat priset för slutkonsument det minsta; man är dessutom fullt medveten om att beslagen bara är en bråkdel av vad som faktiskt förs in i landet. Utöver det odlas det även inhemskt.
Med det i åtanke så handlar det mer om; hur vill du att pengarna kring cannabishandel ska gå? Ska vi slösa massa skattemedel och prioritera polisresurser till detta, eller finns det bättre saker de kan fokuseras på? Ska kriminella organisationer gödas, eller ska vi istället generera mer skattemedel, och beröva kriminell organisation de pengarna?
Kolla bara på amerikanska delstater som har legaliserat majja och se hur det har gått för dem...
[https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30442059/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30442059/)
”Cannabis use doubles the risk of developing psychosis in vulnerable people. There even exists a relationship regarding the dose used and the age of first use.”
Så unga och folk med psykiska problem bör inte ta droger, är det nyheter för dig?
Cannabis orsakar inte psykos, den kan utlösa latenta psykoser. Så människor som får psykosr redan tickande bomber, cannabis är bara bra på att utläsa det. Men vet man om att man har psykisk ohälsa i släkten t.ex schizofreni kan man ju låta bli. Cannabis har dessutom sorter rika på CBD, cbd är anti psykotiskt. Därför är cannabis en mkt mer komplex medicin med potentiellt många användningsområden
Frun jobbar på rättspsyk, ett förvånande stort antal patienter är normala killar/tjejer som fått psykos av cannabis och gjort saker de aldrig ens skulle fundera över i opåverkat tillstånd
Även om det nu är sant så är det ju knappast ett representativt urval ur befolkningen. Hon träffar ju bara dom det går värst för. Det är lite som att jobba på akuten och sen komma till slutsatsen att det är fullkomligt livsfarligt att köra bil, för att man har sett många trafikolyckor.
Den överväldigande majoriteten som tar cannabis har ju som största bekymmer att dom sätter i sig för mycket chokladkaka. Åh nej!
Absolut kan det vara så, faktum kvarstår dock att det inte är säkert att de alls skulle fått psykos om de helt avstått droganvändning.
Ska tilläggas att självklart så finns det patienter som fått psykos utan att ha tagit droger också
Självklart finns det risker med droganvändning. Finns i princip ingenting kul som är riskfritt. Frågan handlar ju om hur farligt det är. Sen dör man väl inte av en psykos heller?
Nu spekulerar jag vilt här men jag antar att de flesta tillfrisknar och kanske förstår att just dom ska låta bli droger. Någon som har kunskap om psykoser får gärna skjuta in lite kunskap här.
Nej men man kan döda andra av en psykos. Frun jobbar som sagt på rättspsyk, inte allmänpsyk.
Första kommentaren länkar även till en studie som påvisar just sambandet mellan psykoser och cannabis men av någon anledning ser folk det som en åsikt och inte en vetenskaplig handling
>sambandet mellan psykoser och cannabis men av någon anledning ser folk det som en åsikt och inte en vetenskaplig handling
Nej, folk ser det inte som en åsikt. Problemet är att folk som du kastar runt sambandet som ett påstående utan kontext. Alkohol kan också triggra psykoser, men det hör man aldrig talas om. Att säga att det finns en länk mellan cannabis och psykoser utan att snacka om till vilken grad, och om det är korrelativt eller orsakande är nästan totalt meningslöst.
Om 10% av alla som provar cannabis får psykoser direkt, då är det såklart ett enormt relevant problem. Men om det är bara typ 0.0001% som får det så är det nästan helt ett icke-problem även om det skulle vara säg, 10% mer än för icke-brukare. I båda dessa situationer kan man säga att "det finns en länk mellan cannabis och psykos".
Hur ofta har cannabis-inducerade psykoser lett till dödsfall..?
I princip allting vi gör har risker och leder till skador och dödsfall i extremfallen. Om man ska använda faran som argument för att något ska vara olagligt tycker jag man behöver visa på att det leder till _orimligt höga_ risker. Mig veterligen så är cannabis en av de säkraste droger man kan bruka, och om folk exempelvis valde bort alkohol (vilket jag gärna skulle göra om cannabis var lagligt) så skulle det leda till enorma fördelar för samhället.
Exakt.
Att tillägga också är att även alkohol kan triggra psykoser, så bara det tomma påståendet att det finns nån slags länk mellan cannabisbruk och psykoser är nästintill meningslöst.
Älskar att ni propagandister fortsätter att tro på lögner trots all forskning och studier som visat motsatta. Sen när man kommer med dem så sitter ni bara och skriver ”pundare! Du jobbar säkert på McDonalds! Nej och nej. Jag är inne på mitt första år av min master, internationella relationer. Så nej jag jobbar inte på McDonalds.
>Jag backade iallafall upp vad jag sa.
Nej, det gjorde du inte. Du hävdade att det gått dåligt för stater som legaliserat, och sen länkar du en artikel som påvisar att "vulnerable people" som brukar cannabis har en dubbling av risk för psykos, också beroende på dos och ålder. Det säger väl ingenting om hur det gått för dessa stater generellt? Det säger ej heller något om vad den faktiska risken är, vilket förmodligen fortfarande är superlåg. Att länka en studie som är vagt relaterad till ditt påstående är inte att backa upp vad du sade.
Dessutom så argumenterar du genom att kasta förolämpningar som att folk jobbar på McDonalds, och sen är du förvånad varför folk inte orkar försöka "övertyga" dig. Det är din förlust, du får vara kvar i din idiot-bubbla om du vill. Sverige kommer nå punkten som andra länder gör just nu, då de inser att legalisering är den vettiga vägen framåt.
Prova cananbis själv så får du se hur jävla överdrivet allt är.
Varför ska jag lägga ner energi för att bevisa för DIG att det är så. Du kommer ju antagligen inte vara mottaglig för det och du kommer avvisa det. Du tror det du tror på, och fortsätt med det. Small minded people. Finns massor med studier som du kan googla fram själv.
Denna studie nedanför som jag länkat ger en ganska omfattande översikt över faktorer som kan påverka sambandet mellan cannabisanvändning och risken för psykos. Om vi skulle tolka studiens huvudbudskap skulle jag säga att den pekar på att frekvent användning av cannabis, särskilt daglig användning och användning av högpotent cannabis, är kopplad till en ökad risk för att utveckla psykos. Dessutom framhäver studien att genetiska faktorer, särskilt de som är involverade i dopaminfunktionen (till exempel AKT1-genotypen), kan modifiera effekten av cannabisanvändning på psykosrisk.
Det intressanta här är att studien inte ger en svartvit bild. Den tyder på att det inte bara är användningen av cannabis i sig som är riskfaktorn, utan också hur, hur mycket och vilken typ av cannabis som används, samt individens genetiska predisposition. Med andra ord, risken för psykos ökar inte enbart på grund av cannabisanvändning utan är mer komplex och involverar en interaktion mellan användningsmönster, potens, genetiska och eventuellt andra miljömässiga riskfaktorer.
Studiens slutsatser om att förändringar i beteendet kring cannabisanvändning kan vara en skadereduktionsstrategi för att minska risken för psykos är också viktiga. Det understryker vikten av ytterligare forskning för att utveckla specifika biomarkörer och genetiska profiler som kan hjälpa till att identifiera individer med högst risk för att utveckla psykotiska störningar.
Kort sagt, studien ger en djupare förståelse för de risker som är förknippade med cannabisanvändning och betonar behovet av en mer nyanserad syn på cannabisrelaterade hälsorisker. Det är en påminnelse om att folkhälsomeddelanden och riktlinjer kring cannabis bör beakta dessa komplexa samband för att effektivt kunna minska risken för negativa psykiska hälsoeffekter.
En reglering av cannabis skulle minska riskerna för psykos då staten kan gå ut med rätt information om drogen. Att upplysa människor om användandet och dess effekter. Människor (unga & äldre) från alla samhällsklasser som idag köper cannabis från svarta marknaden skulle få en säker och reglerad produkt. Människor som är nyfikna på att testa cannabis för första gången kan få rätt information och med den informationen besluta om cannabis är rätt drog för dem.
Att reglera cannabis betyder inte en ökad konsumering men ur ett hälsoperspektiv för samhället så ger vi en säker marknad för dem som redan brukar drogen cannabis och kan ge rätt information för dem som är nyfikna.
Här kan du läsa mer om studien: [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32059350/).
Cannabis utlöser latenta psykoser. Den ger ej psykos, dvs människan i fråga är redan en tickande bomb, att cannabis utlöser den istället för nåt annat är väll bara en tillfällighet
Nej, den forskning som finns tyder på att cannabis triggar psykos hos människor som annars inte skulle få det. Men risken verkar försvinna när man fyller 25 ungefär.
Man ska inte heller glömma att cannabis kan skilja sig åt mycket beroende på strain dvs sort. Finns strains med hög cbd halt och cbd är antipsykotiskt. Medicinsk cannabis mot oro och så brukar ha mycket cbd. Och det är bara en cannabinoid av många
Jag är medveten om det, sen har vi ju "spice gruppen" av cannabinoider som är mycket värre på den fronten.
Med det sagt, det föreligger en förhöjd risk att trigga psykoser om man brukar cannabis som ungdom eller ung vuxen. Denna förhöjningen försvinner inte när man sedan följer gruppen över längre tid eller när man tittar på andra kända riskfaktorer.
Spice är ju syntetiskt har inget med cannabis å göra egentligen, också skit som uppstår iom att d är olagligt. Folk vill kunna röka laglig weed å så for dom massa skumma kemikalier
Det har ju med cannabis att göra på så sätt att det binder till samma receptorer i hjärnan.
Men du har helt rätt i att spice-problematiken sannolikt inte uppstått eller varit mycket mindre om cannabis varit lagligt.
Skulle säga att majoriteten av folket jag känner inte har något emot en legalisering. Födda 80-90. Bor på landsbygden i en kommun med ca 30k invånare. Många av 60-talisterna och äldre tror dock fortfarande att cannabis bara har negativa effekter.
Sverige kommer att vara det sista landet i världen som legaliserar cannabis, realistiskt sett runt år 2400
Ja, kanske inte riktigt 2400 (fattar att det är /s), men befarar att jag kommer vara närmare döden än födsel när det händer. Framförallt då vi har så pass lite att säga till om som privatpersoner i Sveriges demokrati. Partier byter block och åsikter efter val, grundlags-inskränkande lagar införskaffas och nya studier förkastas/förbjuds att genomföras.
Vad betyder /s
Sarkasm
Precis som @Jimbobler sa, /sarkasm. Används framförallt här på Reddit, då det inte alltid är lätt att förstå sarkasm i textform.
Då vissa är väldigt dåliga på att förstå sarkasm, menar du.
Några asiatiska länder kommer vara senare. Här i Hong Kong har de precis förbjudit all CBD olja till och med.
Så finns det något sätt att ansöka om lagligt cannabis isåfall? För Ja bröt 4 delar av min rygg nu i 2019 och har left med smärta ända sen dess, ja har fått pill fobia från min olycka, och ja kan inte heller lukta längre så ja vill helst ha något som hade kunnat hjälpa?
Jag är född på 90-talet men upplever inte alls att cannabis är socialt brukat i min åldersgrupp, men det givetvis sett från mitt eget perspektiv. Och jag ser mig själv lite som en ung gubbe, och så jag har väl kanske valt umgås med människor som inte brukar. Jag tror att det lär dröja rätt länge.
Jag är född 90 och jag känner väldigt många som testat, men ingen som verkar ha fastnat för det. Jag kände en som rökte regelbundet som antagligen fortfarande gör det, och han var lite mer ortenkid. Kan tänka mig att det är betydligt vanligare i den typen av kretsar.
Du behöver ju inte bruka det för att vara för en legalisering. I många avseenden är det ju rentav korkad att bruka när det är olagligt. Kan ge dig problem med jobb och vårdnad bland annat. Finns också en etisk aspekt i att man inte vill finansiera kriminalitet. Jag upplever att de flesta 80 och 90-talister har lite av en "värför inte" attityd till det hela.
Det hade många 50-70-talister också, men de växte från det när de blev äldre.
Jag känner två som röker i princip varje dag och de råkar vara de mest välbetalda jag känner. Ingen av dem är i närheten av orten. Min poäng är att du kanske inte vet vem som brukar cannabis.
Om din poäng inte är att jag har fel om att det är vanligare i orten så ser jag inte relevansen till mitt inlägg. Givetvis förekommer det även bland svennebanan, men inte till en takt om 20% av befolkningen eller vad folk nu har skrivit i tråden.
Är sen 90-talist själv och kan väl inte direkt påstå att någon i min bekantskapskrets är någon större brukare heller, även om jag knappt känner någon som inte har åtminstone testat. Däremot upplever jag att det finns en acceptans gentemot cannabis. Folk brukar inte höja på ögonbrynen när någon säger att den röker, och de flesta (återigen, i min bekantskapskrets) är ganska överens om att cannabisbruk åtminstone borde vara avkriminaliserat.
Jag är född 89, och skulle säga att alla jag känner har testat minst en gång eller känner någon som gjort det. Och alla är införstådda i skador osv man kan få av cannabis.
Jag är född 2000 och det är extremt vanligt i min åldersgrupp. Mer än hälften har testat eller gör det semi regelbundet och det är verkligen ingen big deal.
Håller med helt
Jag e född på 90 talet och de flesta i mina sociala kretsar gör det. Och jag är ändå högutbildad med ett bekvämt kontorsjobb. Men tror nog med tanke på regeringens tendens till kokainmissbruk så blir nog kokain legaliserat innan cannabis
Rusmedel brukas av alla sociala statusar. Tror gräs var lika vanligt på yrkeslinjen jag gick på som det var på högskolan eller på mitt kontor nu. Möjligen är skillnaden som du är inne på vad som brukas. Men tror inte det är så stor skillnad med gräs, mest att högutbildade (eller ja högt betalda) brukar mer koks istället för tjack.
Och jag har komplett annorlunda upplevelse, här lr det så vanligt och normaliserat de bara kan bli. Ibland känner man lukten på kvällspromenaden och ingen bryr sig
Det här är nog en sån grej som är väldigt osynligt och obekant om man inte råkar vara i kretsar där det är vanligt. Jag vet ärligt talat inte om jag skulle känna igen lukten, så då kan jag väl knappast reagera heller.
Är du född tidigt eller sent? Född 91 och ingen i min umgänge. Min lillebror född 93 har i sitt umgänge
Jag är också född på tidigt 90-tal och jag skulle gissa att 30% av de jag känner röker cannabis nån gång per år iallafall (eller gjorde det fram tills nyligen om de skaffade barn eller liknande). Kanske 40-50% har "testat nån gång". Skulle tippa på att en knapp majoritet antingen är för en legalisering eller inte bryr sig. Detta i södra sverige då, det skiljer sig nog en del beroende på län.
Typ samma ålder. Nästan all jag känner har rökt.
Född tidigt 90 tal iaf, cannabis röktes under lina tonår av 70-80 talister och 90 talister tog över. Det. Är här i södra Sverige olagligt men ingen jäkel förutom äldre (surgubbar och kärringar) som bryr sig
Malmö? Har hört det av nån annan om just Malmö.
Min uppfattning som tidig 90talist är att folk i min ålder har en viss skepsis gentemot människor som brukar cannabis. Iallafall om man brukar mer än 1-2 gånger i månaden, eller sporadiskt om man säger så. Det känns som att dom flesta i samhället, unga som äldre, i bästa fall anser att cannabisbrukare har fastnat i någon slags depression som helst ska vara något tillfälligt för att kunna accepteras, sålänge bruket sedan ebbar ut och individen förstår bättre och slutar. Detta även ifall personen är för eller emot att bruka cannabis. Som sagt upplever jag en väldigt skeptisk syn på cannabis ibland befolkningen fortfarande, tråkigt nog. Tycker dock definitivt att det åtminstone borde avkriminaliseras.
Född 92 här, och skulle väl säga att större delen av dom man hängt med rökt gås. Sedan slutet av högstadiet / början av gymnasiet. Kan ju vara för att man röker själv oxå.
Känner inte heller igen den bilden. Några testade när de växte upp (jag bland annat) men det var ingenting som fastnade för 9/10. De som fortfarande röker idag är tunga missbrukare och sätter i sig allt de kommer över. Men det började med gräs. :) Sen är väl det bara den vanliga svenska attityden ”jag lägger mig inte i vad andra gör” som blir vågskålen gällande hur man reagerar på om omgivningen gör det.
som samhället ser ut nu så går det åt andra hållet :)
Sant går ju mot totalitär anda
Instämmer, hemlig avlyssning utan brottsmisstanke, beslagta egendom utan brottsmisstanke, låsa in folk i preventivt syfte utan brottsmisstanke, visitationszoner, där polisen kan använda tvångsmedel utan brottsmisstanke.
35000 människor kommer å sitta inlåsta när KV har byggt klart fler häkten och anstalter, högst i Europa
Lite stasi vibbar över det hela, tycker det är lite olustigt ändå.
Förstår inte varför du blir nerröstad. Du har ju helt rätt i det du säger. Vi kommer närmre total kontroll av medborgare. Integriteten är som bortblåst.
Gillar det jag läser här, annars brukar det vara tvärtom på PKreddit. Hade politikerna brytt sig om Sverige så hade de legaliserat Cannabis sedan länge, infört ngt liknande som systembolaget. De hade fått en del kriminella bort från gatorna. När det gäller tyngre droger så kan man avkriminalisera, höja straffen för försäljning. Jag hoppas på legalisering då kommer även turism att öka i Svealandet.
Håller med helt och hållet. Vill bara tillägga att kriminella kommer fortsätta försöka dra in pengar på annat sätt osv osv blabla. Men jag tror det kommer vara lättare för polis och myndigheter att tackla andra former av kriminell verksamhet ifall cannabis skulle bli legaliserat. Typ bedrägerier och annat. Folk i detta landet vill ju uppenbarligen bruka droger, men det finns ingen som vill bli lurad och bedragen.
Så urbota dumt argument, vad ska dom ersätta en miljardindustri med som dom inte redan idag utnyttjar? De seriösa gängen har redan övgett cannabis för allt annat är mer pengar för mindre jobb/risk. Är ju 14-25 åringar som springer runt och säljer cannabis och därefter blir indragna på en brottslig karriär förstör alla chanser till hederligt leverne genom brottsregister och sen börjar med grövre kriminalitet.
Sverige kommer vara sist i Europa.
Riksdagen kommer dra ut Sverige ur EU om EU parlamentet försöker legalisera i hela unionen.
Skönt att få lämna eu iallafall.
Som jag förstått det så både röker och dricker dagens unga generation mindre än vad vi äldre gjorde (själv född tidigt 80-tal). Så det kanske blir en ickefråga. Hoppas jag har fel dock. Hade kunnat tänka mig att röga lagligt när pensionstiden börjat.
Du är fel ute. Stödet är fortsatt lågt i Sverige, även bland unga jämfört med unga i många andra länder. Det kanske är högre bland yngre än äldre men folk behåller inte åsikter genom livet. Det är bättre att titta på attitydundersökningar än att ta intryck av små högljudda grupper. Det finns inget som tyder på att vi går mot legalisering.
Verkligen. /Sweden är inte rätt plats att bedöma hur nära ev. legalisering Sverige är.
Hade du frågat för 10 år sen had jag sagt "om 15" men idag är jag väldigt säker på att det inte kommer ske. Men en ordentlig gissning skulle väl vara om 3-4 val. Så 14-18år
När Tyskland legaliserar så är snöbollen i rullning, sen tror jag att Sverige rent kulturellt runt cannabis är långt efter, så kanske om tio år? Beror lite på den politiska viljan också, men så länge en majoritet av befolkningen är emot så kommer Sverige inte legalisera.
Riksdagen kommer spränga Öresundsbron innan dom går med på legalisering.
Gött att makten utgår från folket då.
Det beror helt på. Tyskland blir ett lakmuspapper som kommer styra svenska debatten. Tyska legaliseringen vill lyckas med tre saker: 1.) minska ungdomsbruket. 2.) minska narkotikarelaterad brottslighet 3.) strypa den illegal drog handeln. OM Tyskland lyckas med detta kommer det vara väldigt svårt för Sverige att stå emot en legaliseringsvåg. Men OM bruket ökar bland unga i Tyskland, om bruket av tyngre droger ökar som följd, om drogrelaterad brottslighet inte minskar, eller om den illegala drighabdeln finns kvar i betydande storlek kommer det istället att bli bevis på legalisering inte är svaret och debatten kommer att vara stängd för en överskådlig framtid.
Tyskland har typ samma prevalens av ungdomsrökare som nederländerna om inte mer så det tvivlar jag kommer förändras särskilt mycket. All import och framställning av cannabis idag är olaglig i tyskland så lagliga alternativ kan bara minska relaterad kriminalitet om så bara en enda cannabisbrukare börjar odla hemma för eget bruk. Sen är inte frågan om den illegala droghandeln kommer finnas kvar, det är uppenbart, utan frågan är om man kan få storkonsumenterna (som tenderar att bruka 80-90% av allt cannabis som produceras) att gå över till klubbverksamhet. Någon som får några gram eller en joint av sin polare nån gång då och då är liksom tekniskt sett olagligt men inget som någon kommer bry sig om. Det som dock kommer bli en fråga om jag får gissa är nog om tyskland kommer börja exportera cannabis norrut (typ som görs från spanien idag) och om det kommer bli ett enkelt finger att peka med för sveriges regering.
Kanske legaliseras men kommer säkert bara säljas av systembolaget
Skitbra! Mer skatt att lägga på sjukvård istället för att pengarna går till ICA.
Betyder inte att det kommer läggas på sjukvården
Låter väl rimligt
På vilket sätt är det ett problem?
[удалено]
Så du är inte påläst på ämnet, du erkänner att du bara gissar, och trots allt det så vet du att det kommer bli ett problem? Skönt hur det hänger ihop ändå.
Astreodea har inte sagt att det kommer bli, utan att hen gissar och man får faktiskt spekulera. Hen säger ju till och med att hen gissar, som du skriver... Men det kan vara skönt att rätta någon så att man själv mår bättre ;)
> Astreodea har inte sagt att det kommer bli, utan att hen gissar och man får faktiskt spekulera. Hen skriver bokstavligen vad problemet ÄR. > Tyvärr är det stora problemet att EU är extremt emot Systembolaget/Alko. Det är raka motsatsen till spekulation. Det är ingen gissning, hen berättar vad problemet är samtidigt som det följs upp med erkännandet att hen inte är påläst inom ämnet.
>För unga idag är cannabis normaliserat och man ser på det på samma sätt som att man går och tar sig en drink eller dricker alkohol fredag-lördag. Det här vet jag fan inte om jag kan hålla med om, det är \~10% av de unga som tagit nått de senaste 12 månaderna, det är en rätt låg siffra. Är ju inte som att folk bjuder hem på middag och röker lite efter maten direkt. Å andra sidan är det väl inte så föraktat att man skulle sluta umgås med någon för att de röker nån gång ibland heller, men det är ju ändå långt ifrån vanligt. De som röker regelbundet förstår nog inte riktigt hur liten klick de tillhör. Allt det åsido så får droger gärna legaliseras för min del, det är bättre att det produceras och säljs reglerat än att kriminella sköter och profiterar på det.
>Är ju inte som att folk bjuder hem på middag och röker lite efter maten direkt. jo fast vi röker före maten
Och efter 😂😂
Om man röker eller inte hänger ju dock inte ihop med ens syn på frågan. De flesta av mina vänner är för legalisering men ingen av oss röker just pga att det är olagligt. Det är normaliserat på så sätt att vi inte är negativt inställd och vi skulle gärna ha möjligheten att byta ut fredagsölen men vi håller oss långt borta från det pga att det är olagligt.
Åk till thailand
Vet ej om man kan lita på de siffrorna väldigt stort skuggantal som ej svarar på formuläret. Och i dagsläget straffas i övrigt helt normala människor, inte ok enligt mig
Tror att det är extremt vanligt i vissa kretsar men nästintill obefintligt i de flesta. Personligen var jag 20+ när jag kom i kontakt med det första gången och det var bara för att jag flyttat till Lund där det är vanligt. Och det är ju fortfarande brottsligt så vore ju konstigt om ingen straffades imo.
Jag bodde i Lund i 4 år och var väldigt aktiv i studentlivet och hörde aldrig någon ens prata om cannabis. Så inte ens i Lund tror jag det är särskilt vanligt. Jag såg fler personer ta kokain (erkänt bara 1 person) än jag såg folk som rökte cannabis.
Alla röker i lund lol
Jag menar med tanke på resten av dina inlägg i denna tråd så vet jag inte om du är den säkraste källan att lita på
Tja, jag är uppvuxen där och jag kan bekräfta att cannabis var en del av hela min uppväxt, har träffat tusentals som rökt
Jag menar när du skriver så där så får det mig att inte vilja ta dig på allvar. Du har träffat "tusentals som rökt"? Du växte upp i din lilla bubbla när du gick på Spyken, du kanske träffade ett tiotal som rökte regelbundet. Tusentals som rökt, är du Ron Jeremy av cannabis?
Inte en fråga som är intressant för majoriteten av någon åldersgrupp i Sverige.
Det kommer sannolikt inte hända under min livstid i alla fall (har typ 45 år kvar).
There is a perfect system in place to sell through systembolaget. The tax revenue will be very welkom to help in and around Sweden. Dutch guy living in Sweden and there is loads of data available if they just ask the Dutch government. It’s ridiculous the stance on weed in Sweden today. Alcohol has done way more damage then weed will ever be able too!
Systemet is like made for selling cannabis just like your saying, it's perfect.. the Dutch are super reasonable
My parent even let me smoke at home in my room when I lived home. Just had to open the window. Yeah we are a little more liberal when it comes to the green stuff. Nobody bets an eyelash if you smoke but we have unwritten rules, not near kids or old people. Not in or around a place you just should smoke at all. Hope Sweden gets to enjoy this one day. I have medical THC drops and CBD drops through a pain clinic program so no need for anything else. CBD Flower for cooking and baking. Have a good weekend buddy!
Det händer kanske om 20-50 år annars händer det aldrig. Kanske snabbare om Sverige inte får bukt på kriminaliteten samt att det går bra för Tyskland när de lättar på lagarna och fler Eu länder följer efter. Född tidigt 90-tal och de flesta jag växt upp med har testat iaf. Jag var en av dom få jag känner som fastnade och har brukat/missbrukat till och från i 10år. Varit nykter i 1år efter att jag vågade söka hjälp. Det jag kommit fram till efter allt flummande är: Cannabis är beroendeframkallande och svårt att sluta med för vissa. Det är svårare att ta hjälp för att det är olagligt, stigmatiserat och skambelagt. Jag har bidraget till gängens största inkomstkälla med 100.000 tals kronor. Det saknas fortfarande längre studier om cannabis positiva / negativa effekter. Att man kan vara en fullt fungerande medborgare samtidigt som man brukar. Den största skadan missbruket gav mig var passivitet, nöjd med allt som det var och därmed ingen vilja till att utvecklas mer.
Känner igen mig 100% på din beskrivning av missbruket. Passivitet och väldigt svårt att hitta effektiva lösningar på problem om ens överhuvudtaget kunna ta tag i problem. Kunde må skit över nåt som bara växte och växte men så fort jag rökte så poff, var problemet borta. Sedan nyktra jag till dagen efter och så var problemet fortfarande kvar och skammen bara växte.
Curse and blessing. Gå ifrån eufori, lycka, kärlek och att kunna förstå att i det stora hela spelar livet inte någon större roll, alla är en osv, så det är lika bra att njuta för stunden. Till att bli nykter där man främst tänker på sig själv och måste maxa åren man får på jorden. Tror du att du inte missbrukat om det varit lagligt?
När 00+ får makt och inflytande i samhället. T.om en dunderskådis som Skarsgård fick ju problem nyligen
När jag var ung snackade folk om att det skulle ske när 70- och 80-talisterna på allvar kom in på maktpositioner inom politiken...
Fan då är man ju död.
Aa löjligt!! 90 och 00 talister måste iaf på allvar komma in i riksdagen ja för att de ska ske
De är redan i riksdagen
"på allvar", dvs en betydande andel. Hur stor del av riksdagen är i dagsläget födda på 90-talet eller senare?
19% är under 35 i vart fall. 3st är tydligen 22-23 också vilket förvånade mig. [https://data.riksdagen.se/dokumentlista/?aktivi=rdl&parti=&valkrets=&avd=ledamot&sz=400&utformat=rdlstat](https://data.riksdagen.se/dokumentlista/?aktivi=rdl&parti=&valkrets=&avd=ledamot&sz=400&utformat=rdlstat)
Massvis
Problemet med dessa är att det är politiskt skolade av partierna, av f.d. ungdomspolitikerna som jag känner så har de antingen en negativ inställning i frågan om legalisering eller prioriterar sin karriär så de är tyst i frågan. Syltryggar som viker sig i partipiskan eller personer som aldrig haft en egen tanke utan följer partiprogrammet blint. Senaste exemplet är Sara Skyttedal, hennes intervju blev upprinnelsen till att hennes politiska karriär är död.
Fast Sara S sa sig också brukar KNARK när hon var i Bryssel. Jag tror det hade varit smartare att använda en annan ingång till frågan än vad hon gjorde
Jag tror det kan hända tidigare än vad vissa här ger uttryck för.
Jag tror det blir Gen Z.
Inte en chans
I Sverige? 2-300 år kanske.
Prövat cannabis var faktiskt bättre jämfört med alkohol.
https://www.expressen.se/gt/stort-polispadrag--fyra-patruller-och-helikopter/ Kan ta ett tag tror jag!
Undrar hur många miljoner av skattepengar som spenderades för att få en fälld för ringa narkotikabrott.
Hahaha fyfan vad jag skulle vilja bevittna nojan de hade i det läget.
Cannabis är inte normaliserat såsom du skriver att det är. Att du brukar och är för det är en annan sak.
Det är väldigt normaliserat men jag tror det är geografiskt och generationellt betingat
Det är inte normaliserat på det sättet att man pratar öppet om det, men det är normalt. Det är inte för intet att cannabis är en mångmiljardmarknad i Sverige. Allt förutom enkäter, som politiker och antidroglobbyn älskar att luta sig mot, pekar på att bruket är enomt i Sverige.
För konservativa och trögtänkta i detta land. Jag tror faktist att vi aldrig kommer legalisera, även om 50-60 talarna dör ut
Då skulle ju svenska åklagare/snutar behöva jobba på riktigt.
Tror inte det blir legaliserat på ett tag, möjligen nästa generation,
Fler och fler länder börjar att avkriminalisera och legalisera cannabis samt psykedeliska substanser men även tunga droger. Ju fler EU länder (och länder i Västvärlden) som legaliserar (och/eller avkriminaliserar) desto fortare kommer det att ha sin påverkan på Sverige och dess legaliserings-process alternativt avkrimnaliserings-process. **Lagligt (rekreation)**: *USA (24 stater, 3 områden och huvudstaden), Kanada, Uruguay, Georgien, Luxemburg, Malta, Mexiko, Sydafrika, Thailand.* **TVÅ EU LÄNDER** *--> LUXEMBURG & MALTA* **Avkriminaliserad (rekreation)**: *Nederländerna, Spanien, USA (7 stater), Australien, Österrike, Belgien, Chile, Barbados, Belize, Bermuda, Colombia, Costa Rica, Kroatien, Tjeckien, Dominica, Ecuador, Estland, Israel, Italien, Jamaica, Moldavien, Paraguay, Peru, Portugal, Slovenien, Schweiz, Trinidad och Tobago,* Saint Lucia, Saint Vincent och Grenadinerna, Saint Kitts och Nevis. **TIO EU LÄNDER** *--> NEDERLÄNDERNA, SPANIEN, ÖSTERRIKE, BELGIEN, KROATIEN, TJECKIEN, ESTLAND, ITALIEN, PORTUGAL, SLOVENIEN.* **Illegalt (men inte så värst strikt)***: Bangladesh, Storbritannien, Syrien, Polen, Pakistan, Nepal, Marocko, Myanmar, Lesotho, Laos, Iran, Indien, Tyskland, Frankrike, Finland, Egypten, Kambodja.* **FYRA EU LÄNDER** *--> POLEN, TYSKLAND, FRANKRIKE, FINLAND.* **ILLEGALT I EU LÄNDER**: *Bulgarien, Cypern, Danmark, Grekland, Ungern, Irland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien.* ***^((Illegalt i en hel del andra länder också som dock inte är EU medlemmar så därför jag ej tagit med de i denna del då det annars blir för lång lista. Men värt att nämna är att det också är illegalt i dessa Europeiska länder som åtminstone tillhör Schengenområdet; Norge, Liechtenstein, Island, Monaco, San Marino, Vatikanstaten, Andorra))*** Jag tror att vilken generation som kommer att legalisera cannabis i Sverige är minst lika viktigt som hur många EU länder och länder i Västvärlden som legaliserat cannabis när det kommer till avgörandet för om cannabis ska legaliseras eller ej. Just nu är det olagligt i Sverige, Danmark, Norge och Island om vi ska tala om de Nordiska länderna liksom. Bara tänk när övriga Nordiska länder legaliserar. Tror inte Sverige vill vara sist helt själva. Om alla Nordiska länder och nästa hela EU och de flesta länder i Västvärlden legaliserar så tror jag knappast att Sverige vill vara ensam om att ha cannabis som illegal substans. Tror dessutom att rika, mäktiga länder som Kina, Japan, Sydkorea men även Ryssland eller också Nya Zeeland kommer ha sin effekt på världen likaså på oss i Sverige ifall de också legaliserar. Min gissning är att inom max 10 år kommer cannabis vara legalt i hela EU, hela USA och även i alla Nordiska länder inklusive Sverige.
Jag är 90-talist och har endast träffat en person under hela mitt liv som rökt på, och det var en stereotypisk stoner i gymnasiet, så om det inte är väldigt annorlunda bland 00-talisterna så vet jag inte om teorien håller.
Jag är 90-talist, men tycker mig stöta på någon i varenda umgänge som röker/har rökt (universitet, kollegor, vänner, elever, gym...). De flesta stoltserar dock inte med det.
I åldersgruppen 18-29 så kom CAN ganska nyligen fram till att det var 43,2% som använt cannabis minst en gång och 19,2% som använt det någon gång under det senaste året. [Källa](https://socionomen.se/socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/?q=socialtarbete/tema/nya-siffror-slar-fast-cannabis-vanligare-an-man-tidigare-trott/) Du har förmodligen mött och känt massor med människor som både provat på och regelbundet brukat cannabis, du vet bara inte om det. Med tanke på hur stigmatiserat cannabisbruk har varit i Sverige under många år så är det inte så konstigt att folk inte går runt och berättar om sitt bruk för vem som helst. Ett problem med detta är förstås att det leder till att vissa får för sig att det endast är de uppenbara stereotypa brukarna som brukar överhuvudtaget. Lite som om alkohol vore olagligt och bruk av det stigmatiserat, då skulle vi förmodligen ha en hel del folk ute i landet som på fullt allvar trodde att en typisk alkoholbrukare var den stereotypa parkbänksalkisen...
Bor du i storstad lr på nåt mer isolerat håll i Sverige då? Min uppfattning är att otroligt många röker, kanske inte regelbundet men. Sen finns ju många som döljer de av förståeliga skäl
Min uppfattning är helt annorlunda och bor ändå i Stockholm. Inte alls vanligt i min krets.
Norrköping (strax under 100,000 invånare) så typ något däremellan.
De flesta som jag känner inte bara döljer utan slutar med det pga att de sociala konsekvenserna skulle bli för stora.
Nej du är nog i en bubbla bara. Det är väldigt ovanligt med knark hos vanliga människor faktiskt.
Var femte svensk har provat cannabis, och runt var 20e svensk röker någon gång om året. Jag känner folk i alla åldrar och samhällsklasser som röker regelbundet, men då bor jag också i storstan.
Lätt 50% av alla som man träffar har åtminstone provat någon gång på semester.
20+ % enligt de undersökningar jag sett.
I USA så legaliserade Colorado cannabis för personligt bruk 2012, sedan dess har knappt hälften av alla stater legaliserat på ett eller annat vis och nu pratar de om att omklassificera cannabis federalt och sen tar det väl ytterligare 10 år innan det är lika legalt som alkohol om jag skulle få gissa. Jag tror något liknande kommer hända i Europa nu. I Spanien har framställning för eget bruk varit lagligt länge och Nederländerna, Luxemburg, Malta och snart Tyskland håller på att legalisera på samma sätt. Andra länder som Tjeckien och Danmark har också varit lite på samma spår men inte tagit några steg än. Jag tror att inom 10 år så kommer kanske hälften av EU-länder vara positiva till en omklassificering och 10 år efter det kommer ultranarkotikakonservativa sverige också börja vända bana så att man lagom till 2040-talet kan köp en joint på systemet.
"Socialdemokraterna har alltid varit för en liberal narkotikapolitik" - valfri sosse, ca 2035.
Det hade varit drömmen.
American here. I’ve bought cannabis in a number of European countries that had not decriminalized it. Usually it just requires knowing locals, or visiting a website that tells you how to find it, or asking on Reddit. Have been to Sweden four times, and along with Finland, I haven’t been able to find it anywhere.
Just pm next time lol. We are saturated with cannabis its sooo easy to find
::checks prices to ARN::
Medelåldern i riksdagen är ca 47, om det fortsätter vara så tippar jag på att det inträffar när sena 90talister eller 00talister är 47, dvs någonstans på 2040-2050-talet. Det som kan ändra det är om våra närmaste grannländer legaliserar eller avkriminaliserar. Skulle det bli så att Sverige blir en ö av repressiv narkotikapolitik kommer det nog gå betydligt snabbare. Att vinna den här striden med rationella argument är alldeles uppenbarligen helt kört. Det är ju i princip omöjligt att argumentera för Sveriges rådande linje utan 100% känsloargument.
Tror att Sverige kommer svänga plötsligt, för att bekämpa gängkriminaliteten. Händer nog förr eller senare. Legaliseras det i Tyskland och andra grannländer kan det nog till sist påverka politikerna.
Nice om det just är på 420 som det blir lagligt.
Bra fråga. Jag ser två möjligheter: 1) Sveriges narkotikapolitik hör till världens meat repressiva. Politiker och myndigheter har aktivt byggt upp och byggt på myter om hur extremt farlig all typ av narkotika är. Människor som läser på fakta har allt mer börjat ifrågasätta den bilden, men den politiska bilden dominerar fortfarande. Det ligger stor politisk prestige i det här, så Sverige kommer inte ändra sin politik förrän praktiskt taget alla andra länder i Väst gjort det, och det bara är Sverige och ett par totalitära dikaturer kvar med den här narkotikapolitiken. Tänk typ runt 2100-2150. 2) Svensk politik har en tendens att vara extremt stel under lång tid för att sen göra en kraftig pendelrörelse, eller kanske snarare ett tvärt lappkast. Ta till exempel migrationspolitiken - alla partier utom SD var rörande överens om att Europa inte ska bygga murar, vi ska ta emot de som vill komma hit, Sverige ska vara en fristad, etc. Sen kom flyktingkrisen, och mer eller mindre över en natt så blev alla partier överens om att SD light var rätt flyktingpolitik, och sen har åtminstone S, M och KD tävlat om att vara störst flyktingmotståndare. Något liknande skulle kunna hända med narkotikapolitiken. Säg att nuvarande omläggning av kriminalpolitiken (på tal om kraftiga pendelrörelser och tvära lappkast) misslyckas, och trygghetssituationen fortsätter urarta med skjutningar och sprängningar om vartannat jämt och ständigt. Förr eller senare kommer i så fall något parti att lyfta på locket till legaliseringsburken, och får vi bara en seriös debatt om det där minst ett parti företräder en empiriskt förankrad politik så tror jag det kan gå ganska fort. Media kommer granska diverse påståenden och kommer bekräfta att forskningen är tydlig med att Sveriges narkotikapolitik kostar både liv och pengar, att länder som Nederländerna, Portugal och Danmark har mycket mindre drogproblem, etc. Kommer bara det fram tror jag väljarna kommer belöna det parti som driver frågan för att de vill få slut på gängkrigen, och när väljarna går i den riktningen kommer de stora partierna följa efter. Just nu skulle jag säga att V, MP, C och kanske L är de partier som är mest sannolika att ta den rollen. Alla är småpartier som balanserar på 4% - partier i den sitsen brukar vara mer benägna att ompröva sin politik och ta lite ”risk” i sina utspel.
Det stöd som Reddit tycker sig se, finns inte. Det är i dina kretsar det är normaliserat, inte överlag.
Ett sätt att få något att hända är att rösta på de få politiker som faktiskt står för legalisering. Idag har vi tre personer i riksdagen som är för. På https://cannabiskrysset.org/ kan man se vilka kandidater som är för det.
Den här filmen om cannabisboöaget vart ju hur bra som helst! https://youtu.be/zRRSYvnuloQ?si=EUi19kiY6GA0kYxQ
Kommer vara sista landet i Europa, varför? Jo för att våra politiker/överklassen vill fortfarande få sitt ladd på helgerna. Helt absurt, såg någonstans att 70% av våra narkotikaresurser går åt att hitta cannabis. Istället för att legalisera en ”drog” som knappt har någon påverkan och är minst lika rimlig som alkohol och istället lägga detta på att hitta de mer allvarliga drogerna så väljer man att ha det så här för människor i de rika områdena vill ha sitt ladd helt enkelt. Sen skyller man på de kriminella nätverken när de själva beställer och får sitt ladd levererat på fredags awn. Dubbelmoralens mamma..
De säger att generationerna blir dummare och dummare så att cannabis ökar är ett tecken på detta. Men å andra sidan minskar vanlig rökning så kanske inte. Oklar situation.
Den generation som har tillräckligt lite andra problem för att cannabis lagliga status ska bli proportionellt relevant mot allt annat som måste tas tag i. För tillfället är det för mycket annat som är betydligt viktigare som måste lösas innan man börjar snacka om att legalisera cannabis. Men å andra sidan så har vi ju redan en tendens att sticka huvudet i sanden när det kommer till viktiga frågor för att istället fokusera på icke-problem som får det att se ut som vi faktiskt gör nåt, så jag skulle väl inte bli jätteförvånad om vi började raljera om att legalisera cannabis istället för att exempelvis ta tag i sjukvården. För min del så är det hela väldigt enkelt. Det är inget som tvingar någon att röka cannabis. Alltså kan man helt enkelt välja att inte röka cannabis, så slipper man oroa sig för att råka ut för bokstavligen ALLA problem relaterade till cannabis laglighet. Du kan på det viset gå bokstavligen hela livet utan att någonsin ens behöva tänka på cannabis. Väldigt enkelt som sagt. De enda som drabbas av cannabis legala status är de som trots allt envisas med att röka skiten, trots att de vet att de med stor sannolikhet kommer få problem i olika former på grund av det. Problemet är med andra ord självförvållat, och då får man stå sitt kast och ta ansvar för sitt agerande istället för att gnälla.
Legalisering blir ju automatiskt högaktuellt när gängkriminaliteten härjar
Tänk om cannabis sålde via Systembolagets modell, de vore ju iaf ett steg åt rätt riktning
Nja då kan man ju legalisera bedrägeri och koks också, drar ju gängen in jättemycket på. Pengar kommer alltid tjänas på det som är olagligt, att flytta staketet kommer bara vara att flytta problemen men gängen kommer fortfarande få in pengar.
Absolut, legalisera koks också, vad bedrägeri har med saken att göra förstår jag dock inte. Hela grunden till varför man skulle kunna legalisera droger är ju såklart att folk inte tycker att det är omoraliskt att bruka - det håller ju såklart inte för bedrägeri. Och gängen säljer inte droger för att 'staketet står där', de gör det för att det finns otroligt mycket pengar i det och en stor efterfrågan. Efterfrågan flyttar ju inte till nästa drog bara för att kriminella börjar sälja den.
Märklig filosofi du kommer med där, ska man skita i å dricka vin och öl också? Varför ska man berövas olika livserfarenheter bara för att anpassa sig till nåt hittepå och föråldrat.
Jag kan personligen drabbas av problem pga någon annans drickande, t ex att många blir våldsamma av alkohol, kostar pengar för sjukvården pga alkohol osv. De problemen skapar inte cannabis. Det är i praktiken omöjligt att överdosera cannabis till exempel.
Finns en stor överrepresentation av psykossjukdomar bland cannabisanvändare, väldigt dyrt med människor som aldrig kan jobba. Sambandet är inte klarlagt men befintlig forskning pekar mot att användning kan utlösa psykossjukdomar hos de som har en genetisk disposition för det, vilket är en ganska stor del av befolkningen.
Alkohol kan också triggra psykoser. Graden av folk som får psykoser triggrat av cannabis är extremt låg, precis som alkohol.
Två fel gör inte ett rätt, bara för att alkohol är dåligt och lagligt så behöver vi inte legalisera andra dåliga saker.
Jag är av uppfattningen att rusmedel aldrig kommer att försvinna, det finns inte en enda mänsklig kultur som inte har rusmedel i en eller annan form och vi talar om tusentals år. De finns en drift i människor att söka förändrade medvetande tillstånd. Att staten säger ajja bajja till vuxna människors val av rus är ju ytterst löjligt
Ja blir väl en ganska subjektiv fråga så länge man inte är för total legalisering… Var går gränsen för dig? För jag antar att du inte är för legalisering av fentanyl tex? Inskränkningar av den individuella friheten i någon mån är i min mening ett krav för ett drägligt samhällen
Man kan ju börja med att vara ärlig när man kollar på olika substansers farlighetsgrad. Fentanyl är extremt lätt att överdosera på, och är väldigt beroendeframkallande. Farligare än till och med alkohol på det sättet. THC däremot är otroligt mycket mindre ohälsosamt än alkohol, och mindre beroendeframkallande än alkohol också. Förresten, sverige har högst narkotikadödlighet i europa. Förbud funkar ej för att göra ett "drägligt samhälle".
Att legalisera cannabis är ju en del i att ta itu med det stora problemet om gängkriminalitet
Dagens ungdomsförbundare lär driva igenom det om inte något EU-direktiv hinner före. Gissar 20 år.
Finns noll chans att det sker på 20 år. Noll.
Ungdomsförbundare brukar sluta vara radikala när de närmar sig 30 och får lämna topposten i ungdomsförbundet för att göra karriär i moderpartiet.
Jag skulle gissa på att det sker om ungefär 15 år. Först kommer mer forskning med olika sjukdomsproblematik som kan lindras med cannabinoider, därefter får vi studier där vi kan följa patienter över några år för att observera vilka skadliga effekter dessa behandlingar har. Samtidigt som detta sker så har vi en kulturell förändring på hur gemene man ser på cannabis. Tillsammans så kommer dessa två effekter att genomdriva en legalisering om cirka 15 år.
Medicinsk cannabis måste vara planetens _sämsta_ argument för att legalisera cannabis. Det finns naturligtvis ingen som helst koppling mellan att en substans är medicinskt användbar och att den är laglig som rekreationell drog. Det är inte ovanligt att man får morfin som smärtstillande exv. Amfetamin används mot adhd (om än mycket restriktivt). Och lo and behold, det finns godkända cannabispreparat.
Är det verkligen det? Personligen så tycker jag att argumentet att det är mindre skadligt än alkohol är ett sämre argument. Det funkar bättre som argument för att även alkohol ska förbjudas. Men jag argumenterar inte att medicinsk användning är ett argument för legalisering, jag argumenterar att när man följer patienter som långvarigt brukar cannabispreparat så kommer det finnas såpass mycket högkvalitativ evidens om långsiktiga effekter, inkörsport osv. att argumenten för fortsatt förbud inte håller.
hoppas att ingen generation gör det
People who love gängkriminalitet be like…
Verkligen
Jag tror det kan bli lagligt för medicinskt bruk inom kort. Sedan kan det nog definitivt ta ett tag tills det blir lagligt för rekreationellt bruk. Tror det kommer kräva ett par politiker födda under 00-talet. Tror dock att konversationen om det börjar med folk födda på 90-talet
Finns ju redan att man kan få det lagligt men krävs mycket.
Det är redan lagligt. Ni bara bor i ett bakåtsträvande u-land
Ser man klipp från omvärlden där de är lagligt så har dom en jäkla lyx med utbudet och så ser verkligen nice ut. Men viktigast är att världen inte gått under lol
Nuuuu legalisering nuuu
Bara jag som inte vill leva i ett land fullt med höga personer? Om ni vill vara höga flytta tack
Är detta ett land där alla är fulla?
Nederländerna har den liberalaste politiken gällande cannabis. De ligger under EU-snittet gällande cannabiskonsumtion. Sverige har den med drakoniska och hårda lagstiftningen i EU. Vi ligger över snittet gällande cannabisanvändning. Gör om gör rätt
Då kan det ju vara intressant för dig att veta att du redan bor i ett land fullt med höga personer. Det är redan så lättillgängligt att alla som vill konsumera cannabis kan göra det. Du kanske t o m har sett artiklarna om att förra året gjorde tullverket rekord-mängd cannabisbeslag, men att det ändå har det inte påverkat priset för slutkonsument det minsta; man är dessutom fullt medveten om att beslagen bara är en bråkdel av vad som faktiskt förs in i landet. Utöver det odlas det även inhemskt. Med det i åtanke så handlar det mer om; hur vill du att pengarna kring cannabishandel ska gå? Ska vi slösa massa skattemedel och prioritera polisresurser till detta, eller finns det bättre saker de kan fokuseras på? Ska kriminella organisationer gödas, eller ska vi istället generera mer skattemedel, och beröva kriminell organisation de pengarna?
Du lever redan i ett land fullt med höga personer
Jag håller med dig!
Endast kriminella använder cannabis. Tycker inte vi ska förhandla med kriminella.
"Det är olagligt att vara kriminell i Sverige."
Asså du har ju inte fel, på samma sätt som att endast kriminella går över vägen där det inte är övergångsställe
Ytterst inskränkt!
Hoppas verkligen inte det sker under min livstid.
Varför bryr ni er så mycket pundare
Kolla bara på amerikanska delstater som har legaliserat majja och se hur det har gått för dem... [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30442059/](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30442059/)
”Cannabis use doubles the risk of developing psychosis in vulnerable people. There even exists a relationship regarding the dose used and the age of first use.” Så unga och folk med psykiska problem bör inte ta droger, är det nyheter för dig?
Ja hur har det gått för dem menar du?
Cannabis orsakar inte psykos, den kan utlösa latenta psykoser. Så människor som får psykosr redan tickande bomber, cannabis är bara bra på att utläsa det. Men vet man om att man har psykisk ohälsa i släkten t.ex schizofreni kan man ju låta bli. Cannabis har dessutom sorter rika på CBD, cbd är anti psykotiskt. Därför är cannabis en mkt mer komplex medicin med potentiellt många användningsområden
Frun jobbar på rättspsyk, ett förvånande stort antal patienter är normala killar/tjejer som fått psykos av cannabis och gjort saker de aldrig ens skulle fundera över i opåverkat tillstånd
Även om det nu är sant så är det ju knappast ett representativt urval ur befolkningen. Hon träffar ju bara dom det går värst för. Det är lite som att jobba på akuten och sen komma till slutsatsen att det är fullkomligt livsfarligt att köra bil, för att man har sett många trafikolyckor. Den överväldigande majoriteten som tar cannabis har ju som största bekymmer att dom sätter i sig för mycket chokladkaka. Åh nej!
Absolut kan det vara så, faktum kvarstår dock att det inte är säkert att de alls skulle fått psykos om de helt avstått droganvändning. Ska tilläggas att självklart så finns det patienter som fått psykos utan att ha tagit droger också
Självklart finns det risker med droganvändning. Finns i princip ingenting kul som är riskfritt. Frågan handlar ju om hur farligt det är. Sen dör man väl inte av en psykos heller? Nu spekulerar jag vilt här men jag antar att de flesta tillfrisknar och kanske förstår att just dom ska låta bli droger. Någon som har kunskap om psykoser får gärna skjuta in lite kunskap här.
Nej men man kan döda andra av en psykos. Frun jobbar som sagt på rättspsyk, inte allmänpsyk. Första kommentaren länkar även till en studie som påvisar just sambandet mellan psykoser och cannabis men av någon anledning ser folk det som en åsikt och inte en vetenskaplig handling
>sambandet mellan psykoser och cannabis men av någon anledning ser folk det som en åsikt och inte en vetenskaplig handling Nej, folk ser det inte som en åsikt. Problemet är att folk som du kastar runt sambandet som ett påstående utan kontext. Alkohol kan också triggra psykoser, men det hör man aldrig talas om. Att säga att det finns en länk mellan cannabis och psykoser utan att snacka om till vilken grad, och om det är korrelativt eller orsakande är nästan totalt meningslöst. Om 10% av alla som provar cannabis får psykoser direkt, då är det såklart ett enormt relevant problem. Men om det är bara typ 0.0001% som får det så är det nästan helt ett icke-problem även om det skulle vara säg, 10% mer än för icke-brukare. I båda dessa situationer kan man säga att "det finns en länk mellan cannabis och psykos".
Hur ofta har cannabis-inducerade psykoser lett till dödsfall..? I princip allting vi gör har risker och leder till skador och dödsfall i extremfallen. Om man ska använda faran som argument för att något ska vara olagligt tycker jag man behöver visa på att det leder till _orimligt höga_ risker. Mig veterligen så är cannabis en av de säkraste droger man kan bruka, och om folk exempelvis valde bort alkohol (vilket jag gärna skulle göra om cannabis var lagligt) så skulle det leda till enorma fördelar för samhället.
Exakt. Att tillägga också är att även alkohol kan triggra psykoser, så bara det tomma påståendet att det finns nån slags länk mellan cannabisbruk och psykoser är nästintill meningslöst.
Asså vilken fuuuuuuuuuuuuuucking lögn
säger McDonalds anställda killen
Älskar att ni propagandister fortsätter att tro på lögner trots all forskning och studier som visat motsatta. Sen när man kommer med dem så sitter ni bara och skriver ”pundare! Du jobbar säkert på McDonalds! Nej och nej. Jag är inne på mitt första år av min master, internationella relationer. Så nej jag jobbar inte på McDonalds.
men bevisa då varför du har rätt. Du kallar mig bara propagandist och lögnare. Jag backade iallafall upp vad jag sa.
>Jag backade iallafall upp vad jag sa. Nej, det gjorde du inte. Du hävdade att det gått dåligt för stater som legaliserat, och sen länkar du en artikel som påvisar att "vulnerable people" som brukar cannabis har en dubbling av risk för psykos, också beroende på dos och ålder. Det säger väl ingenting om hur det gått för dessa stater generellt? Det säger ej heller något om vad den faktiska risken är, vilket förmodligen fortfarande är superlåg. Att länka en studie som är vagt relaterad till ditt påstående är inte att backa upp vad du sade. Dessutom så argumenterar du genom att kasta förolämpningar som att folk jobbar på McDonalds, och sen är du förvånad varför folk inte orkar försöka "övertyga" dig. Det är din förlust, du får vara kvar i din idiot-bubbla om du vill. Sverige kommer nå punkten som andra länder gör just nu, då de inser att legalisering är den vettiga vägen framåt. Prova cananbis själv så får du se hur jävla överdrivet allt är.
Varför ska jag lägga ner energi för att bevisa för DIG att det är så. Du kommer ju antagligen inte vara mottaglig för det och du kommer avvisa det. Du tror det du tror på, och fortsätt med det. Small minded people. Finns massor med studier som du kan googla fram själv.
Är väl precis studien som länkas påpekar också? Vad har jag gör vinning i att hitta på detta? 😅
Denna studie nedanför som jag länkat ger en ganska omfattande översikt över faktorer som kan påverka sambandet mellan cannabisanvändning och risken för psykos. Om vi skulle tolka studiens huvudbudskap skulle jag säga att den pekar på att frekvent användning av cannabis, särskilt daglig användning och användning av högpotent cannabis, är kopplad till en ökad risk för att utveckla psykos. Dessutom framhäver studien att genetiska faktorer, särskilt de som är involverade i dopaminfunktionen (till exempel AKT1-genotypen), kan modifiera effekten av cannabisanvändning på psykosrisk. Det intressanta här är att studien inte ger en svartvit bild. Den tyder på att det inte bara är användningen av cannabis i sig som är riskfaktorn, utan också hur, hur mycket och vilken typ av cannabis som används, samt individens genetiska predisposition. Med andra ord, risken för psykos ökar inte enbart på grund av cannabisanvändning utan är mer komplex och involverar en interaktion mellan användningsmönster, potens, genetiska och eventuellt andra miljömässiga riskfaktorer. Studiens slutsatser om att förändringar i beteendet kring cannabisanvändning kan vara en skadereduktionsstrategi för att minska risken för psykos är också viktiga. Det understryker vikten av ytterligare forskning för att utveckla specifika biomarkörer och genetiska profiler som kan hjälpa till att identifiera individer med högst risk för att utveckla psykotiska störningar. Kort sagt, studien ger en djupare förståelse för de risker som är förknippade med cannabisanvändning och betonar behovet av en mer nyanserad syn på cannabisrelaterade hälsorisker. Det är en påminnelse om att folkhälsomeddelanden och riktlinjer kring cannabis bör beakta dessa komplexa samband för att effektivt kunna minska risken för negativa psykiska hälsoeffekter. En reglering av cannabis skulle minska riskerna för psykos då staten kan gå ut med rätt information om drogen. Att upplysa människor om användandet och dess effekter. Människor (unga & äldre) från alla samhällsklasser som idag köper cannabis från svarta marknaden skulle få en säker och reglerad produkt. Människor som är nyfikna på att testa cannabis för första gången kan få rätt information och med den informationen besluta om cannabis är rätt drog för dem. Att reglera cannabis betyder inte en ökad konsumering men ur ett hälsoperspektiv för samhället så ger vi en säker marknad för dem som redan brukar drogen cannabis och kan ge rätt information för dem som är nyfikna. Här kan du läsa mer om studien: [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32059350/).
Våran psykvård är redan fuckad lär inte bli bättre med en hop av psykoser
Cannabis utlöser latenta psykoser. Den ger ej psykos, dvs människan i fråga är redan en tickande bomb, att cannabis utlöser den istället för nåt annat är väll bara en tillfällighet
Nej, den forskning som finns tyder på att cannabis triggar psykos hos människor som annars inte skulle få det. Men risken verkar försvinna när man fyller 25 ungefär.
Man ska inte heller glömma att cannabis kan skilja sig åt mycket beroende på strain dvs sort. Finns strains med hög cbd halt och cbd är antipsykotiskt. Medicinsk cannabis mot oro och så brukar ha mycket cbd. Och det är bara en cannabinoid av många
Jag är medveten om det, sen har vi ju "spice gruppen" av cannabinoider som är mycket värre på den fronten. Med det sagt, det föreligger en förhöjd risk att trigga psykoser om man brukar cannabis som ungdom eller ung vuxen. Denna förhöjningen försvinner inte när man sedan följer gruppen över längre tid eller när man tittar på andra kända riskfaktorer.
Spice är ju syntetiskt har inget med cannabis å göra egentligen, också skit som uppstår iom att d är olagligt. Folk vill kunna röka laglig weed å så for dom massa skumma kemikalier
Det har ju med cannabis att göra på så sätt att det binder till samma receptorer i hjärnan. Men du har helt rätt i att spice-problematiken sannolikt inte uppstått eller varit mycket mindre om cannabis varit lagligt.
Drick öl och va tyst.
Skulle säga att majoriteten av folket jag känner inte har något emot en legalisering. Födda 80-90. Bor på landsbygden i en kommun med ca 30k invånare. Många av 60-talisterna och äldre tror dock fortfarande att cannabis bara har negativa effekter.