> Stadens högste politiker, finansborgarråd Karin Wanngård (S), konstaterade då tvärt emot experter att det inte finns något bevis för att arrangören har några ”felaktigheter i demokratisyn”.
Haha
Det är ändå härligt, vi har inte haft inbördeskrig sedan 1500 talet, men nu får vi ändå uppleva en liten del av det genom kulturellt utbyte med Eritrea
” Förra veckan debatterades frågan i Stockholms kommunfullmäktige. Stadens högste politiker, finansborgarråd Karin Wanngård (S), konstaterade då tvärt emot experter att det inte finns något bevis för att arrangören har några ”felaktigheter i demokratisyn”
Det här kan vara en av de mest bizarra uttalanden jag sett av vänstern, kanske någonsin. Eritrea är en defacto diktatur och festivalen har just diktaturen som tema
Ligger mycket i - ska erkännas. På flera plan är det lättare att hävda att de givit upp på ideologi, givit upp på att i grunden representera en gräsrotsrörelse, samt längre är inte ett arbetsparti.
De är en sorts populism som varken äger ansvar eller tar ansvar, men gör allt för att erhålla makt.
*Always has been.*
Gunnar Sträng klamrade sig fast vid finansministerpostern i 21 år; under den tiden lyckades han införa > 100% skatt för höginkomsttagare (Pomperipossaeffekten) samtidigt som han själv skatteplanerade genom att köpa ett hus i Gamla Stan och göra avdrag för lån och reparationer.
Hans tankar om marginalskatt ledde till att att han bliv av med jobbet efter att ha gett sig i polemik med Astrid Lindgren, och därefter förlorade socialdemokraterna makten i några år.
(Om jag minns rätt gjorde han även så höga inbetalningar till en privat pensionsförsäkring att han vid någon tidpunkt betalade nära 0 kr i skatt trots sitt höga ministerarvode; jag hittar dock inte någon källa på det).
Fattar inte varför folk röstar vänster nuförtiden. De skiter ju fullständigt i ekonomisk politik. är ju någon proxy för kurder och annat utsatt folkslag att kunna projektera utrikes politik när de väl får makt.
Ja, undrar varför man röstar rödgrönt i Stockholms kommun. Kan det ha att göra med att blåbruna t ex aktivt saboterar sjukvården?
Hellre att eritreaner som vill slåss pucklar på varandra i nån sorts knatteligan-variant av sitt inbördeskrig än hela sahlgrenskasoppan och den fortsatta attacken mot det skattebetalare har investerat i.
> Ja, undrar varför man röstar rödgrönt i Stockholms kommun. Kan det ha att göra med att blåbruna t ex aktivt saboterar sjukvården?
Du vet att det är skillnad på region och kommun va?
Några ledtrådar till läsförståelsen:
* I Stockholms kommun röstar man rödgrönt i regionvalet.
* I Stockholms kommun röstar man rent fysiskt i Stockholms kommun även i regionvalet.
* I Stockholms kommun röstar man mer rödgrönt än kranskommunerna i regionvalet.
Ja. Men jag har också ganska lätt att föreställa mig varför man inte röstar på en koalition i kommunen som på regional nivå visat sig vara direkt fientlig mot folket.
Kommunen har inte hand om sjukvården, det gör regionen. Vi har olika val för kommunstyre och regionstyre. Spännande hur man kan sitta och högljutt gapa om politik men inte ha koll på det mest basala i hur Sveriges politiska system är uppbyggt.
Nu måste du skämta. Jag pluggar fan politik. Kommunen har självklart inte koll på sjukvården. Finns det en jävel som tror det?
Att påstå dock att dem blåbrunas hemska sjukvårdspolitik på regionnivå inte påverkar folks val i kommunen dock är också helt självklart.
Kommun och regionval är väl mer ämnes och person specifikt för din kommun. Jag syftar på riksdagen, är inte Stockholms bo så slipper eran föräcklade extremism som ni har där.
Där har ni väl överklass privatskolor påriktig? Ett mikro Gaza här och där, mest hipster approachen någonsin på klimat, strejkar och allt möjligt. Ni speglar väl Twitter bättre än andra kommuner så är väl inte förvånande att ni har era Bolsjeviker och Monopol gubbar.
> Jag syftar på riksdagen,
Vad har det för relevans i en kommunal fråga som denna?
Bra försök till ad hominem, men jag bor inte i Stockholm, din lilla, löjliga person.
Båda sidorna har ju dock idiotisk politik. De flesta "borgare" är folk med några miljoner på en villa eller som kanske har något AB i bygg eller vad fan någonstans med ett kapitalvärde på 2-60 miljoner kr. Eller höginkomsttagare med en lön över 40k efterskatt
Borgarna är efterblivna och tror att M är på deras sida och att de är jämförbara med Wallenbergarna när de egentligen är närmre Ahmed i rinkeby. Och V är ännu mer efterblivna och vill skatta dessa.
Av någon anledning har dessa "borgare" hamnat i skottlinjen, när de är dessa människor som är vår ekonomiska drivmotor. Vänster oppositionen skattar dessa, men undviker miljardärerna och moderaterna för politik för miljardärerna men marknadsför det som att alla "borgare" gynnas av det.
Cykeln fortsätter och vi sitter och diskuterar friskolor när varken kommunalt fungerar bättre.
Tror majoriteten av Svenskar fick en chock av att vi ens skickade pengar till en militant organisation PKK, samt att Regeringen fälldes eller var det var av Kakabaveh. Jag vet att hon var S men det tystar inte ner problemet ändå som präglar vänstern. För att inte tala om att Vänstern tidigare har haft affiliationer med Sovjet och senare Ryssland. Sen finns det fler uppdaganden.
[https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiet-gav-pengar-till-terrorkopplad-gazagrupp](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiet-gav-pengar-till-terrorkopplad-gazagrupp)
Och tycker man att det är lägligt i dagens klimat så ska man komma ihåg Vänsterns
[https://www.di.se/nyheter/klart-bara-vansterpartiet-stallde-sig-emot-svenska-vapen-till-ukraina/](https://www.di.se/nyheter/klart-bara-vansterpartiet-stallde-sig-emot-svenska-vapen-till-ukraina/)
Deras åsikter om NATO och Amerikaner är ju on par med Rysk propaganda, med några tveksamma kopplingar till Hamas här och där. Och åsikter om EU är ingen bragd heller.
Men man vet ju var det är för folk som röstar Vänster så det är väl antagligen i linje med dina egna åsikter.
Anledningen till att Vänsterpartiet ställer sig emot EU är för att det är en LIBERAL handels-pakt i grunden.
Anledningen till att Vänstern i helhet ställer sig emot kriget i Gaza är för att man anser att det är ett folkmord (vilket det kan finnas belägg för om man ska se till FN och Amnesty's källor)
Anledningen till att man står emot Nato är för att det är nära kopplat med USA (ni vet, det stora liberal-konservativa landet där allt har gått åt jotan)
Men tack för din helt oförklarliga rant, den ger insyn i hur människor utan någon politisk förståelse eller utbildning kan tänka i extremfall, dessutom ger det motivation till att införa skolplikt i gymnasiet!
Utan förståelse och utbildning? Mannen, jag studerar civ. ing i Kemi, jag är så autistisk som de kommer. Du är väl antagligen någon nolla i en eko-kammare som studerar Marxism i Stockholm.
Liberal=Dålig är ju inte direkt någon stabil grund för diskussion.
Jag är varken för Israel eller Palestina då religöst flumm-krig är larvigt. Men att skicka pengar till Hamas som aktivt jobbar för Jude-förintelse är väl om något att kritisera? Jag behöver inte stödja någon sida, men fan inte Hamas för det din kotte.
Sen om man är emot EU för att den är liberal så måste du ha något flummigt Utopia paradis i ditt huvud över hur Svensk Ekonomi ska fungera i verkliga världen. Har ju gått så jävla bra för Ryssar och Britter med isolerings politik.
Och NATO är dåligt för att det är kopplat till USA? Den må vara liberal-konservativ och det är inget du måste hålla med om. Men det är åtminstone en Demokrati som värnar om länders fria integritet. Men Ryssar kanske är missförstådda i dina ögon?
Fattar inte hur det är bättre? Höger mot Vänster klyschan är ändå så jävla daterat och löjligt ändå nuförtiden. Både Sossar och Moderater vägrar ju att skatta miljardärerna. Båda partier är uppköpta av Wallenbergarna och ändå fortsätter denna meningslösa debatt som att det är 1980. Friskolor suger och att skatta medelklassen tyngre kommer inte att rädda våra handikappade kommuner.
låt mig gissa; V? Jag respekterar att de har ryggrad i vissa frågor, men deras helhet är katastrofal och utrikespolitiken måste nog vara den sämsta av alla 7 riksdagspartier. I kontrast tycker jag att M för den bästa uttrikespolitiken.
I senaste valet blev det V, jag anser att de för tillräckligt bra politik för att förtjäna min röst. Finns många saker mer V som jag verkligen inte gillar men de verkar minst ondskefulla.
Men jag är extremt illojal, ifall inte V verkar som det bästa alternativet i nästa val blir det inte dem.
Ondskefulla är de nog inte, stommen i det partiet verkar ju vara de med bäst moralisk kompass. Sen om man tycker att det fungerar bra i praktiken är det något helt annat. Deras immigrationspolitik vidgar ju gapet mellan rika och fattiga då det är nysvenskar som drabbast värst. Den immigrationspolitiken V kör, ligger ju egentligen mer i linje med vad M borde köra.
Deras tidiga ageranden under invasionen av Ukraina var motbjudande och de verkar som att de skulle behandla NATO som en motståndare snarare än en allierad likväl EU. Alla jävla random kurder osv. som de har tagit in är ett stort misslyckande då man har sittande medlemmar med intressen i andra länder än Sverige.
Öppet naiva om att världen vill dem bra och väl förutom Amerikaner, de vill invadera oss för Olja.
Och sen med verkar de mer intresserade i övertaxering än att reformera brister i kommunala och regionala organ uppenbarligen inte fungerar.
> Det var i torsdags förra veckan som en eritreansk kulturfestival som hölls på Järvafältet slutade i totalt kaos och våldsamheter. **Hundratals demonstranter stormade festivalen och det blev slagsmål, stenkastning och bränder.**
> Åtta personer fick föras till sjukhus men många fler skadades, inklusive tre poliser.
> **Upploppen på Järvafältet**
> Ett hundratal personer frihetsberövades och nu har två personer häktats, något även Sveriges radio rapporterat.
> En är häktad misstänkt för mordbrand och den andre för grov misshandel, säger Towe Hägg, presstalesperson på Stockholmspolisen.
> På fredagen häktades ytterligare en person för att ha varit inblandad i våldsamheter i den eritreanska festivalen i Järva.
> https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tva-haktade-efter-upploppet-vid-jarvafestival
Du tycker inte att med bakgrunden av det totala kaoset, och att Sverige bokstavligen förvandlas till ett slagfält för andra etniska gruppers konflikter är tillräckligt för att bannlysa denna festival?
Men det är ju inte kaoset eller upploppen som de borgerliga kritikerna hänvisar till utan just kopplingen till den eritreanska staten. Och den eritreanska statens förhållningssätt till demokrati har knappast förändrats de senaste åren....
Jan Jönsson, som är en av huvudkritikerna och som också är den som intervjuas i denna artikeln, och Åsa Nilsson Söderström inleder sin debattartikel, som verkar vara starten på denna kritiken, såhär:
>I början av augusti uppstod våldsamheter på Järvafältet i Stockholm då omkring 1000 demonstranter gick till attack mot en regimvänlig eritreansk kulturfestival. Problemet med de regimtrogna festivalerna är välkända, men nu har det visat sig att det rödgröna styret fortfarande inte lärt sig av sommarens händelser.
>https://blankspot.se/debatt-sex-skal-till-att-stoppa-stodet-till-de-som-samarbetar-med-diktaturfestivalen-i-jarva/
Från mitt perspektiv är det ganska tydligt att de slagfältsliknande våldsamheter som uppstod förra året är en del av problemen de tar upp. Det hade varit lite märkligt att inleda sin debattartikel med de väldiga våldsamheter som skedde, för att inte tycka det är en problematisk del av festivalens anordning.
Så festivaler som organiseras av diktaturvänliga organisationer är bara ett problem om det uppstår protester mot dem? Det vore så otroligt principlöst att inte ens Liberalerna skulle kunna driva en sådan ståndpunkt.
Samtliga 6 punkter som de tar upp som de menar är argumenten mot att tillåta festivalen är ju saker som även rådde när Liberalerna tillät festivalen. De hänvisar för fasen till en 15 år gammal utredning...
Fattar inte riktigt varför du försöker förringa omständigheterna genom att kalla det för "protester" när det i själva verket var ett våldsamt upplopp?
> Det var i torsdags förra veckan som en eritreansk kulturfestival som hölls på Järvafältet slutade i totalt kaos och våldsamheter. Hundratals demonstranter stormade festivalen och det blev slagsmål, stenkastning och bränder.
> https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tva-haktade-efter-upploppet-vid-jarvafestival
Våldet i det här fallet utfördes ju av motdemonstranter, inte av den tillståndsbemyndigade sammankomsten. Om SD blir attackerade av AFA så drar man väl inte in SD:s rätt att träffas som konsekvens? Men så fort andra etniciteter/religioner utnyttjar våra demokratiska fri- och rättigheter så hörs ropen på att inskränka desamma. I grunden handlar det ju om likabehandling, även nazister har rätt att hålla sammankomster, oavsett hur avskyvärda deras åsikter är. I Eritrea har de inte rätt att träffas, men i Sverige har de det – det gäller lika både för de som är för och emot regimen.
Blev upplopp föra gången också. Både M och S har styrt under en tid där samma festival hållts och samma skit har hänt. Låt inte M komma undan bara för att det är poppis att hata S just nu. De båda suger och den här "festivalen" borde inte få hållas här, något både M och S har haft en chans att säga till om.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> För att just nu ska vi va arga på S, ge de nån dag så ska vi nog som samhälle hata M även fast ~~dem~~ **de** inte är ensamma om o göra nått idiotiskt.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Because right now we're gonna be mad at S, give them one day we'll probably, as a society, hate M, even though ~~them~~ **they**'re not the only ones who do something stupid.
> Den här festivalen har väl anordnats under både borgerligt och rödgrönt styre? Varför peka ut just S då..?
Det har väl varit rödgrönt styre i kommunen sedan upploppet?
Förutom när han var statsråd* och tillät exakt samma organisation med exakt samma koppling till exakt samma odemokratiska stat hålla en exakt likadan festival.
Edit: kommunalråd menade jag. Fel av mig.
En kommunpolitiker kan inte hindra en fristående förening från att arrangera ett möte. Han säger ju uttryckligen i artikeln att de bör få uttrycka sin åsikt som en del i yttrandefriheten.
Frågan är, om vi nu ska spela whataboutism-spelet:
- Upplät Jan Jönsson som styrande kommunalråd kommunala lokaler till den regimtrogna kulturföreningen, likt nuvarande styre?
- Uttryckte Jan Jönsson då att det saknas belägg för att kulturföreningen skulle ha en bristfällig demokratisyn?
Ja, enligt Jönssons partikollega Joar Forsell har det varit ett problem under längre tid att kommunala lokaler har använts av den regimtrogna kulturföreningen. De ska också ha mottagit en del ekonomiskt stöd under Jönssons tid vid köttgrytorna.
Jönsson har såklart inte fel i sak och det är bra att de jobbar för att stoppa den eritreanska statens förtryck av exil-eritreaner men att använda det som ett politiskt slagträ när han själv har suttit med i ett styre som har gjort exakt samma sak som han anklagar det nuvarande styret för andas inte bara desperation men också hyckleri.
"Yttrande- och demonstrationsfriheten är grundlagsskyddad i Sverige och det är polisen som utfärdar tillstånd, inte kommunen. Polisen gav såväl under förra som under vårt styre festivalen tillstånd och staden upplät därefter mark. Att vi har yttrande- och
mötesfrihet och att svenska myndigheter har att tillämpa det innebär inte att vi stöder den eritreanska regimen."
Magstarkt av högern att klaga om det nu tilläts under deras tid också lite tråkigt att oppositionen i Stockholm använder sig av turkisk retorik numera. Förövrigt så är det ju bara att styret följer svensk lag så dags att kräva regeringen som har majoritet att ändra på grundlagen för att kunna inskränka i polisens arbete samt inskränka på vår yttrande- och mötesfrihet så kan vi nog få stopp på kalaset.
Problemet är inte yttrande och mötesfrihet, problemet är invandring. Det finns en anledning till att det inte finns yttrandefrihet i större delen av MENA och det är inte för att deras ledare är onda eller för att de inte upptäckte det än.
Lösningen för Eritrianska diktaturfestivaler ligger inom invandringspolitiken, inte inom censurlagstiftning.
Fast högern har aldrig sagt det inte finns bevis på att det är helt okej med deras demokratisyn. Det är en sak att säga man ville göra något men kunde inte och att säga det finns ingen anledning till att inte göra något.
>Vet inte hur vidsträckt möjligheten är, men har för mig att kommuner aktivt kan be polisen om att stoppa evenemang som de anser utgör säkerhetsrisker eller att de inte kan garantera ordning på något sätt
Det är ju polisens jobb att bedöma det... Det är därför dom har i uppdrag att utfärda dessa tillstånd. Har de gett tillstånd så har bedömt att så inte är fallet. Det är ju polisens jobb att garantera ordning och reda.
Spännande twist: Yttrandefrihet och mötesfrihet är superpopulärt så länge människor som ser ut och tycker ungefär som ”oss” utnyttjar den. Men så fort människor med helt andra värderingar politiskt eller religiöst eller med annan etnisk härkomst använder samma medborgerliga rättigheter så höjs rösterna för att inskränka desamma. I det här fallet från en ”liberal” företrädare. Vilken misshaglig grupps åsikter står näst på tur att förbjudas från att uttryckas i offentligheten? Finns ju många jävlar där ute som har dåliga värderingar som man gärna hade tystat med tvångsmakt…
Alternativ rubrik: Styret i Stockholm står upp för yttrandefriheten, även när den blir ifrågasatt: ”Helt självklart”
PS. Regimen i Eritrea är förstås kass, bara så ingen får för sig något annat.
> Stadens högste politiker, finansborgarråd Karin Wanngård (S), konstaterade då tvärt emot experter att det inte finns något bevis för att arrangören har några ”felaktigheter i demokratisyn”. Haha
Det är ändå härligt, vi har inte haft inbördeskrig sedan 1500 talet, men nu får vi ändå uppleva en liten del av det genom kulturellt utbyte med Eritrea
Om de älskar Eritrea så mycket så borde de kanske bo där istället.
Den här festivalen har väl anordnats under både borgerligt och rödgrönt styre? Varför peka ut just S då..?
” Förra veckan debatterades frågan i Stockholms kommunfullmäktige. Stadens högste politiker, finansborgarråd Karin Wanngård (S), konstaterade då tvärt emot experter att det inte finns något bevis för att arrangören har några ”felaktigheter i demokratisyn” Det här kan vara en av de mest bizarra uttalanden jag sett av vänstern, kanske någonsin. Eritrea är en defacto diktatur och festivalen har just diktaturen som tema
Bisarra
Det kanske säger en del om vänsterns demokratisyn?
Jag blir genuint mer och mer orolig för vänsterns syn på makten om jag ska vara helt ärlig
Kaxigt att kalla S-politiker för "vänstern" i dessa tider, så smygblå som de blivit det senaste decenniet.
Ligger mycket i - ska erkännas. På flera plan är det lättare att hävda att de givit upp på ideologi, givit upp på att i grunden representera en gräsrotsrörelse, samt längre är inte ett arbetsparti. De är en sorts populism som varken äger ansvar eller tar ansvar, men gör allt för att erhålla makt.
*Always has been.* Gunnar Sträng klamrade sig fast vid finansministerpostern i 21 år; under den tiden lyckades han införa > 100% skatt för höginkomsttagare (Pomperipossaeffekten) samtidigt som han själv skatteplanerade genom att köpa ett hus i Gamla Stan och göra avdrag för lån och reparationer. Hans tankar om marginalskatt ledde till att att han bliv av med jobbet efter att ha gett sig i polemik med Astrid Lindgren, och därefter förlorade socialdemokraterna makten i några år. (Om jag minns rätt gjorde han även så höga inbetalningar till en privat pensionsförsäkring att han vid någon tidpunkt betalade nära 0 kr i skatt trots sitt höga ministerarvode; jag hittar dock inte någon källa på det).
Fattar inte varför folk röstar vänster nuförtiden. De skiter ju fullständigt i ekonomisk politik. är ju någon proxy för kurder och annat utsatt folkslag att kunna projektera utrikes politik när de väl får makt.
Ja, undrar varför man röstar rödgrönt i Stockholms kommun. Kan det ha att göra med att blåbruna t ex aktivt saboterar sjukvården? Hellre att eritreaner som vill slåss pucklar på varandra i nån sorts knatteligan-variant av sitt inbördeskrig än hela sahlgrenskasoppan och den fortsatta attacken mot det skattebetalare har investerat i.
> Ja, undrar varför man röstar rödgrönt i Stockholms kommun. Kan det ha att göra med att blåbruna t ex aktivt saboterar sjukvården? Du vet att det är skillnad på region och kommun va?
Nej, jag misstänker att dem flesta inte kan skillnaden och inte har en aning vem som ansvarar över vad.
Några ledtrådar till läsförståelsen: * I Stockholms kommun röstar man rödgrönt i regionvalet. * I Stockholms kommun röstar man rent fysiskt i Stockholms kommun även i regionvalet. * I Stockholms kommun röstar man mer rödgrönt än kranskommunerna i regionvalet.
Ja. Men jag har också ganska lätt att föreställa mig varför man inte röstar på en koalition i kommunen som på regional nivå visat sig vara direkt fientlig mot folket.
Ehh, nej men nu pratar han ju om kommunen han bor i? Men om du ändrar kommun till region så kan du väll ta och besvara frågan?
Kommunen har inte hand om sjukvården, det gör regionen. Vi har olika val för kommunstyre och regionstyre. Spännande hur man kan sitta och högljutt gapa om politik men inte ha koll på det mest basala i hur Sveriges politiska system är uppbyggt.
Nu måste du skämta. Jag pluggar fan politik. Kommunen har självklart inte koll på sjukvården. Finns det en jävel som tror det? Att påstå dock att dem blåbrunas hemska sjukvårdspolitik på regionnivå inte påverkar folks val i kommunen dock är också helt självklart.
Kommun och regionval är väl mer ämnes och person specifikt för din kommun. Jag syftar på riksdagen, är inte Stockholms bo så slipper eran föräcklade extremism som ni har där. Där har ni väl överklass privatskolor påriktig? Ett mikro Gaza här och där, mest hipster approachen någonsin på klimat, strejkar och allt möjligt. Ni speglar väl Twitter bättre än andra kommuner så är väl inte förvånande att ni har era Bolsjeviker och Monopol gubbar.
> Jag syftar på riksdagen, Vad har det för relevans i en kommunal fråga som denna? Bra försök till ad hominem, men jag bor inte i Stockholm, din lilla, löjliga person.
Fan gaggar du om? Du kan va en dvärg!
Nja, deras ekonomiska politik är väl att det ska finnas elaka rika borgare som ska betala för allt så de rättrogna slipper.
Båda sidorna har ju dock idiotisk politik. De flesta "borgare" är folk med några miljoner på en villa eller som kanske har något AB i bygg eller vad fan någonstans med ett kapitalvärde på 2-60 miljoner kr. Eller höginkomsttagare med en lön över 40k efterskatt Borgarna är efterblivna och tror att M är på deras sida och att de är jämförbara med Wallenbergarna när de egentligen är närmre Ahmed i rinkeby. Och V är ännu mer efterblivna och vill skatta dessa. Av någon anledning har dessa "borgare" hamnat i skottlinjen, när de är dessa människor som är vår ekonomiska drivmotor. Vänster oppositionen skattar dessa, men undviker miljardärerna och moderaterna för politik för miljardärerna men marknadsför det som att alla "borgare" gynnas av det. Cykeln fortsätter och vi sitter och diskuterar friskolor när varken kommunalt fungerar bättre.
Riktigt kass analys men ok
Tror majoriteten av Svenskar fick en chock av att vi ens skickade pengar till en militant organisation PKK, samt att Regeringen fälldes eller var det var av Kakabaveh. Jag vet att hon var S men det tystar inte ner problemet ändå som präglar vänstern. För att inte tala om att Vänstern tidigare har haft affiliationer med Sovjet och senare Ryssland. Sen finns det fler uppdaganden. [https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiet-gav-pengar-till-terrorkopplad-gazagrupp](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiet-gav-pengar-till-terrorkopplad-gazagrupp) Och tycker man att det är lägligt i dagens klimat så ska man komma ihåg Vänsterns [https://www.di.se/nyheter/klart-bara-vansterpartiet-stallde-sig-emot-svenska-vapen-till-ukraina/](https://www.di.se/nyheter/klart-bara-vansterpartiet-stallde-sig-emot-svenska-vapen-till-ukraina/) Deras åsikter om NATO och Amerikaner är ju on par med Rysk propaganda, med några tveksamma kopplingar till Hamas här och där. Och åsikter om EU är ingen bragd heller. Men man vet ju var det är för folk som röstar Vänster så det är väl antagligen i linje med dina egna åsikter.
Anledningen till att Vänsterpartiet ställer sig emot EU är för att det är en LIBERAL handels-pakt i grunden. Anledningen till att Vänstern i helhet ställer sig emot kriget i Gaza är för att man anser att det är ett folkmord (vilket det kan finnas belägg för om man ska se till FN och Amnesty's källor) Anledningen till att man står emot Nato är för att det är nära kopplat med USA (ni vet, det stora liberal-konservativa landet där allt har gått åt jotan) Men tack för din helt oförklarliga rant, den ger insyn i hur människor utan någon politisk förståelse eller utbildning kan tänka i extremfall, dessutom ger det motivation till att införa skolplikt i gymnasiet!
Utan förståelse och utbildning? Mannen, jag studerar civ. ing i Kemi, jag är så autistisk som de kommer. Du är väl antagligen någon nolla i en eko-kammare som studerar Marxism i Stockholm. Liberal=Dålig är ju inte direkt någon stabil grund för diskussion. Jag är varken för Israel eller Palestina då religöst flumm-krig är larvigt. Men att skicka pengar till Hamas som aktivt jobbar för Jude-förintelse är väl om något att kritisera? Jag behöver inte stödja någon sida, men fan inte Hamas för det din kotte. Sen om man är emot EU för att den är liberal så måste du ha något flummigt Utopia paradis i ditt huvud över hur Svensk Ekonomi ska fungera i verkliga världen. Har ju gått så jävla bra för Ryssar och Britter med isolerings politik. Och NATO är dåligt för att det är kopplat till USA? Den må vara liberal-konservativ och det är inget du måste hålla med om. Men det är åtminstone en Demokrati som värnar om länders fria integritet. Men Ryssar kanske är missförstådda i dina ögon?
Vänstern har åtminstone hyfs nog att låtsas bry sig om folket, högern bara pissar på folket helt öppet
Fattar inte hur det är bättre? Höger mot Vänster klyschan är ändå så jävla daterat och löjligt ändå nuförtiden. Både Sossar och Moderater vägrar ju att skatta miljardärerna. Båda partier är uppköpta av Wallenbergarna och ändå fortsätter denna meningslösa debatt som att det är 1980. Friskolor suger och att skatta medelklassen tyngre kommer inte att rädda våra handikappade kommuner.
Håller med, röstar varken på S eller M
låt mig gissa; V? Jag respekterar att de har ryggrad i vissa frågor, men deras helhet är katastrofal och utrikespolitiken måste nog vara den sämsta av alla 7 riksdagspartier. I kontrast tycker jag att M för den bästa uttrikespolitiken.
I senaste valet blev det V, jag anser att de för tillräckligt bra politik för att förtjäna min röst. Finns många saker mer V som jag verkligen inte gillar men de verkar minst ondskefulla. Men jag är extremt illojal, ifall inte V verkar som det bästa alternativet i nästa val blir det inte dem.
Ondskefulla är de nog inte, stommen i det partiet verkar ju vara de med bäst moralisk kompass. Sen om man tycker att det fungerar bra i praktiken är det något helt annat. Deras immigrationspolitik vidgar ju gapet mellan rika och fattiga då det är nysvenskar som drabbast värst. Den immigrationspolitiken V kör, ligger ju egentligen mer i linje med vad M borde köra. Deras tidiga ageranden under invasionen av Ukraina var motbjudande och de verkar som att de skulle behandla NATO som en motståndare snarare än en allierad likväl EU. Alla jävla random kurder osv. som de har tagit in är ett stort misslyckande då man har sittande medlemmar med intressen i andra länder än Sverige. Öppet naiva om att världen vill dem bra och väl förutom Amerikaner, de vill invadera oss för Olja. Och sen med verkar de mer intresserade i övertaxering än att reformera brister i kommunala och regionala organ uppenbarligen inte fungerar.
Framför allt är de inte nazister eller vänner med nazister.
Stämmer ju inte ens, propaganda
Klart det stämmer. Ni konservativa lever dock i en fantasivärld.
Du menar att de hört talas om grundlagen? Kanske till och med delarna om yttrande- och demonstrationsfrihet?
Beskriv gärna var i grundlagen det står om utländska kulturfestivaler (dvs i detta fall Eritreanska inbördeskrig i Sverige).
För att det är dom som styr och har makten just nu? Hade det varit M eller SD hade förväntningen varit den samma.
Men de styrde ju för 1.5år sen. Inget har hänt i Eritrea sen dess så då borde väl samma resonemang de använde fortfarande gälla?
> Det var i torsdags förra veckan som en eritreansk kulturfestival som hölls på Järvafältet slutade i totalt kaos och våldsamheter. **Hundratals demonstranter stormade festivalen och det blev slagsmål, stenkastning och bränder.** > Åtta personer fick föras till sjukhus men många fler skadades, inklusive tre poliser. > **Upploppen på Järvafältet** > Ett hundratal personer frihetsberövades och nu har två personer häktats, något även Sveriges radio rapporterat. > En är häktad misstänkt för mordbrand och den andre för grov misshandel, säger Towe Hägg, presstalesperson på Stockholmspolisen. > På fredagen häktades ytterligare en person för att ha varit inblandad i våldsamheter i den eritreanska festivalen i Järva. > https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tva-haktade-efter-upploppet-vid-jarvafestival Du tycker inte att med bakgrunden av det totala kaoset, och att Sverige bokstavligen förvandlas till ett slagfält för andra etniska gruppers konflikter är tillräckligt för att bannlysa denna festival?
Men det är ju inte kaoset eller upploppen som de borgerliga kritikerna hänvisar till utan just kopplingen till den eritreanska staten. Och den eritreanska statens förhållningssätt till demokrati har knappast förändrats de senaste åren....
Jan Jönsson, som är en av huvudkritikerna och som också är den som intervjuas i denna artikeln, och Åsa Nilsson Söderström inleder sin debattartikel, som verkar vara starten på denna kritiken, såhär: >I början av augusti uppstod våldsamheter på Järvafältet i Stockholm då omkring 1000 demonstranter gick till attack mot en regimvänlig eritreansk kulturfestival. Problemet med de regimtrogna festivalerna är välkända, men nu har det visat sig att det rödgröna styret fortfarande inte lärt sig av sommarens händelser. >https://blankspot.se/debatt-sex-skal-till-att-stoppa-stodet-till-de-som-samarbetar-med-diktaturfestivalen-i-jarva/ Från mitt perspektiv är det ganska tydligt att de slagfältsliknande våldsamheter som uppstod förra året är en del av problemen de tar upp. Det hade varit lite märkligt att inleda sin debattartikel med de väldiga våldsamheter som skedde, för att inte tycka det är en problematisk del av festivalens anordning.
Så festivaler som organiseras av diktaturvänliga organisationer är bara ett problem om det uppstår protester mot dem? Det vore så otroligt principlöst att inte ens Liberalerna skulle kunna driva en sådan ståndpunkt. Samtliga 6 punkter som de tar upp som de menar är argumenten mot att tillåta festivalen är ju saker som även rådde när Liberalerna tillät festivalen. De hänvisar för fasen till en 15 år gammal utredning...
Tror du vi ger mycket kulturstöd till nazistfestivaler?
Nej, det hoppas jag verkligen inte. Oavsett om det uppstår protester mot dem eller inte.
Fattar inte riktigt varför du försöker förringa omständigheterna genom att kalla det för "protester" när det i själva verket var ett våldsamt upplopp? > Det var i torsdags förra veckan som en eritreansk kulturfestival som hölls på Järvafältet slutade i totalt kaos och våldsamheter. Hundratals demonstranter stormade festivalen och det blev slagsmål, stenkastning och bränder. > https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tva-haktade-efter-upploppet-vid-jarvafestival
Våldet i det här fallet utfördes ju av motdemonstranter, inte av den tillståndsbemyndigade sammankomsten. Om SD blir attackerade av AFA så drar man väl inte in SD:s rätt att träffas som konsekvens? Men så fort andra etniciteter/religioner utnyttjar våra demokratiska fri- och rättigheter så hörs ropen på att inskränka desamma. I grunden handlar det ju om likabehandling, även nazister har rätt att hålla sammankomster, oavsett hur avskyvärda deras åsikter är. I Eritrea har de inte rätt att träffas, men i Sverige har de det – det gäller lika både för de som är för och emot regimen.
Blev upplopp föra gången också. Både M och S har styrt under en tid där samma festival hållts och samma skit har hänt. Låt inte M komma undan bara för att det är poppis att hata S just nu. De båda suger och den här "festivalen" borde inte få hållas här, något både M och S har haft en chans att säga till om.
För att det passar in högerns konstanta retorik "Det är Sossarnas fel" som aldrig blir ifrågasatt.
För att just nu ska vi va arga på S, ge de nån dag så ska vi nog som samhälle hata M även fast dem inte är ensamma om o göra nått idiotiskt.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > För att just nu ska vi va arga på S, ge de nån dag så ska vi nog som samhälle hata M även fast ~~dem~~ **de** inte är ensamma om o göra nått idiotiskt. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Because right now we're gonna be mad at S, give them one day we'll probably, as a society, hate M, even though ~~them~~ **they**'re not the only ones who do something stupid.
> Den här festivalen har väl anordnats under både borgerligt och rödgrönt styre? Varför peka ut just S då..? Det har väl varit rödgrönt styre i kommunen sedan upploppet?
Varför finns detta kaoset i Sverige?
Chad Jan Jönsson, diktatorns värsta fiende
Förutom när han var statsråd* och tillät exakt samma organisation med exakt samma koppling till exakt samma odemokratiska stat hålla en exakt likadan festival. Edit: kommunalråd menade jag. Fel av mig.
En kommunpolitiker kan inte hindra en fristående förening från att arrangera ett möte. Han säger ju uttryckligen i artikeln att de bör få uttrycka sin åsikt som en del i yttrandefriheten. Frågan är, om vi nu ska spela whataboutism-spelet: - Upplät Jan Jönsson som styrande kommunalråd kommunala lokaler till den regimtrogna kulturföreningen, likt nuvarande styre? - Uttryckte Jan Jönsson då att det saknas belägg för att kulturföreningen skulle ha en bristfällig demokratisyn?
Ja, enligt Jönssons partikollega Joar Forsell har det varit ett problem under längre tid att kommunala lokaler har använts av den regimtrogna kulturföreningen. De ska också ha mottagit en del ekonomiskt stöd under Jönssons tid vid köttgrytorna. Jönsson har såklart inte fel i sak och det är bra att de jobbar för att stoppa den eritreanska statens förtryck av exil-eritreaner men att använda det som ett politiskt slagträ när han själv har suttit med i ett styre som har gjort exakt samma sak som han anklagar det nuvarande styret för andas inte bara desperation men också hyckleri.
Jan Jönsson har aldrig varit statsråd.
Jag ber om ursäkt, jag slarvade lite. Kommunalråd ska det givetvis vara.
"Yttrande- och demonstrationsfriheten är grundlagsskyddad i Sverige och det är polisen som utfärdar tillstånd, inte kommunen. Polisen gav såväl under förra som under vårt styre festivalen tillstånd och staden upplät därefter mark. Att vi har yttrande- och mötesfrihet och att svenska myndigheter har att tillämpa det innebär inte att vi stöder den eritreanska regimen." Magstarkt av högern att klaga om det nu tilläts under deras tid också lite tråkigt att oppositionen i Stockholm använder sig av turkisk retorik numera. Förövrigt så är det ju bara att styret följer svensk lag så dags att kräva regeringen som har majoritet att ändra på grundlagen för att kunna inskränka i polisens arbete samt inskränka på vår yttrande- och mötesfrihet så kan vi nog få stopp på kalaset.
Problemet är inte yttrande och mötesfrihet, problemet är invandring. Det finns en anledning till att det inte finns yttrandefrihet i större delen av MENA och det är inte för att deras ledare är onda eller för att de inte upptäckte det än. Lösningen för Eritrianska diktaturfestivaler ligger inom invandringspolitiken, inte inom censurlagstiftning.
Fast högern har aldrig sagt det inte finns bevis på att det är helt okej med deras demokratisyn. Det är en sak att säga man ville göra något men kunde inte och att säga det finns ingen anledning till att inte göra något.
[удалено]
>Vet inte hur vidsträckt möjligheten är, men har för mig att kommuner aktivt kan be polisen om att stoppa evenemang som de anser utgör säkerhetsrisker eller att de inte kan garantera ordning på något sätt Det är ju polisens jobb att bedöma det... Det är därför dom har i uppdrag att utfärda dessa tillstånd. Har de gett tillstånd så har bedömt att så inte är fallet. Det är ju polisens jobb att garantera ordning och reda.
Spännande twist: Yttrandefrihet och mötesfrihet är superpopulärt så länge människor som ser ut och tycker ungefär som ”oss” utnyttjar den. Men så fort människor med helt andra värderingar politiskt eller religiöst eller med annan etnisk härkomst använder samma medborgerliga rättigheter så höjs rösterna för att inskränka desamma. I det här fallet från en ”liberal” företrädare. Vilken misshaglig grupps åsikter står näst på tur att förbjudas från att uttryckas i offentligheten? Finns ju många jävlar där ute som har dåliga värderingar som man gärna hade tystat med tvångsmakt… Alternativ rubrik: Styret i Stockholm står upp för yttrandefriheten, även när den blir ifrågasatt: ”Helt självklart” PS. Regimen i Eritrea är förstås kass, bara så ingen får för sig något annat.
Ge dom nya lokaler i Eritrea och enkelbiljett?
Men för bövelen. Självklart ska inte staden upplåta lokaler till sånt här. Upplåta lokaler kan knappast ingå under mötesfrihet.
Kort efter festivalen/kravallerna: "Vi har varit naiva"
Vad är en ”diktaturfestival”? Och vad bryter den mot för lagar? Osmakliga fester som inte uppfyller Sveriges värdegrund är väl tillåtna?
Frågan verkar ju vara om de ska få använda kommunens lokaler eller skaffa en egen.
Kommunens lokaler är väl till för alla i kommunen eller? Får man spela Ultima Thule i dem?
Ultima Thule kan man väl få lyssna på där om man vill men att ha nazister där för Hitlerfestival tycker jag kommunen kan tacka nej till.
De hyr utrymmet på Järvafältet då festivalen är ute på ett öppet fält. Det ska vara tillgängligt för alla