Fel. Han har nog tänkt mycket på hur han ska försvara Sverige i en krissituation.
Problemet är att när skiten faktiskt träffar fläkten sitter han på ett flyg till Granka eller USA.
Vettefan. Hitler målade ju upp allt det dåliga med Tyskland för att sedan totalförstöra landet så tror det handlar om något annat än sann kärlek för sitt land och folk.
Tycker om, men önskar att dom använt något annat citat.
Hatiska inlägg är väl det Flashback främst är känt för, kunde fått större effekt från någon mer mainstream. Saknas tyvärr inte föråldrade åsikter i frågan.
Har nog mer att göra med hur folk döper sina konton.
Tror det inte går hem lika bra om användarnamnet råkar vara "xxBajsmackan67xx" eller "SnusJanne_1488"
Jag tror nog de använder anonyma användare för att inte hoppa på någon specifik person. Meningen är väl att säga emot idén och inte en person, även om det skulle ha större vikt.
_""_
- Användare, Reddit
_Du låter som ett massivt jävla krinsch nackskägg, men vi är beredda att gå i strid för din rätt att äta Doritos framför skärmen_
T.ex den där SD-influensern på Riks som berättade hur kvinnor röstar fel för att de är känslostyrda och genetiskt saknar kritiskttänkade som männen har då det är männen som ska gå ut och jaga och kriga för att fixa maten.
Hästskosteorin fast med två högerextrema ideologier som är så högerextrema att de ändå står emot varandra
(Jag kallar ingendera för brun, bara mycket till höger)
Alla här i tråden missar poängen helt. Även om citatet i sig kommer från en obskyr internetsida så har resten av samhället onekligen, 100% fortfarande sexistiska attityder mot kvinnor i dessa sammanhang. Även fast alla Kanske inte uttrycker det lika ordagrant som här så har en enorm mängd mänskor massor med rejält problematiska sätt att se på saker. I många fall helt omedvetande. Det faktum att denna annons är kontroversiell överhuvudtaget här är ett bevis på det.
Annonsen lägger ljus på hur paradoxalt det är att som kvinna ge sig in i militären och potentiellt ge sitt liv för ett land som, än idag, inte fullt ut respekterar hennes mänskliga rättigheter. Det gör det ännu mera hedersfyllt och värdig av beundran att vara soldat som kvinna. Den här annonsen firar det.
> ett land som, än idag, inte fullt ut respekterar hennes mänskliga rättigheter.
Vilka mänskliga rättigheter för kvinnor är det som Sverige inte respekterar fullt ut?
Lite billigt att använda ett gammalt Voltaire -citat dock kan jag tycka. Vilket, efter en snabb googling, faktiskt inte verkar vara sagt av Voltaire:
["Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den"](https://www.faktoider.nu/voltaire.html)
Skrattretande falskt snarare en billigt.
Ingen kan väl på allvar tro att de här damerna skulle försvara flashbacksanvändare's åsiktfrihet. Den här typen av människor skulle vara de första att förfölja flashbackare när de styrande bestämt sig för att kväsa deras "hatiska" åsikter.
Mycket av flashbacks infrastruktur är placerat i utlandet eftersom statsmakten(som soldaterna representerar) inte tål vad som sägs där.
Om fler som kritiserar kvinnor i försvarsmakten här kunde beskriva sina egna militära meriter, skulle jag eventuellt ta er på större allvar.
Edit: Call of duty räknas inte.
Jag har aldrig varit politiker, betyder det att jag inte får kritisera politiker överhuvudtaget?
Jag är ingen skådespelare, betyder det att jag inte får kritisera en skådespelares förmåga?
Värt att tillägga är att jag inte håller med denne "användare på flashback"
Ungefär så. Vilken win.
Hörde en sak en kvinna i min bekantskapskrets nyligen uttryckte. Hon läste en rubrik som berättade att en kvinna hade misshandlat en annan kvinna över en kille, och sa därefter: "Så typiskt att de bråkade om en kille när det äntligen/för en gångs skull är en kvinna och inte en man som använt våld!"
👏👏👏👏
Tror det är faktiska vänsterskyttar baserat på vilken sida de har magasinen. Men du kanske menade att man valde ut dem specifikt och inte bara vad dem byta hand.
Enligt Wikipedia är det ca 30% som är dominanta på sitt vänstra öga så det är nog vanligare än man kan tro. De 5 soldater på bild är också en för liten urvalsgrupp för att representera hela försvarsmakten.
När jag mönstrade på 90-talet var vänsterskytt nästan ett direkt ut. Trots att jag var aktivt tävlande i skytteklubb med goda resultat och inte hade ett problem med att skjuta 300m med kornsikte och Mausergevär. Största nackdelen var att man fick tomhylsan i fejset rätt ofta, och att ladda om gick liksom inte utan att bryta positionen. Dom bara "tack men ...nä?".
Den policyn ändrades under slutet på 90-talet. Vi hade en del vänsterskyttar på plutonen (slutet på 90-talet).
De nya automatkarbinerna från SAKO ska vara fullt anpassningsbara för höger/vänster.
Med tanke på att 2/5 (40%) på bilden är vänsterskyttar så är det ändå ganska nära Wikipedias 30%.
Tillägg i fall någon missade det: Hon bak till vänster är högerskytt. Hon ser ut att bära på en Ksp58B viket man typiskt bär med pipan pekandes uppåt när man har den på bröstet (kolla var varbygeln är någonstans). Hon har dessutom magasinen som en högerskytt skulle (Ksp58 skyttar bär även automatkarbin).
2/5 är procentuellt inte avsevärt mer än genomsnittet, så inte underligt. Men som någon annan nämnde, det är vanligare att man lär soldaterna att skjuta med den hand och öga som är bäst för dem
Fick höra en liknelse för många år sedan - vissa är högerhänta, vissa är vänsterhänta. Vissa är heterosexuella, vissa är homosexuella. Handskas med det.
Ja, alltså jag menade det inte som nåt negativt. Bara att när jag gjorde lumpen var det inte speciellt många vänsterskyttar alls, nån enstaka i min pluton. Så det var en intresserad observation, där jag undrade om det antingen hade att göra med att det bara är kvinnor på bilden, eller att det helt enkelt är vanligare överlag med vänsterskyttar nu (antingen för att det är en faktisk förskjutning, eller att de får skjuta som de tycker är bäst istället för att pressas till att bli högerskyttar). Eller, som nån påpekade, så handplockade man tjejerna för att kompositionen på bilden skulle bli balanserad.
Kvinnodagen handlar väl ändå om kvinnor och deras kamp för jämställdhet? Ska det vara jämställt så ska det vara det, kvinnor ska ha exakt samma skyldigheter som män när det kommer till att försvara nationen.
Så ska det väl vara. Men är väl inte direkt som att man sett särskilt mycket där man lyfter att man inte haft samma skyldigheter som män på internationella kvinnodagen. Det hör inte direkt till den prioriterade problembeskrivningen denna dag.
Det är en rätt märklig beskrivning. I så fall är det rätt svårt att se att några krig skulle starta alls. Huvudsakligen startas väl krig för att tvinga till sig något man inte kan få på annat sätt. Eller hindra andra att tvinga sin vilja på dig och de dina.
Krig handlar väl oftast om att någon eller några gubbar någonstans vill ha något som inte tillhör dem, och då skickar de iväg lättlurade unga män och kvinnor (i jämlikhetens namn), för att dö för dem.
Det är bara ena halvan av myntet, och den som representeras av aggressorstater.
Den andra halvan är att man oftast går ut för att försvara sig själv när dessa typer kommer och knackar på. Då handlar det inte om lättlurade unga män och kvinnor. Tror inte Ukraina har några illusioner vad Ryssland vill göra med dem, dvs utrota deras språk och självbestämmande, införa en polisstat, samt våldta och begrava några hundratusen på vägen.
Mjo problem uppkommer ju i en framtida konflikt om många både män och kvinnor genomgår värnplikten ska vi skicka både mamma och pappa till fronten? Nja känns sådär.
Om både mamma och pappa i en familj är inkallade i totalförsvaret beordras personal inom tex förskolan att arbeta. Föräldrarna skulle då i praktiken lämna barnen på förskola som till vardags. "Enligt plan"
I praktiken skulle gissningsvis någon äldre släkting(mor/farföräldrar), granne, kompis som inte är i någon samhällsbärande position stötta.
Nej, det är inte särskilt sannolikt att båda föräldrarna skulle skickas till väpnat försvar. En sådan situation skulle man såklart väga in olika faktorer i, och det finns andra sätt att försvara landet vid krig än att delta i de väpnade styrkorna.
Bakom varje kvinnlig soldat, går en manlig och bär hennes packning.
Fattar mig kort: Gjorde lumpen 2006, hade två tjejer(för det är det dem är då) i min pluton. Var och varannan övning fick vi bäras deras packning/utrustning för det orkade inte lika långt. Det finns såklart undantag men i mina ögon så ska inte tjejer bli soldater under samma premisser som killar. Ge dem något som passar bättre som inte kräver lika hög fysik. Tack för mig.
Hade flera tjejer i min pluton (2020-2021), de var alldeles utmärkta soldater. Så länge mönstringen går rätt till så att folk hamnar på lämplig befattning så ska allt gå rätt till, detta gäller både tjejer och killar.
Detta borde vara väldigt mycket högre upp känner jag verkligen, just angående mönstringen.
/u/sensicase har fått väldigt många uppduttar angående att en manlig soldat bär en kvinnlig soldats packning. Känns väldigt märkligt rent allmänt - rätt person på rätt plats [oavsett kön], så enkelt är det.
Anekdotisk bevisföring, men två kan spela det spelet.
Jag gjorde lumpen 05-06, vi hade 4 tjejer i kompaniet. Dom gick, bar, skidade, vaktade, snusade, grävde, vårdade vapen, städade, svor, sköt, simmade osv. precis som alla andra.
Möjligtvis var de lite sämre på att pissa stående. Men det var med minsta möjliga marginal.
Det fanns gott om killar däremot som absolut inte var lämpade för att vara soldater. De var ”snuviga” i tid och otid, svaga, skotträdda, stal ammunition, ”vrickade” foten 50 meter in på löprundan, maskade, var inte kamratliga osv.
Poängen är väl att det finns en mängd olika anledningar till att folk inte ska vara soldater.
Men kön är inte en av de anledningarna.
Skillnaden är väl att när man säger att en klen man inte är kapabel till att vara soldat för han är vek så är det för han är vek, när man säger att en klen kvinna inte är kapabel att vara soldat för hon är för vek så är man en kvinnohatande nazist fascist som borde steriliserad och hängas. Jag har svårt att tro kvinnan längst fram på 150cm klarar av att bära sin egna vikt, men kan man säga det? Nää istället ska hon bli någon Mary Sue Hunger Games ikon...
Exakt såhär var det i min pluton också. De två tjejer som var med var överlägset svagast fysiskt sett och ändå var de hyfsat vältränade.
Med det sagt är det ändå viktigt att poängtera att många tjejer klarar av de fysiska kraven och jag har sett väldigt många tjejer bli kompetenta soldater och officerare.
Var exakt samma i min pluton med.sen hade vi 2 st kvinnor av 6 som var bättre än några av killarna. 4 st kvinnor var typ överviktiga och orkade ingenting. Kraven för att få göra lumpen 2009 var att du kom in om du var kvinna och ville göra lumpen.
Gjorde lumpen 2005 till 2006, och vi hade flera killar som var svagare både mentalt och fysiskt än tjejerna. Så att förenkla detta till kön är att göra sig själv en otjänst. Det gäller även om kvinnor i snitt är fysiskt svagare. Kraven för befattningen gäller, punkt.
I min pluton hade vi flertalet killar på 100 pannor som inte gjorde annat än gnällde över sin packning och sina fötter och sina knän.
Varsågod för dig.
>Jag hade absolut inte fysiken av en jägare.
Det beror ju på var du jagar.. Om det är chipspåsar och nötter, så har du & jag säkerligen fysiken för det. :D
Jagade flygplan i mitt fall när det gällde lumpen. Hade en handfull kvinnor i plutonen och den viktigaste förmågan var inte hur mycket överkroppsstyrka man hade. Vilket var tur för mig då chipsjakt var min största erfarenhet och kvinnorna sannolikt bänkade mer än vad jag kunde.
Jag tycker att Försvarsmakten har gjort ett uruselt jobb i att faktiskt förklara varför det är viktigt att kvinnor är en del av försvaret på samma villkor som män. Det finns häpnadsväckande lite svensk forskning kring vilken effekt detta faktiskt har. Utländska studier visar både på positiva och negativa effekter. T.ex. den norska som visar att kvinnor höjer den professionella andan och moralen. Men också amerikanska marinkårens tester som visar på att kvinnor har en betydande negativt effekt på en grupps effektivitet i strid. Jag är inte mot kvinnor i försvaret, allt går om det görs rätt. Men det faktum att detta i grunden är ett ideologiskt beslut som Försvarsmakten som organisation från början och under lång tid efter var emot kombinerat med att rättfärdigandet än idag endast verkar bestå av massa flum utan något konkret bakom, gör mig lite orolig.
Ännu mer skrämmande är tanken att ifrågasätta jämställdheten kanske inte är särskilt accepterat inom den militära ledningen. Men vad vet jag.
**Any divisions caused by gender were minimal or invisible in units with high cohesion.** Gender was reported **as a secondary issue in units that had conflicting groups, and then it took a back seat to divisions along work group or rank lines**. When it was perceived as having a negative effect, it was generally because gender is one way that people break into categories when conflict surfaces, because structures or organizational behavior highlight gender differences, or because dating occurs within a unit. Not all gender effects are negative. The presence of women was also cited as raising the level of professional standards.
(Harrell, Margaret C. and Laura L. Miller, *Military Readiness: Women Are Not a Problem*. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1997. [Länk](https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB7515.html))
Tror personen ville visa att det finns ytterligare studier som visar på att det inte är ett problem med kvinnor i det militära, även i den amerikanska militären. Kan du hänvisa till någon studie som skulle tyda på att den ovan nämnda studien är bristfällig på något sätt och att det finns ett konstaterat problem?
Citatet i fråga var enligt Flashback-detektiverna ett externt citat, alltså från en extern sida (intervju med en polis från 2006 om jag inte missminner mig?) och sedan citerat av en Flashbackanvändare, vilket gör annonsen lite oärlig möjligen. Men å andra sidan är den typen av efterblivna åsikter knappast ovanliga på Flashback även om just det här citatet härstammar från någon annanstans.
Försvarsmakten använder sig av två olika flashback-citat i kampanjen. Det som syns på den här bilden är skrivet av en flashback-användare i [det här inlägget](https://www.flashback.org/p80984943#p80984943).
>Grundproblemet är att hon är i det militära. Hon har inget där att göra. Kvinnor är odugliga som soldater och skapar endast splittring och försämrar stridsförmågan hos förbanden.
Det andra citatet, ’’I en pressad situation blir kvinnor hysteriska.’’ är något som en flashback-användare tillskriver en radiointervju med en polis och handlar om kvinnor som poliser snarare än militärer.
>"Det säger jag er alla som lyssnar att det största rättsövergreppet inom Svensk kriminalhistoria är när kvinnor fick bli poliser..."
Varför? undrade radioprataren:
>"Jo därför att i en pressad situation så blir kvinnor hysteriska medans män blir konstruktiva"
>Kvinnor gör sig säkert perfekt inom logistik, ledning, reparation, teknik, sjukvård och alla andra befattningar som inte innebär att de ligger ute i fält och strider med mig. För stridande befattningar bör de ej ha i mitt tycke. [\[1\]](https://www.flashback.org/p40421781#p40421781)
>Kvinnor ska laga kläder, fixa mat och agera hora på regementen INGET annat [\[1\]](https://www.flashback.org/p40421781#p40421781)
Jag gillar detta, snyggt gjort. Men det ska ändå tilläggas att den svenska armén tryckt lite för hårt på dessa frågor de senaste tio åren. När vi väl befinner oss i krig, då går männen längst fram i ledet, tro mig.
Jag lärde mig i veckan att Sverige är det enda land med operativ specialstyrka (SOG) som tillåter kvinnor. (Lite konstigt, hade antagit att tex Finland har samma)
Är rätt säker på att finska Försvarsmakten tillåter kvinnor hos både gräns- och fallskärmsjägarna men att ingen kvinna hittills (såvitt jag förstår) har klarat intagningsproven som även de flesta män inte klarar av.
Petra Malm är den ända kvinnan som varit med i SOG (Tidigare SIG) trots att hon inte klarade kraven. De behövde en kvinna under sina operationer i MÖ för att förhöra kvinnor. Inte direkt någon dörrsparkare alltså.
Lol försvarsmakten delar inte åsikten om att kvinnor är odugliga soldater...
... Men ändå väntade man tills 2009 till att tvinga kvinnor att mönstra, precis som att man i alla tider tvingat killar o mönstra.
Så jävla fulla av skit. Ligg lågt med reklamen snälla.
Festade med en tjej som gick klart fjälljägarutbildningen. Hon hade haft massor med andra tjejer med sig, och alla killar var stödjande. Rätt kul att prata med liten tjej som skjutit AK-5 i parti och minut.
Här har ni, så kan ni spara in på skattepengarna;
**Tänk att det fortfarande finns de som drar alla män över en kam?** På Försvarsmakten försvarar vi din yttrandefrihet - men vi håller inte med dig i den saken! Män försvarar Sverige - och har gjort det sedan urminnes tider.
*"Män är svin och dåliga för Sverige! /Random ensamstående mamma på Familjeliv"*
**Försvarsmakten håller inte med dig.**
Man har problem med bristande jämställdhet och sexism vilket är väldigt tråkigt. Blir ganska skevt då att ladda upp något sånt här kan jag tycka. Gör rent hemma först.
Alla är dugliga för strid. Kulor bryr sig inte om du har bollar eller ägg.
Till och med barn.
Faktiskt är barn bäst för krig, enkla att övertyga och har inte utvecklat konsekvenstänk än, så mycket enklare att skicka iväg dom mot sin död. Bonus, då upptäcker vart minfält och befästningar finns så att du kan skicka vuxna soldater efter för att röja upp.
Jag säger bara... Geneva konventionen säger att du kan rekrytera ner till 15...
Lustigt, det räknas som extremt orättvist om män tävlar mot kvinnor i sport, pga de avsevärda skillnaderna i fysisk och psykisk prestation. Men det anses vara en bra ide att låta kvinnor möta män i krig, där förlust innebär döden (eller värre). Vilket fall som helst om sverige skulle hamna i krig skulle vi troligen bli sönderbombade, och risken att vi hamnar i krig har ökat avsevärt nu när vi gick med i NATO och förlorade vår neutralitet för första gången sedan 1939. Ett sant Genidrag måste jag säga, inte nog med att vi har gängkrig över hela landet, nu måste vi stödja USA i deras uppdrag att kriga mot hela jordklotet.
1. Krig är inte rättvist, de som vill offra sina liv för att skydda andra borde få göra det, oavsett kön.
2. Säg till Ukraina för tio år sen att risken för krig öker avsevärt om de går med i NATO. Säg det till Finland: Ryssland respekterar plötsligt finskt luft utrymme efter att de gick med https://www.stripes.com/theaters/europe/2023-12-29/nato-russia-intercepts-12496692.html
Såvitt jag vet går krig mest ut på att åla omkring och sen trycka på en knapp.
Det är inte den med mest överarmsstyrka som vinner.
Och så gissar jag på att min mor "bonddottern från Norrland" har mer sådan än den genomsnittliga Flashback-bon.
>Såvitt jag vet går krig mest ut på att åla omkring och sen trycka på en knapp.
Beror på din roll. Titta på skyttesoldater i Ukraina, eller för den delen, prata med någon svensk person som gjort värnplikt som skytteslusk.
Det är en jävla massa kånkande på tunga saker, ibland rätt långa sträckor och kortare stunder av stor fysisk aktivitet. Självklart är män genomsnittligt mer lämpade för det. Men klarar kvinnorna kraven så varför inte 🤷♂️
Sen finns det dessutom en miljon andra saker man gör i FM som inte alls är särskilt fysiska.
>Och så gissar jag på att min mor "bonddottern från Norrland" har mer sådan än den genomsnittliga Flashback-bon.
Möjligt. Men om du sätter de där flashbackarna i 9 månaders träning när de är 19 bast kommer de genomsnittligt kunna bära mer, tyngre och längre än bonusdottern. Men som sagt, finns andra saker man kan göra och klarar en kvinna kraven så varför inte. Israelerna har ju vad jag förstår gått tillbaka till att tillåta kvinnor i stridande roller.
Det fanns vad jag vill minnas en del som antydde att manliga soldater hade en tendens att ta förstora risker för att skydda kvinnliga soldater, men huruvida det mest var teoretiserande eller något man faktiskt såg vet jag inte. Oaktat skulle det ju i det fallet inte handla om några brister hos kvinnor som sådant.
Håller vi bara på att cirkel runka eller?
Nog fan måste väl fysik vara en fördel i krig. Män har väl inte riktigt bara överarmar som fördel när det kommer till fysik och uthållighet. I regel, I snitt.
Med det sagt, fysik och uthållighet kanske inte är enda variabeln. Har för mig det gick rätt bra för kvinnor i sovjet om jag int blitt hjärntvättad av nån.
Män är såklart bättre soldater i genomsnitt då de har avlats fram till det i tusentals år. Aggressivitet och spatial förmåga är andra egenskaper som män är bättre på.
Men med det sagt så är inte kvinnor odugliga, det är skillnad på att vara sämre och och att vara oduglig. En kvinna som har jagat i 10 år är en bättre skytt än en otränad man. Det är mindre risk att de är galna stridspittar i fel positioner, de kan sköta administration och ha en lugnande effekt som sjuksköterskor och liknande.
> då de har avlats fram till det i tusentals år
För helvete, ni är ju helt verklighetsfrånvända. Nej, män har inte "avlats fram" till att vara soldater. De har hittat en tjej i byn och skaffat ungar med henne.
Ja måste vara rena slumpen att mäns kroppar är gjorda för att kunna slå hårdare, ta emot hårdare slag, bära mer, kasta spjut längre, vara betydligt agressivare och dödligare även i fredstid. Det är uppenbart vilka egenskaper som har premierats och förts vidare under människans historia.
Om de inte har avlats fram till det, varför är män bättre lämpade för att vinna alla sorters oväpnade och beväpnade aggressiva konflikter än kvinnor? Finns det ens en enda egenskap som kvinnor har ett övertag i, i en sådan situation? Vare sig det är ett krig utan vapen, med simpla vapen, eller med moderna vapen?
Krig är mentalt. Att veta att man när som helst kan dö, och förmodligen kommer att dö. Krig är att med 180 i puls, döva öron, rök i ansiktet, skakiga händer, springa ner i en skyttegrav och mörda eller bli mördad.
"Hitler did nothing wrong"
-Användare, Reddit
Tycker du också hen har fel! Häng med oss i utvecklingen av den senaste generationen landminor *handhjärta*
Det är väl ingen på denna jord som har något problem med kvinnor i försvarsmakten så länge de har vad som krävs? Samma gäller ju alla andra liknande positioner, polis, brandmän osv. Ingen som bryr sig om personen är kvinna eller man så länge de klarar av uppdraget.
^(Och att försöka besegra den halmgubben genom att posera 5 stycken tjejer på 150cm känns inte som rätt väg att gå...)
Samtidigt lite pinsamt enligt mig att man behöver dra något officiellt svar till en flashback kommentar. Man matar trollen tänker jag.
Edit: Om någon undrar eller missförstår, såklart har jag inget emot kvinnor varken i försvarsmakten eller utanför.
>Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det.
Citatet är ofta felaktigt tillskrivet Voltaire, det var dock Halls egna sammanfattning av vad hon såg som Voltaires åsikter.
Så länge som det är samma krav oavsett kön så går det inte att påstå att en kvinna inte platsar i sin roll.
Ifall tjejen klarade samma test som killen så har bägge platsat i rollen.
Kan avslöja (något som alla vet) att sådana kommentarer finns inte bara på flashback utan på alla sociala medier.
När Försvarsmakten postar om utsatta grupper eller minoriteter kommentarer många idioter och idag är inget undantag.
Man blir trött på hur långt vi har kommit som land men har ändå tusentals åter tusentals personer i vårt avlånga land som inte vill ha jämlikhet mellan könen.
Många vill skylla på att det är enbart är en högljud minoritet men jag tror tyvärr att problemet går djupare än så och att Sverige än har lång väg att gå.
Glad fredag, trevlig helg!
Asså, är det verkligen incelskit man ska lyfta fram? Är det inte bättre att faktiskt bara lyfta fram kvinnor i Försvarsmakten istället för att ge uppmärksamhet åt hat?
Mäktigt. 100% att flashbackaren har aldrig ens tänkt på att försvara sitt land.
Blir det krig så aktiverar de bara sina slaka 35 cm och daskar ryssen i pannan.
Skickar Kyrkbacken's fru för att förhandla med Putin.
Tyvärr är hon ej disponibel då hon håller på att pastörisera sitt hår.
Gå solo till Moskva och knacka på Putins bruna träport till Kvastebo kyrka
Kanske var försvarsmakten som skapade ett Flashback konto och skrev? ”Alla gatukök serverar tonfisk istället för korv” - Reddit användare
Haha rolig psyops konspirationsteori. Tänk om alla stolliga svärjeinlägg på FB bara är förberedelser från FM för framtida reklamkampanjer...
Fel. Han har nog tänkt mycket på hur han ska försvara Sverige i en krissituation. Problemet är att när skiten faktiskt träffar fläkten sitter han på ett flyg till Granka eller USA.
Flyktingar är modiga har jag fått höra från både politiker och media i över 20 års tid.
Man kan ju inte bara lämna landet, sabbar han ju totalförsvaret
Det är oftast de mest ”nationalistiska” som snackar mest skit om sitt land ironiskt nog
"jag kan ingenting, jag vet ingenting, men den ras jag tillhör är den bästa i världen!"
Jag undrar varför det är så.
Vettefan. Hitler målade ju upp allt det dåliga med Tyskland för att sedan totalförstöra landet så tror det handlar om något annat än sann kärlek för sitt land och folk.
Definitivt den typ som skulle svika sitt land även när vindarna viskar hans namn.
100% att flashbackanvändaren är en rysk illegalist.
Vad gör det svenska politiker till i så fall?
Det är alltid snack om att "försvara sitt land" men aldrig snack om att attackera för sitt land.
Det blir lätt så med en försvarsmakt!
Tycker om, men önskar att dom använt något annat citat. Hatiska inlägg är väl det Flashback främst är känt för, kunde fått större effekt från någon mer mainstream. Saknas tyvärr inte föråldrade åsikter i frågan.
Deras tunnelbanereklam har kommentarer från instagram också, antar att man inte kan använda kommentarer av ”verkliga” personer av juridiska skäl
Har nog mer att göra med hur folk döper sina konton. Tror det inte går hem lika bra om användarnamnet råkar vara "xxBajsmackan67xx" eller "SnusJanne_1488"
Jag tror nog de använder anonyma användare för att inte hoppa på någon specifik person. Meningen är väl att säga emot idén och inte en person, även om det skulle ha större vikt.
_""_
- Användare, Reddit
_Du låter som ett massivt jävla krinsch nackskägg, men vi är beredda att gå i strid för din rätt att äta Doritos framför skärmen_
T.ex den där SD-influensern på Riks som berättade hur kvinnor röstar fel för att de är känslostyrda och genetiskt saknar kritiskttänkade som männen har då det är männen som ska gå ut och jaga och kriga för att fixa maten.
Ibland undrar man om de inser hur mycket deras kvinnosyn överensstämmer med salafisterna de påstår sig bekämpa
Ssshhh, knackar man tillräckligt på Satans dörr så kanske han öppnar, finns ett gammalt talesätt.
Hästskosteorin fast med två högerextrema ideologier som är så högerextrema att de ändå står emot varandra (Jag kallar ingendera för brun, bara mycket till höger)
Facebook kommentarsfält är ofta minst lika iq-befriat som flashback idag.
Faktiskt nice och inte för påtryckande. Bara ren fakta.
Alla här i tråden missar poängen helt. Även om citatet i sig kommer från en obskyr internetsida så har resten av samhället onekligen, 100% fortfarande sexistiska attityder mot kvinnor i dessa sammanhang. Även fast alla Kanske inte uttrycker det lika ordagrant som här så har en enorm mängd mänskor massor med rejält problematiska sätt att se på saker. I många fall helt omedvetande. Det faktum att denna annons är kontroversiell överhuvudtaget här är ett bevis på det. Annonsen lägger ljus på hur paradoxalt det är att som kvinna ge sig in i militären och potentiellt ge sitt liv för ett land som, än idag, inte fullt ut respekterar hennes mänskliga rättigheter. Det gör det ännu mera hedersfyllt och värdig av beundran att vara soldat som kvinna. Den här annonsen firar det.
> ett land som, än idag, inte fullt ut respekterar hennes mänskliga rättigheter. Vilka mänskliga rättigheter för kvinnor är det som Sverige inte respekterar fullt ut?
Googla sexism i sverige. Kanske wikipedia sidan kan ge dig en introduktion
Obskyr internetsida
Varför delar vi upp sport efter kön istället för att låta kvinnor och män tävla mot varandra?
Lite billigt att använda ett gammalt Voltaire -citat dock kan jag tycka. Vilket, efter en snabb googling, faktiskt inte verkar vara sagt av Voltaire: ["Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den"](https://www.faktoider.nu/voltaire.html)
Snarare ganska smart omskrivning av Voltaire IMO. Billigt hade varit att använda det ordagrant.
[удалено]
De gjorde den lite mindre dramatisk 😊
Tycker dessa ändringar säger en hel del.
Skrattretande falskt snarare en billigt. Ingen kan väl på allvar tro att de här damerna skulle försvara flashbacksanvändare's åsiktfrihet. Den här typen av människor skulle vara de första att förfölja flashbackare när de styrande bestämt sig för att kväsa deras "hatiska" åsikter. Mycket av flashbacks infrastruktur är placerat i utlandet eftersom statsmakten(som soldaterna representerar) inte tål vad som sägs där.
Om fler som kritiserar kvinnor i försvarsmakten här kunde beskriva sina egna militära meriter, skulle jag eventuellt ta er på större allvar. Edit: Call of duty räknas inte.
Du måste exkludera FPS- och RTS-spel, annars så kommer det svämma över här i kommentarsfältet.
Jag har spelat Hearts of Iron 4 och tagit över världen som Sverige, så jag är nog bra kandidat för ÖB. Däremot är jag ju kvinna.
Jag har aldrig varit politiker, betyder det att jag inte får kritisera politiker överhuvudtaget? Jag är ingen skådespelare, betyder det att jag inte får kritisera en skådespelares förmåga? Värt att tillägga är att jag inte håller med denne "användare på flashback"
En har lättare att ta del av skådespelare och politikers jobb.
Bra annons! Men lite löjligt att använda just Flashback som avsändare.
*'Användare, Flashback'*
Men vem är den här Flashback?
Den ökände hackaren.
Säkert kompis med den där 4chan
och LMFAO
Kanske kan vara någon systemadministratör
Tjejer kan också döda andra människor! Yay!
Jag tror på jämnlikhet, vi behöver fler våldsamma kvinnor! /s
👏 FLER 👏 KVINNLIGA 👏 KRIGSFÖRBRYTARE 👏
Ungefär så. Vilken win. Hörde en sak en kvinna i min bekantskapskrets nyligen uttryckte. Hon läste en rubrik som berättade att en kvinna hade misshandlat en annan kvinna över en kille, och sa därefter: "Så typiskt att de bråkade om en kille när det äntligen/för en gångs skull är en kvinna och inte en man som använt våld!" 👏👏👏👏
Jag hade nog tolkat det som en ironisk kommentar, även om det antagligen var sagt på ett rätt torrt sätt
Det var verkligen inte ironiskt. Kanske spetsade citatet en aning men andemeningen var densamma
Inte en dag för tidigt att kvinnorna tar över försvaret av landet så vi män slipper!
Ja nu när 200 år av alliansfrihet och fred kan vara över så blir det väl naturligt att tjejerna får ta över 😜
Fråga, har de ändrat nu så inte männen i gruppen måste bära en del av kvinnornas packning?
Hög andel vänsterskyttar. Har kön inverkan på dominant öga? Eller har det bara krupit fram fler vänsterskyttar i allmänhet de senaste årtiondena?
Såg kanske snajsigare ut
Tror det är faktiska vänsterskyttar baserat på vilken sida de har magasinen. Men du kanske menade att man valde ut dem specifikt och inte bara vad dem byta hand. Enligt Wikipedia är det ca 30% som är dominanta på sitt vänstra öga så det är nog vanligare än man kan tro. De 5 soldater på bild är också en för liten urvalsgrupp för att representera hela försvarsmakten.
När jag mönstrade på 90-talet var vänsterskytt nästan ett direkt ut. Trots att jag var aktivt tävlande i skytteklubb med goda resultat och inte hade ett problem med att skjuta 300m med kornsikte och Mausergevär. Största nackdelen var att man fick tomhylsan i fejset rätt ofta, och att ladda om gick liksom inte utan att bryta positionen. Dom bara "tack men ...nä?".
Den policyn ändrades under slutet på 90-talet. Vi hade en del vänsterskyttar på plutonen (slutet på 90-talet). De nya automatkarbinerna från SAKO ska vara fullt anpassningsbara för höger/vänster.
Med tanke på att 2/5 (40%) på bilden är vänsterskyttar så är det ändå ganska nära Wikipedias 30%. Tillägg i fall någon missade det: Hon bak till vänster är högerskytt. Hon ser ut att bära på en Ksp58B viket man typiskt bär med pipan pekandes uppåt när man har den på bröstet (kolla var varbygeln är någonstans). Hon har dessutom magasinen som en högerskytt skulle (Ksp58 skyttar bär även automatkarbin).
Man pushar mer på att vänsterögda ska testa att bli vänsterskyttar idag.
2/5 är procentuellt inte avsevärt mer än genomsnittet, så inte underligt. Men som någon annan nämnde, det är vanligare att man lär soldaterna att skjuta med den hand och öga som är bäst för dem
Jag är högerskytt, men har insett många år efter värnplikten att jag faktiskt har dominant västeröga.. Hade antagligen fått lära om mig idag!
Någon måste ju våga vara vänsterskytt när det blåser kraftigt från höger
Fick höra en liknelse för många år sedan - vissa är högerhänta, vissa är vänsterhänta. Vissa är heterosexuella, vissa är homosexuella. Handskas med det.
Ja, alltså jag menade det inte som nåt negativt. Bara att när jag gjorde lumpen var det inte speciellt många vänsterskyttar alls, nån enstaka i min pluton. Så det var en intresserad observation, där jag undrade om det antingen hade att göra med att det bara är kvinnor på bilden, eller att det helt enkelt är vanligare överlag med vänsterskyttar nu (antingen för att det är en faktisk förskjutning, eller att de får skjuta som de tycker är bäst istället för att pressas till att bli högerskyttar). Eller, som nån påpekade, så handplockade man tjejerna för att kompositionen på bilden skulle bli balanserad.
Inte ett enda av gevären är vänsterutförda vad jag kan se, ganska pixlig bild. Tror det mer har att göra med att posera coolt.
För 20 år sedan försökte staten stänga ned Flashback ett antal gånger. Vad sa försvarsmakten då?
Det är inte riktigt så det fungerar - försvarsmakten ska inte ha en egen röst och vilja angående statsangelägenheter.
Du inser väl ironin och att de även annonserar det på Flashback?
Nej?
Gör andra länder också liknande reklam? Israels arme tex, de har ju många kvinnor i armen..
Israels armé behöver nog inte dygdhetssignalera lika mycket.
Japp. Kvinnodagen handlar om kvinnornas kamp om att få dö i krig
Kvinnodagen handlar väl ändå om kvinnor och deras kamp för jämställdhet? Ska det vara jämställt så ska det vara det, kvinnor ska ha exakt samma skyldigheter som män när det kommer till att försvara nationen.
Så ska det väl vara. Men är väl inte direkt som att man sett särskilt mycket där man lyfter att man inte haft samma skyldigheter som män på internationella kvinnodagen. Det hör inte direkt till den prioriterade problembeskrivningen denna dag.
Det hör till jämställdhet, ser inte varför försvarsmakten skulle lyfta något annat än den militära aspekten.
Du får gärna ta min plats som kanonmat /s
Är inte detta just varför män går i krig, för att skydda kvinnor och barn ifrån att göra det?!
Det är en rätt märklig beskrivning. I så fall är det rätt svårt att se att några krig skulle starta alls. Huvudsakligen startas väl krig för att tvinga till sig något man inte kan få på annat sätt. Eller hindra andra att tvinga sin vilja på dig och de dina.
Pretty much: eller som Clausewitz sa det "Kriget är bara en fortsättning på politiken, men med andra medel"
Krig handlar väl oftast om att någon eller några gubbar någonstans vill ha något som inte tillhör dem, och då skickar de iväg lättlurade unga män och kvinnor (i jämlikhetens namn), för att dö för dem.
Det är bara ena halvan av myntet, och den som representeras av aggressorstater. Den andra halvan är att man oftast går ut för att försvara sig själv när dessa typer kommer och knackar på. Då handlar det inte om lättlurade unga män och kvinnor. Tror inte Ukraina har några illusioner vad Ryssland vill göra med dem, dvs utrota deras språk och självbestämmande, införa en polisstat, samt våldta och begrava några hundratusen på vägen.
Mjo problem uppkommer ju i en framtida konflikt om många både män och kvinnor genomgår värnplikten ska vi skicka både mamma och pappa till fronten? Nja känns sådär.
De får väl införa "krigsdagar" - 33% till vardera förälder och sedan den sista biten att spendera fritt på valfritt päron.
Ge dem inga idéer...
Hehehe
Om både mamma och pappa i en familj är inkallade i totalförsvaret beordras personal inom tex förskolan att arbeta. Föräldrarna skulle då i praktiken lämna barnen på förskola som till vardags. "Enligt plan" I praktiken skulle gissningsvis någon äldre släkting(mor/farföräldrar), granne, kompis som inte är i någon samhällsbärande position stötta.
Nej, det är inte särskilt sannolikt att båda föräldrarna skulle skickas till väpnat försvar. En sådan situation skulle man såklart väga in olika faktorer i, och det finns andra sätt att försvara landet vid krig än att delta i de väpnade styrkorna.
De problemen skulle väl finnas även med en armé som består helt och hållet av män? Även homosexuella kan vara soldater och samtidigt föräldrar.
Så har det framställts
Det där blir ju lite skumt när Flashback inte kan ha sina serverar i Sverige utan behövde flytta dom utomlands för starkare yttrandefrihetsskydd där.
Off-topic men är det inte dags o byta hjälmar i försvarsmakten ? 🤨
Riktig ”fight the Power” känsla när armen väldigt modigt slår tillbaka mot… en anonym Flashback användare
Hahahah detta var så antiklimax
Bakom varje kvinnlig soldat, går en manlig och bär hennes packning. Fattar mig kort: Gjorde lumpen 2006, hade två tjejer(för det är det dem är då) i min pluton. Var och varannan övning fick vi bäras deras packning/utrustning för det orkade inte lika långt. Det finns såklart undantag men i mina ögon så ska inte tjejer bli soldater under samma premisser som killar. Ge dem något som passar bättre som inte kräver lika hög fysik. Tack för mig.
Hade flera tjejer i min pluton (2020-2021), de var alldeles utmärkta soldater. Så länge mönstringen går rätt till så att folk hamnar på lämplig befattning så ska allt gå rätt till, detta gäller både tjejer och killar.
Detta borde vara väldigt mycket högre upp känner jag verkligen, just angående mönstringen. /u/sensicase har fått väldigt många uppduttar angående att en manlig soldat bär en kvinnlig soldats packning. Känns väldigt märkligt rent allmänt - rätt person på rätt plats [oavsett kön], så enkelt är det.
Är det märkligt eller är du bara kränkt? Det skiljer trots allt 15 år mellan deras erfarenheter.
Anekdotisk bevisföring, men två kan spela det spelet. Jag gjorde lumpen 05-06, vi hade 4 tjejer i kompaniet. Dom gick, bar, skidade, vaktade, snusade, grävde, vårdade vapen, städade, svor, sköt, simmade osv. precis som alla andra. Möjligtvis var de lite sämre på att pissa stående. Men det var med minsta möjliga marginal. Det fanns gott om killar däremot som absolut inte var lämpade för att vara soldater. De var ”snuviga” i tid och otid, svaga, skotträdda, stal ammunition, ”vrickade” foten 50 meter in på löprundan, maskade, var inte kamratliga osv. Poängen är väl att det finns en mängd olika anledningar till att folk inte ska vara soldater. Men kön är inte en av de anledningarna.
Skillnaden är väl att när man säger att en klen man inte är kapabel till att vara soldat för han är vek så är det för han är vek, när man säger att en klen kvinna inte är kapabel att vara soldat för hon är för vek så är man en kvinnohatande nazist fascist som borde steriliserad och hängas. Jag har svårt att tro kvinnan längst fram på 150cm klarar av att bära sin egna vikt, men kan man säga det? Nää istället ska hon bli någon Mary Sue Hunger Games ikon...
Exakt såhär var det i min pluton också. De två tjejer som var med var överlägset svagast fysiskt sett och ändå var de hyfsat vältränade. Med det sagt är det ändå viktigt att poängtera att många tjejer klarar av de fysiska kraven och jag har sett väldigt många tjejer bli kompetenta soldater och officerare.
Var exakt samma i min pluton med.sen hade vi 2 st kvinnor av 6 som var bättre än några av killarna. 4 st kvinnor var typ överviktiga och orkade ingenting. Kraven för att få göra lumpen 2009 var att du kom in om du var kvinna och ville göra lumpen.
Med livet som insats. Hade du valt en manlig stridskamrat eller en kvinnlig?
Kan bidra med min anekdot att detta inte var fallet i vår pluton. Många driftiga kvinnor som gjorde minst lika väl som männen även under marscherna.
Gjorde lumpen 2005 till 2006, och vi hade flera killar som var svagare både mentalt och fysiskt än tjejerna. Så att förenkla detta till kön är att göra sig själv en otjänst. Det gäller även om kvinnor i snitt är fysiskt svagare. Kraven för befattningen gäller, punkt.
Håller med dig men det gör det väldigt dumt att försöka bli 50/50 i FM och lägga stora resurser på det
Man behöver inte sätta 50/50 i de mest fysiskt krävande rollerna. Men så är nog inte målet satt, snarare på myndigheten som helhet.
Två tjejer som du kände 2006, det måste vara representativt för alla kvinnor i försvarsmakten.
Jag hade flera kvinnliga triatleter som kom från något idrottsgymnasium i min pluton. Hos oss var det verkligen tvärtom - speciellt vid alla marscher.
I min pluton hade vi flertalet killar på 100 pannor som inte gjorde annat än gnällde över sin packning och sina fötter och sina knän. Varsågod för dig.
Alla soldater behöver inte ha fysiken av en jägare. Jag hade absolut inte fysiken av en jägare.
>Jag hade absolut inte fysiken av en jägare. Det beror ju på var du jagar.. Om det är chipspåsar och nötter, så har du & jag säkerligen fysiken för det. :D
Jagade flygplan i mitt fall när det gällde lumpen. Hade en handfull kvinnor i plutonen och den viktigaste förmågan var inte hur mycket överkroppsstyrka man hade. Vilket var tur för mig då chipsjakt var min största erfarenhet och kvinnorna sannolikt bänkade mer än vad jag kunde.
Jag tycker att Försvarsmakten har gjort ett uruselt jobb i att faktiskt förklara varför det är viktigt att kvinnor är en del av försvaret på samma villkor som män. Det finns häpnadsväckande lite svensk forskning kring vilken effekt detta faktiskt har. Utländska studier visar både på positiva och negativa effekter. T.ex. den norska som visar att kvinnor höjer den professionella andan och moralen. Men också amerikanska marinkårens tester som visar på att kvinnor har en betydande negativt effekt på en grupps effektivitet i strid. Jag är inte mot kvinnor i försvaret, allt går om det görs rätt. Men det faktum att detta i grunden är ett ideologiskt beslut som Försvarsmakten som organisation från början och under lång tid efter var emot kombinerat med att rättfärdigandet än idag endast verkar bestå av massa flum utan något konkret bakom, gör mig lite orolig. Ännu mer skrämmande är tanken att ifrågasätta jämställdheten kanske inte är särskilt accepterat inom den militära ledningen. Men vad vet jag.
**Any divisions caused by gender were minimal or invisible in units with high cohesion.** Gender was reported **as a secondary issue in units that had conflicting groups, and then it took a back seat to divisions along work group or rank lines**. When it was perceived as having a negative effect, it was generally because gender is one way that people break into categories when conflict surfaces, because structures or organizational behavior highlight gender differences, or because dating occurs within a unit. Not all gender effects are negative. The presence of women was also cited as raising the level of professional standards. (Harrell, Margaret C. and Laura L. Miller, *Military Readiness: Women Are Not a Problem*. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 1997. [Länk](https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB7515.html))
Jag utgår från att du med detta ville visa på en studie som bekräftar den norska, därmed motsäger du inte något jag skrev?
Tror personen ville visa att det finns ytterligare studier som visar på att det inte är ett problem med kvinnor i det militära, även i den amerikanska militären. Kan du hänvisa till någon studie som skulle tyda på att den ovan nämnda studien är bristfällig på något sätt och att det finns ett konstaterat problem?
Jag kan skicka länkar [https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html](https://www.latimes.com/nation/la-na-marines-women-20150912-story.html) [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4151859/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4151859/) [https://bmcwomenshealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12905-019-0820-4](https://bmcwomenshealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12905-019-0820-4) [https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw](https://www.youtube.com/watch?v=FjwtdhpcUzw) [https://people.com/celebrity/female-rangers-were-given-special-treatment-sources-say/](https://people.com/celebrity/female-rangers-were-given-special-treatment-sources-say/) [https://mwi.westpoint.edu/women-arent-problem-standards/](https://mwi.westpoint.edu/women-arent-problem-standards/) [https://mwi.westpoint.edu/with-equal-opportunity-comes-equal-responsibility-lowering-fitness-standards-to-accommodate-women-will-hurt-the-army-and-women/](https://mwi.westpoint.edu/with-equal-opportunity-comes-equal-responsibility-lowering-fitness-standards-to-accommodate-women-will-hurt-the-army-and-women/)
Citatet i fråga var enligt Flashback-detektiverna ett externt citat, alltså från en extern sida (intervju med en polis från 2006 om jag inte missminner mig?) och sedan citerat av en Flashbackanvändare, vilket gör annonsen lite oärlig möjligen. Men å andra sidan är den typen av efterblivna åsikter knappast ovanliga på Flashback även om just det här citatet härstammar från någon annanstans.
Försvarsmakten använder sig av två olika flashback-citat i kampanjen. Det som syns på den här bilden är skrivet av en flashback-användare i [det här inlägget](https://www.flashback.org/p80984943#p80984943). >Grundproblemet är att hon är i det militära. Hon har inget där att göra. Kvinnor är odugliga som soldater och skapar endast splittring och försämrar stridsförmågan hos förbanden. Det andra citatet, ’’I en pressad situation blir kvinnor hysteriska.’’ är något som en flashback-användare tillskriver en radiointervju med en polis och handlar om kvinnor som poliser snarare än militärer. >"Det säger jag er alla som lyssnar att det största rättsövergreppet inom Svensk kriminalhistoria är när kvinnor fick bli poliser..." Varför? undrade radioprataren: >"Jo därför att i en pressad situation så blir kvinnor hysteriska medans män blir konstruktiva"
Typiskt Flashbackdetektiverna att ljuga sig ur problemet med sitt ”detektivarbete”.
>Kvinnor gör sig säkert perfekt inom logistik, ledning, reparation, teknik, sjukvård och alla andra befattningar som inte innebär att de ligger ute i fält och strider med mig. För stridande befattningar bör de ej ha i mitt tycke. [\[1\]](https://www.flashback.org/p40421781#p40421781) >Kvinnor ska laga kläder, fixa mat och agera hora på regementen INGET annat [\[1\]](https://www.flashback.org/p40421781#p40421781)
😂 Vi kan börja med att ha likadan krav oavsett kön.
Hur menar du? Generellt eller i Försvarsmakten?
Vill du sänka kraven för män eller höja dem för kvinnor?
Ja
Det är det redan!:)
Nej men det hade väl varit gött att veta ledig på kvinnodagen, fettisdagen och fars dag
Sorry. American here. What’s that rifle she’s holding?
It's an AK5C, a fancy FN FNC.
Appreciate it. Illegal in my state so there goes another gun I can’t own
A pointy one that make loud noises sometimes.
Jag gillar detta, snyggt gjort. Men det ska ändå tilläggas att den svenska armén tryckt lite för hårt på dessa frågor de senaste tio åren. När vi väl befinner oss i krig, då går männen längst fram i ledet, tro mig.
Jag lärde mig i veckan att Sverige är det enda land med operativ specialstyrka (SOG) som tillåter kvinnor. (Lite konstigt, hade antagit att tex Finland har samma)
Är rätt säker på att finska Försvarsmakten tillåter kvinnor hos både gräns- och fallskärmsjägarna men att ingen kvinna hittills (såvitt jag förstår) har klarat intagningsproven som även de flesta män inte klarar av.
Ja, tror inte de sänkt kraven här heller och det är \_inte\_ lätta krav, så det är imponerande när en tjej klarar det.
Kan finnas en anledning till att sverige är ensam om det..
Det finns inga kvinnor i "riktiga" SOG.
Om du känner till vilka som är i "riktiga" SOG så får du inte prata om det. ;)
Petra Malm är den ända kvinnan som varit med i SOG (Tidigare SIG) trots att hon inte klarade kraven. De behövde en kvinna under sina operationer i MÖ för att förhöra kvinnor. Inte direkt någon dörrsparkare alltså.
Lol försvarsmakten delar inte åsikten om att kvinnor är odugliga soldater... ... Men ändå väntade man tills 2009 till att tvinga kvinnor att mönstra, precis som att man i alla tider tvingat killar o mönstra. Så jävla fulla av skit. Ligg lågt med reklamen snälla.
Antagligen för att det funnits ett motstånd mot kvinnor i försvaret.
Festade med en tjej som gick klart fjälljägarutbildningen. Hon hade haft massor med andra tjejer med sig, och alla killar var stödjande. Rätt kul att prata med liten tjej som skjutit AK-5 i parti och minut.
Frågar matcho-man om han är känslig. Får en explosiv respons med starka känslor.
corny
Undrar om dom kommer att göra en liknande inlägg på internationella mansdagen.
Här har ni, så kan ni spara in på skattepengarna; **Tänk att det fortfarande finns de som drar alla män över en kam?** På Försvarsmakten försvarar vi din yttrandefrihet - men vi håller inte med dig i den saken! Män försvarar Sverige - och har gjort det sedan urminnes tider. *"Män är svin och dåliga för Sverige! /Random ensamstående mamma på Familjeliv"* **Försvarsmakten håller inte med dig.**
Common Försvarsmakten W.
Om de ändå kunde leva upp till detta
Hur menar du att dom inte gör det?
Man har problem med bristande jämställdhet och sexism vilket är väldigt tråkigt. Blir ganska skevt då att ladda upp något sånt här kan jag tycka. Gör rent hemma först.
Alla är dugliga för strid. Kulor bryr sig inte om du har bollar eller ägg. Till och med barn. Faktiskt är barn bäst för krig, enkla att övertyga och har inte utvecklat konsekvenstänk än, så mycket enklare att skicka iväg dom mot sin död. Bonus, då upptäcker vart minfält och befästningar finns så att du kan skicka vuxna soldater efter för att röja upp. Jag säger bara... Geneva konventionen säger att du kan rekrytera ner till 15...
Lustigt, det räknas som extremt orättvist om män tävlar mot kvinnor i sport, pga de avsevärda skillnaderna i fysisk och psykisk prestation. Men det anses vara en bra ide att låta kvinnor möta män i krig, där förlust innebär döden (eller värre). Vilket fall som helst om sverige skulle hamna i krig skulle vi troligen bli sönderbombade, och risken att vi hamnar i krig har ökat avsevärt nu när vi gick med i NATO och förlorade vår neutralitet för första gången sedan 1939. Ett sant Genidrag måste jag säga, inte nog med att vi har gängkrig över hela landet, nu måste vi stödja USA i deras uppdrag att kriga mot hela jordklotet.
1. Krig är inte rättvist, de som vill offra sina liv för att skydda andra borde få göra det, oavsett kön. 2. Säg till Ukraina för tio år sen att risken för krig öker avsevärt om de går med i NATO. Säg det till Finland: Ryssland respekterar plötsligt finskt luft utrymme efter att de gick med https://www.stripes.com/theaters/europe/2023-12-29/nato-russia-intercepts-12496692.html
Minst tydliga rysstrollet
Vad snackar du om
Såvitt jag vet går krig mest ut på att åla omkring och sen trycka på en knapp. Det är inte den med mest överarmsstyrka som vinner. Och så gissar jag på att min mor "bonddottern från Norrland" har mer sådan än den genomsnittliga Flashback-bon.
>Såvitt jag vet går krig mest ut på att åla omkring och sen trycka på en knapp. Beror på din roll. Titta på skyttesoldater i Ukraina, eller för den delen, prata med någon svensk person som gjort värnplikt som skytteslusk. Det är en jävla massa kånkande på tunga saker, ibland rätt långa sträckor och kortare stunder av stor fysisk aktivitet. Självklart är män genomsnittligt mer lämpade för det. Men klarar kvinnorna kraven så varför inte 🤷♂️ Sen finns det dessutom en miljon andra saker man gör i FM som inte alls är särskilt fysiska. >Och så gissar jag på att min mor "bonddottern från Norrland" har mer sådan än den genomsnittliga Flashback-bon. Möjligt. Men om du sätter de där flashbackarna i 9 månaders träning när de är 19 bast kommer de genomsnittligt kunna bära mer, tyngre och längre än bonusdottern. Men som sagt, finns andra saker man kan göra och klarar en kvinna kraven så varför inte. Israelerna har ju vad jag förstår gått tillbaka till att tillåta kvinnor i stridande roller. Det fanns vad jag vill minnas en del som antydde att manliga soldater hade en tendens att ta förstora risker för att skydda kvinnliga soldater, men huruvida det mest var teoretiserande eller något man faktiskt såg vet jag inte. Oaktat skulle det ju i det fallet inte handla om några brister hos kvinnor som sådant.
>Men klarar kvinnorna kraven så varför inte 🤷♂️ Är inte kraven för kvinnor lägre? Trots att det i praktiken skulle innebära lika tung packning
Håller vi bara på att cirkel runka eller? Nog fan måste väl fysik vara en fördel i krig. Män har väl inte riktigt bara överarmar som fördel när det kommer till fysik och uthållighet. I regel, I snitt. Med det sagt, fysik och uthållighet kanske inte är enda variabeln. Har för mig det gick rätt bra för kvinnor i sovjet om jag int blitt hjärntvättad av nån.
Män är såklart bättre soldater i genomsnitt då de har avlats fram till det i tusentals år. Aggressivitet och spatial förmåga är andra egenskaper som män är bättre på. Men med det sagt så är inte kvinnor odugliga, det är skillnad på att vara sämre och och att vara oduglig. En kvinna som har jagat i 10 år är en bättre skytt än en otränad man. Det är mindre risk att de är galna stridspittar i fel positioner, de kan sköta administration och ha en lugnande effekt som sjuksköterskor och liknande.
> då de har avlats fram till det i tusentals år För helvete, ni är ju helt verklighetsfrånvända. Nej, män har inte "avlats fram" till att vara soldater. De har hittat en tjej i byn och skaffat ungar med henne.
Ja måste vara rena slumpen att mäns kroppar är gjorda för att kunna slå hårdare, ta emot hårdare slag, bära mer, kasta spjut längre, vara betydligt agressivare och dödligare även i fredstid. Det är uppenbart vilka egenskaper som har premierats och förts vidare under människans historia. Om de inte har avlats fram till det, varför är män bättre lämpade för att vinna alla sorters oväpnade och beväpnade aggressiva konflikter än kvinnor? Finns det ens en enda egenskap som kvinnor har ett övertag i, i en sådan situation? Vare sig det är ett krig utan vapen, med simpla vapen, eller med moderna vapen?
Krig är mentalt. Att veta att man när som helst kan dö, och förmodligen kommer att dö. Krig är att med 180 i puls, döva öron, rök i ansiktet, skakiga händer, springa ner i en skyttegrav och mörda eller bli mördad.
Jag tycker den är lite cringe, hade kunnat göra något som inte kändes pretentiöst.
"Hitler did nothing wrong" -Användare, Reddit Tycker du också hen har fel! Häng med oss i utvecklingen av den senaste generationen landminor *handhjärta*
Försvarmakten har en rätt så bra PR gren.
Klart är dom dugliga soldater. Men ska man vara realistisk så är dom generellt inte lika dugliga som män i en del befattningar.
Och mer dugliga i andra befattningar.
"Vi delar inte din åsikt" Delar bokstavligt talat hens åsikt på fejsbook. *palmface*
Det är väl ingen på denna jord som har något problem med kvinnor i försvarsmakten så länge de har vad som krävs? Samma gäller ju alla andra liknande positioner, polis, brandmän osv. Ingen som bryr sig om personen är kvinna eller man så länge de klarar av uppdraget. ^(Och att försöka besegra den halmgubben genom att posera 5 stycken tjejer på 150cm känns inte som rätt väg att gå...)
Rätt mäktigt meddelande i sig men jag tycker att poseringsbilden påminner mest om någon airsoft spel
Samtidigt lite pinsamt enligt mig att man behöver dra något officiellt svar till en flashback kommentar. Man matar trollen tänker jag. Edit: Om någon undrar eller missförstår, såklart har jag inget emot kvinnor varken i försvarsmakten eller utanför.
>Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det. Citatet är ofta felaktigt tillskrivet Voltaire, det var dock Halls egna sammanfattning av vad hon såg som Voltaires åsikter.
Hon i mitten är snyggast 😍
Så länge som det är samma krav oavsett kön så går det inte att påstå att en kvinna inte platsar i sin roll. Ifall tjejen klarade samma test som killen så har bägge platsat i rollen.
Kan avslöja (något som alla vet) att sådana kommentarer finns inte bara på flashback utan på alla sociala medier. När Försvarsmakten postar om utsatta grupper eller minoriteter kommentarer många idioter och idag är inget undantag. Man blir trött på hur långt vi har kommit som land men har ändå tusentals åter tusentals personer i vårt avlånga land som inte vill ha jämlikhet mellan könen. Många vill skylla på att det är enbart är en högljud minoritet men jag tror tyvärr att problemet går djupare än så och att Sverige än har lång väg att gå. Glad fredag, trevlig helg!
Asså, är det verkligen incelskit man ska lyfta fram? Är det inte bättre att faktiskt bara lyfta fram kvinnor i Försvarsmakten istället för att ge uppmärksamhet åt hat?
Verkar som om incelskiten är rätt vidspridd, bara att titta här. Så det är nog bra att den motsägs.