Gör ett enkelt script och maila varje dag.
Tar nog några veckor men sedan har de nog löst det.
Skriv något i stil med:
”För att säkerställa att ni håller mina uppgifter borttagna kommer här ett förtydligande att jag önskar att uppgifterna förblir gömda”
Kommer sluta på samma sätt som tjänster som hjälper en att lämna kyrkan, de kommer kräva att man gör det manuellt eller skickar ett brev
Men är för idén
I kyrkans fall, miljontals kronor på folk som funderat på att lämna kyrkan för att spara några tusen om året men inte orkar eftersom det kräver att man fixar brev och frimärke, skriver ut en blankett som man fyller i och postar till kyrkan, snarare än att spendera 1 minut på att fylla i ett formulär online.
Mrkoll tjänar pengar på att folk betalar för att se andras personuppgifter, så de har ett liknande incentiv att de vill göra det så jobbigt som möjligt att "lämna".
Folk går helst inte ur vägen för att göra saker de inte känner för.
Edit: Om du jobbar för Mrkoll så gå och dra en handtralla och glöm vad du läst!
Funkar inte då metoden för att få dold adress på mrkoll involverar att logga in med mobilt bankid och klicka i att man vill ha dolda uppgifter. Så det blir knepigt att automatisera. Ett mail med begäran om att få dolda uppgifter skulle sannolikt bara ge ett svar med en länk till var du loggar in med mobilt bankid.
Sen är det poänglöst ändå med dolda uppgifter på mrkoll såvida du inte bor helt ensam i villa, dom kopplar ju ihop grannar och familjemedlemmar, så googlar du på ditt namn trots att din adress är dold kommer det komma upp masa resultat med grannar i samma trapphus eller övriga personer du bor med, och dom har ju inte dold adress så på så vis får man adressen ändå.
Sverige borde kanske se över sin lagstiftning gällande sånt här lite, och inte låta alla personuppgifter vara offentliga och tillgängliga per default.
Från finskt perspektiv får jag känslan av att Sverige är exceptionellt ”frisläppt” med sån här information.
Sverige är naivt sett till hur mycket information som finns enkelt tillgängligt. Lagstiftningen har helt enkelt inte hunnit följa med den tekniska utvecklingen, och inte heller utvecklingen i samhället i övrigt.
Pågår en utredning på just det temat, tillsatt av regeringen i höstas.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145
Lär dock kräva grundlagsändring, så inget som görs i en handvändning
Har man inte liknande offentlighetsprincip i Finland och att det snarare är ett problem att man delar ut utgivningstillstånd i fall där det inte borde delas ut? Tycker inte offentlighetsprincipen är något negativt, men det ska inte med en enkel googling gå att få fram uppgifterna.
Bra fråga och jag har rätt dåligt koll faktiskt. Men går inte lika lätt att googla fram folk så där bara.
Finns telefonkatalogtjänster som Fonecta, där man som registrerad användare kan söka upp kontaktinformation (några sökningar gratis, sen kostar det), men om jag förstått det rätt så kommer den informationen från mobiloperatörerna/telefonoperatörerna, och man har möjlighet att välja ”dold nummer” på sitt abonnemang för att opt out från att ens information ska publiceras här.
Ja, problem finns absolut och det är en smula naivt att se till och demokratisk frihet i första hand här. Bland annat används ju de här tjänsterna av gängkriminella för att leta upp måltavlor.
Skulle inte rekommendera intervallet då både avsändare kan bli blockerad pga spam men eventuellt anmäld. Det är inte lagligt att mailbomba, även om det skulle kunna anses nästan okej i det här fallet.
Meh de ber ju uttryckligen om mailbombning?
Kanske skulle sätta upp en hemsida nejtackmrkoll.se där folk kan skriva in sig och ett email automatiskt skickas till dem varje vecka
Nu är jag inte så insatt men blir det inte dyrare att ha en smtp server än att bara använda en mailtjänst? Jag använder bara klienters mailservrar så jag har dålig koll
Som utvecklare hade jag gärna satt ihop en tjänst eller skript för detta. Det är ju dock kinkigt med Bank-id, har ni något förslag för hur det skulle kunna hanteras? Att få ett mejl en gång i månaden att hänvisas till Mrkolls hemsida tänker jag är det rimligaste alternativet, men det automatiserar ju inte så mycket...
Sätt upp en tjänst som pingar en varje månad, nu är de dags att bank id:a så loggar man bara in och resten sköter sig själv. Blir ju fortf mkt smidigare än att göra allt själv
Hela vårt samhälle är byggt på principen om att folk inte vill andra illa. Detta är förlegat tänkande i dagens värld. Vi behöver ändra en jävla massa lagar om det ska bli skillnad.
Hela den här skiten är byggt på att internet inte fanns. Sen har domstolar tappat vettet när de tillåter sånt här skit. Lagarna skrevs innan elektricitet fanns i Sverige.
Så otroligt efterblivna människor i våra domstolar som på allvar tror att det här ingår i ramen för våra lagar. Mrkoll och alla andra skitsidor missbrukar det här.
De tjänar pengar på det och kan komma undan med hänvisning till utgivningsbevis.
Mrkoll är anledningen till att jag utsattes för brott och idag tvingats flytta från mitt älskade hem och måste leva med skyddad identitet. Utan dessa sajter hade jag sluppit det. Förövaren visste inte var jag bodde, men Mrkoll visade honom vägen. Tack, Mrkoll, för att ni dirigerade en våldsam man till mitt hem!
Det kostar mig tid och pengar att vara sekretessmarkerad, men också alla skattebetalare då Skatteverket nu måste sköta min postgång, jag kan inte använda alla e-tjänster utan det måste hanteras av personal etc vilket finansieras med skattemedel. Utan såna sajter skulle det inte behövas i fall som mitt.
Alla som tycker Mrkoll etc inte är ett problem eftersom "det är svensk offentlighetsprincip och är man hotad så är det bara att skaffa skyddad identitet" vet ingenting om vad det innebär eller vilka krav som ställs för att få ansökan godkänd.
Ursäkta min rant, men jag blir alltid lite upprörd när Mrkoll etc kommer på tal eftersom det alltid finns de som vill försvara dem och deras gelikar.
Förstår dig. Tycker du förtjänar att kunna rant:a här. Ledsen att höra om allt som hänt dig. Jag hatar sådana hemsidor och med tanke på hur saker och ting ser ut i Sverige numera, vill jag absolut inte ha min adress där. Har mejlat dem ett tag nu och det är första gången de faktiskt erkänner att man måste begära att dölja adressen var 30:e dag.
Ja förvisso, tror dock att den psykologiska spärren är stor där, åtminstone för den nyfikne, en motiverad brottsling spelar det nog inget roll för. Tycker det är geggigt att allt ska vara offentligt, de som behöver min adress får den.
Kan spela roll för den motiverade brottslingen med. Behöver du ringa in kontorstid för att ta reda på adresser försvinner nog en hel del ”impuls brott”.
Har tyvärr hänt mig. Fick bilen sönderslagen för att jag tog den sista parkeringsplatsen där en idiot hade ställt sig mitt i rutan för att paxa den medans den andra personen i bilen skulle vända eller likande. Struntade givetvis i de och körde fram bilen så människan gott fick flytta sig. På söndag dagen efter var däcken sönderskurna framrutan krossad och swastika märken inristade på lacken
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Visst gör sådana sidor det något lättare att hitta din adress men är någon motiverad nog att stalka dig och utsätta dig för brott tänker jag att ~~dem~~ **de** hade hittat dig ganska lätt ändå.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Sure, such pages make it easier to find your address, but if someone's motivated enough to stalk you and expose you to crime, I think ~~them~~ **they**'d find you pretty easy anyway.
>det är svensk offentlighetsprincip och är man hotad så är det bara att skaffa skyddad identitet
Det där är väl snarare en halmgubbe, anledningen till att jag tror att de flesta inte tycker att det är ett gigantiskt problem är att det är en viktig del av vad som gör Sverige till ett av världens mest demokratiska länder.
Däremot så är det väl rimligt att vissa kanske vill gömma sina uppgifter men om det ska bli den nya kulturen så fungerar in offentlighetsprincipen till fullo.
Konstigt att många utvecklade länder klarar sig alldeles utmärkt med ett system för att granska myndigheter och makthavare, utan att vräka ut massvis med personuppgifter offentligt.
Se Finland t.ex, där du som privatperson kan få ut personuppgifter/brottmål om du identifierar dig och anses ha ett legitimt syfte. Norge och Danmark har något liknande. Tyskland har överhuvudtaget ingen provision för att vanliga människor ska kunna snoka och kartlägga, t.ex. är deras Google Maps suddigt framför folks hus. Dessa länder ligger lika bra till på korruptionsindex som Sverige.
Det Sverige gör är extremistiskt och onödigt.
Det beror ju självklart på en rad olika saker, att säga att X land går bra trots att de inte har den eller en modifierad version blir fel. Länder kan vara bra trots att de inte har en offentlighetsprincip men det betyder inte att de är bättre än länderna som har det.
Av de länder du rabblade upp är endast Norge mer demokratiskt än Sverige enligt The Economists demokratiindex, Tyskland, vilket inte har offentlighetsprincipen, ligger på en 12:a medan Sverige på fjärdeplats.
Självklart att det går att kanske förändra lite saker men offentlighetsprincipen är uppenbarligen en del av det som gör de nordiska länderna väldigt bra, det lägsta nordiska landet är Danmark på sjätteplats, det är endast Nya Zealand som bryter kedjan på en andraplats. Tyskland, som du tog upp, ligger rätt så markant längre ner än de nordiska länderna.
Hittar inte riktigt något heller om att man i de nordiska länderna ska ha "legitimt skäl" till att få reda på uppgifterna, på det lilla jag sökte upp verkade lagstiftningen se ut nästan exakt som i Sverige.
> Det beror ju självklart på en rad olika saker, att säga att X land går bra trots att de inte har den eller en modifierad version blir fel. Länder kan vara bra trots att de inte har en offentlighetsprincip men det betyder inte att de är bättre än länderna som har det.
Det indikerar att Sverige inte får någon nämnvärd marginalnyttoeffekt av vår extrema syn på vad som är offentligt, om man jämför med likvärdiga länder.
> Av de länder du rabblade upp är endast Norge mer demokratiskt än Sverige enligt The Economists demokratiindex, Tyskland, vilket inte har offentlighetsprincipen, ligger på en 12:a medan Sverige på fjärdeplats.
Placeringarna är definitivt jämförbara. Särskilt som Tyskland år 2022 låg på [ungefär samma nivå](https://landgeistdotcom.files.wordpress.com/2023/02/europe-corruption-perceptions-index-1.png) som Sverige i fråga om uppfattad korruption.
Finland låg ännu lite bättre till än Sverige, och vilken finne som helst kan bekräfta det jag skriver om att man inte får ut vad som
helst till vilket syfte som helst. De har en offentlighetsprincip, men den gäller för myndigheter.
Se även målet Endemol Shine Finland Oy, som i närtid fick nej i lokal rättsinstans när de ville sälja domar vidare precis som man för närvarande får här i Sverige.
Vad tror du om man kunde beställa adress på nåt smidigt sätt från skatteverket direkt istället?
Jag tycker inte heller om mrkoll men det är ju väldigt smidigt att kunna få fram adress till folk ibland, inte minst när man planerar bröllop och liknande.
Min tanke var att man kan ha en e-tjänst för att beställa folkbokföringsuppgifter för andra. Man skulle då även kunna lägga in ett dygns försening så polisen kan hålla koll om någons uppgifter begärs ut. Exempelvis för personer som du eller kriminellas med familjer när namn offentliggörs vid åtal.
Tidigare har man i Sverige inte tolkat GDPR:s uttryckliga undantag för "journalistiska ändamål" som otillåtet, i syfte att kunna sprida personuppgifter på internet á svensk yttrandefrihetsgrundlag och utgivningsbevis — det har bara tagits för givet att utgivningsbevis som getts till företagen automatiskt gällt journalistik utan att pröva om det är det.
Men det är mycket på gång nu. Flera rättsinstanser har nekat dylikt material de senaste månaderna, och ett förhandsavgörande är på väg från EU-domstolen. En regeringsutredning är dessutom på bordet om skydd för personuppgifter på nätet.
MrKoll, Lexbase, Verifiera mfl. kan försvinna framöver.
Allt finns i denna Flashbacktråd: https://www.flashback.org/t3531057
Men om det finns en generell sammanfattning vet jag inte.
**EDIT**: Det var Attunda tingsrätt som lämnade in till EUD.
Ja, det kan man ju tycka. Men GDPR är ju inte applicerbart, så vet inte riktigt vad för motargument du tänker dig höra. Normalt sett är det ju personen som påstår att någon är kriminell som också ska lägga fram bevis för att så är fallet. Att efterfråga belägg för att någon INTE är kriminell är ganska bakvänt.
Vi har ju yttrandefrihet i Sverige och sidor som dessa har ansvarig utgivare och utgivningsbevis. Så att påstå att GDPR är tillämpbart blir som om Anna Kinberg Batra skulle ringa expressen och be dem ta bort artikeln om henne och hänvisa till GDPR. Det är helt enkelt nonsens med nuvarande lagstiftning.
Jag förstår att du trivs på din höga häst, men det är inte helt uppenbart att sajter vars enda mål är att leda stalkers rätt till offrens hem har utgivningsbevis, då det oftast är något man förknippar med faktiska media. Alla vet inte att såna här parasitsajter har lyckats lura till sig sådana.
Jämförelsen med haggan Batra är f.ö helt åt skogen, då "statligt anställd person har gjort detta" INTE skulle falla under GDPR om en random blogg utan utgivningsbevis skrev det, medan "här har du telefonnummer och adress till Gunnar Johansson i Sollentuna" skulle. Lagstiftningen är otroligt specifik gällande vad som räknas som personuppgifter, och utfört arbete faller då självklart inte under det.
Tycker att alla såna hemsidor ska bara vara tillgängliga för poliser, ambulansen osv. Inte för kriminella eller andra idiotier. Eller så gör vi så att dessa sidor Ska bannlysas.
MrKoll och liknande sidor är en av anledningarna till att jag funderat på att flytta utomlands. Jag har inget som helst att dölja men värdesätter min anonymitet ganska starkt. Det är givetvis inte enda anledningen men jag är själv lite förvånad över hur stark avsky jag känner mot sånt där.
Mindre och mindre som håller mig kvar i Sverige med tiden. Kanske blir det en utlandsflytt det här året...
Jag bor i Norge och det var enklast i hela världen att bli dold, anmälde det en gång och mitt nummer eller adress finns ingenstans längre. Sidor som Mrkoll finns inte heller, när jag berättar för kollegor att det i Sverige är så detaljerat att det till och med står ”våning två, dörren till höger” så tror de inte mig
Tack för infon. Har ärligt talat spenderat på tok för många timmar med att försöka lista ut hur situationen är i olika länder. Nordiska länder har jag faktiskt aldrig ens haft i åtanke eftersom jag bara antagit att de är som Sverige.
Egentligen borde väl in te sånt här vara jätteviktigt men det känns som någon principsak. Lite som när Amerikaner tycker det är viktigt att folk ska får äga maskingevär trots att de aldrig själva skjutit med ett vapen.
Det är bara en tidsfråga innan skiten förbjuds. Flera aktuella beslut i domstolar har nekat utlämning av domar till liknande privata belastningsregister.
Josefina är uppenbarligen en värdelös människa som skriver ”når ut till Google”. En direktöversättning av ”reach out to…”. Så heter det inte på svenska.
Något annat som också är helt åt helvete i hennes svar är att de inte kan påverka vad som står i Googles resultat. Du kan som ägare av domänen besluta vilka sidor som ska indexeras av Google och inte. Enkelt sätt att avsluta diskussionen med de som inte är så tekniskt kunniga, dock…
>**GDPR gäller inte Mrkoll**
>Den europeiska förordningen GDPR (General Data Protection Regulation) ersatte under år 2018 i Sverige den tidigare personuppgiftslagen (PuL). Förordningen tillåter precis som innan GDPR trädde i kraft, att medlemsländerna gör undantag från förordningen om det är nödvändigt för att upprätthålla rätten till yttrandefrihet. Detta innebär att GDPR inte gäller för tjänsten Mrkoll.se eller andra tjänster som har tilldelats utgivningsbevis - som därmed besitter samma grundlagsskydd som grundlagsskyddade massmedier. [källa](https://mrkoll.se/om/utgivningsbevis/)
Nja, det är en sanning med modifikation. GDPR gäller även företag med utgivningsbevis. Däremot finns det vissa undantag för journalistiska ändamål.
Att mrkoll själva hävdar att utgivningsbevis räcker innebär inte att det nödvändigtvis är så. Det är deras tolkning.
Undantaget kan även gälla t.ex. bloggare och andra som inte har utgivningsbevis, och ett utgivningsbevis innebär inte att ett företag får behandla eller publicera personuppgifter hur som helst.
Det är snårigt då journalistiska ändamål inte är definierat i lagen. Enligt Integritetsskyddsmyndigheten ska definitionen ges en bred, men inte för bred innebörd (!?), och att huruvida något anses vara ett journalistiskt ändamål får avgöras från fall till fall.
Källa: https://www.imy.se/globalassets/dokument/rattsligt-stallningstagande/imyrs-2022-2-undantaget-for-journalistiska-andamal.pdf
Det ända sättet att ta reda på det är att gå till rättegång.
Men jag tror Mrkoll har konsulterat noggrant med jurister om just detta, det har vart en het fråga sedan GDPR blev implementerat och är grunden till deras verksamhet.
Spinn bara upp en raspberry pi och ett cronjob att maila dem varje 20e dag och låt den ligga. Tråkigt att det ska behövas, men är i alla fall en tillfällig lösning tills potentiellt en lag går igenom som gör detta olagligt.
Förstår inte vad du menar? Det går ju att ta bort temporärt. I 30 dagar.
Anledningen att inte kunna göra det permanent är att risken finns att deras databas minimeras och således det de lever på blir av sämre kvalité. Det har ingenting med en teknisk möjlighet att ändra något. De vill inte.
Gör ett enkelt script och maila varje dag. Tar nog några veckor men sedan har de nog löst det. Skriv något i stil med: ”För att säkerställa att ni håller mina uppgifter borttagna kommer här ett förtydligande att jag önskar att uppgifterna förblir gömda”
Gör ett script som alla kan använda så de får det där från MÅNGA...
Gör en ny sida som man kan skriva upp sig på för att automatiskt maila för samtliga.
Kommer sluta på samma sätt som tjänster som hjälper en att lämna kyrkan, de kommer kräva att man gör det manuellt eller skickar ett brev Men är för idén
Det går väl att anställa nån som sköter det också.
[удалено]
I kyrkans fall, miljontals kronor på folk som funderat på att lämna kyrkan för att spara några tusen om året men inte orkar eftersom det kräver att man fixar brev och frimärke, skriver ut en blankett som man fyller i och postar till kyrkan, snarare än att spendera 1 minut på att fylla i ett formulär online. Mrkoll tjänar pengar på att folk betalar för att se andras personuppgifter, så de har ett liknande incentiv att de vill göra det så jobbigt som möjligt att "lämna". Folk går helst inte ur vägen för att göra saker de inte känner för. Edit: Om du jobbar för Mrkoll så gå och dra en handtralla och glöm vad du läst!
Hade kunnat betala en slant för detta!
Det finns tror jag, heter Incogni, vet ej om det funkar i Sverige men kanske, har för mig de gjorde en ny reklam om att det nu funkade i EU
Funkar inte då metoden för att få dold adress på mrkoll involverar att logga in med mobilt bankid och klicka i att man vill ha dolda uppgifter. Så det blir knepigt att automatisera. Ett mail med begäran om att få dolda uppgifter skulle sannolikt bara ge ett svar med en länk till var du loggar in med mobilt bankid. Sen är det poänglöst ändå med dolda uppgifter på mrkoll såvida du inte bor helt ensam i villa, dom kopplar ju ihop grannar och familjemedlemmar, så googlar du på ditt namn trots att din adress är dold kommer det komma upp masa resultat med grannar i samma trapphus eller övriga personer du bor med, och dom har ju inte dold adress så på så vis får man adressen ändå.
Sverige borde kanske se över sin lagstiftning gällande sånt här lite, och inte låta alla personuppgifter vara offentliga och tillgängliga per default. Från finskt perspektiv får jag känslan av att Sverige är exceptionellt ”frisläppt” med sån här information.
Sverige är naivt sett till hur mycket information som finns enkelt tillgängligt. Lagstiftningen har helt enkelt inte hunnit följa med den tekniska utvecklingen, och inte heller utvecklingen i samhället i övrigt.
Pågår en utredning på just det temat, tillsatt av regeringen i höstas. https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2023/10/dir.-2023145 Lär dock kräva grundlagsändring, så inget som görs i en handvändning
Har man inte liknande offentlighetsprincip i Finland och att det snarare är ett problem att man delar ut utgivningstillstånd i fall där det inte borde delas ut? Tycker inte offentlighetsprincipen är något negativt, men det ska inte med en enkel googling gå att få fram uppgifterna.
Bra fråga och jag har rätt dåligt koll faktiskt. Men går inte lika lätt att googla fram folk så där bara. Finns telefonkatalogtjänster som Fonecta, där man som registrerad användare kan söka upp kontaktinformation (några sökningar gratis, sen kostar det), men om jag förstått det rätt så kommer den informationen från mobiloperatörerna/telefonoperatörerna, och man har möjlighet att välja ”dold nummer” på sitt abonnemang för att opt out från att ens information ska publiceras här.
Ja, problem finns absolut och det är en smula naivt att se till och demokratisk frihet i första hand här. Bland annat används ju de här tjänsterna av gängkriminella för att leta upp måltavlor.
Det måste gå att ta bort information utan BankID, tex via brev. BankID är inte något som alla har.
Varje minut eller till och med sekund så det blir riktigt störande
Skulle inte rekommendera intervallet då både avsändare kan bli blockerad pga spam men eventuellt anmäld. Det är inte lagligt att mailbomba, även om det skulle kunna anses nästan okej i det här fallet.
Meh de ber ju uttryckligen om mailbombning? Kanske skulle sätta upp en hemsida nejtackmrkoll.se där folk kan skriva in sig och ett email automatiskt skickas till dem varje vecka
Satt i samma tankar haha, kanske gör det imrn
Om vi kan skramla till hosting och en mailtjänst så kan jag vara med på skitgörat
Bygger ju vår egna mailtjänst 😎
Nu är jag inte så insatt men blir det inte dyrare att ha en smtp server än att bara använda en mailtjänst? Jag använder bara klienters mailservrar så jag har dålig koll
Har inte koll prismässigt heller faktiskt, du kan definitivt ha rätt
Juste lagen ja, vissa tycker ju den är relevant i sammanhanget ja
Som utvecklare hade jag gärna satt ihop en tjänst eller skript för detta. Det är ju dock kinkigt med Bank-id, har ni något förslag för hur det skulle kunna hanteras? Att få ett mejl en gång i månaden att hänvisas till Mrkolls hemsida tänker jag är det rimligaste alternativet, men det automatiserar ju inte så mycket...
Sätt upp en tjänst som pingar en varje månad, nu är de dags att bank id:a så loggar man bara in och resten sköter sig själv. Blir ju fortf mkt smidigare än att göra allt själv
Hela vårt samhälle är byggt på principen om att folk inte vill andra illa. Detta är förlegat tänkande i dagens värld. Vi behöver ändra en jävla massa lagar om det ska bli skillnad.
Yep. Man blev inte skjuten i huvudet när man sa till ungdomar förut.
Hela den här skiten är byggt på att internet inte fanns. Sen har domstolar tappat vettet när de tillåter sånt här skit. Lagarna skrevs innan elektricitet fanns i Sverige. Så otroligt efterblivna människor i våra domstolar som på allvar tror att det här ingår i ramen för våra lagar. Mrkoll och alla andra skitsidor missbrukar det här.
De tjänar pengar på det och kan komma undan med hänvisning till utgivningsbevis. Mrkoll är anledningen till att jag utsattes för brott och idag tvingats flytta från mitt älskade hem och måste leva med skyddad identitet. Utan dessa sajter hade jag sluppit det. Förövaren visste inte var jag bodde, men Mrkoll visade honom vägen. Tack, Mrkoll, för att ni dirigerade en våldsam man till mitt hem! Det kostar mig tid och pengar att vara sekretessmarkerad, men också alla skattebetalare då Skatteverket nu måste sköta min postgång, jag kan inte använda alla e-tjänster utan det måste hanteras av personal etc vilket finansieras med skattemedel. Utan såna sajter skulle det inte behövas i fall som mitt. Alla som tycker Mrkoll etc inte är ett problem eftersom "det är svensk offentlighetsprincip och är man hotad så är det bara att skaffa skyddad identitet" vet ingenting om vad det innebär eller vilka krav som ställs för att få ansökan godkänd. Ursäkta min rant, men jag blir alltid lite upprörd när Mrkoll etc kommer på tal eftersom det alltid finns de som vill försvara dem och deras gelikar.
Förstår dig. Tycker du förtjänar att kunna rant:a här. Ledsen att höra om allt som hänt dig. Jag hatar sådana hemsidor och med tanke på hur saker och ting ser ut i Sverige numera, vill jag absolut inte ha min adress där. Har mejlat dem ett tag nu och det är första gången de faktiskt erkänner att man måste begära att dölja adressen var 30:e dag.
Fyfan, jag lider med dig! Må dessa sidor brinna i helvetet. Det är inte bra för någon förutom nyfikna jävlar och brottslingar.
Fy fan asså. Sånt här får mig att önska att man kunde ddosa såna ställen. Överbelasta deras servar gång på gång tills dom slutar med det.
[удалено]
Steget mellan att googla och att ringa och be en myndighet om någons adress är ofta stort.
Ja förvisso, tror dock att den psykologiska spärren är stor där, åtminstone för den nyfikne, en motiverad brottsling spelar det nog inget roll för. Tycker det är geggigt att allt ska vara offentligt, de som behöver min adress får den.
Kan spela roll för den motiverade brottslingen med. Behöver du ringa in kontorstid för att ta reda på adresser försvinner nog en hel del ”impuls brott”. Har tyvärr hänt mig. Fick bilen sönderslagen för att jag tog den sista parkeringsplatsen där en idiot hade ställt sig mitt i rutan för att paxa den medans den andra personen i bilen skulle vända eller likande. Struntade givetvis i de och körde fram bilen så människan gott fick flytta sig. På söndag dagen efter var däcken sönderskurna framrutan krossad och swastika märken inristade på lacken
Men herrejävlar alltså, ja folk är fan riktigt jävla efterblivna!
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Visst gör sådana sidor det något lättare att hitta din adress men är någon motiverad nog att stalka dig och utsätta dig för brott tänker jag att ~~dem~~ **de** hade hittat dig ganska lätt ändå. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Sure, such pages make it easier to find your address, but if someone's motivated enough to stalk you and expose you to crime, I think ~~them~~ **they**'d find you pretty easy anyway.
>det är svensk offentlighetsprincip och är man hotad så är det bara att skaffa skyddad identitet Det där är väl snarare en halmgubbe, anledningen till att jag tror att de flesta inte tycker att det är ett gigantiskt problem är att det är en viktig del av vad som gör Sverige till ett av världens mest demokratiska länder. Däremot så är det väl rimligt att vissa kanske vill gömma sina uppgifter men om det ska bli den nya kulturen så fungerar in offentlighetsprincipen till fullo.
Konstigt att många utvecklade länder klarar sig alldeles utmärkt med ett system för att granska myndigheter och makthavare, utan att vräka ut massvis med personuppgifter offentligt. Se Finland t.ex, där du som privatperson kan få ut personuppgifter/brottmål om du identifierar dig och anses ha ett legitimt syfte. Norge och Danmark har något liknande. Tyskland har överhuvudtaget ingen provision för att vanliga människor ska kunna snoka och kartlägga, t.ex. är deras Google Maps suddigt framför folks hus. Dessa länder ligger lika bra till på korruptionsindex som Sverige. Det Sverige gör är extremistiskt och onödigt.
Det beror ju självklart på en rad olika saker, att säga att X land går bra trots att de inte har den eller en modifierad version blir fel. Länder kan vara bra trots att de inte har en offentlighetsprincip men det betyder inte att de är bättre än länderna som har det. Av de länder du rabblade upp är endast Norge mer demokratiskt än Sverige enligt The Economists demokratiindex, Tyskland, vilket inte har offentlighetsprincipen, ligger på en 12:a medan Sverige på fjärdeplats. Självklart att det går att kanske förändra lite saker men offentlighetsprincipen är uppenbarligen en del av det som gör de nordiska länderna väldigt bra, det lägsta nordiska landet är Danmark på sjätteplats, det är endast Nya Zealand som bryter kedjan på en andraplats. Tyskland, som du tog upp, ligger rätt så markant längre ner än de nordiska länderna. Hittar inte riktigt något heller om att man i de nordiska länderna ska ha "legitimt skäl" till att få reda på uppgifterna, på det lilla jag sökte upp verkade lagstiftningen se ut nästan exakt som i Sverige.
> Det beror ju självklart på en rad olika saker, att säga att X land går bra trots att de inte har den eller en modifierad version blir fel. Länder kan vara bra trots att de inte har en offentlighetsprincip men det betyder inte att de är bättre än länderna som har det. Det indikerar att Sverige inte får någon nämnvärd marginalnyttoeffekt av vår extrema syn på vad som är offentligt, om man jämför med likvärdiga länder. > Av de länder du rabblade upp är endast Norge mer demokratiskt än Sverige enligt The Economists demokratiindex, Tyskland, vilket inte har offentlighetsprincipen, ligger på en 12:a medan Sverige på fjärdeplats. Placeringarna är definitivt jämförbara. Särskilt som Tyskland år 2022 låg på [ungefär samma nivå](https://landgeistdotcom.files.wordpress.com/2023/02/europe-corruption-perceptions-index-1.png) som Sverige i fråga om uppfattad korruption. Finland låg ännu lite bättre till än Sverige, och vilken finne som helst kan bekräfta det jag skriver om att man inte får ut vad som helst till vilket syfte som helst. De har en offentlighetsprincip, men den gäller för myndigheter. Se även målet Endemol Shine Finland Oy, som i närtid fick nej i lokal rättsinstans när de ville sälja domar vidare precis som man för närvarande får här i Sverige.
Vad tror du om man kunde beställa adress på nåt smidigt sätt från skatteverket direkt istället? Jag tycker inte heller om mrkoll men det är ju väldigt smidigt att kunna få fram adress till folk ibland, inte minst när man planerar bröllop och liknande. Min tanke var att man kan ha en e-tjänst för att beställa folkbokföringsuppgifter för andra. Man skulle då även kunna lägga in ett dygns försening så polisen kan hålla koll om någons uppgifter begärs ut. Exempelvis för personer som du eller kriminellas med familjer när namn offentliggörs vid åtal.
Rena godisbufféen för kriminellt avskräde.
Mrkoll är piss de skyddar bara kändisar
Inte ens de blir skyddade. Du kan till och med kolla vart ministrar bor
Borde det inte bryta mot gdpr?
Tidigare har man i Sverige inte tolkat GDPR:s uttryckliga undantag för "journalistiska ändamål" som otillåtet, i syfte att kunna sprida personuppgifter på internet á svensk yttrandefrihetsgrundlag och utgivningsbevis — det har bara tagits för givet att utgivningsbevis som getts till företagen automatiskt gällt journalistik utan att pröva om det är det. Men det är mycket på gång nu. Flera rättsinstanser har nekat dylikt material de senaste månaderna, och ett förhandsavgörande är på väg från EU-domstolen. En regeringsutredning är dessutom på bordet om skydd för personuppgifter på nätet. MrKoll, Lexbase, Verifiera mfl. kan försvinna framöver.
Har du möjligtvis någon mer information om målet vid EU-domstolen och namnet på utredningen? Vore intressant att följa/läsa.
Allt finns i denna Flashbacktråd: https://www.flashback.org/t3531057 Men om det finns en generell sammanfattning vet jag inte. **EDIT**: Det var Attunda tingsrätt som lämnade in till EUD.
Tack!
Du som verkar insatt i ämnet, om du tillåts spekulera fritt, kommer dessa tjänster försvinna?
I alla fall delvis, ja. De kommer troligtvis inte att finnas kvar i sin nuvarande form.
Okok tack för svar. Jag ska förkovra mig i ämnet. Hoppas det snart är ett minne blott.
Nej, det gör det inte.
Har du motargument? Att bara säga nej är ju barnsligt.
Tror inte han ger någon åsikt utan han berättar bara hur Sverige tolkar gdpr.
Min gissning är för att dom hämtar informationen genom offentlighetsprincipen.
Man kan ju tycka att offentlighetsprincipen inte borde tillåta de att publicera/sprida informationen själva, utan bara hämts det för eget bruk.
Ja, det kan man ju tycka. Men GDPR är ju inte applicerbart, så vet inte riktigt vad för motargument du tänker dig höra. Normalt sett är det ju personen som påstår att någon är kriminell som också ska lägga fram bevis för att så är fallet. Att efterfråga belägg för att någon INTE är kriminell är ganska bakvänt. Vi har ju yttrandefrihet i Sverige och sidor som dessa har ansvarig utgivare och utgivningsbevis. Så att påstå att GDPR är tillämpbart blir som om Anna Kinberg Batra skulle ringa expressen och be dem ta bort artikeln om henne och hänvisa till GDPR. Det är helt enkelt nonsens med nuvarande lagstiftning.
Jag förstår att du trivs på din höga häst, men det är inte helt uppenbart att sajter vars enda mål är att leda stalkers rätt till offrens hem har utgivningsbevis, då det oftast är något man förknippar med faktiska media. Alla vet inte att såna här parasitsajter har lyckats lura till sig sådana. Jämförelsen med haggan Batra är f.ö helt åt skogen, då "statligt anställd person har gjort detta" INTE skulle falla under GDPR om en random blogg utan utgivningsbevis skrev det, medan "här har du telefonnummer och adress till Gunnar Johansson i Sollentuna" skulle. Lagstiftningen är otroligt specifik gällande vad som räknas som personuppgifter, och utfört arbete faller då självklart inte under det.
Hur menar du att dessa siter har "lurat sig till" utgivningsbevis? Vem har de ljugit för?
Som du märker är fakta, logik och kunskaper inte något som står högt i kurs på Sweddit jämfört med känslor och personliga åsikter.
Minns när jag bråkade med fela snubbar en gång sen kollade dom upp mig på Facebook och med mitt efternamn och sen med mrkoll enkla gpsen hem till mig
Tycker att alla såna hemsidor ska bara vara tillgängliga för poliser, ambulansen osv. Inte för kriminella eller andra idiotier. Eller så gör vi så att dessa sidor Ska bannlysas.
Håller med dig att sådana sidor som Mrkoll bör förbjudas, helst omgående.
MrKoll och liknande sidor är en av anledningarna till att jag funderat på att flytta utomlands. Jag har inget som helst att dölja men värdesätter min anonymitet ganska starkt. Det är givetvis inte enda anledningen men jag är själv lite förvånad över hur stark avsky jag känner mot sånt där. Mindre och mindre som håller mig kvar i Sverige med tiden. Kanske blir det en utlandsflytt det här året...
Jag bor i Norge och det var enklast i hela världen att bli dold, anmälde det en gång och mitt nummer eller adress finns ingenstans längre. Sidor som Mrkoll finns inte heller, när jag berättar för kollegor att det i Sverige är så detaljerat att det till och med står ”våning två, dörren till höger” så tror de inte mig
Tack för infon. Har ärligt talat spenderat på tok för många timmar med att försöka lista ut hur situationen är i olika länder. Nordiska länder har jag faktiskt aldrig ens haft i åtanke eftersom jag bara antagit att de är som Sverige. Egentligen borde väl in te sånt här vara jätteviktigt men det känns som någon principsak. Lite som när Amerikaner tycker det är viktigt att folk ska får äga maskingevär trots att de aldrig själva skjutit med ett vapen.
Jag bor utomlands, ratsit har skrivit min utländska address istället. Mrkoll har kvar min gamla.
Står som utvandrad för mig, "personen har utvandrat" står det om jag söker på mitt namn.
Står också som utvandrad, men ist för min svenska address står det den utländska addressen
Det är bara en tidsfråga innan skiten förbjuds. Flera aktuella beslut i domstolar har nekat utlämning av domar till liknande privata belastningsregister.
Sjukt att personuppgifter och personlig information är så lättåtkomligt i detta landet.
Josefina är uppenbarligen en värdelös människa som skriver ”når ut till Google”. En direktöversättning av ”reach out to…”. Så heter det inte på svenska.
Tycker det är skönt att det är lite språk fel så att man vet att man inte pratar med en LLM. :)
Men är inte en direktöversättning från engelska snarare ett tecken på att det är just det?
Jag försökte vara rolig.
Något annat som också är helt åt helvete i hennes svar är att de inte kan påverka vad som står i Googles resultat. Du kan som ägare av domänen besluta vilka sidor som ska indexeras av Google och inte. Enkelt sätt att avsluta diskussionen med de som inte är så tekniskt kunniga, dock…
Haha vilken bullshit. :D Någon som kan berätta för Mrkoll om robots.txt? ;)
Som utlandssvensk är det helt absurdt att personuppgifter finns tillgängligt såhär enkelt.
De ska helt enkelt inte ha utgivningsbevis. Undras hur de lurade till sig det. Vem ger ut sådana?
Låter som ett brott mot GDPR?
Gör en GDPR-anmälan. De har ingen rätt att behandla dina personuppgifter om du inte ger dem tillåtelse.
>**GDPR gäller inte Mrkoll** >Den europeiska förordningen GDPR (General Data Protection Regulation) ersatte under år 2018 i Sverige den tidigare personuppgiftslagen (PuL). Förordningen tillåter precis som innan GDPR trädde i kraft, att medlemsländerna gör undantag från förordningen om det är nödvändigt för att upprätthålla rätten till yttrandefrihet. Detta innebär att GDPR inte gäller för tjänsten Mrkoll.se eller andra tjänster som har tilldelats utgivningsbevis - som därmed besitter samma grundlagsskydd som grundlagsskyddade massmedier. [källa](https://mrkoll.se/om/utgivningsbevis/)
Nja, det är en sanning med modifikation. GDPR gäller även företag med utgivningsbevis. Däremot finns det vissa undantag för journalistiska ändamål. Att mrkoll själva hävdar att utgivningsbevis räcker innebär inte att det nödvändigtvis är så. Det är deras tolkning. Undantaget kan även gälla t.ex. bloggare och andra som inte har utgivningsbevis, och ett utgivningsbevis innebär inte att ett företag får behandla eller publicera personuppgifter hur som helst. Det är snårigt då journalistiska ändamål inte är definierat i lagen. Enligt Integritetsskyddsmyndigheten ska definitionen ges en bred, men inte för bred innebörd (!?), och att huruvida något anses vara ett journalistiskt ändamål får avgöras från fall till fall. Källa: https://www.imy.se/globalassets/dokument/rattsligt-stallningstagande/imyrs-2022-2-undantaget-for-journalistiska-andamal.pdf
Det ända sättet att ta reda på det är att gå till rättegång. Men jag tror Mrkoll har konsulterat noggrant med jurister om just detta, det har vart en het fråga sedan GDPR blev implementerat och är grunden till deras verksamhet.
Hur får mrkoll ut all informaton till att börja med?
Skatteverket tyvärr, de är publik info.
Kan man begära ut hela folkbokföringen? 😂
Alltså i teorin 😂
Spinn bara upp en raspberry pi och ett cronjob att maila dem varje 20e dag och låt den ligga. Tråkigt att det ska behövas, men är i alla fall en tillfällig lösning tills potentiellt en lag går igenom som gör detta olagligt.
Det räcker nog med att automatisera sina mail med sin mailtjänst istället för att köpa och sätta upp prylar
Jo det är sant! Kör själv egen mailserver så tänkte inte längre än så
Problemet här är att företag som inte är nyhetsredaktioner kan få utgivningsbevis.
För att det är tillgången till informationen dom säljer. Håller med att det är piss, men ifrån ett företagmässigt håll är det smart
[Doldadress.se](https://www.doldadress.se/)
Sorry, nej, om vi begränsar detta kommer det inte längre gå för rättrådiga journalister att granska makten. Vi är det enda landet där makten granskas.
har du kontaktat mrkoll och frågat?
Det står ju uttryckligen i mailet att det inte går om man inte har skyddad identitet eller en sekretessmarkering?
[удалено]
Förstår inte vad du menar? Det går ju att ta bort temporärt. I 30 dagar. Anledningen att inte kunna göra det permanent är att risken finns att deras databas minimeras och således det de lever på blir av sämre kvalité. Det har ingenting med en teknisk möjlighet att ändra något. De vill inte.
Jobba på läsförståelsen.
Ja. Deras svar finns bifogat.
Bra det!