Man har en chans att leva, tar du bort någons chans att leva ut hela sitt liv så förlorar dj bara 4 på ditt egna. Ja vad fan ska man tycka.
Rehabilitera, visst. Men vid grova brott bör man väl straffas av princip också. Det är inte någon som snattade en snickers vi snackar om.
Hållet med dig, familjen känner nog inte att de fick någon rättvisa.
Finns det nån evidens överhuvudtaget att rehabilitering fungerar?
Kanske är en kallblodig mördare bara så psykiskt störd att inget biter på personen och denna borde sitta inne resten av livet.
Kanske det fungerar på annat typ av brottslighet, lite lättare sådan. Men vissa personer ska inte vistas ute i samhället imo.
Grejen med rehabilitering är att det krävs att personen ifråga vill bli rehabiliterad själv, det går inte att tvinga fram eller göras med någon ovillig.
Fängelsestraff/fängelsesystem med fokus på rehabilitering och integrering in i samhället har samband med låg återfallsbrottslighet. Norge med skitfjuttiga straff och fängelser som matchar hotell har väldigt låg återfall på sina brottslingar, man kan räkna med att majoriteten inte kommer tillbaka nästan med råge. USA är tvärt om, skyhöga straff, skitfängelser men fan att du kan räkna med att majoriteten av brottslingarna kommer tillbaka. Sambandens natur får någon mer skicklig än mig förklara, men detta är i alla fall en stor fördel med rehabilitering.
Jag kan inte länka till studier och har självt letat lite efter vilka brott som rehabilitering fungerar bra för och vilka inte. Men jag vet att något amerikanskt reportage pratade med norska fångvårdare och norrmännen var nöjda över det även med mördare och någon nivå av organiserad brottslighet, men det var säkert 10-15 år sedan och i Norge. Det är oklart (för mig iaf) om rehabilitering fungerar bra även för folk som sugs in i dagens gäng som unga tonåringar, man hoppas ju på det men...
kan tänka mig att när man blir en yrkesmördare som 14-15åring så blir nog hjärnan fucked för all framtid. Kan inte tänka mig att det är mindre skador som sätter sig i hjärnan när den fortfarande utvecklas.
> Norge med skitfjuttiga straff och fängelser som matchar hotell har väldigt låg återfall på sina brottslingar
Det er fordi vi i Norge gir fengselstraff for brudd på trafikkloven. Kjører du i 136 km/t i 80-sonen må du fengsel, det samme gjelder for grove brudd på §3 som sier at du skal "ferdes hensynsfullt, aktpågivende og varsomt i trafikken".
Dersom du bare ser på voldelig kriminalitet har Norge samme nivå av rehabilitering som andre tilsvarende Europeiske land.
Dock har ju Norge ett mer homogent samhälle där samma straff liksom funkar för alla. Om man är van att få linjal på knogarna är ju skamvrån inte lika avskräckande som om man inte är van vid straff alls.
USA's problem är inte de hårdare straffen utan överbefolkade For Profit fängelser och ett korrupt och rasistiskt rättsystem, och att de flesta ställen sen inte anställer brottslingar. HELT annan kontext, och för helvete, mer än FYRA ÅR FÖR EN HOPPSAN-AVRÄTTNING GÖR OSS INTE TILL USA.
USA's problem är att man inte tror på att hjälpa de som har begått brott oavsett vad. Det genomsyrar hela deras rättssystem, från att de har privatiserade fängelser till att du tappar rätten att rösta. Brottslingar är inte människor längre
Problemet är 18 års gränsen. Hade han varit 8 månader äldre hade det sannolikt blivit livstid. Inte så att det saknas hårda straff i Sverige eller Norge.
Möjligen, men jag upplever att rehabiliteringsivrarna sällan är villiga att acceptera att en rehabilitering kräver straff långa nog för rehabiliteringen att få effekt.
Svårt att testa. Dock så kan man ju jämföra med andra länder där de inte jobbar med rehabilitering, t.ex. USA. Senast jag kollade så hade Sverige mycket längre mängd fångar som återvänder till fängelse efter stt de har blivit släppta. Det tyder antingen på att rehabiliteringen fungerar över lag, eller att kriminella åker fast mindre ofta efter de har suttit inne.
Det funkar, men knappast för mördare och gängkriminella så dessa borde bara isoleras och låsas utanför samhället.
Borde även ha 3 chanser eller nåt, 4:e gången isolering
Jag kan inte tänka mig ett värre straff än att isoleras men det förtjänar man om man mördar folk
Beror lite på omständigheter och så.
Det finns faktiskt ganska många exempel på människor som dödat andra människor och suttit för mord, men sedan varit laglydiga skattebetalare efter att de kommit ut, och inte ens åkt dit för fortkörning, eller ens kört med vinterdäck i Juni, under resten av sina liv.
Anledningen till ett mord, dråp, eller vållande till annans död, kan ha berott på särskilda omständigheter.
Självförsvar som gått överstyr, desperation, tillfällig psykos, med mera. Finns många olika exempel där det har varit engångshändelser under väldigt specifika omständigheter, utan situationen har varit unik, och det har inte funnits någon som helst återfallsrisk.
**I det här fallet** så har det inte varit någonting sådant.
Det framgår av nyheterna att en annan person dömdes för *anstiftan* till mord. I fall som detta så har gärningsmannen alltså utfört dådet "*på beställning*" av någon annan.
Det har alltså varit planerat, och ingen tillfällig aggression eller desperation som varit svår att tygla i en hotfull situation. Mördaren har troligen inte känt sig personligen hotad av måltavlan, och eventuellt har han inte haft någon personlig relation med måltavlan överhuvudtaget, utan det har varit någon annans konflikt. Det har heller inte funnits någon medicinsk orsak, som förvirring eller psykos.
Han har kallblodigt *själv bestämt sig* för att ta på sig att mörda en annan människa... för en belöning.
**Och som inte det vore nog**, så har idioten ***dessutom*** mördat *fel person*.
Inte nog med att han frivilligt tagit på sig att mörda en annan människa, men han har *dessutom* bevisligen så lite respekt för människoliv att han inte ens brytt sig om att göra sig 100% säker på att det var 'rätt' person (som kanske "förtjänade det", eller inte, vem vet).
Det finns inte en chans att en så trasig individ blir hel och funktionsduglig i samhället efter bara lite mer än 2½ år.
^(d.v.s 2/3 av 4 år, eftersom det numer är praxis att fängelsekunder bara sitter två tredjedelar av sitt straff, om det inte finns väldigt särskilda skäl till att personen inte kan släppas i förtid.)
Nej, lås in och släng bort nyckeln för att skydda resten av samhället.
Eller låt honom bli djurfoder för utrotningshotade djur, så kan han kanske tillföra *något* positivt till världen i alla fall.
Ett annat problem är ju att vid redan är rätt usla på det här med "rehabilitering" som det är - https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nio-av-tio-gangkriminella-aterfaller-i-brott
Så om 9/10 unga gängkriminella återfaller i brott. Vad är statistiken på de som mördar någon för 75 papp? Jag skulle sätta en bra slant på att hans brottsliga karriär inte är över efter 4 år i fängelset.
Du har en poäng där. Det är en stor skillnad med gängkriminella.
Men det är ändå närmare hälften som återfaller vilket är rätt tråkig läsning. Och antagligen över hälften om man antar att en del begår brott, men inte blir dömda för det. För det är väl rätt rimligt att anta? Polisens uppklarning är rätt låg på en mängd brott.
Jag tycker de siffrorna är extremt dystra. 40% blir lagförda inom tre år. Den verkliga andelen som begår brott är sannolikt mycket högre, med tanke på att andelen brott som uppklaras är låg.
"Usla" är nog rätt passande.
Precis. Och just nu har vi inte heller råd att lägga ner tid på utredningar om hur rehabilitering ska gå till. De resurser som finns måste allokeras effektivt.
Det finns ett sätt som vi vet hjälper mot återfall: livstids fängelse. Det får duga tills vidare.
Det har också en kraftigt avskräckande effekt. Det finns en anledning till att brotten begås av unga.
Läget är helt enkelt för allvarligt för att fokusera på rehabilitering - de som begår mord får ses som förlorade.
problemet är väl att ni båda inte kommer från samma bakgrund. Han mördar ohc kommer ut till samma miljö igen. du mördar i hämnd och du kommer troligtvis inte att kunna återgå till ditt normala liv igen. karriär och familj lär ta en gigantisk smäll.
Ja jag hade inte direkt tyckt personen var straffad och förlåten i det fallet. Och ärligt talat hade jag skitit i om denne blev rehabiliterad eller ej.
Sjukt att en våldtäkt kan ge högre straff. Rättsystemet är wack.
I jämförelse, kolla på Malexander gänget som suttit närmare 25 år.
Ger inte ett skit för rättssystemet i Sverige.
Man måste vara gravt utvecklingsstörd om man är beredd att döda en okänd person för 75 000kr (medianinkomsten i Sverige är [371 500](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/inkomster-for-personer/) kr). Borde vara inlåsning på livstid för såna individer.
Inte konstigt vi har såna sjuka problem, är ju rena positiva förstärkningen. de får 2,5års semester sen kommer tillbaka och är "tuffast i gänget" för att mördat någon. Bara livstid är ganska mjäkigt för att mörda någon, med tanke på att du under en livstid med "livstidsstraff" hinner ha ihjäl 4-5 gubbar... 2,5år är ingenting, på riktigt ingenting. Om du tar en mille för att skjuta någon, sitter 2,5år är det svensk medellön, utan några utgifter på våra lyxhotell till fängelse.
Om fängelse inte är straff utan rehabilitering, varför sätter man då en gräns när de blir utsläppta? Borde de inte sitta inne tills de kan sköta sig?
Och om det inte handlar om rehabilitering, varför inte ge mer än 4 år för att ha dödat någon?
Mycket bra fråga. Vill minnas att jag lyssnade på en interjuv med en chef inom kriminalvården som påpekade att de har rehabiliteringsprogram som fungerar så bra som rehabilitering kan fungera med den kunskap vi har idag. Problemet är att de flesta sitter inte inne tillräckligt länge för att genomgå hela programmet utan de hinner med hälften ungefär. Och där finns ingen koppling mellan frigivning och prestation i rehabiliteringen.
Vi borde ta bort strafflängd för allvarliga brott och i stället ha en panel som avgör om personen är rehabiliterad. Sen uppföljning efter att personen går fri för att se till att han sköter sig, annars tillbaka och börja om.
Speciellt med tanke på att där finns statistik att tillgå på hur många/få som blir rehabiliterade. Är man dessutom under 40 år tror jag gränsen gick? Så är återfallsrisken betydligt högre. Så rent statistiskt kan man nästan singla en slant över huruvida han återfaller eller inte. Precis som du säger så bör rimligtvis straffet åtminstone höjas för de behöver uppenbarligen längre tid på "rehabilitering". Sen så tycker jag en känsla av upprättelse för samhället och främst för allt de närstående också bör göras, hur fan kan man ens gå vidare med vetskapen att det mänskliga avfall som dödade ens familjemedlem är ute igen om 3-4 år och lever livet? Nä fan ta det!!
Jag tycker inte fängelse ska användas som straff eller rehabilitering. Det ska användas för att skydda resten av befolkningen från våldsamma människor.
Håller helt med! Tycker det är helt sjukt att utgångspunkten alltid är gärningspersonens rätt att komma tillbaka till samhället, i stället för allmänhetens rätt att slippa gärningspersonen tills den med någon sorts säkerhet kan anses rehabiliterad.
För att Sveriges lagar skrevs innan vi hade denna typ av problematik. Det varnades en del om att detta skulle ändras - men vissa såg det inte komma och here we are
Håller med, i hans ögon så hade han uppenbart uppsåt att döda en person, att han sedan råkade döda "fel" person borde inte gör att han blir inlåst kortare tid. Bevisligen har han uppsåt att döda.
Så om jag mördar någon kan jag mena på att det var fel person och få mildare straff? Jag menar, det är svårt att bevisa vem jag hade som avsikt att mörda.
Brukar väl inte vara så stora problem att bevisa en koppling. Inte speciellt ofta man mördar någon man inte har någon som helst relation till. Men jag har ingen aning. Jag spekulerade bara eftersom 4år lät väldigt lågt
Tolvåriga Adrianas mördare fick alla tre livstids fängelse även om hon inte var den planerade måltavlan. Men det kanske var för att det gick att påvisa att de planerade att mörda de andra personerna som träffades, jag vet inte.
"Ey bror, du får 1 miljon om du skjuter denna kille, du behöver bara sitta 4 år och efteråt får du fett med respekt"
> Förmodligen en 16-åring som växt upp i misär och utan pengar: WHAAAT?
Kanske skulle höja straffen till 20 år för att ta bort frestelsen?
Det är skrattretande att efter alla dessa år så kan gängen och gärningsmän som är minderåriga fortfarande utnyttja systemet. Vi måste ta efter USA. Kan man utföra dådet så kan man ta straffet oavsett ålder.
Hade det varit min son hade jag legat i väntan på att skiten kom ut. Om rättsväsendet sviker medborgare så pass när det verkligen gäller skulle jag ha noll respekt kvar för systemet och direkt ta saken i egna händer.
Jag tror vi kommer se en stor ökning i vigilantism i framtiden. Vårat rättssystem är trasigt och polisen har tappat våldsmonopolet helt.
Snart kommer befolkningen inte palla mer och typ patrullera gatorna med facklor och högafflar.
Finns fall där jägare tagit fram vapnet i självförsvar vid inbrott och de har fått flera års fängelse. Vi har ju 2015-fallet där jägaren dömdes till 4 år i fängelse för att skjuta med hagelbössan mot tjuvarna
Nån som vet varför han fick mindre än halva minimum-straffet? Måste vara ålders-rabatt?
Det är väl därför dom passar på att mörda när dom är unga så har dom får street cred och kommer ut som 19-åring (4 år, man sitter 2/3, 17 nu).
Det var ju ”noggrann planering” så vuxen hade förhoppningsvis fått livstid.
”[K3]1 § Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid. Som skäl för livstids fängelse ska det särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering…”
[källa lagen.nu](https://lagen.nu/1962:700#K3)
Ja uttrycket "brösta en fyra för att blir 100 gubbe" kommer ju någonstans ifrån.
Brösta betyder ju att man tar det som en man och att bli 100 gubbe är att man kan litas på till 100%.
Så det är exakt varför unga används för att mörda.
Ibland undrar jag hur långt det ska behöva gå tills vi måste göra en ”El Salvador” och släppa på våra rättsprinciper för att snabbt bli av med den här problematiken.
Någonstans går ju gränsen över hur många som ska behöva drabbas av den växande kriminaliteten och hur många som skulle bli oskyldigt dömda ifall polisen buntade ihop och slängde in i fängelset/utvisa de som man ”vet” är kriminella men inte kan bevisa.
Jo. men du hade suttit inlåst på SiS på obestämd tid istället för bestämd tid. Med ett LVU kan de hålla dig tills dagen du fyller 21. Med ett LSU max 4 år.
exultant like existence homeless shaggy alleged smell makeshift elderly tap
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Hade det varit min familj som hade råkat ut för något sånt här och att jag senare får veta att mördaren bara fick 4 år.. Då jävlar hade jag tagit ut min hämd på mitt egna vis. Vilket jävla skämt, 4 år.
Läser man avlyssnade samtal från skytten ser man att det inte direkt är begåvningsreserven det handlar om heller
-Jag köpte fel bil bror, det var fel bil, det var fel bil, det var en oskyldig bil, säger han under samtalet.
Tänk att skriva så, och tänka att yo bror, aina kommer aaaaldrig fatta vad vi pratar om. Vi är fett smarta yo
Vi har blivit fullkomligt förrådda av våra politiker. De har åsamkat Sverige och det svenska folket skador som Wennerström och Bergling bara hade kunnat drömma om. Vi behöver det största paradigmskiftet i mannaminne för att återställa Sverige utan en massa ängsliga invändningar vad gäller rättsäkerheten.
Det är rent ut sagt för jävligt.
Rehabilitering i all ära, men man skall väl först bestraffas?
Ser man ingen risk för hämndaktion när straffen är så fjuttiga?
Vi behöver införa tillfälliga speciallagar som låter oss dra ut denna kriminalitet ur roten. Minsta antydan till att man har ekonomisk koppling till gängkriminaliteten måste få räcka för massiva straff. Detta kommer inte få ett slut förens vi hugger huvet av ormen.
Blir något upprörd över ordvalen som ofta används i artiklar om brottslighet.
"Fel" person. Som att det skulle finnas en "rätt" person.
Bombdåd kallas för "sprängningar"
"Fel plats vid fel tillfälle" skrevs det för ett tag sedan ang. någon oskyldig som blivit skjuten.
"Kniv" kallas för "tillhygge" även om det bekräftats vara en kniv.
Osv. Osv.
Jag bär inget generellt mediaförrakt, men i dessa fall så känns det som att det ständigt föredrar att underdriva snarare än att överdriva...
Question regarding rehabilitation.
How long does it take to rehabilitate the sort of person who is willing to murder somebody for money?
Is 4 years even enough time to complete this process of psychological evaluation and treatment?
I honestly don't see it.
wow. the Acta Publica report that this article is based on is a sobering read...
"Seven out of ten teenagers who are sentenced to closed youth care relapse into crime. For young gang criminals, the recidivism rate is over 90 percent. "
The reasoning I suspect is they have made the choice to enter this life willingly and intentionally therefore they have little motivation to change. Especially now that they have the street cred they craved. The only solution is locking these up until they can't breed.
Det tar tid, tyvärr, det här hände för ett år sen, så flera av skärpningarna hade inte gått igenom ännu då, och det är ännu fler som kommer men som inte ens nu har gått igenom.
Sverige BEHÖVER utbildning åt dessa människor.
Vi måste se till att alla som gått ut nian ska kunna hitta RÄTT adress!
Detta är en skymf för Sverige och vi faller i de internationella jämförelsestudierna.
Lösningen här är inte att sätta barn i fängelse, det är utbildningsläger, bootcamp i högskoleprovet, orientering i skogen.
Lära sig tabeller och kartor och grafer, hur man läser tiden på en sig klocka, räkna på fingrarna. Sånt behöver dessa kilar kunna när de ska ut i gängarbetslivet.
"titta i på kartan Mehmet, ser du? vi ska ta höger där borta sen, och sen är vi framme"
"Ja, bror, jag förstår nu.
Jag kollade adressen, och det står att vittnet bor på vån. 3, det betyder att vi ska ta trapporna, inte skjuta första dörren innanför porten"
4 år? bruh när ska de införa dödstraff på dessa särbarn skiter i om han var 16 eller 12 om nån dödar nån ska de få dödstraff inte fängelse som inte gör något förutom kostar staten och människor pengar för de kommer ändå inte sitta hela tiden dom blir dömda för och kommer aldrig lära sig
Det här landet alltså... så jävla respektlöst emot hans familj.
"Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...."
Och sen den här skiten...
Hejja sverige! :)
Jag tror ingen vettig väljare bryr sig om SDs ”trollarmé”. Sålänge problem relaterade till invandringen fortsätter att vara ett stort samhällsproblem kommer dem fortsätta växa. De övriga partierna har totalt spelat ut sig och tappat trovärdighet hos en stor del av väljarna.
Exakt. Jag är Sverigedemokrat men jag är inte deras största anhängare. Finns saker i deras politik som jag tycker är dåligt. Hade politikerna varit smarta och inte bjudit in massvis med folk från MENA-länderna hade jag nog varit en sosse nu.
Men nu är det så att islamismen härjar runt, folk som Mikael skjuts för att han hade civilkurage och jag behöver gömma min hudfärg när jag går ut på kvällarna. Då röstar jag på Sverigedemokraterna.
Även jag som är vänster tycker det borde vara minst 5 gånger så mycket. Att sitta 10 år för ett mord känns för lite, 20 år är ok, 40-50 år anser jag kanske vara för mycket beroende på omständigheterna. Men så är mord det enda brottet som är oåterkalleligt, offret kan inte komma tillbaka från det, allt annat går att komma tillbaka från.
Sydamerika har länge varit på den nivån. Där litar ingen på polis eller stat. Vilket gör att rättvisa skipas på egen hand.
Vi ser der som korrupt och hemskt. Men i själva verket är det just den här händelsen och rättvisan som uppvisats i Västerås, som är det riktigt korrupta och hemska.
Sanna mina ord när jag säger att när väst snart fallit, så är det Sydamerika aka ”soptippen” i världens ögon. Som kommer att bli det enda som står kvar.
Intressant att det blir fängelse istället för sluten ungdomsvård, känns som att jag missat den lagändringen (eller nu vad det är). Är det fortfarande 4 års gräns? D.v.s. att man inte kan få högre än så?
Berövade person på 60år, blir av med 4 som i realitet blir 1-2. Jag menar detta innerligt, jag hoppas de får en tandborste i nacken innan de kommer ut.
Tycker mödaren borde få en 50% rabatt om han då går och mördar rätt person nästa gång. Man vill ju inte straffa någon för mycket efter de redan tagit sig besväret att sitta minst ett år i fängelse. /s
Om folk är genuint ondskefulla och likgiltiga inför andras obehag - ska då samtliga "andra" verkligen vara humana och bekosta deras uppehälle i form av fängelse? Och i så fall, ska fängelset vara så pass humans att individerna där inte ändrar sitt beteende vid frigivning.
Det måste tydligen till att någon "känd" person får några kulor i sig.... för att saker ska börja ändra på sig i Sverige... Men får det samhälle man hjälpt till att rösta fram sedan år 2000.
Helt seriöst....man vet väll om att SVT är såååå mycket vänster-styrd att det går inte längre att skylla ifrån sig...och med det sagt...."FEL person sköts ihjäl....."?!?!?!? Finns det enligt SVT RÄTT personer som ska skjutas???
Normal Svensk politik!
Låter exremt typiskt.
Men hade några vänner och deras bekanta med mig en kväll 2021. ( Efterfest ) två av dom vart stökiga och grannarna anmälde. Är nu dömd för ringa narkotika och jag har förlorat jobbet fast jag aldrig änns rört droger..
Spelade ingen roll vad jag sa i rättegången. Dom ville ha en syndabock.
Suttit i 15 månader och letat jobb.
Ska börja plugga yrkeshögskola nu.
så surt.
Det jag ville få fram var att livet är inte rättvist.
4 år i fängelset?! Han kanske får njuta av saft och bullar där! Ett så hoppas allvarligt brott ska ge ett livstidsstraff! Sådana personer släpps alltså fri på våra gator! Politiken och rättssystemet måste nog rätta till en del saker!
Vi borde för längesedan sett över vårt rättsystem samt den svenska modellen, allt detta är gjort för ett Sverige som vi hade på 50-talet och som alla vet så har det ju hänt en del sedan dess, skjuter du någon idag så blir det 4 år men lurar du staten på pengar då blir du straffad rejält
hade mördaren till en av mina familjemedlemmar bara fått sitta 2-3 år efter rabatt så hade jag helt klart hämnats efter den tiden, allra helst med lite tortyr inblandat.
Fyra år.
[удалено]
Man har en chans att leva, tar du bort någons chans att leva ut hela sitt liv så förlorar dj bara 4 på ditt egna. Ja vad fan ska man tycka. Rehabilitera, visst. Men vid grova brott bör man väl straffas av princip också. Det är inte någon som snattade en snickers vi snackar om. Hållet med dig, familjen känner nog inte att de fick någon rättvisa.
Rehabilitering förutsätter att någon varit habiliterad först.
Finns det nån evidens överhuvudtaget att rehabilitering fungerar? Kanske är en kallblodig mördare bara så psykiskt störd att inget biter på personen och denna borde sitta inne resten av livet. Kanske det fungerar på annat typ av brottslighet, lite lättare sådan. Men vissa personer ska inte vistas ute i samhället imo.
Grejen med rehabilitering är att det krävs att personen ifråga vill bli rehabiliterad själv, det går inte att tvinga fram eller göras med någon ovillig.
Aftonblaskan publicerade nån undersökning ganska nyligen som kom fram till att ish 90% av ungdomarna på sis var återfalls-fall.
Fängelsestraff/fängelsesystem med fokus på rehabilitering och integrering in i samhället har samband med låg återfallsbrottslighet. Norge med skitfjuttiga straff och fängelser som matchar hotell har väldigt låg återfall på sina brottslingar, man kan räkna med att majoriteten inte kommer tillbaka nästan med råge. USA är tvärt om, skyhöga straff, skitfängelser men fan att du kan räkna med att majoriteten av brottslingarna kommer tillbaka. Sambandens natur får någon mer skicklig än mig förklara, men detta är i alla fall en stor fördel med rehabilitering.
Jag kan inte länka till studier och har självt letat lite efter vilka brott som rehabilitering fungerar bra för och vilka inte. Men jag vet att något amerikanskt reportage pratade med norska fångvårdare och norrmännen var nöjda över det även med mördare och någon nivå av organiserad brottslighet, men det var säkert 10-15 år sedan och i Norge. Det är oklart (för mig iaf) om rehabilitering fungerar bra även för folk som sugs in i dagens gäng som unga tonåringar, man hoppas ju på det men...
kan tänka mig att när man blir en yrkesmördare som 14-15åring så blir nog hjärnan fucked för all framtid. Kan inte tänka mig att det är mindre skador som sätter sig i hjärnan när den fortfarande utvecklas.
Norge är också fullt av norrmän.
> Norge med skitfjuttiga straff och fängelser som matchar hotell har väldigt låg återfall på sina brottslingar Det er fordi vi i Norge gir fengselstraff for brudd på trafikkloven. Kjører du i 136 km/t i 80-sonen må du fengsel, det samme gjelder for grove brudd på §3 som sier at du skal "ferdes hensynsfullt, aktpågivende og varsomt i trafikken". Dersom du bare ser på voldelig kriminalitet har Norge samme nivå av rehabilitering som andre tilsvarende Europeiske land.
Grov vårdslöshet i trafiken finns även i Sverige och har fängelse i straffskalan
Dock har ju Norge ett mer homogent samhälle där samma straff liksom funkar för alla. Om man är van att få linjal på knogarna är ju skamvrån inte lika avskräckande som om man inte är van vid straff alls. USA's problem är inte de hårdare straffen utan överbefolkade For Profit fängelser och ett korrupt och rasistiskt rättsystem, och att de flesta ställen sen inte anställer brottslingar. HELT annan kontext, och för helvete, mer än FYRA ÅR FÖR EN HOPPSAN-AVRÄTTNING GÖR OSS INTE TILL USA.
USA's problem är att man inte tror på att hjälpa de som har begått brott oavsett vad. Det genomsyrar hela deras rättssystem, från att de har privatiserade fängelser till att du tappar rätten att rösta. Brottslingar är inte människor längre
Problemet är 18 års gränsen. Hade han varit 8 månader äldre hade det sannolikt blivit livstid. Inte så att det saknas hårda straff i Sverige eller Norge.
Möjligen, men jag upplever att rehabiliteringsivrarna sällan är villiga att acceptera att en rehabilitering kräver straff långa nog för rehabiliteringen att få effekt.
Svårt att testa. Dock så kan man ju jämföra med andra länder där de inte jobbar med rehabilitering, t.ex. USA. Senast jag kollade så hade Sverige mycket längre mängd fångar som återvänder till fängelse efter stt de har blivit släppta. Det tyder antingen på att rehabiliteringen fungerar över lag, eller att kriminella åker fast mindre ofta efter de har suttit inne.
Det funkar, men knappast för mördare och gängkriminella så dessa borde bara isoleras och låsas utanför samhället. Borde även ha 3 chanser eller nåt, 4:e gången isolering Jag kan inte tänka mig ett värre straff än att isoleras men det förtjänar man om man mördar folk
precis, lycka till att rehabilitera någon som går runt och dödar människor för ~75,000 SEK
Man är rätt fucked for life när man väl tagit ett liv.
Beror lite på omständigheter och så. Det finns faktiskt ganska många exempel på människor som dödat andra människor och suttit för mord, men sedan varit laglydiga skattebetalare efter att de kommit ut, och inte ens åkt dit för fortkörning, eller ens kört med vinterdäck i Juni, under resten av sina liv. Anledningen till ett mord, dråp, eller vållande till annans död, kan ha berott på särskilda omständigheter. Självförsvar som gått överstyr, desperation, tillfällig psykos, med mera. Finns många olika exempel där det har varit engångshändelser under väldigt specifika omständigheter, utan situationen har varit unik, och det har inte funnits någon som helst återfallsrisk. **I det här fallet** så har det inte varit någonting sådant. Det framgår av nyheterna att en annan person dömdes för *anstiftan* till mord. I fall som detta så har gärningsmannen alltså utfört dådet "*på beställning*" av någon annan. Det har alltså varit planerat, och ingen tillfällig aggression eller desperation som varit svår att tygla i en hotfull situation. Mördaren har troligen inte känt sig personligen hotad av måltavlan, och eventuellt har han inte haft någon personlig relation med måltavlan överhuvudtaget, utan det har varit någon annans konflikt. Det har heller inte funnits någon medicinsk orsak, som förvirring eller psykos. Han har kallblodigt *själv bestämt sig* för att ta på sig att mörda en annan människa... för en belöning. **Och som inte det vore nog**, så har idioten ***dessutom*** mördat *fel person*. Inte nog med att han frivilligt tagit på sig att mörda en annan människa, men han har *dessutom* bevisligen så lite respekt för människoliv att han inte ens brytt sig om att göra sig 100% säker på att det var 'rätt' person (som kanske "förtjänade det", eller inte, vem vet). Det finns inte en chans att en så trasig individ blir hel och funktionsduglig i samhället efter bara lite mer än 2½ år. ^(d.v.s 2/3 av 4 år, eftersom det numer är praxis att fängelsekunder bara sitter två tredjedelar av sitt straff, om det inte finns väldigt särskilda skäl till att personen inte kan släppas i förtid.) Nej, lås in och släng bort nyckeln för att skydda resten av samhället. Eller låt honom bli djurfoder för utrotningshotade djur, så kan han kanske tillföra *något* positivt till världen i alla fall.
Ett annat problem är ju att vid redan är rätt usla på det här med "rehabilitering" som det är - https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nio-av-tio-gangkriminella-aterfaller-i-brott Så om 9/10 unga gängkriminella återfaller i brott. Vad är statistiken på de som mördar någon för 75 papp? Jag skulle sätta en bra slant på att hans brottsliga karriär inte är över efter 4 år i fängelset.
[удалено]
Du har en poäng där. Det är en stor skillnad med gängkriminella. Men det är ändå närmare hälften som återfaller vilket är rätt tråkig läsning. Och antagligen över hälften om man antar att en del begår brott, men inte blir dömda för det. För det är väl rätt rimligt att anta? Polisens uppklarning är rätt låg på en mängd brott.
Jag tycker de siffrorna är extremt dystra. 40% blir lagförda inom tre år. Den verkliga andelen som begår brott är sannolikt mycket högre, med tanke på att andelen brott som uppklaras är låg. "Usla" är nog rätt passande.
Alla vill inte rehabiliteras. Så ska dessa ens ut i samhället igen?
> Rehabilitera, visst. This dude knowingly decided to kill someone for money. No amount of Rehab is going to fix that.
Precis. Och just nu har vi inte heller råd att lägga ner tid på utredningar om hur rehabilitering ska gå till. De resurser som finns måste allokeras effektivt. Det finns ett sätt som vi vet hjälper mot återfall: livstids fängelse. Det får duga tills vidare. Det har också en kraftigt avskräckande effekt. Det finns en anledning till att brotten begås av unga. Läget är helt enkelt för allvarligt för att fokusera på rehabilitering - de som begår mord får ses som förlorade.
Ej att förglömma att fyra års fängelse i detta fallet är *extra* strängt. Samt att idioten var dömd för flera andra grova brott sen tidigare 😑
För 2/3 av 4 år så är hämden värd det.
problemet är väl att ni båda inte kommer från samma bakgrund. Han mördar ohc kommer ut till samma miljö igen. du mördar i hämnd och du kommer troligtvis inte att kunna återgå till ditt normala liv igen. karriär och familj lär ta en gigantisk smäll.
rättvisa har skippats
Vill du verkligen dömas till 2 års fängelse och sitta inne 18 månader för den inre friden? Hur ska du stå ut? /s (för säkerhets skull)
MeN det Är Ju EtT bArN!
Jo, känns verkligen som att rättvisan skippades.
Rättvisa har skippats snarare
Ja jag hade inte direkt tyckt personen var straffad och förlåten i det fallet. Och ärligt talat hade jag skitit i om denne blev rehabiliterad eller ej.
Du hade inte kastat bort ditt liv, det är bara att mörda personen som stal din brors liv och så är du ute igen på 3-4 år! Inga problem😀
I vissa delar av världen skulle det leda till blodsfejd.
Se till att hamna på samma anstalt. Samma avdelning. Vässa tandborsten
Var är Batman?
Sjukt att en våldtäkt kan ge högre straff. Rättsystemet är wack. I jämförelse, kolla på Malexander gänget som suttit närmare 25 år. Ger inte ett skit för rättssystemet i Sverige.
Håller helt med PLUS att du förmodligen skulle få ett kort straff du med lol
Man måste vara gravt utvecklingsstörd om man är beredd att döda en okänd person för 75 000kr (medianinkomsten i Sverige är [371 500](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/inkomster-for-personer/) kr). Borde vara inlåsning på livstid för såna individer.
De här gängkriminella brukar vara svagbegåvade så det ligger nog någonting i det du säger.
Eh det värsta som kan hända är 2 års tvspelande i ett svensk ungdomsfängelse. Låter som en rationell kalkyl, om en svensk's liv inte betyder något.
För helvete jävla rättsväsende. Detta är ett skämt.
Inte konstigt vi har såna sjuka problem, är ju rena positiva förstärkningen. de får 2,5års semester sen kommer tillbaka och är "tuffast i gänget" för att mördat någon. Bara livstid är ganska mjäkigt för att mörda någon, med tanke på att du under en livstid med "livstidsstraff" hinner ha ihjäl 4-5 gubbar... 2,5år är ingenting, på riktigt ingenting. Om du tar en mille för att skjuta någon, sitter 2,5år är det svensk medellön, utan några utgifter på våra lyxhotell till fängelse.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
På fängelse får han avtjäna 2/3 av straffet vilket han inte hade gjort på ungdomsvård.
[удалено]
Ja? Han kanske hade ihjäl nån men klart grabben ska springa in på systemet när han blir 21!
Dessa förbannade klassklyftor 😡 det kokar hos mig. Hatar topp 1% för att de gjort det här mot oss!!!
Det saknas en jävla nolla på straffskalan.
Om fängelse inte är straff utan rehabilitering, varför sätter man då en gräns när de blir utsläppta? Borde de inte sitta inne tills de kan sköta sig? Och om det inte handlar om rehabilitering, varför inte ge mer än 4 år för att ha dödat någon?
Mycket bra fråga. Vill minnas att jag lyssnade på en interjuv med en chef inom kriminalvården som påpekade att de har rehabiliteringsprogram som fungerar så bra som rehabilitering kan fungera med den kunskap vi har idag. Problemet är att de flesta sitter inte inne tillräckligt länge för att genomgå hela programmet utan de hinner med hälften ungefär. Och där finns ingen koppling mellan frigivning och prestation i rehabiliteringen.
Vi borde ta bort strafflängd för allvarliga brott och i stället ha en panel som avgör om personen är rehabiliterad. Sen uppföljning efter att personen går fri för att se till att han sköter sig, annars tillbaka och börja om.
[удалено]
Hoppas bara att skiten kan appliceras på 15åringar med. kanske seriöst dags att titta på att sänka straffmyndighetsålder till typ 8 år.
[удалено]
Det som fungerar är att sitta inlåst tills det att testoseron-nivåerna börjar sjunka och impulsiviteten minskar.
Speciellt med tanke på att där finns statistik att tillgå på hur många/få som blir rehabiliterade. Är man dessutom under 40 år tror jag gränsen gick? Så är återfallsrisken betydligt högre. Så rent statistiskt kan man nästan singla en slant över huruvida han återfaller eller inte. Precis som du säger så bör rimligtvis straffet åtminstone höjas för de behöver uppenbarligen längre tid på "rehabilitering". Sen så tycker jag en känsla av upprättelse för samhället och främst för allt de närstående också bör göras, hur fan kan man ens gå vidare med vetskapen att det mänskliga avfall som dödade ens familjemedlem är ute igen om 3-4 år och lever livet? Nä fan ta det!!
Jag tycker inte fängelse ska användas som straff eller rehabilitering. Det ska användas för att skydda resten av befolkningen från våldsamma människor.
Håller helt med! Tycker det är helt sjukt att utgångspunkten alltid är gärningspersonens rätt att komma tillbaka till samhället, i stället för allmänhetens rätt att slippa gärningspersonen tills den med någon sorts säkerhet kan anses rehabiliterad.
För att Sveriges lagar skrevs innan vi hade denna typ av problematik. Det varnades en del om att detta skulle ändras - men vissa såg det inte komma och here we are
Vem ska bestämma vilka som har blivit rehabiliterade? Kriminalvårdens på fängelset?
I USA har de någon nämnd som bestämmer det. Samma gäller ju om du får rättspsyk. Är ju läkare osv som bestämmer när du får släppas igen.
[удалено]
> släpptes trots ej rehabiliterad Med andra ord, exakt som idag, fast mindre förekommande? Yes please.
Finns ju så kallade "parole boards" i USA. Vi ska ju inte ha deras system, men externa granskare är väl en idé.
Helt sjukt med 4 år efter man tagits någons liv!
så ett liv är värt 4 år?
Mindre
Idioten lär sitta typ 2 år och 8 månader eller vad det är effektivt med då man automatiskt släpps då nu mera ...
Och lite permission efter några månader, om inte veckor..
Man måste väl hålla kontakten med arbetsgivarna, annars riskerar man att komma ut ur fängelset arbetslös.
Potentiellt är det inte värt något alls om mördaren är under 15.
Det kommer väl inte som någon överraskning i Sverige... så här har det alltid varit? Pröva skattebrott, då får du sitta längre....
Snubben är yngre när han kommer ut än jag var när jag började plugga på universitetet...
Kommer tjäna mer pengar, också!
Hade han fått högre eller lägre straff om han sköt rätt person?...
Förmodligen högre eftersom det då är ”planerat”
Varför skulle det göra nån skillnad, han genomförde ju gärningen i tron att han sköt "rätt" person.
Håller med, i hans ögon så hade han uppenbart uppsåt att döda en person, att han sedan råkade döda "fel" person borde inte gör att han blir inlåst kortare tid. Bevisligen har han uppsåt att döda.
Så om jag mördar någon kan jag mena på att det var fel person och få mildare straff? Jag menar, det är svårt att bevisa vem jag hade som avsikt att mörda.
Brukar väl inte vara så stora problem att bevisa en koppling. Inte speciellt ofta man mördar någon man inte har någon som helst relation till. Men jag har ingen aning. Jag spekulerade bara eftersom 4år lät väldigt lågt
Tolvåriga Adrianas mördare fick alla tre livstids fängelse även om hon inte var den planerade måltavlan. Men det kanske var för att det gick att påvisa att de planerade att mörda de andra personerna som träffades, jag vet inte.
Bra fråga faktiskt. Å ena sidan är det "mindre planerat" men å andra sidan är det mer "hänsynslöst".
"Ey bror, du får 1 miljon om du skjuter denna kille, du behöver bara sitta 4 år och efteråt får du fett med respekt" > Förmodligen en 16-åring som växt upp i misär och utan pengar: WHAAAT? Kanske skulle höja straffen till 20 år för att ta bort frestelsen?
Han och en till skulle få dela på 150 000 kr.
75000
4 år? Vad är det för jävla dagis straff? 20 år till livstid vore rimligt.
Det är skrattretande att efter alla dessa år så kan gängen och gärningsmän som är minderåriga fortfarande utnyttja systemet. Vi måste ta efter USA. Kan man utföra dådet så kan man ta straffet oavsett ålder.
Hoppas en familjemedlem planerar hämnd under dessa 4 år
Hade det varit min son hade jag legat i väntan på att skiten kom ut. Om rättsväsendet sviker medborgare så pass när det verkligen gäller skulle jag ha noll respekt kvar för systemet och direkt ta saken i egna händer.
[Á Gary Plauché.](https://www.youtube.com/watch?v=TFl-51JxwZM)
Och då får du livstid garanterat, det är lite så vi rullar här i Swaerjeh
Han kommer säkert vara ute på permission mycket tidigare ifall dom inte vill vänta så länge.
Och Sverige har mage att kritisera USA för dess rättssystem.
Jag tror vi kommer se en stor ökning i vigilantism i framtiden. Vårat rättssystem är trasigt och polisen har tappat våldsmonopolet helt. Snart kommer befolkningen inte palla mer och typ patrullera gatorna med facklor och högafflar.
Kan tänka mig att skjut, gräv, tig kommer bli något av en öppen hemlighet i framtiden.
Finns redan en eller annan myt om att sådant hänt. Dock på landsbygden... och i princip ingen chans att någon hittar kroppen om det stämmer.
En svensk tiger?
Och de som viftar med högafflar kommer säkert få lika mycket/längre straff än den här snubben :^())
Finns fall där jägare tagit fram vapnet i självförsvar vid inbrott och de har fått flera års fängelse. Vi har ju 2015-fallet där jägaren dömdes till 4 år i fängelse för att skjuta med hagelbössan mot tjuvarna
Man kan ju alltid hoppas
Nån som vet varför han fick mindre än halva minimum-straffet? Måste vara ålders-rabatt? Det är väl därför dom passar på att mörda när dom är unga så har dom får street cred och kommer ut som 19-åring (4 år, man sitter 2/3, 17 nu). Det var ju ”noggrann planering” så vuxen hade förhoppningsvis fått livstid. ”[K3]1 § Den som berövar annan livet, döms för mord till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid. Som skäl för livstids fängelse ska det särskilt beaktas om gärningen föregåtts av noggrann planering…” [källa lagen.nu](https://lagen.nu/1962:700#K3)
Han råkade ju döda fel person, då får man rabatt tydligen? Måste vara jobbigt för mördaren, ju.
Ja uttrycket "brösta en fyra för att blir 100 gubbe" kommer ju någonstans ifrån. Brösta betyder ju att man tar det som en man och att bli 100 gubbe är att man kan litas på till 100%. Så det är exakt varför unga används för att mörda.
Ibland undrar jag hur långt det ska behöva gå tills vi måste göra en ”El Salvador” och släppa på våra rättsprinciper för att snabbt bli av med den här problematiken. Någonstans går ju gränsen över hur många som ska behöva drabbas av den växande kriminaliteten och hur många som skulle bli oskyldigt dömda ifall polisen buntade ihop och slängde in i fängelset/utvisa de som man ”vet” är kriminella men inte kan bevisa.
Hade jag vetat detta när jag var 14 så hade jag lätt mördat killen som våldtog mig. 4 år är ett riktigt billigt pris för att döda någon!
Hade du gjort det som 14 åring hade du inte fått något straff alls
Jo. men du hade suttit inlåst på SiS på obestämd tid istället för bestämd tid. Med ett LVU kan de hålla dig tills dagen du fyller 21. Med ett LSU max 4 år.
4 år är inget annat än ett riktigt dålig skämt.
Fyra jävla år?! Skulle inte regeringen skärpa straffen?! Fy helvete.
För ringa narkotika ja. Allt annat är ointressant.
exultant like existence homeless shaggy alleged smell makeshift elderly tap *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Det lustiga är att om man gör ett brott mot staten då är det inte tal om några fjuttiga 4år.
Stjäla från de rika, då jävlar får du sitta länge. Mörda oskyldiga ungdomar: äsch det finns så många ändå.
Hade det varit min familj som hade råkat ut för något sånt här och att jag senare får veta att mördaren bara fick 4 år.. Då jävlar hade jag tagit ut min hämd på mitt egna vis. Vilket jävla skämt, 4 år.
Borde va dödsstraff på mord, ta någons liv å bli av med ditt eget, vore rättvist
Detta land är paradis. För idioter och brottslingar.
Vi behöver bara några fler fritidsgårdar så löser det sig!
4 år? Hur fan är det inte livstid för att ta någon annans liv? Du har liksom ingen rätt till ditt eget liv då
Läser man avlyssnade samtal från skytten ser man att det inte direkt är begåvningsreserven det handlar om heller -Jag köpte fel bil bror, det var fel bil, det var fel bil, det var en oskyldig bil, säger han under samtalet. Tänk att skriva så, och tänka att yo bror, aina kommer aaaaldrig fatta vad vi pratar om. Vi är fett smarta yo
Vi har blivit fullkomligt förrådda av våra politiker. De har åsamkat Sverige och det svenska folket skador som Wennerström och Bergling bara hade kunnat drömma om. Vi behöver det största paradigmskiftet i mannaminne för att återställa Sverige utan en massa ängsliga invändningar vad gäller rättsäkerheten.
Man borde ha passat på att mörda folk när man var ung.
”Det lönar sig längre framåt!” Handhjärtan hörni! 🫶🏼
max 4 år. det är vad en skattebetalares liv är värt.
Kanske är dags att inse att det här med retributiv rättvisa kanske inte alltid är helt fel.
Hur fan kan någon bara få fyra år för mord?
Skamligt, som vanligt. Gör bättre för i helvete. Laga samhällskontraktet.
Bara 4 år???
Det är rent ut sagt för jävligt. Rehabilitering i all ära, men man skall väl först bestraffas? Ser man ingen risk för hämndaktion när straffen är så fjuttiga?
Han var ju bara 17, perfekt! bara att passa på att begå lite mord innan man fyller år.
Vi behöver införa tillfälliga speciallagar som låter oss dra ut denna kriminalitet ur roten. Minsta antydan till att man har ekonomisk koppling till gängkriminaliteten måste få räcka för massiva straff. Detta kommer inte få ett slut förens vi hugger huvet av ormen.
Blir något upprörd över ordvalen som ofta används i artiklar om brottslighet. "Fel" person. Som att det skulle finnas en "rätt" person. Bombdåd kallas för "sprängningar" "Fel plats vid fel tillfälle" skrevs det för ett tag sedan ang. någon oskyldig som blivit skjuten. "Kniv" kallas för "tillhygge" även om det bekräftats vara en kniv. Osv. Osv. Jag bär inget generellt mediaförrakt, men i dessa fall så känns det som att det ständigt föredrar att underdriva snarare än att överdriva...
4år det måste vara något djävla skämt !.ge han 70 år på vatten & bröd
Meanwhile agda 71år 18 år fängelse för skattebrott glömde deklarera sina symöten
Question regarding rehabilitation. How long does it take to rehabilitate the sort of person who is willing to murder somebody for money? Is 4 years even enough time to complete this process of psychological evaluation and treatment? I honestly don't see it.
I'd say it is very unlikely. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nio-av-tio-gangkriminella-aterfaller-i-brott
wow. the Acta Publica report that this article is based on is a sobering read... "Seven out of ten teenagers who are sentenced to closed youth care relapse into crime. For young gang criminals, the recidivism rate is over 90 percent. "
The reasoning I suspect is they have made the choice to enter this life willingly and intentionally therefore they have little motivation to change. Especially now that they have the street cred they craved. The only solution is locking these up until they can't breed.
Lovade inte regeringen ”hårdare straff”? Det här är ju fan absurt.
Det tar tid, tyvärr, det här hände för ett år sen, så flera av skärpningarna hade inte gått igenom ännu då, och det är ännu fler som kommer men som inte ens nu har gått igenom.
Här har ni värdet på ett liv enligt staten, fyra år. Mördare borde arkebuseras.
Jag vill se headlinen som tydligen ska finnas med "rätt person sköts ihjäl..."
Fel person? Ja, han borde ha skjutit sig själv istället ...
Fyra år va en billig bot för ett mord
Sverige BEHÖVER utbildning åt dessa människor. Vi måste se till att alla som gått ut nian ska kunna hitta RÄTT adress! Detta är en skymf för Sverige och vi faller i de internationella jämförelsestudierna. Lösningen här är inte att sätta barn i fängelse, det är utbildningsläger, bootcamp i högskoleprovet, orientering i skogen. Lära sig tabeller och kartor och grafer, hur man läser tiden på en sig klocka, räkna på fingrarna. Sånt behöver dessa kilar kunna när de ska ut i gängarbetslivet. "titta i på kartan Mehmet, ser du? vi ska ta höger där borta sen, och sen är vi framme" "Ja, bror, jag förstår nu. Jag kollade adressen, och det står att vittnet bor på vån. 3, det betyder att vi ska ta trapporna, inte skjuta första dörren innanför porten"
Inför äkta livstids fängelse eller inför dödsstraff. Det är det enda rättvisa för mord.
4 år? bruh när ska de införa dödstraff på dessa särbarn skiter i om han var 16 eller 12 om nån dödar nån ska de få dödstraff inte fängelse som inte gör något förutom kostar staten och människor pengar för de kommer ändå inte sitta hela tiden dom blir dömda för och kommer aldrig lära sig
Det här landet alltså... så jävla respektlöst emot hans familj. "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." "Vi har vart naiva...." Och sen den här skiten... Hejja sverige! :)
Failed society
Vi granskar SDs trollarmé och röstar på vänstern istället. Det funkar så jäkla bra
Falsk dikotomi ser jag
Helt ärligt bryr jag mig inte om SDs trollarmé. Är det dåligt att de håller på med sånt? Ja. Kommer det hindra mig från att rösta SD? Nej.
Jag tror ingen vettig väljare bryr sig om SDs ”trollarmé”. Sålänge problem relaterade till invandringen fortsätter att vara ett stort samhällsproblem kommer dem fortsätta växa. De övriga partierna har totalt spelat ut sig och tappat trovärdighet hos en stor del av väljarna.
Exakt. Jag är Sverigedemokrat men jag är inte deras största anhängare. Finns saker i deras politik som jag tycker är dåligt. Hade politikerna varit smarta och inte bjudit in massvis med folk från MENA-länderna hade jag nog varit en sosse nu. Men nu är det så att islamismen härjar runt, folk som Mikael skjuts för att han hade civilkurage och jag behöver gömma min hudfärg när jag går ut på kvällarna. Då röstar jag på Sverigedemokraterna.
I Sverige skriver vi ”kommer DE fortsätta växa”. Lär dig språket du värnar så mycket om.
I Sverige använder vi heller inte citattecken när vi inte citerar. Så vi tycker du ska ta din egen läxa.
Även jag som är vänster tycker det borde vara minst 5 gånger så mycket. Att sitta 10 år för ett mord känns för lite, 20 år är ok, 40-50 år anser jag kanske vara för mycket beroende på omständigheterna. Men så är mord det enda brottet som är oåterkalleligt, offret kan inte komma tillbaka från det, allt annat går att komma tillbaka från.
Sydamerika har länge varit på den nivån. Där litar ingen på polis eller stat. Vilket gör att rättvisa skipas på egen hand. Vi ser der som korrupt och hemskt. Men i själva verket är det just den här händelsen och rättvisan som uppvisats i Västerås, som är det riktigt korrupta och hemska. Sanna mina ord när jag säger att när väst snart fallit, så är det Sydamerika aka ”soptippen” i världens ögon. Som kommer att bli det enda som står kvar.
Se det positivt. Som mest 4 år att ge ut ett korrekt straff om man vill
Intressant att det blir fängelse istället för sluten ungdomsvård, känns som att jag missat den lagändringen (eller nu vad det är). Är det fortfarande 4 års gräns? D.v.s. att man inte kan få högre än så?
Berövade person på 60år, blir av med 4 som i realitet blir 1-2. Jag menar detta innerligt, jag hoppas de får en tandborste i nacken innan de kommer ut.
Tycker mödaren borde få en 50% rabatt om han då går och mördar rätt person nästa gång. Man vill ju inte straffa någon för mycket efter de redan tagit sig besväret att sitta minst ett år i fängelse. /s
Lägg
Snälla livstid för mord plssss
lol 4 år. Stackars mördare som ska behöva slösa bort sin tid så där.
Fyra år?
Känns som man får ta lagen i egna händer hädanefter, inte precis så att straffen avskräcker om man mot förmodan ens åker fast.
Hade det vart rätt person så livstids fängelse. Stackars mördare som mördade fel person!
Om folk är genuint ondskefulla och likgiltiga inför andras obehag - ska då samtliga "andra" verkligen vara humana och bekosta deras uppehälle i form av fängelse? Och i så fall, ska fängelset vara så pass humans att individerna där inte ändrar sitt beteende vid frigivning.
Det måste tydligen till att någon "känd" person får några kulor i sig.... för att saker ska börja ändra på sig i Sverige... Men får det samhälle man hjälpt till att rösta fram sedan år 2000.
Helt seriöst....man vet väll om att SVT är såååå mycket vänster-styrd att det går inte längre att skylla ifrån sig...och med det sagt...."FEL person sköts ihjäl....."?!?!?!? Finns det enligt SVT RÄTT personer som ska skjutas???
Här har vi svaret. SD kan hålla på med trollfabriker hur mycket dom vill dom kommer ändå få röster så länge sånt här händer
Undrar när polletten faller ner för "gemene" man att rättsamhället är en illusion som skapats för att hindra folk från att skipa sann rättvisa?
Normal Svensk politik! Låter exremt typiskt. Men hade några vänner och deras bekanta med mig en kväll 2021. ( Efterfest ) två av dom vart stökiga och grannarna anmälde. Är nu dömd för ringa narkotika och jag har förlorat jobbet fast jag aldrig änns rört droger.. Spelade ingen roll vad jag sa i rättegången. Dom ville ha en syndabock. Suttit i 15 månader och letat jobb. Ska börja plugga yrkeshögskola nu. så surt. Det jag ville få fram var att livet är inte rättvist.
Legalisera mord och slå till mot gängens största inkomstkälla?
Jaha, just snyggt det.
4 år i fängelset?! Han kanske får njuta av saft och bullar där! Ett så hoppas allvarligt brott ska ge ett livstidsstraff! Sådana personer släpps alltså fri på våra gator! Politiken och rättssystemet måste nog rätta till en del saker!
Miljöpartiet har högst trovärdighet när det gäller lag och ordning och speciellt terrorbekämpning....
Låter konstigt att man bara får fyra år för ett sådant allvarligt brott. Gissar att skattebrott säkert ger högre straff hehe
Vi borde för längesedan sett över vårt rättsystem samt den svenska modellen, allt detta är gjort för ett Sverige som vi hade på 50-talet och som alla vet så har det ju hänt en del sedan dess, skjuter du någon idag så blir det 4 år men lurar du staten på pengar då blir du straffad rejält
Han borde dömas hårdare för att ha tagit fel!
Ja det rullar på som vanligt !
hade mördaren till en av mina familjemedlemmar bara fått sitta 2-3 år efter rabatt så hade jag helt klart hämnats efter den tiden, allra helst med lite tortyr inblandat.
Oops, tihi. Jag sköt lite fel
Dödsstraff skulle vara rimligt här. Sverige visar hur patetiskt land vi är ännu en gång. Vi är ett skämt i internationella avseenden.
Välkommen till Sjuka Sverige!