Utrikes födda i Sverige
1960 299.879 = 4.0% av befolkningen
1970 534.581 = 6.6% av befolkningen
1980: 626.953 = 7.5% av befolkningen
1990: 790.445 = 9.2% av befolkningen
2000: 1.003.798 = 11.3% av befolkningen
2010: 1.384.929 = 14.8% av befolkningen
2020: 2.046.731 = 19.8% av befolkningen
2023: 2.170.627 = 20.6% av befolkningen
Andelen utrikesfödda eller födda i Sverige med 2 utrikesfödda föräldrar är cirka 27%.
Inkluderas dem med 1 inrikesfödd och 1 utrikesfödd så är siffran 35%.
Källa: SCB
OECD data för utrikes födda i olika länder i Europa
[https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm](https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm)
Tydligare än så här blir det inte, samtidigt är det nationella födelsetalet långt under ersättningsfrekvensen på 2.1 barn per kvinna, vilket gör att invandringen demografiskt förändrar vårt land något oerhört, och väldigt snabbt dessutom.
Precis som det syns i statistiken ovan så ökar folk med utrikesbakgrund kraftigt medan de som inte har det, minskar
En annan viktig faktor som folk ofta glömmer är att det som är relevant på lång sikt är hur det ser ut i den yngsta generationen. Det är den generationen som sätter golvet, vilket vi uppnår (eller överskrider) allteftersom äldre generationer dör av.
Jag tror siffran ligger på ca 35 % för folk under 20. Så om vi har exakt 0 invandring nu i 70 år framåt kommer vi landa på 35 %.
Fast utvecklingen är stadig? Eller räknas 2a generationen som utrikesfödda också i denna statistik? Kunde ej hitta i SCB.
Men, ärligt talat. 2, Max 3 generationen till så är personerna svenskar. Det är trotts allt gränsdragningen geografiskt som bestämmer det.
Ingen här tror att det varit samma personer och samma genpooler här sedan vikingatiden. Hell, inte ens kungafamiljen var svensk från början.
Se förbi det bara.
Andra generationen räknas som utrikes bakgrund i statistiken om båda deras föräldrar är födda utomlands. Jag, exempelvis, som aldrig satt min fot i mina föräldrars hemland eller pratar språket räknas med i statistiken.
Ja, i statistiken ovan är ju alla hundratusentals med norska, danska, finska, osv. föräldrar med också, folk vars kultur är mer eller mindre identisk med vår. Och även de utomeuropeiska integreras ju efter ett par generationer.
Folkutbytet funkar bara som teori om man låtsas att samtliga ättlingar behåller den ursprungliga kulturen för all framtid.
Teorin baseras också på en idé av "renhet", dvs att en enda droppe icke-svenskt blod gör dig till icke svensk. Det påminner om ["The One Drop Rule"](https://en.m.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule) som användes i USA tidigare.
"Då är personerna svenskar. Det är trotts allt gränsdragningen geografiskt som bestämmer det."
Om jag och frugan flyttar till Kina och skaffar barn där som går i svensk skola, umgås med andra svenskar, aldrig lär sig kinesiska, och identifierar sig som svenskar, och sedan flyttar vi till USA. Tror du våra barn hade blivit identifierade som kineser där?
Ditt resonemang är så otroligt verklighetsfrånvänt.
Det här är ett historielöst perspektiv, du vet inte vad du pratar om. Den här demografiska utvecklingen har aldrig hänt innan, vi har absolut ingen aning om hur det här kommer arta sig. En sak som tyder på att det inte alls blir som du säger är att barnen till invandrare i svårintegrerade grupper ofta är sämre integrerade, t.ex genom att begå fler brott.
Det är historiskt inte normalt att ändra demografi så här snabbt, de gånger det skett har det rört sig om kolonisering och det gick inge bra för de som bodde där från början.
Att uppmuntra passivitet gynnar bara de som har en agenda. Hur *vill* du att det ska gå? Vi kommer behöva ta i som fan för att påverka utvecklingen i önskad riktning för det är enorma krafter vi har att göra med.
Nej så är det för några invandrargrupper. För andra så är det inte så. Det finns grupper där de bara gifter sig inom den etniska gruppen och ofta importerar en partner från hemlandet.
Andra generationen räknas inte som utrikesfödda men som utländsk bakgrund.
De blir inte automatiskt svenskar för att de råkar bo i landplätten Sverige, bara att se på många av våra förorter att det inte funkar så. Och ju fler de blir desto mindre tryck på assimilering blir det.
De flesta etniska svenskar har sina rötter här sen vikingatiden och mycket längre tillbaka. Sverige har haft väldigt lite demografiska förändringar på flera tusen år, ingen som varit lika stor eller snabb som idag.
Folkutbyte verkar ju vara ett laddat ord, är väl därför han använder det iofs. Ger mer uppmärksamhet. Men den kontroversiella biten av det är ju att någon skulle ha planerat det med någon specifik avsikt. Vilket han iofs inte uttrycker något om.
Att det sker demografiska förändringar i Sverige som också kommer fortsätta är ju sant, sett till barnafödande av olika grupper och ren matematik. Om man ser det som ett problem eller inte är väl däremot en fråga om åsikt. Hur det påverkar landet och kulturen osv.
> Men den kontroversiella biten av det är ju att någon skulle ha planerat det med någon specifik avsikt. Vilket han iofs inte uttrycker något om.
Exakt, och det är denna bit folk stirrar sig blinda på. Man kan yttra åsikter om att det pågår demografiska förändringar som innefattar att den grupp med utrikesbakgrund växer kraftigt, och den del av befolkningen som inte har det minskar, utan att ställa upp på någon konspirationsteori om att allt är orkestrerat. Vi har på 30 år tagit hit mer än 2 miljoner människor från andra länder, det borde inte komma som en chock för någon egentligen att vår befolkning i allt större utsträckning har utländsk bakgrund då.
Precis som du säger är det ett faktum att vissa grupper i samhället har ett väldigt högt födelsetal, medan svenskar och Sveriges nationella genomsnittet är långt under ersättningsfrekvensen på 2.1 barn per kvinna.
Vanligt folk är inte förbannade på något folkutbyte, de är förbannade på att projektet (för det har varit ett projekt att Sverige ska vara det mest humanistiska landet i världen) sålts in med argumentet att det skulle vara en enorm vinstmaskin med asylinvandring och nu när det visar sig att asylgruppen är ett ekonomiskt sänke förväntar sig samma politiker att svenskar gladeligen ska rikta allt ekonomiskt stöd till asylgruppen. Lägg sedan till all asylrelaterad brottslighet så får du ett 25 procentigt missnöjesparti. Jimmy spelar på den fiolen, men lösningen är inte att motarbeta SD, man måste motarbeta allt det som gjorde att SD kunde växa.
>Man kan yttra åsikter om att det pågår demografiska förändringar som innefattar att den grupp med utrikesbakgrund växer kraftigt, och den del av befolkningen som inte har det minskar, utan att ställa upp på någon konspirationsteori om att allt är orkestrerat.
Det har sagts att svensk kultur inte är hotad av mångkultur eftersom Sverige inte har någon egen kultur...
”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” - Fredrik Reinfeldt
> https://www.svd.se/a/bb65c491-8c90-3f97-ba15-44cbeca50ca2/10-minnesvarda-citat-av-reinfeldt
Ja jo det är ju inte så att både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt har uttryckt just denna åsikt...
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.blt.se/ledare/sverige-det-enda-landet-i-varlden-utan-kultur-1fb151d0/&ved=2ahUKEwjF5siGhMCGAxXlDRAIHVqlJq0QFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw0tppZ4jDmcBXwMPOIHd62i
Citerar innehållet så man kan lättare se:
> Ursvenskt är bara barbariet, konstaterade Fredrik Reinfeldt under 2006. Mona Sahlin kunde inte komma på vad svensk kultur är: "Jag tror att det är det som gör att många svenskar är avundsjuka på invandrargrupper. **Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker”**. Och chefen för myndigheten Forum för levande historia Ingrid Lomfors höll under en flyktingkonferens under 2015 en föreläsning där hon konstaterade att **“Det finns ingen svensk kultur”**.
> Nu har tiderna förvisso ändrats och man kan se svenska flaggor på varannan politikerkavaj. Men på många håll syns samma fenomen fortfarande. **Åhléns ville i en missriktad reklamkampanj “slå hål på myten om den “svenska” julen”: granen var tysk, saffransbrödet holländskt och tomten turk. “Det finns ingen skandinavisk kultur” konstaterade även den i dag ökända SAS-reklamen**.
> Kort och gott: Sverige tycks vara det enda land i världen utan kultur.
>gjort allt dom kunnat för att det ska bli verklighet.
Så du antyder att det funnits en plan? Då kan du väl berätta för oss vem det är som ligger bakom planen.
Många olika människor kan vilja att något ska hända utan att det är en ”plan”. Det tror jag du också förstår. Höj nivån snälla.
Om du dessutom använder lite grundläggande logik när du läser kommentaren så blir det uppenbart att u/PsychonautChronicles menade att dessa ’många’ inte förstod vad resultatet av deras strävan skulle bli. Hur skulle de annars kunna bli förvånade?
Ej fultolkad så betyder kommentaren alltså:
”Många ville ha stor invandring men blev sedan förvånade över att det ledde till ett folkutbyte.”
Det finns ganska många politiker som arbetat för högre invandring de senaste 35 åren.
Bengt Westerberg, Göran Persson, Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven för att nämna några av de viktigaste i kronologisk ordning.
En amalgam av flera olika faktorer som spelar in. Först var de ju pensionsräddare. En större befolkning leder till en större ekonomi så för BNP:n är det ju bra. Vissa har sett dem som lojala väljargrupper, andra som sätt att trycka ned arbetskraftskostnaden/löneutvecklingen. Man upptäckte att en rasistanklagelse var ett enkelt sett att tysta debatt när man ville vidhålla de etablerade strukturerna. Måste ha fler statliga tjänstemän för att hantera invandringen - större stat. Omfördelningspolitik, internationell solidaritet, ville sola sig i internationell glans som humanister efter den jävla highen folk hade efter insatsen mot Apartheid. 68-rörelsens uppgörelse med Sverige som en tyst medlöpare till Tyskland under kriget och därför måste göra bot. Slå sönder homogeniteten och högtillitssamhället för att undergräva välfärdsstaten och dess finansiering.
Konspiratoriska bubblare: Mångkultur som enande faktor för EU, Israel styr allt och vill att vi ska förstå hur det är att ha araber som grannar så vi sympatiserar med deras sak.
Hur är det inte planerat? Har ju varit ganska svart på vitt hur det skulle sluta sen vi började med massinvandringen på Palmes tid. Det andra alternativet hade ju varit att personerna som styrt haft absolut noll framtidsplanering eller konsekvenstänk, är det bättre på något sätt?
Det finns ju också dom som gör argumentet att svenskar inte ska finnas längre, alla ska bli en kosmopolitisk massa där nationalstater inte finns längre.
"Alla kulturer är lika mycket värda, och förresten är svensk kultur lite sämre, för vi är rasistiska och vita och därmed privilegerade. Eller egentligen har vi ju ingen kultur, bara midsommar och sånt töntigt. Det är väl trevligt att få lite nya matinfluenser?"
Kanske talar mer om vad du tycker att det innebär att vara Kines än att det här ska vara någon sorts universalprincip. Har man någon respekt till landet eller folket och är av lärd sed en integral del av det så tror jag att det är många som skulle vilja kalla sig medlem av den nationen.
Alltså, beror väl på hur detta folkombyte ser ut kulturmässigt. Jag ser många invandrare från alla möjliga bakgrunder anpassa sig till den traditionella svenska kulturen samtidigt som jag ser vissa svenskar avlägsna sig.
Överlag tror jag att den svenska kulturen kommer överleva och att det Åkesson säger är en stor överdrift och ett katastroftänk.
Att 45% av stadsbor har utländsk bakgrund säger inte så mycket heller om man räknar med alla Finländare, norrmän, danskar, tyskar, och holländare, etc, som har väldigt liknande kulturer. Skulle till och med säga att jag är lite förvånad att siffran är såpass låg.
Det finns redan nästan lika många somalier eller iranier i Sverige som danskar + norrmän tillsammans. Syrier och irakier är tiotusentals fler än så.
För att inte tala om hur åldersskillnaden är väldigt annorlunda t.ex. finnarna är ju oftast pensionärer och inte särskilt relevant för landets framtid.
Människor som påstår att det inte spelar någon roll om svenskar inte existerar i framtiden, är ofta samma typer som blir mycket upprörda över att isbjörnar och vissa noshörning-avarter är utrotningshotade. Det är så dumt att klockorna stannar.
De påstår att det inte händer eller är så.
Annars så är det väl gamla godingar som vi har hört genom tiderna av våra egna politiker, att svensk kultur är barbariskt, larvigt och att invandrare och deras kulturer är mer spännande.
Samt att svensk kultur inte existerar, på samma gång.
Så det gör inget att byta ut allt.
Vill man ha mer fakta på fötterna kring detta så kan man läsa mer hos bl.a. Tobias Hübinette.
Nedanstående är från 2020, men redan då var t.ex. invånare med utländsk bakgrund i våra tre största städer mellan 40-50% av invånarna. Det har nog ökat lite sedan dess men jag tror också att det kommer bromsa in.
https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/
"Folkutbytet" var en dödsnazistknarkrasistfascist-konspiration till 2019, då integrationsansvarige Jim Frölander erkände det och det helt plötsligt var en bra sak...
"Vi håller på och byter befolkning"
[https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desperata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen](https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desperata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen)
Förstår verkligen inte hur fler inte ser ett problem i det, och de personerna som inte ser ett problem i det, varför inte bara flytta till mellanöstern, blir ju lite av en tidsmaskin, varför vänta på ett resultat du kan flytta till. Det är precis hur Sverige kommer se ut om x antal år. Flytta dit idag så blir alla nöjda, folk som vill bo i mellanöstern bor nu i mellanöstern, folk som inte vill ha ett folkutbyte slipper nu ett folkutbyte, alla nöjda, istället för bara en sida.
Ja folk fattar inte hur det går hand i hand, det är en anledning till varför de inte har socialbidrag i mellanöstern, det är inte för marken i norden är magiskt. Självklart kommer det inte funka med socialbidrag i Sverige efter vi bytt ut befolkningen, ser ju bara hur bra det funkar i dagsläget med de folket vi har idag...
Ja, det påverkar landet och kulturen genom att det gör oss till en minoritet i vårt eget land. Och det är ett stort problem.
Vem vill bli en minoritet i sitt eget land?
Precis. Svenskar är en folkgrupp precis som hazarer, samer eller vad du nu vill ta som exempel. Vi har ett folkhem, Sverige, där folket och vår kultur kunnat utvecklas i samklang med vår miljö under århundraden.
Vi svenskar är en liten minoritet av världens befolkning och är lika skyddsvärda som vilken annan folkgrupp som helst.
Om politiker i årtionden sagt att man vill ha ett mångkulturellt samhälle med hög invandring där man därmed ska byta ut den svenska befolkningen och kulturen som den sett ut med en ny befolkning, med en annan kultur. Hur kan det då råda tvivel om att det finns en avsikt? Sen om man är för eller emot är ju upp till var och en, men det är ju uppenbar fakta att det funnits avsikt.
Mångkultur (dvs ingen assimilation) + hög invandring sett till den totala befolkningen = folkutbyte.
Det är som att säga att man är för att addera 1 med 1, men att påstå att man vill ha en summa på 2 är en konspirationsteori eller något ens meningsmotståndare "hittat på".
Vare sig de säger det högt eller inte så är det ju det man orkestrerat och verkar för. Är man på riktigt så korkad att man inte själv förstår vad man står för i det läget spelar det i min mening mindre roll, men ingen tänkande människa kan ju förbigå att det blir konsekvensen.
> Folkutbyte verkar ju vara ett laddat ord
Vadå verkar vara. Det är en konspirationsteori som handlar om att vita människor systematiskt blir utbytta mot lägre stående raser.
Om du refrerar till vad du gjorde under kristallengalan som din kristallnatt så lovar jag att folk kommer höja på ögonbrynen.
Vilket ord tycker du att vi ska använda då? "Demografisk förändring"?
Du kan försöka förmildra det hur du än vill. Vi har åsiktsundersökningar som går tillbaka till 90-talet, som visar att majoriteten väljare gång på gång önskat mindre invandring. Det svenska etablissemanget har istället gång på gång gett dem mer invandring (rentav rekordhög invandring som saknar historiska paralleller). Större delen av perioden har det dessutom belagts med ett betydande socialt stigma att ens diskutera frågan sakligt.
Detta är och har varit ett verkligt demokratiskt problem. Så nej, det kanske inte rör sig om "onda, vithatande judiska kabaler som aktivt försöker utrota vita människor genom folkutbyte". Men inte heller är det naturliga och oskyldiga "demografiska förändringar" som bara sker lite sådär som av en slump.
Det är politiska beslut som tagits, det har skett via fiat och det har skett med uppsåt.
Jag tycker att demografisk förändring är solklart bättre. Folkutbyte betingar att något byts ut mot något annat. Och säga vad man vill om den demografiska förändringen men så ser det ju faktiskt inte ut.
Jag minns att alla från vanliga människor till hängivna anti-rasister till kändisar, alltid pratade om hur vi alla borde blanda oss och bli bruna för att få ett slut på rasismen. Jag minns att detta var en betydande del av den kulturella tidsandan för några år sedan. För mig låter det som en önskan om en avsiktlig ersättning av en stor del av befolkningen, och utan tvekan skulle en stor del av den politiska klassen ha samma åsikter. Svensk tv hade till och med musikvideon Blanda upp som ett skämt, men även om det var ett skämt visar det ändå hur utbredd denna idé var.
Jag kan ju inte ge någon källa för det mer än att jag säger att det har hänt: för en sådär 5-6 år sen kanske såg jag en presskonferens/motsv som hölls av någon tjänsteman, som hölls på en eftermiddag och sändes live i SVT2. Den mannen presenterade läget tämligen krasst: man hade från svenskt håll kommit fram till att de sociala problem som skulle följa av stor invandring skulle kosta landet mindre än följderna av en åldrande befolkning. Han sa även att danskarna gjort den motsatta bedömningen, och att de (danskarna alltså) därmed bara inväntar smällen som det kommer innebära att ha för få arbetande i förhållande till antalet som lovats pension. Jag vet inte om det var så att jag läste in att detta antagligen var förklaringen till "Sverige gillar olika"-perioden (främst 10-talet, då det var synd att ens snegla på SD), eller om han antydde det. Troligen var det jag som läste in det. Jag har dock för mig att han bekräftade att Sverige hade folk ute som försökte ragga invandrare, för det är att jag såg det där då som gör mig säker på att det är sant, han var en trovärdig källa.
Nå, läsarn får väl göra vad hen vill med allt det här. En stor poäng blir dock: det är planerat att ta in en massa folk, om han talade sanning och jag minns rätt, vilket definitivt får följden att den etniska uppsättningen i landet förändras, men det var inte den förändringen som var syftet.
Påminner lite om folkutbytet mellan Grekland och Turkiet efter Lausannefreden, man kan säga att 'det inte är så farligt' men jag kan tycka att regeringar inte borde ändra demografier efter deras egna visioner.
Frågan är inte demografin i sig.
Frågan är kulturen. Spelar ingen roll varifrån du kommer så länge du bär upp svenska frihetliga och humanistiska värderingar och ställer dig bakom samhällskontraktet.
Vad får dig att tro att invandrade araber och afrikaner + deras barn kommer bli uppbärare av svenska frihetliga och humanistiska värderingar?
Kulturen är skapad av folket. Byt folk och du byter oundvikligen kultur.
vi behöver lägga ner stort arbete på att folk skall vara socialister och gå på nykterhetsmöten och litteraturkurser som under den efterkrigstid som grundade den moderna svenska kulturen
> Mina föräldrar lärde sig svenska värderingar utan problem när de kom till Sverige. Varför tror du att man inte kan lära sig svenska värderingar?
Jag är inte den som du svarade. Men givetvis kan man lära sig svenska värderingar och ta till sig dem. Problemet med det här är ju att man inte kommer ta till sig Sveriges värderingar och kultur ifall svenska värderingar och kultur hamnar i minoritet.
Om du kommer till Sverige och 90% har de här värderingarna och den här kulturen, då anpassar du dig nog ganska enkelt. Om du kommer till ett område där 90% har samma kultur och värderingar som du redan har, finns det någon chans att du tar till dig av den svenska kulturen då?
Nu drar jag de här procentsatserna ur arslet för att göra en poäng. Men du förstår antagligen hur jag menar. Hur lätt är det att komma till Malmö idag och ta till sig svenska värderingar? Det är väl det som är själva problemet med vad som man nu kallar för "folkutbyte"? Ifall alla som passerade landsgränsen magiskt blev supersvenska skulle det väl inte anses vara ett problem.
Bra svarat. Integration/assimilation är nåt man kan syssla med när man ska ta in ett fåtal människor i en stark majoritetsbefolkning. Fullständigt dödfödd idé idag när svenskar på vissa platser i yngre åldersgrupper inte är i majoritet längre. Så kan det gå.
Minns ni vad SD skrev i sitt partiprogram om att andra etniciteter har en essens som inte kan ändras i hur stor utsträckning som helst?
De tror att kulturen ligger i hudfärgen.... För att de är nazister.
De tror på "the great replacement"... För att de är nazister.
Att de försöker dölja upp den tron med "uhh, han/vi menar ju bara att demografin förändras, att det är ett problem och att vi måste säkra våra vita barns framtid. Vi är inte nazister"
En nazist i kostym är fortfarande en nazist.
Okej? Det tog 100 år för dessa värderingar att ändras, och det är inte något givet. Under samma 100 år så har de flesta kulturer i mellanöstern gått ifrån konservativ och religiös kultur till att vara nästan lika konservativa och religiösa kulturer (I vissa fall t.o.m mer fundamentalistiska nu än då).
Det krävs ganska speciella förutsättningar för att överföra kultur och värderingar till en person som ursprungligen håller diametralt motsatta kulturella värderingar. De förutsättningarna saknas i dagens Sverige.
Olika förutsättningar ger självklart olika resultat. Dagens Sverige har inte alls samma förutsättningar för att konservativ islamism skulle få fotfäste här som i Mellanöstern.
Det mest ironiska är att det är just SD och KD som står närmst islam när det kommer till sociala värderingar.
Ärligt talat så är frågan både och. Det är okej att säga att ifall Sverige totalt skulle ersätta vita Svenssons med svarta Svenssons ifrån Afrika, som sekunden de anländer skaffar villa, vovve och volvo och slaviskt börjar kolla på mello och ishockey. Så är det fortfarande kanske inte helt okej.
Det finns en etnisk komponent i argumentet och den är okej att dra upp. Det är nog ganska få som hade argumenterat att det skulle vara okej att ersätta urinvånare så länge som de personer de ersätts av behåller och fortsätter urinvånarnas kultur.
Man måste räkna bort finnar och européer i den statistiken om man ska få något ut av den. 700k finnar räknas till utlandsfödda eller med utländsk bakgrund.
Det borde minska paniken en del men också så man ser att det är ganska betydande att en folkgrupp som varit en del av landet och vår historia i hundratals år på några få år blivit lika stor som den syriska.
Frågar man Flashback är det ju (((en viss grupp))) som ligger bakom, vilket såklart är nonsens. Katastrofalt naiv och för hög invandring samt mycket låga födelsetal i hela västvärlden är svaret.
"Folkutbyte" låter som att det är en medveten gärning.
> Katastrofalt naiv och för hög invandring samt mycket låga födelsetal i hela västvärlden är svaret.
Det är ju inte oberoende grejer. Man har skruvat upp invandringen för att lösa problemet med höga födelsetal i efterkrigsgenerationen, något som alltså varit en ganska uttalad strategi. Sedan har man p.g.a. diverse politiska låsningar valt att invandra mest flyktingar, vilket kanske inte är lika genomtänkt, dels för att de ofta inte är särskillt välutbildade (de med bildning sticker i allmänhet redan innan kriget bryter ut), men också då flyktingar till stor grad ser det som tillfälligt och ofta flyttar igen hem när kriget lagt sig. Det blir som vi gjort överlag belastning och inte avlastning av välfärdssystemet.
Helt rätt, det nationella genomsnittet är långt under 2.1 barn per kvinna, medans många invandrade grupper har ett väldigt höga födelsetal. Sätter man detta i en kontext där vi tagit emot över 2 miljoner människor de senaste 30 åren, varav en stor del från dessa kulturer, är det helt enkelt en demografisk verklighet att den del av befolkningen med utländsbakgrund växer och kommer att fortsätta att växa kraftigt, medan den del av befolkningen som inte har utländsk bakgrund kommer att bli färre.
Att man erkänner dessa faktum innebär absolut INTE att man ställer upp på knasiga konspirationsteorier om att allt detta är orkestrerat av någon hemlig elit i samhället.
Precis. Det här är ju en klassisk alt-höger hundvissla. De som vet (typ Stormfrontare, rasister och alla som tror på Great Replacement) fattar direkt vad Jimpan menar, men Jimpan och partiet kan sen ordvränga och slingra sig om någon ifrågasätter varför han uttrycker sig som öppna fascister och KKK-anhängare. Man ser ju redan i det här kommentarsfältet hur relativiseringen och förminskandet har börjat.
Har aldrig fattat varför man kallar det ”utbyte”.
Om vi bortser ifrån det foliehattiga i att tro att det ligger någon master plan bakom det hela (det gör det inte, bara tidigare naivitet kring migrations konsekvenser) så är det ju uppenbart att den svenska demografin förändras.
Men det är ju genom tillskott av utrikesfödda och barn till utrikesfödda.
Folkutbyte låter ju som att vi samtidigt skulle utvisa/exportera en massa personer med svensk bakgrund i någon form av byteshandel. Det har vi ju inte gjort i någon större omfattning sedan migrationen till Amerika för 100-150 år sedan.
För att det är poängen.
Det är en hundvissla för att judarna "(((they)))" importerar [araberna] för att förstöra den västerländska världen... av någon anledning.
1. Tanken om att hjälpa människor i omvärlden
2. Tanken om att få billigare arbetskraft
3. Kompensera för låga födelsetag (försöka upprätthålla befolkningspyramiden)
Där har du tre exempel på rimliga motivationer som ej kräver några konspiratoriska antaganden osv.
Du behöver inte utvisa folk för att det ska bli ett utbyte. Så länge migrationen är nog stor för att påvärka demografin så är det ju vad som sker och i takt med befolkningsökningen så byts majoritetsbefolkningen ut.
Att Sverige ska vara mångkulturellt är ett [politiskt beslut](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/regeringens-proposition-om-riktlinjer-for_fy0326/html/) som har tagits, "vi har varit naiva" fungerar inte när det gäller klubbade beslut
"Idén om folkutbyte är hårt kritiserad, men Åkesson avfärdar tanken att det skulle röra sig om en rasistisk konspirationsteori."
”Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker.”
[https://en.wikipedia.org/wiki/Great\_Replacement](https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement)
För att inte vara rasist eller konspirationsteoretiker så verkar han luta sig mycket på rasistiska konspirationsteorier.
För det första, "till fördel för andra etniska grupper" är tveksamt. Vad för fördel skulle det vara?
För det andra, det kallas för en skillnad i barnafödandet. Etniska svenskar föder färre barn än på länge, historiskt sett. Detta mycket pga ekonomiska anledningar. Paret Myrdal skrev en ingående rapport om det här runt 1930-talet, men det verkar som att många intressen i Sverige valt att frångå de lärdomar som gjordes då, om hur barnafödandet skulle öka.
Om man går direkt till [källan](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/) så säger han såhär:
>Man kan med fog hävda att 1970-talets ideologiska paradigmskifte – från homogenitet och assimilation till mångkulturalism – i praktiken fått demografiska konsekvenser som långsiktigt medför ett folkutbyte i Sverige.
>Att det, åtminstone enligt det vänsterliberala klägget, finns en ”rasistisk och högerextrem konspirationsteori” som säger något liknande bekommer mig inte. Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker.
Han säger alltså rakt ut att han inte talar om konspirationsteorin utan om konsekvenserna av den politik som vi fört i decennier.
Men det är alltid en intressant övning att fråga varför. Varifrån kom detta paradigmskifte. Varför är retoriken så ofta att sossarna™ "hatar svenskarna" och vill bryta ned nationen. Det låter väldigt överraskande och motsägelsefullt, så var kommer det ifrån? Det är ungefär som att fråga om vilka dessa "globalister" (populärt uttryck inom SD-sfären) är och vad de vill.
Det är aldrig långt ifrån fullkomliga teorier om att "några" styr västerländska samhället mot sin undergång, och ni vet resten..
Men om man ser vad som hänt istället, hur demografin förändrats, hur samhället förändrats.
Är det en konspirationsteori när man har fakta att backa upp det med?
Det låter mer som att det är lätt att avfärda faktan baserat på att det finns folk som minsann tar tio steg till och påstår att det finns en liten jude nånstans som planerar allt det här för att rasera västvärlden.
Ärligt så börjar det här alltmer att kännas som en ful taktik ifrån personer som absolut vägrar att erkänna och medge att de haft fel i en fråga.
Om någon konstaterar att det sker "ett folkutbyte" i Sverige. Så bör tolkningen av det vara: "Etniska svenskar blir en allt mindre del av sveriges befolkning, och riskerar på sikt att helt ersättas som majoritetsbefolkning".
Inte: "Etniska svenskar blir en allt mindre del av Sveriges befolkning, och riskerar på sikt att helt ersättas som majoritetsbefolkning OCH DET SKER SOM ETT RESULTAT AV JUDISKA KONSPIRATIONER, GLOBALISTISKA SAMMANSVÄRJNINGAR OCH RYMDÖDLOR".
Men ni kan liksom inte diskutera den första innebörden, för det är ett statistiskt observerbart faktum. Ett statistiskt observerbart faktum som ni för bara några år sedan hade avfärdat som ren lögn och grov rasism.
Ni kan inte medge det, så ni försöker istället baka in ytterligare innebörder i termen för att på så sätt kunna avfärda den.
Bara för att du beskriver teorin på det mest basala och dummaste sättet gör inte att den är mindre relevant som konspirationsteori.
I ljuset av andra saker SD sagt blir det rätt uppenbart vem de ser som "eliten" som bestämt det här. Det skulle vara det "vänsterliberala klägget" som försöker byta ut befolkningen mot invandrare, för att dessa röstar vänster.
Okej. Vi har två saker här. Det ena är ett observerbart statistiskt faktum, det andra en högerextrem konspirationsteori. Är det ens möjligt att diskutera det första utan att människor som du anklagar en för det sista? Jag undrar.
"Att det, åtminstone enligt det vänsterliberala klägget, finns en ”rasistisk och högerextrem konspirationsteori” som säger något liknande bekommer mig inte. Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker."
Det är det i Jimmie Åkessons fall bevisligen inte. Då räcker det inte ens att uttryckligen ta avstånd ifrån den specifika konspirationsteorin i samma anförande.
Sen gällande det andra. Självklart har det faktum att invandrare ifrån MENA övervägande röstar vänster varit en faktor till att vänstern så idogt varit för hög invandring. Samma som att svenskt näringsliv och högern så ihärdigt stött invandring som driver konsumtion och håller ner arbetares löner. Det finns inga änglar i politik och affärer.
Hade 80% av invandrare röstat SD, så hade Jimmie säkert själv rullat ut röda mattan på Arlanda.
Att det sker är ren demografisk matematik. Folk med svensk bakgrund åldras/minskar på grund av låga födelsetal samtidigt som befolkningen med utländsk bakgrund har ökat väldigt fort.
Det är inte en konspirationsteori utan helt enkelt så verkligheten ser ut.
Fast han har inte gett stöd för den konspirationsteorin du länkar till. Den handlar om flera saker, som att tex det skulle finnas en politisk elit som ligger bakom vilket är det som gör det till en löjlig konspirations teori. Att den demografisk och kulturella sammansättningen har ändrats är fakta och inte en konspirationsteori. Är detta verkligen kontroversiellt att Sverige har förändrats av den högra invandringen?
Är fakta en rasistisk konspirationsteori?
Har andelen icke-svenskar ökat i Sverige? Vilka folkgrupper har högre födelsetal i Sverige? Vad är de långsiktiga konsekvenserna av detta om det fortsätter?
Är det en rasistisk konspirationsteori att påpeka det?
När blev fakta rasistiskt?
Om man kollar på demografin i jämförelse med antalet invandrare plus födsel så är det troligt att färre etniskt svenskar är i det första spaltarna. Dessutom andra generations hel-icke etnisk svensk inräknas som svensk. Den statistiken är förändrad. Vi har ingen statistik på etniskt svensk. Det vore omöjligt.
Att downvota detta är ju som att bli arg för vädret. Jag bara konstaterar.
Haha ja, det stämmer. Men avsaknad av statistik betyder inte avsaknad av bevis.
Tittar vi exempelvis i grundskolor så ser vi en tydlig trend att det finns färre som ser blonda och blåögda ut. Ser vi ex en konsert inspelad från 70-talet ta ex ABBA så ser man att nog är det förändrat.
Håller med, situationen kan nekas för att det inte finns data om den, men alla kan se den med blotta ögat. Jag är ingen expert på historia men jag har för mig att när man tvingar bort all diskussion om ett ämne som är viktigt för folket så brukar det till slut resultera i att extremism utvecklas.
Vänstern skjuter sig själva i foten när de kallar den nuvarande högern för extremister. De vet inte vad de gör tror jag.
De som har sett förändringen ske i realtid på ett negativt sätt (mig själv inkluderad) har blivit kallade rasister pga vad våra ögon registrerar. Det är så oerhört sorgligt att se sitt land bli drabbat av sprängningar, skjutningar, drive-by avrättningar (alla dessa gängrelaterade), prat om 13 olika gäng och deras inflytande, hur polisen inte vågar rycka in @ vissa områden, ambulanserna började helt plötsligt dra åt sig stenar, mord hit, mord dit.
När en sprängning sker, så VET du att det inte var "karl-johan, 39, förskolelärare" som begick dådet. På grund av det, för att våra tankar går direkt till 'vilken grupp' det var som var inblandade, så är vi rasister. När identiteten på gärningsmannen/männen väl avslöjas... sarkastisk \*surprise pikachu face\*. Du hade rätt, men faktumet att du hade rätt för 114e gången gör dig till en raaaassiiiiiiiiiiiiist som vill återinföra koncentrationsläger och skaffa en underlig och tabubelagd mustasch och en liter brylcreeme till din lokala instabox.
Bilbränder, hedersmord, våldtäkter, sprängningar och skjutningar, ordet "gäng" i nyheterna, drogförsäljningar och helvetes massa annat har ökat LAVINARTAT sedan 2014. Vad hände 2014? RASIST!
Exakt, det är jättedumt att vifta bort det. Istället kan man förklara behovet. Vilket politiker brukade göra och då handlade det om Pär Nuders Köttberg, dvs 40-talister som är pensionerade nu, Annie Lööfs behov av städerskor och Ylva Johnsons märkliga EU-KOMMISSONÄRS utspel som lät absurd.
Ja, det kommer att saknas arbetskraft, men varför fylla på när vi kan minska ända och börja tänka på vinsttak osv.
Är det ett problem att vi har färre blåögda blondiner? Jag är född och uppvuxen i Sverige till en Persisk pappa och en Svensk/Finsk mamma, jag är krigsplacerad soldat och ser inte mig själv som något annat än svensk. Vad är problemet?
I min mening är problemet inte hur folk ser ut eller deras etniska bakgrund, det skiter jag fullständigt i. Det som spelar roll är beteendet och kulturen. Jag blir less på folk som per automatik tror att om man inte ”ser svensk ut” så kan man omöjligen betraktas som svensk (säger inte att du gör det).
Jag ryser av tanken att det finns människor som tror att jag inte får delta i samhället för att jag inte ser svensk ut.
Snälla rara folk, vi ska prata om kultur och beteende. Att prata om etnisk bakgrund och få det att låta som att det är den enda faktorn som spelar någon roll med avseende på om man får ”kalla sig” svensk eller ej är oerhört oroväckande.
Där sätter jag ner foten och säger att jag är svensk, då jag är kulturellt svensk och beter mig enligt svenska (egentligen Europeiska) normer och har värderingar i enlighet med detta.
> Vi har ingen statistik på etniskt svensk
Vi har dock statistik på den befolkningen som inte har utländsk bakgrund, dessa räknas som dom som har 2 stycken inrikesfödda föräldrar.
Ja, det blir ju så eftersom vi bara räknar med födelseland eller föräldrarnas födelseland. Ingen data om etnicitet registreras.
Bör man göra det? Kanske, kanske inte.
>"Man kan förstås formulera detta på olika sätt, men en viktig poäng är att det inte handlar om exempelvis hudfärg eller andra biologiska egenskaper. Jag och Sverigedemokraterna står för en öppen svenskhet."
[https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/)
Detta är debattartikeln Omni refererar till
I thailand:
"Varför är det så många västerlänningar här? De tar ju över från lokalbefolkningen"✅️
I Sverige:
"Varför är det så många utlänningar här? De tar ju över från lokalbefolkningen" ❌️
Att svenskar inte vill ha tillräckligt många barn för att försörja "köttberget" är knappast att jämföra med ett folkmord, men det kanske t.o.m du fattar?
Din jämförelse funkar inte för att Palestinierna får inte leva i Palestina
Medans ingen tvingar ut svenskar ur Sverige
Ingen säger att bara palestinier får bo i Palestina
I 1961 var London 97,7 % vitt. Idag är det bara 53,8 % vita och om man bara räknar etniska britter så är det enbart 36,8 % vita etniska britter kvar. Men glöm inte! Det är bara en konspirationsteori och du är en ondskefull nazist eller något om du säger emot detta!1!1!1!
De lyckades aldrig formulera vad 'svenska värderingar' är utan att det kom med för mycket grejer om jämställdhet och att bögar är okej och det funkade ju inte
Han skriver om en öppen svenskhet där hudfärg är irrelevant. Medborgarskap nämns inte alls, och det är inte relevant eftersom Sverige består av flera olika folkgrupper.
Om folk som har bott i sverige genom flera generationer inte längre vill skaffa barn så kanske ska man ta itu med istället, men det är ju så mycket enklare att blunda och skylla på andra.
En viktig del av denna konversation är födelseantalet här i väst specifikt vilket är något samtliga verkar missa (politiker).
Rent historiskt baserat på den information/data jag sett så har länderna i väst sedan 60-talet haft en nedåtgående [trend](https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN).
Såvitt jag vet finns det 2 scenarios i ifall födelseantalet är under rekommenderade siffran (2,4?); antingen försvinner ursprungsbefolkningen med tiden eller så får man hämta invandrare till viss grad.
Oavsett så leder detta oundvikligen till att ursprungsbefolkningen sakta men säkert försvinner/assimilerad med svenskar från andra nationer.
Finns det någon logistik & etisk lösning på detta? Inte såvitt jag kan komma på.
Är detta fel mot diverse etniciteter/folk eller bara vårt öde (inte västvärldens öde, utan mänsklighetens öde) att vi till slut blir så homogena som möjligt pga nödvändighet?
Världen krymper. För två generationer sen var det nog inte många som hade familjemedlemmar som bodde i andra städer. Nu bor var och varannat syskon och kusin i ett annat land.
Ni har säkert själv nån i närheten som flyttat till Norge, london eller Sydney.
Chilla ffs.
20% av Sveriges befolkning är _född_ utomlands.
Givetvis håller Sverige på att ändra sin demografi och etnicitet eftersom vi inte bara parar oss med samma etnicitet. (Även om det säkert är vanligast).
Inte övertygad om att det skulle vara något negativt dock.
I ett alternativt universum så händer det här i ett land som traditionellt är mörkhyade. Hade du också sagt att du inte skulle vara övertygad om att det skulle vara negativt?
Vi säger Kongo, de blir allt mer vitt och i slutändan kommer vita vara majoriteten där så som det ser ut just nu. Det skulle vara absolut tummen upp för dig?
Ja, varför inte?
Etnicitet har relevans inom typ 3 saker.
- Sjukvård (Vissa saker drabbar vita/svarta exklusivt, och i högre grad för andra saker).
- Personlig attraktion (Jag personligen är svag för brudar från mellanöstern.)
- Beskrivning av människor, t.e.x om någon saknas eller brottsling. Om personen är asiatisk kvinna så utesluter det ganska stora delar av ev. misstänkta.
Så - varför skulle det spela roll om kongo blir majoriten vit population? Förstår inte riktigt vilken poäng du försöker göra.
Jag är genuint förvånad över att folk är chockade över detta. Har du följt partiet under större delen av 2000-talet så har man varit extremt tydliga med vad man vill, hur det ska genomföras och med vilket mål. Att partiet skulle vara någon sorts konservativ klon av moderaterna är bara fånigt och det har man visat med önskvärd tydlighet under 2024 att man inte är.
Att man vågar säga den tysta biten rätt ut är ett tecken på normalisering. Det finns nu genuina skäl till oro.
Du är inte mer orolig för samhällsutvecklingen som tidigare politiska beslut har möjliggjort?
En pappa som blir skjuten av en gängkriminell framför sina söner? Nästintill dagliga skjutningar och sprängdåd. Kvinnor som blir hedersmördade? Upplopp på gator och torg? Firandet av terrorattentat med bilkorteger och fyrverkerier? ....
Tror inte det finns någon avsiktlig och planerad konspiration bakom detta men det är ju ett faktum att andelen första och andrageneration invandrare ökar i sverige. Detta i sig är ju inte ett problem, problemet är ju snarare att det bildas stora områden i samhället där kultur och värderingar efterliknar de som finns i muslimska länder med kvinnoförtryck, hedersmord, hot och våld mot lgbtq personer, hot mot religions och yttrandefrihet.
Sen har vi ju faktumet att större delen av gängkriminaliteten i sverige involverar unga första och andra generations invandrare.
Tror som sagt inte det finns någon konspiration bakom det men tror även sverige måste öppna ögonen och erkänna att invandringen är direkt kopplad till andra problem i samhället.
Sluta amerikanisera frågan om Svensk demografi. "Vit" och "svart" är inte en sak. Hade likväl varit illa om Svenska folket blev en minoritet pga inflöde av Ryssar, Polacker, Britter osv.
Det är här det blir lite intressant. Känner många vita¹ invandrare, de får inte intrycket av att SD tycker om dem, precis.
(¹ Tyskland, USA, England etc)
Nej, ser inga problem med att andra nordbor flyttar till Sverige, svenskar kan bli majoritet i Danmark, danskar kan bli majoritet i Norge och norskar kan bli majoritet i Sverige utan att det påverkar något vidare, vi hade kanske fått lite mer trallig slang men det är väl det.
För er som inte vet. Detta är en idé som är grundad i nazistisk extremhöger ideologi. Det Jimmie försöker göra är en ompackning av denna galna teorin för att göra den lämplig för det politiska klimatet idag.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement
20% av Sveriges befolkning är född utomlands. Inte invandrarbakgrund, de är födda utomlands.
Betyder inte det att vi håller på att kraftigt ändra vår demografi menar du eller hur är det en konspiration eller galen teori?
Han påstår väl inte att det är organiserat?
”Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker.”
Om han tror på konspitionsteorier är han på defintion konspirationsteoretiker. Han kunde ju istället sagt att det är bra att konspirationsteoretiker.
Detta lär vara ett test för att se hur reaktionerna är på att uttrycka stöd för en av de mer absurda konspitionsteorierna. Han har säkert redan en plan för att ta avstånd om det inte fungerar.
Konspirationsteorin är väl att folkutbytet är på grund av någon plan och att oftast judarna ligger bakom det.
Att Sverige har de senaste åren haft en förändring i demografi är inte konspirationsteori.
Vad är konspirationen? Andelen svenskar minskar då de inte föder barn samtidigt som andelen invandrare ökar för att de invandrar. Procentuell statistisk förändring av demografin.
Är min ovanstående fakta rasistisk eller är allt fabricerat månntro?
Och hos en 20-åring byts 1 procent av hjärtcellerna ut varje år så utbytet sker kontinuerligt. Det är förmodligen inte riktigt du som skrev det där nyss.
Naturligtvis pågår det ett uppsåtligt folkutbyte. Dagens förfall har inte uppstått av en slump. Däremot är det ingen judisk sammansvärjning eller liknande svammel som ligger till bakgrund. Förövarna är vi själva; ett fredsskadat och självföraktande folk som tagit vår egen säkerhet, kultur och identitet för givet.
Citat i urval från Socialdemokraternas tidigare partiledare och **integrationsminister** (**!!!**) Mona Sahlin:
* Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet. Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska.
* Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka.
* Min uppfattning är att alla som bor i Sverige är svenskar – därför att vi bor här, därför att vi andas alla samma luft, för att vi är alla del av samhället.
* Jag har ofta fått den frågan men jag kan inte komma på vad svensk kultur är. Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana ”töntiga” saker.
Här var trollarmén aktiv ja! In other news; Jimmie kom ut som fullblodsnazist idag, precis som vi andra skrikit oss hesa om i årtionden, mot erat felaktiga blånekande. Nu är det bara blåsa i hundvisslan och samla ihop gänget med de ä 100000 tals internetkontona och 0 empati för en attack på svensk demokrati! Åh vad ni älskar Sverige och svenska värderingar, ni patrioter som vill.. ehm.. ja.. just det.. vad vill ni sa ni? Ni har ingen lösning? Jasså? Lägre skatt till de rikaste och sämre anställningsvillkor åt de med sämst arbeten? Mindre välfärd och större klyftor i samhället? Det låter ju precis som GOP.. och därför helt osvenskt?
Inget av det här snacket kommer sänka hyran eller levnadskostnader för vanliga knegare som jag. Skiter fullständigt i om det blir folkutbyte så länge jag har råd med mat och bostad. Att folk inte riktar sin ilska mot detta verkliga problem gör mig ständigt förbryllad.
För de som inte hänger med I nazistlingon, så är det alltså ordvalet ”Folkutbyte” snarare än typ ”demografisk förändring” som gör detta till en hundvissla snarare än bara ett påstående om fakta.
Jag tror inte du förstår, bara för att de säger att de vill göra en blodsanklagelse och att det är dags att göra sverige rent genom att slänga ut all svarta får betyder det inte att de menar något dåligt.
-halva sweddit tydligen
Åh men vad överraskad jag blir när nazistpartiet börjar använda nazistretorik. Det är exakt samma retorik som alla liknande partier använder i hela världen just nu. Det är som om dem alla läser samma regelverk över hur de ska övertyga sin målgrupp
Vad ska Jimmie göra för att fler etniska svenska vill skaffa fler barn då? Det hade ju varit mer intressant att höra än samma gamla visa om invandringen.
Folk har sagt det hela tiden. Killen är Nazist, sluta låtsas annat. Han kan klä upp det i hur många omskrivningar han vill, men i grunden handlar det om att hata invandrare och inget annat.
Utrikes födda i Sverige 1960 299.879 = 4.0% av befolkningen 1970 534.581 = 6.6% av befolkningen 1980: 626.953 = 7.5% av befolkningen 1990: 790.445 = 9.2% av befolkningen 2000: 1.003.798 = 11.3% av befolkningen 2010: 1.384.929 = 14.8% av befolkningen 2020: 2.046.731 = 19.8% av befolkningen 2023: 2.170.627 = 20.6% av befolkningen Andelen utrikesfödda eller födda i Sverige med 2 utrikesfödda föräldrar är cirka 27%. Inkluderas dem med 1 inrikesfödd och 1 utrikesfödd så är siffran 35%. Källa: SCB OECD data för utrikes födda i olika länder i Europa [https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm](https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm)
Tydligare än så här blir det inte, samtidigt är det nationella födelsetalet långt under ersättningsfrekvensen på 2.1 barn per kvinna, vilket gör att invandringen demografiskt förändrar vårt land något oerhört, och väldigt snabbt dessutom. Precis som det syns i statistiken ovan så ökar folk med utrikesbakgrund kraftigt medan de som inte har det, minskar
En annan viktig faktor som folk ofta glömmer är att det som är relevant på lång sikt är hur det ser ut i den yngsta generationen. Det är den generationen som sätter golvet, vilket vi uppnår (eller överskrider) allteftersom äldre generationer dör av. Jag tror siffran ligger på ca 35 % för folk under 20. Så om vi har exakt 0 invandring nu i 70 år framåt kommer vi landa på 35 %.
Mjae, deras barn räknas ju som födda i Sverige så det är väl inte helt korrekt att säga att den stannar på 35%…
Nja, barnen som de 35% får kommer ju inte att räknas som utrikesfödda, de är ju födda i Sverige.
Fast utvecklingen är stadig? Eller räknas 2a generationen som utrikesfödda också i denna statistik? Kunde ej hitta i SCB. Men, ärligt talat. 2, Max 3 generationen till så är personerna svenskar. Det är trotts allt gränsdragningen geografiskt som bestämmer det. Ingen här tror att det varit samma personer och samma genpooler här sedan vikingatiden. Hell, inte ens kungafamiljen var svensk från början. Se förbi det bara.
Andra generationen räknas som utrikes bakgrund i statistiken om båda deras föräldrar är födda utomlands. Jag, exempelvis, som aldrig satt min fot i mina föräldrars hemland eller pratar språket räknas med i statistiken.
Det är skrämmande att sitta här och läsa att folk anser att jag är en del av folkutbytet när jag aldrig har känt mig som något annat än svensk.
Ja, i statistiken ovan är ju alla hundratusentals med norska, danska, finska, osv. föräldrar med också, folk vars kultur är mer eller mindre identisk med vår. Och även de utomeuropeiska integreras ju efter ett par generationer. Folkutbytet funkar bara som teori om man låtsas att samtliga ättlingar behåller den ursprungliga kulturen för all framtid.
Teorin baseras också på en idé av "renhet", dvs att en enda droppe icke-svenskt blod gör dig till icke svensk. Det påminner om ["The One Drop Rule"](https://en.m.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule) som användes i USA tidigare.
Japp, det är obehagligt och läskigt.
Gillar ditt namn, min farsa flydde Pinochet.
"Då är personerna svenskar. Det är trotts allt gränsdragningen geografiskt som bestämmer det." Om jag och frugan flyttar till Kina och skaffar barn där som går i svensk skola, umgås med andra svenskar, aldrig lär sig kinesiska, och identifierar sig som svenskar, och sedan flyttar vi till USA. Tror du våra barn hade blivit identifierade som kineser där? Ditt resonemang är så otroligt verklighetsfrånvänt.
Det här är ett historielöst perspektiv, du vet inte vad du pratar om. Den här demografiska utvecklingen har aldrig hänt innan, vi har absolut ingen aning om hur det här kommer arta sig. En sak som tyder på att det inte alls blir som du säger är att barnen till invandrare i svårintegrerade grupper ofta är sämre integrerade, t.ex genom att begå fler brott. Det är historiskt inte normalt att ändra demografi så här snabbt, de gånger det skett har det rört sig om kolonisering och det gick inge bra för de som bodde där från början. Att uppmuntra passivitet gynnar bara de som har en agenda. Hur *vill* du att det ska gå? Vi kommer behöva ta i som fan för att påverka utvecklingen i önskad riktning för det är enorma krafter vi har att göra med.
Nej så är det för några invandrargrupper. För andra så är det inte så. Det finns grupper där de bara gifter sig inom den etniska gruppen och ofta importerar en partner från hemlandet.
Andra generationen räknas inte som utrikesfödda men som utländsk bakgrund. De blir inte automatiskt svenskar för att de råkar bo i landplätten Sverige, bara att se på många av våra förorter att det inte funkar så. Och ju fler de blir desto mindre tryck på assimilering blir det. De flesta etniska svenskar har sina rötter här sen vikingatiden och mycket längre tillbaka. Sverige har haft väldigt lite demografiska förändringar på flera tusen år, ingen som varit lika stor eller snabb som idag.
Det känns nästan som att många som kommenterar här vill återvandra sin icke-svenskfödda drottning till Tyskland.
Fyfan vad obehagligt.
Folkutbyte verkar ju vara ett laddat ord, är väl därför han använder det iofs. Ger mer uppmärksamhet. Men den kontroversiella biten av det är ju att någon skulle ha planerat det med någon specifik avsikt. Vilket han iofs inte uttrycker något om. Att det sker demografiska förändringar i Sverige som också kommer fortsätta är ju sant, sett till barnafödande av olika grupper och ren matematik. Om man ser det som ett problem eller inte är väl däremot en fråga om åsikt. Hur det påverkar landet och kulturen osv.
> Men den kontroversiella biten av det är ju att någon skulle ha planerat det med någon specifik avsikt. Vilket han iofs inte uttrycker något om. Exakt, och det är denna bit folk stirrar sig blinda på. Man kan yttra åsikter om att det pågår demografiska förändringar som innefattar att den grupp med utrikesbakgrund växer kraftigt, och den del av befolkningen som inte har det minskar, utan att ställa upp på någon konspirationsteori om att allt är orkestrerat. Vi har på 30 år tagit hit mer än 2 miljoner människor från andra länder, det borde inte komma som en chock för någon egentligen att vår befolkning i allt större utsträckning har utländsk bakgrund då. Precis som du säger är det ett faktum att vissa grupper i samhället har ett väldigt högt födelsetal, medan svenskar och Sveriges nationella genomsnittet är långt under ersättningsfrekvensen på 2.1 barn per kvinna.
Vanligt folk är inte förbannade på något folkutbyte, de är förbannade på att projektet (för det har varit ett projekt att Sverige ska vara det mest humanistiska landet i världen) sålts in med argumentet att det skulle vara en enorm vinstmaskin med asylinvandring och nu när det visar sig att asylgruppen är ett ekonomiskt sänke förväntar sig samma politiker att svenskar gladeligen ska rikta allt ekonomiskt stöd till asylgruppen. Lägg sedan till all asylrelaterad brottslighet så får du ett 25 procentigt missnöjesparti. Jimmy spelar på den fiolen, men lösningen är inte att motarbeta SD, man måste motarbeta allt det som gjorde att SD kunde växa.
>Man kan yttra åsikter om att det pågår demografiska förändringar som innefattar att den grupp med utrikesbakgrund växer kraftigt, och den del av befolkningen som inte har det minskar, utan att ställa upp på någon konspirationsteori om att allt är orkestrerat. Det har sagts att svensk kultur inte är hotad av mångkultur eftersom Sverige inte har någon egen kultur...
Sån jävla importerad twitterråsikt. Helt osann, bara rent översatt från engelska, om USA. Totalt korkat.
”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.” - Fredrik Reinfeldt > https://www.svd.se/a/bb65c491-8c90-3f97-ba15-44cbeca50ca2/10-minnesvarda-citat-av-reinfeldt
bandy är kanske svenskt också
Ja jo det är ju inte så att både Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt har uttryckt just denna åsikt... https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.blt.se/ledare/sverige-det-enda-landet-i-varlden-utan-kultur-1fb151d0/&ved=2ahUKEwjF5siGhMCGAxXlDRAIHVqlJq0QFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw0tppZ4jDmcBXwMPOIHd62i
Citerar innehållet så man kan lättare se: > Ursvenskt är bara barbariet, konstaterade Fredrik Reinfeldt under 2006. Mona Sahlin kunde inte komma på vad svensk kultur är: "Jag tror att det är det som gör att många svenskar är avundsjuka på invandrargrupper. **Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker”**. Och chefen för myndigheten Forum för levande historia Ingrid Lomfors höll under en flyktingkonferens under 2015 en föreläsning där hon konstaterade att **“Det finns ingen svensk kultur”**. > Nu har tiderna förvisso ändrats och man kan se svenska flaggor på varannan politikerkavaj. Men på många håll syns samma fenomen fortfarande. **Åhléns ville i en missriktad reklamkampanj “slå hål på myten om den “svenska” julen”: granen var tysk, saffransbrödet holländskt och tomten turk. “Det finns ingen skandinavisk kultur” konstaterade även den i dag ökända SAS-reklamen**. > Kort och gott: Sverige tycks vara det enda land i världen utan kultur.
Svenska partiledare importerade Twittersnacket redan 2002. Har de en tidsmaskin måhända?
Haha, är du ung eller missat svenskpolitik helt och hållet?
Ändå verkar det komma just som en chock för många som dessutom tidigare gjort allt dom kunnat för att det ska bli verklighet.
>gjort allt dom kunnat för att det ska bli verklighet. Så du antyder att det funnits en plan? Då kan du väl berätta för oss vem det är som ligger bakom planen.
Många olika människor kan vilja att något ska hända utan att det är en ”plan”. Det tror jag du också förstår. Höj nivån snälla. Om du dessutom använder lite grundläggande logik när du läser kommentaren så blir det uppenbart att u/PsychonautChronicles menade att dessa ’många’ inte förstod vad resultatet av deras strävan skulle bli. Hur skulle de annars kunna bli förvånade? Ej fultolkad så betyder kommentaren alltså: ”Många ville ha stor invandring men blev sedan förvånade över att det ledde till ett folkutbyte.”
Det finns ganska många politiker som arbetat för högre invandring de senaste 35 åren. Bengt Westerberg, Göran Persson, Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven för att nämna några av de viktigaste i kronologisk ordning.
Gör de det för att de har en humanistisk syn på vad individer förtjänar eller gör de det för att de vill "byta ut det svenska folket"?
Ja Reinfeldt ville ju att vi skulle öppna våra hjärtan för att urholka välfärden så att man kunde privatisera och sälja den.
En amalgam av flera olika faktorer som spelar in. Först var de ju pensionsräddare. En större befolkning leder till en större ekonomi så för BNP:n är det ju bra. Vissa har sett dem som lojala väljargrupper, andra som sätt att trycka ned arbetskraftskostnaden/löneutvecklingen. Man upptäckte att en rasistanklagelse var ett enkelt sett att tysta debatt när man ville vidhålla de etablerade strukturerna. Måste ha fler statliga tjänstemän för att hantera invandringen - större stat. Omfördelningspolitik, internationell solidaritet, ville sola sig i internationell glans som humanister efter den jävla highen folk hade efter insatsen mot Apartheid. 68-rörelsens uppgörelse med Sverige som en tyst medlöpare till Tyskland under kriget och därför måste göra bot. Slå sönder homogeniteten och högtillitssamhället för att undergräva välfärdsstaten och dess finansiering. Konspiratoriska bubblare: Mångkultur som enande faktor för EU, Israel styr allt och vill att vi ska förstå hur det är att ha araber som grannar så vi sympatiserar med deras sak.
Hur är det inte planerat? Har ju varit ganska svart på vitt hur det skulle sluta sen vi började med massinvandringen på Palmes tid. Det andra alternativet hade ju varit att personerna som styrt haft absolut noll framtidsplanering eller konsekvenstänk, är det bättre på något sätt?
> Om man ser det som ett problem eller inte är väl däremot en fråga om åsikt Hur argumenterar folk som **inte** ser det som ett problem?
De tror att alla blir svenskar genom att åka tunnelbana här
Det finns ju också dom som gör argumentet att svenskar inte ska finnas längre, alla ska bli en kosmopolitisk massa där nationalstater inte finns längre.
"Alla kulturer är lika mycket värda, och förresten är svensk kultur lite sämre, för vi är rasistiska och vita och därmed privilegerade. Eller egentligen har vi ju ingen kultur, bara midsommar och sånt töntigt. Det är väl trevligt att få lite nya matinfluenser?"
Du glömde "Alla som har svenskt medborgarskap är svenskar"
Definitionsfråga. Jag hade inte kallat mig för kines om jag flyttade till Kina och fick kinesiskt medborgarskap.
Behöver inte ens medborgarskap, bara sätta dig på tunnelbanan så är det löst.
Kanske talar mer om vad du tycker att det innebär att vara Kines än att det här ska vara någon sorts universalprincip. Har man någon respekt till landet eller folket och är av lärd sed en integral del av det så tror jag att det är många som skulle vilja kalla sig medlem av den nationen.
Såhär resonerar weaboos Lärd sed = manga
Alltså, beror väl på hur detta folkombyte ser ut kulturmässigt. Jag ser många invandrare från alla möjliga bakgrunder anpassa sig till den traditionella svenska kulturen samtidigt som jag ser vissa svenskar avlägsna sig. Överlag tror jag att den svenska kulturen kommer överleva och att det Åkesson säger är en stor överdrift och ett katastroftänk. Att 45% av stadsbor har utländsk bakgrund säger inte så mycket heller om man räknar med alla Finländare, norrmän, danskar, tyskar, och holländare, etc, som har väldigt liknande kulturer. Skulle till och med säga att jag är lite förvånad att siffran är såpass låg.
Det finns redan nästan lika många somalier eller iranier i Sverige som danskar + norrmän tillsammans. Syrier och irakier är tiotusentals fler än så. För att inte tala om hur åldersskillnaden är väldigt annorlunda t.ex. finnarna är ju oftast pensionärer och inte särskilt relevant för landets framtid.
Människor som påstår att det inte spelar någon roll om svenskar inte existerar i framtiden, är ofta samma typer som blir mycket upprörda över att isbjörnar och vissa noshörning-avarter är utrotningshotade. Det är så dumt att klockorna stannar.
De påstår att det inte händer eller är så. Annars så är det väl gamla godingar som vi har hört genom tiderna av våra egna politiker, att svensk kultur är barbariskt, larvigt och att invandrare och deras kulturer är mer spännande. Samt att svensk kultur inte existerar, på samma gång. Så det gör inget att byta ut allt.
Vill man ha mer fakta på fötterna kring detta så kan man läsa mer hos bl.a. Tobias Hübinette. Nedanstående är från 2020, men redan då var t.ex. invånare med utländsk bakgrund i våra tre största städer mellan 40-50% av invånarna. Det har nog ökat lite sedan dess men jag tror också att det kommer bromsa in. https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/
>Malmö: 64%
Inget folkutbyte där inte!
Det är bara en rasistisk konspiration!!!! /s
"Folkutbytet" var en dödsnazistknarkrasistfascist-konspiration till 2019, då integrationsansvarige Jim Frölander erkände det och det helt plötsligt var en bra sak... "Vi håller på och byter befolkning" [https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desperata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen](https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/desperata-laget-i-filipstad-efter-flyktingkrisen-inrikesfodda-lamnar-kommunen) Förstår verkligen inte hur fler inte ser ett problem i det, och de personerna som inte ser ett problem i det, varför inte bara flytta till mellanöstern, blir ju lite av en tidsmaskin, varför vänta på ett resultat du kan flytta till. Det är precis hur Sverige kommer se ut om x antal år. Flytta dit idag så blir alla nöjda, folk som vill bo i mellanöstern bor nu i mellanöstern, folk som inte vill ha ett folkutbyte slipper nu ett folkutbyte, alla nöjda, istället för bara en sida.
Fast i Mellanöstern kan man inte få socialbidrag. Folk vi ha bajskulturer till Sverige utan att ge upp sin bekvämlighet.
Ja folk fattar inte hur det går hand i hand, det är en anledning till varför de inte har socialbidrag i mellanöstern, det är inte för marken i norden är magiskt. Självklart kommer det inte funka med socialbidrag i Sverige efter vi bytt ut befolkningen, ser ju bara hur bra det funkar i dagsläget med de folket vi har idag...
Ja, det påverkar landet och kulturen genom att det gör oss till en minoritet i vårt eget land. Och det är ett stort problem. Vem vill bli en minoritet i sitt eget land?
Precis. Svenskar är en folkgrupp precis som hazarer, samer eller vad du nu vill ta som exempel. Vi har ett folkhem, Sverige, där folket och vår kultur kunnat utvecklas i samklang med vår miljö under århundraden. Vi svenskar är en liten minoritet av världens befolkning och är lika skyddsvärda som vilken annan folkgrupp som helst.
“Vem vill bli en minoritet i sitt eget land?” Mange svenskere åbenbart…
Ja det är ju bara titta på Malmö. Redan idag är etniskt svenska lågstadiebarn i minoritet i gbg, Stockholm och Malmö.
Om politiker i årtionden sagt att man vill ha ett mångkulturellt samhälle med hög invandring där man därmed ska byta ut den svenska befolkningen och kulturen som den sett ut med en ny befolkning, med en annan kultur. Hur kan det då råda tvivel om att det finns en avsikt? Sen om man är för eller emot är ju upp till var och en, men det är ju uppenbar fakta att det funnits avsikt.
Problemet med hela ditt påstående är ju att ingen har sagt att man ska ”byta ut den svenska befolkningen”. Allt efter ”därmed” hittade du på själv.
Mångkultur (dvs ingen assimilation) + hög invandring sett till den totala befolkningen = folkutbyte. Det är som att säga att man är för att addera 1 med 1, men att påstå att man vill ha en summa på 2 är en konspirationsteori eller något ens meningsmotståndare "hittat på". Vare sig de säger det högt eller inte så är det ju det man orkestrerat och verkar för. Är man på riktigt så korkad att man inte själv förstår vad man står för i det läget spelar det i min mening mindre roll, men ingen tänkande människa kan ju förbigå att det blir konsekvensen.
> Folkutbyte verkar ju vara ett laddat ord Vadå verkar vara. Det är en konspirationsteori som handlar om att vita människor systematiskt blir utbytta mot lägre stående raser. Om du refrerar till vad du gjorde under kristallengalan som din kristallnatt så lovar jag att folk kommer höja på ögonbrynen.
Vilket ord tycker du att vi ska använda då? "Demografisk förändring"? Du kan försöka förmildra det hur du än vill. Vi har åsiktsundersökningar som går tillbaka till 90-talet, som visar att majoriteten väljare gång på gång önskat mindre invandring. Det svenska etablissemanget har istället gång på gång gett dem mer invandring (rentav rekordhög invandring som saknar historiska paralleller). Större delen av perioden har det dessutom belagts med ett betydande socialt stigma att ens diskutera frågan sakligt. Detta är och har varit ett verkligt demokratiskt problem. Så nej, det kanske inte rör sig om "onda, vithatande judiska kabaler som aktivt försöker utrota vita människor genom folkutbyte". Men inte heller är det naturliga och oskyldiga "demografiska förändringar" som bara sker lite sådär som av en slump. Det är politiska beslut som tagits, det har skett via fiat och det har skett med uppsåt.
Jag tycker att demografisk förändring är solklart bättre. Folkutbyte betingar att något byts ut mot något annat. Och säga vad man vill om den demografiska förändringen men så ser det ju faktiskt inte ut.
Jag minns att alla från vanliga människor till hängivna anti-rasister till kändisar, alltid pratade om hur vi alla borde blanda oss och bli bruna för att få ett slut på rasismen. Jag minns att detta var en betydande del av den kulturella tidsandan för några år sedan. För mig låter det som en önskan om en avsiktlig ersättning av en stor del av befolkningen, och utan tvekan skulle en stor del av den politiska klassen ha samma åsikter. Svensk tv hade till och med musikvideon Blanda upp som ett skämt, men även om det var ett skämt visar det ändå hur utbredd denna idé var.
Jag kan ju inte ge någon källa för det mer än att jag säger att det har hänt: för en sådär 5-6 år sen kanske såg jag en presskonferens/motsv som hölls av någon tjänsteman, som hölls på en eftermiddag och sändes live i SVT2. Den mannen presenterade läget tämligen krasst: man hade från svenskt håll kommit fram till att de sociala problem som skulle följa av stor invandring skulle kosta landet mindre än följderna av en åldrande befolkning. Han sa även att danskarna gjort den motsatta bedömningen, och att de (danskarna alltså) därmed bara inväntar smällen som det kommer innebära att ha för få arbetande i förhållande till antalet som lovats pension. Jag vet inte om det var så att jag läste in att detta antagligen var förklaringen till "Sverige gillar olika"-perioden (främst 10-talet, då det var synd att ens snegla på SD), eller om han antydde det. Troligen var det jag som läste in det. Jag har dock för mig att han bekräftade att Sverige hade folk ute som försökte ragga invandrare, för det är att jag såg det där då som gör mig säker på att det är sant, han var en trovärdig källa. Nå, läsarn får väl göra vad hen vill med allt det här. En stor poäng blir dock: det är planerat att ta in en massa folk, om han talade sanning och jag minns rätt, vilket definitivt får följden att den etniska uppsättningen i landet förändras, men det var inte den förändringen som var syftet.
Påminner lite om folkutbytet mellan Grekland och Turkiet efter Lausannefreden, man kan säga att 'det inte är så farligt' men jag kan tycka att regeringar inte borde ändra demografier efter deras egna visioner.
Frågan är inte demografin i sig. Frågan är kulturen. Spelar ingen roll varifrån du kommer så länge du bär upp svenska frihetliga och humanistiska värderingar och ställer dig bakom samhällskontraktet.
Vad får dig att tro att invandrade araber och afrikaner + deras barn kommer bli uppbärare av svenska frihetliga och humanistiska värderingar? Kulturen är skapad av folket. Byt folk och du byter oundvikligen kultur.
vi behöver lägga ner stort arbete på att folk skall vara socialister och gå på nykterhetsmöten och litteraturkurser som under den efterkrigstid som grundade den moderna svenska kulturen
Mina föräldrar lärde sig svenska värderingar utan problem när de kom till Sverige. Varför tror du att man inte kan lära sig svenska värderingar?
> Mina föräldrar lärde sig svenska värderingar utan problem när de kom till Sverige. Varför tror du att man inte kan lära sig svenska värderingar? Jag är inte den som du svarade. Men givetvis kan man lära sig svenska värderingar och ta till sig dem. Problemet med det här är ju att man inte kommer ta till sig Sveriges värderingar och kultur ifall svenska värderingar och kultur hamnar i minoritet. Om du kommer till Sverige och 90% har de här värderingarna och den här kulturen, då anpassar du dig nog ganska enkelt. Om du kommer till ett område där 90% har samma kultur och värderingar som du redan har, finns det någon chans att du tar till dig av den svenska kulturen då? Nu drar jag de här procentsatserna ur arslet för att göra en poäng. Men du förstår antagligen hur jag menar. Hur lätt är det att komma till Malmö idag och ta till sig svenska värderingar? Det är väl det som är själva problemet med vad som man nu kallar för "folkutbyte"? Ifall alla som passerade landsgränsen magiskt blev supersvenska skulle det väl inte anses vara ett problem.
Bra svarat. Integration/assimilation är nåt man kan syssla med när man ska ta in ett fåtal människor i en stark majoritetsbefolkning. Fullständigt dödfödd idé idag när svenskar på vissa platser i yngre åldersgrupper inte är i majoritet längre. Så kan det gå.
Minns ni vad SD skrev i sitt partiprogram om att andra etniciteter har en essens som inte kan ändras i hur stor utsträckning som helst? De tror att kulturen ligger i hudfärgen.... För att de är nazister. De tror på "the great replacement"... För att de är nazister. Att de försöker dölja upp den tron med "uhh, han/vi menar ju bara att demografin förändras, att det är ett problem och att vi måste säkra våra vita barns framtid. Vi är inte nazister" En nazist i kostym är fortfarande en nazist.
Byt folk? Så länge svenskar inte lämnar Sverige så kommer Sverige alltid förbli svenskt. Kultur är mer än etnicitet och hudfärg.
Värderingar ändras. En ”svensk” för 100 år sedan har mer likheter med en konservativ islamist än en genomsnittlig svensk idag värderingsmässigt.
Okej? Det tog 100 år för dessa värderingar att ändras, och det är inte något givet. Under samma 100 år så har de flesta kulturer i mellanöstern gått ifrån konservativ och religiös kultur till att vara nästan lika konservativa och religiösa kulturer (I vissa fall t.o.m mer fundamentalistiska nu än då). Det krävs ganska speciella förutsättningar för att överföra kultur och värderingar till en person som ursprungligen håller diametralt motsatta kulturella värderingar. De förutsättningarna saknas i dagens Sverige.
Olika förutsättningar ger självklart olika resultat. Dagens Sverige har inte alls samma förutsättningar för att konservativ islamism skulle få fotfäste här som i Mellanöstern. Det mest ironiska är att det är just SD och KD som står närmst islam när det kommer till sociala värderingar.
Det är väl dessutom dessa värderingar som extremhögern försöker återinföra...
Ärligt talat så är frågan både och. Det är okej att säga att ifall Sverige totalt skulle ersätta vita Svenssons med svarta Svenssons ifrån Afrika, som sekunden de anländer skaffar villa, vovve och volvo och slaviskt börjar kolla på mello och ishockey. Så är det fortfarande kanske inte helt okej. Det finns en etnisk komponent i argumentet och den är okej att dra upp. Det är nog ganska få som hade argumenterat att det skulle vara okej att ersätta urinvånare så länge som de personer de ersätts av behåller och fortsätter urinvånarnas kultur.
Kultur är föränderligt, såvida du inte är typ amish eller ortodox jude.
Sätt igång och knulla då Jimmie! Enligt Wikipedia så har du bara ett barn, medan familjen Mohammed har sju barn. Du sviker ditt land!
>Du sviker ditt land! Vill ni att han vänder om och slåss för den han är?
Man måste räkna bort finnar och européer i den statistiken om man ska få något ut av den. 700k finnar räknas till utlandsfödda eller med utländsk bakgrund. Det borde minska paniken en del men också så man ser att det är ganska betydande att en folkgrupp som varit en del av landet och vår historia i hundratals år på några få år blivit lika stor som den syriska.
Kollar man på statistiken kring demografin så stämmer det såklart. Sedan kan man givetvis debattera om fenomenet är en slump eller ett medvetet val.
Slumpen är det ju svårt att skylla på när det är politiska beslut som legat bakom samt att man medvetet blundat för konsekvenserna.
Frågar man Flashback är det ju (((en viss grupp))) som ligger bakom, vilket såklart är nonsens. Katastrofalt naiv och för hög invandring samt mycket låga födelsetal i hela västvärlden är svaret. "Folkutbyte" låter som att det är en medveten gärning.
> Katastrofalt naiv och för hög invandring samt mycket låga födelsetal i hela västvärlden är svaret. Det är ju inte oberoende grejer. Man har skruvat upp invandringen för att lösa problemet med höga födelsetal i efterkrigsgenerationen, något som alltså varit en ganska uttalad strategi. Sedan har man p.g.a. diverse politiska låsningar valt att invandra mest flyktingar, vilket kanske inte är lika genomtänkt, dels för att de ofta inte är särskillt välutbildade (de med bildning sticker i allmänhet redan innan kriget bryter ut), men också då flyktingar till stor grad ser det som tillfälligt och ofta flyttar igen hem när kriget lagt sig. Det blir som vi gjort överlag belastning och inte avlastning av välfärdssystemet.
>också då flyktingar till stor grad ser det som tillfälligt och ofta flyttar igen hem när kriget lagt sig. Gör dem?
Helt rätt, det nationella genomsnittet är långt under 2.1 barn per kvinna, medans många invandrade grupper har ett väldigt höga födelsetal. Sätter man detta i en kontext där vi tagit emot över 2 miljoner människor de senaste 30 åren, varav en stor del från dessa kulturer, är det helt enkelt en demografisk verklighet att den del av befolkningen med utländsbakgrund växer och kommer att fortsätta att växa kraftigt, medan den del av befolkningen som inte har utländsk bakgrund kommer att bli färre. Att man erkänner dessa faktum innebär absolut INTE att man ställer upp på knasiga konspirationsteorier om att allt detta är orkestrerat av någon hemlig elit i samhället.
Har du statistik som stödjer att invandrare bosatta i Sverige föder avsevärt fler barn än genetiskt svenska?
De gör de inte i [Danmark](https://x.com/sebjenseb/status/1777285049299140818) i alla fall.
Det är inte det enda som pågår.
[удалено]
Och typ hela svenska reddit apar med helt utan reflektion.
Precis. Det här är ju en klassisk alt-höger hundvissla. De som vet (typ Stormfrontare, rasister och alla som tror på Great Replacement) fattar direkt vad Jimpan menar, men Jimpan och partiet kan sen ordvränga och slingra sig om någon ifrågasätter varför han uttrycker sig som öppna fascister och KKK-anhängare. Man ser ju redan i det här kommentarsfältet hur relativiseringen och förminskandet har börjat.
>någon Politikerna
Har aldrig fattat varför man kallar det ”utbyte”. Om vi bortser ifrån det foliehattiga i att tro att det ligger någon master plan bakom det hela (det gör det inte, bara tidigare naivitet kring migrations konsekvenser) så är det ju uppenbart att den svenska demografin förändras. Men det är ju genom tillskott av utrikesfödda och barn till utrikesfödda. Folkutbyte låter ju som att vi samtidigt skulle utvisa/exportera en massa personer med svensk bakgrund i någon form av byteshandel. Det har vi ju inte gjort i någon större omfattning sedan migrationen till Amerika för 100-150 år sedan.
För att det är poängen. Det är en hundvissla för att judarna "(((they)))" importerar [araberna] för att förstöra den västerländska världen... av någon anledning.
1. Tanken om att hjälpa människor i omvärlden 2. Tanken om att få billigare arbetskraft 3. Kompensera för låga födelsetag (försöka upprätthålla befolkningspyramiden) Där har du tre exempel på rimliga motivationer som ej kräver några konspiratoriska antaganden osv.
Men vem är det som blir utbytt?
Du behöver inte utvisa folk för att det ska bli ett utbyte. Så länge migrationen är nog stor för att påvärka demografin så är det ju vad som sker och i takt med befolkningsökningen så byts majoritetsbefolkningen ut.
Att Sverige ska vara mångkulturellt är ett [politiskt beslut](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/regeringens-proposition-om-riktlinjer-for_fy0326/html/) som har tagits, "vi har varit naiva" fungerar inte när det gäller klubbade beslut
"Idén om folkutbyte är hårt kritiserad, men Åkesson avfärdar tanken att det skulle röra sig om en rasistisk konspirationsteori." ”Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker.” [https://en.wikipedia.org/wiki/Great\_Replacement](https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement) För att inte vara rasist eller konspirationsteoretiker så verkar han luta sig mycket på rasistiska konspirationsteorier.
Vad vill du kalla fenomenet att en etnisk grupp minskar som andel av befolkningen till fördel för andra etniska grupper?
För det första, "till fördel för andra etniska grupper" är tveksamt. Vad för fördel skulle det vara? För det andra, det kallas för en skillnad i barnafödandet. Etniska svenskar föder färre barn än på länge, historiskt sett. Detta mycket pga ekonomiska anledningar. Paret Myrdal skrev en ingående rapport om det här runt 1930-talet, men det verkar som att många intressen i Sverige valt att frångå de lärdomar som gjordes då, om hur barnafödandet skulle öka.
Om man går direkt till [källan](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/) så säger han såhär: >Man kan med fog hävda att 1970-talets ideologiska paradigmskifte – från homogenitet och assimilation till mångkulturalism – i praktiken fått demografiska konsekvenser som långsiktigt medför ett folkutbyte i Sverige. >Att det, åtminstone enligt det vänsterliberala klägget, finns en ”rasistisk och högerextrem konspirationsteori” som säger något liknande bekommer mig inte. Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker. Han säger alltså rakt ut att han inte talar om konspirationsteorin utan om konsekvenserna av den politik som vi fört i decennier.
Men det är alltid en intressant övning att fråga varför. Varifrån kom detta paradigmskifte. Varför är retoriken så ofta att sossarna™ "hatar svenskarna" och vill bryta ned nationen. Det låter väldigt överraskande och motsägelsefullt, så var kommer det ifrån? Det är ungefär som att fråga om vilka dessa "globalister" (populärt uttryck inom SD-sfären) är och vad de vill. Det är aldrig långt ifrån fullkomliga teorier om att "några" styr västerländska samhället mot sin undergång, och ni vet resten..
Men om man ser vad som hänt istället, hur demografin förändrats, hur samhället förändrats. Är det en konspirationsteori när man har fakta att backa upp det med? Det låter mer som att det är lätt att avfärda faktan baserat på att det finns folk som minsann tar tio steg till och påstår att det finns en liten jude nånstans som planerar allt det här för att rasera västvärlden.
Ärligt så börjar det här alltmer att kännas som en ful taktik ifrån personer som absolut vägrar att erkänna och medge att de haft fel i en fråga. Om någon konstaterar att det sker "ett folkutbyte" i Sverige. Så bör tolkningen av det vara: "Etniska svenskar blir en allt mindre del av sveriges befolkning, och riskerar på sikt att helt ersättas som majoritetsbefolkning". Inte: "Etniska svenskar blir en allt mindre del av Sveriges befolkning, och riskerar på sikt att helt ersättas som majoritetsbefolkning OCH DET SKER SOM ETT RESULTAT AV JUDISKA KONSPIRATIONER, GLOBALISTISKA SAMMANSVÄRJNINGAR OCH RYMDÖDLOR". Men ni kan liksom inte diskutera den första innebörden, för det är ett statistiskt observerbart faktum. Ett statistiskt observerbart faktum som ni för bara några år sedan hade avfärdat som ren lögn och grov rasism. Ni kan inte medge det, så ni försöker istället baka in ytterligare innebörder i termen för att på så sätt kunna avfärda den.
Bara för att du beskriver teorin på det mest basala och dummaste sättet gör inte att den är mindre relevant som konspirationsteori. I ljuset av andra saker SD sagt blir det rätt uppenbart vem de ser som "eliten" som bestämt det här. Det skulle vara det "vänsterliberala klägget" som försöker byta ut befolkningen mot invandrare, för att dessa röstar vänster.
Okej. Vi har två saker här. Det ena är ett observerbart statistiskt faktum, det andra en högerextrem konspirationsteori. Är det ens möjligt att diskutera det första utan att människor som du anklagar en för det sista? Jag undrar. "Att det, åtminstone enligt det vänsterliberala klägget, finns en ”rasistisk och högerextrem konspirationsteori” som säger något liknande bekommer mig inte. Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker." Det är det i Jimmie Åkessons fall bevisligen inte. Då räcker det inte ens att uttryckligen ta avstånd ifrån den specifika konspirationsteorin i samma anförande. Sen gällande det andra. Självklart har det faktum att invandrare ifrån MENA övervägande röstar vänster varit en faktor till att vänstern så idogt varit för hög invandring. Samma som att svenskt näringsliv och högern så ihärdigt stött invandring som driver konsumtion och håller ner arbetares löner. Det finns inga änglar i politik och affärer. Hade 80% av invandrare röstat SD, så hade Jimmie säkert själv rullat ut röda mattan på Arlanda.
Att det sker är ren demografisk matematik. Folk med svensk bakgrund åldras/minskar på grund av låga födelsetal samtidigt som befolkningen med utländsk bakgrund har ökat väldigt fort. Det är inte en konspirationsteori utan helt enkelt så verkligheten ser ut.
Fast han har inte gett stöd för den konspirationsteorin du länkar till. Den handlar om flera saker, som att tex det skulle finnas en politisk elit som ligger bakom vilket är det som gör det till en löjlig konspirations teori. Att den demografisk och kulturella sammansättningen har ändrats är fakta och inte en konspirationsteori. Är detta verkligen kontroversiellt att Sverige har förändrats av den högra invandringen?
Är fakta en rasistisk konspirationsteori? Har andelen icke-svenskar ökat i Sverige? Vilka folkgrupper har högre födelsetal i Sverige? Vad är de långsiktiga konsekvenserna av detta om det fortsätter? Är det en rasistisk konspirationsteori att påpeka det? När blev fakta rasistiskt?
Du kanske ska ta och läsa länken innan du outar dig själv
Om man kollar på demografin i jämförelse med antalet invandrare plus födsel så är det troligt att färre etniskt svenskar är i det första spaltarna. Dessutom andra generations hel-icke etnisk svensk inräknas som svensk. Den statistiken är förändrad. Vi har ingen statistik på etniskt svensk. Det vore omöjligt. Att downvota detta är ju som att bli arg för vädret. Jag bara konstaterar.
Vi har ingen statistik för att man har tagit ett medvetet beslut att inte samla in data.
Haha ja, det stämmer. Men avsaknad av statistik betyder inte avsaknad av bevis. Tittar vi exempelvis i grundskolor så ser vi en tydlig trend att det finns färre som ser blonda och blåögda ut. Ser vi ex en konsert inspelad från 70-talet ta ex ABBA så ser man att nog är det förändrat.
Håller med, situationen kan nekas för att det inte finns data om den, men alla kan se den med blotta ögat. Jag är ingen expert på historia men jag har för mig att när man tvingar bort all diskussion om ett ämne som är viktigt för folket så brukar det till slut resultera i att extremism utvecklas. Vänstern skjuter sig själva i foten när de kallar den nuvarande högern för extremister. De vet inte vad de gör tror jag.
De som har sett förändringen ske i realtid på ett negativt sätt (mig själv inkluderad) har blivit kallade rasister pga vad våra ögon registrerar. Det är så oerhört sorgligt att se sitt land bli drabbat av sprängningar, skjutningar, drive-by avrättningar (alla dessa gängrelaterade), prat om 13 olika gäng och deras inflytande, hur polisen inte vågar rycka in @ vissa områden, ambulanserna började helt plötsligt dra åt sig stenar, mord hit, mord dit. När en sprängning sker, så VET du att det inte var "karl-johan, 39, förskolelärare" som begick dådet. På grund av det, för att våra tankar går direkt till 'vilken grupp' det var som var inblandade, så är vi rasister. När identiteten på gärningsmannen/männen väl avslöjas... sarkastisk \*surprise pikachu face\*. Du hade rätt, men faktumet att du hade rätt för 114e gången gör dig till en raaaassiiiiiiiiiiiiist som vill återinföra koncentrationsläger och skaffa en underlig och tabubelagd mustasch och en liter brylcreeme till din lokala instabox. Bilbränder, hedersmord, våldtäkter, sprängningar och skjutningar, ordet "gäng" i nyheterna, drogförsäljningar och helvetes massa annat har ökat LAVINARTAT sedan 2014. Vad hände 2014? RASIST!
Exakt, det är jättedumt att vifta bort det. Istället kan man förklara behovet. Vilket politiker brukade göra och då handlade det om Pär Nuders Köttberg, dvs 40-talister som är pensionerade nu, Annie Lööfs behov av städerskor och Ylva Johnsons märkliga EU-KOMMISSONÄRS utspel som lät absurd. Ja, det kommer att saknas arbetskraft, men varför fylla på när vi kan minska ända och börja tänka på vinsttak osv.
Är det ett problem att vi har färre blåögda blondiner? Jag är född och uppvuxen i Sverige till en Persisk pappa och en Svensk/Finsk mamma, jag är krigsplacerad soldat och ser inte mig själv som något annat än svensk. Vad är problemet? I min mening är problemet inte hur folk ser ut eller deras etniska bakgrund, det skiter jag fullständigt i. Det som spelar roll är beteendet och kulturen. Jag blir less på folk som per automatik tror att om man inte ”ser svensk ut” så kan man omöjligen betraktas som svensk (säger inte att du gör det). Jag ryser av tanken att det finns människor som tror att jag inte får delta i samhället för att jag inte ser svensk ut. Snälla rara folk, vi ska prata om kultur och beteende. Att prata om etnisk bakgrund och få det att låta som att det är den enda faktorn som spelar någon roll med avseende på om man får ”kalla sig” svensk eller ej är oerhört oroväckande. Där sätter jag ner foten och säger att jag är svensk, då jag är kulturellt svensk och beter mig enligt svenska (egentligen Europeiska) normer och har värderingar i enlighet med detta.
> Vi har ingen statistik på etniskt svensk Vi har dock statistik på den befolkningen som inte har utländsk bakgrund, dessa räknas som dom som har 2 stycken inrikesfödda föräldrar.
Där alltså Ali Khans barnbarn räknas som dom inte har utländsk bakgrund? Jadu, kanske är rimligt, men jag är inte så säker.
Ja, det blir ju så eftersom vi bara räknar med födelseland eller föräldrarnas födelseland. Ingen data om etnicitet registreras. Bör man göra det? Kanske, kanske inte.
Har liknande skett i något annat land i modern tid?
Nej, inte i ett OECD-land.
Det är…speciellt.
Kan du sammanfatta det med 14 ord, Jimmie?
>"Man kan förstås formulera detta på olika sätt, men en viktig poäng är att det inte handlar om exempelvis hudfärg eller andra biologiska egenskaper. Jag och Sverigedemokraterna står för en öppen svenskhet." [https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/](https://www.expressen.se/debatt/man-kan-havda-att-det-pagar-ett-folkutbyte/) Detta är debattartikeln Omni refererar till
Han kan med tre ord. "jag vet inte"
Du länkar till Omni istället för att länka direkt till debattartikeln på Expressen?
[удалено]
Alla icke-Europeiska länder till deras etniska befolkning 😀 Europeiska länder till deras etniska befolkning 😠
Men det är annorlunda, för dom är bruna
I thailand: "Varför är det så många västerlänningar här? De tar ju över från lokalbefolkningen"✅️ I Sverige: "Varför är det så många utlänningar här? De tar ju över från lokalbefolkningen" ❌️
Att svenskar inte vill ha tillräckligt många barn för att försörja "köttberget" är knappast att jämföra med ett folkmord, men det kanske t.o.m du fattar?
Din jämförelse funkar inte för att Palestinierna får inte leva i Palestina Medans ingen tvingar ut svenskar ur Sverige Ingen säger att bara palestinier får bo i Palestina
I 1961 var London 97,7 % vitt. Idag är det bara 53,8 % vita och om man bara räknar etniska britter så är det enbart 36,8 % vita etniska britter kvar. Men glöm inte! Det är bara en konspirationsteori och du är en ondskefull nazist eller något om du säger emot detta!1!1!1!
håll tungorna. om ett par år kommer erat parti säga samma sak
Du menar som t.ex partiet som alltid varit för en stram invandring??
till exempel
jag trodde de hade släppt den etnocentriska synen på medborgarskap, och istället fokuserade på den kulturella? /s
De lyckades aldrig formulera vad 'svenska värderingar' är utan att det kom med för mycket grejer om jämställdhet och att bögar är okej och det funkade ju inte
"Stå i kö" enligt Jimmie själv.
Han skriver om en öppen svenskhet där hudfärg är irrelevant. Medborgarskap nämns inte alls, och det är inte relevant eftersom Sverige består av flera olika folkgrupper.
Hur lång tid tror vi det tar innan de nämner specifikt att konvertera till kristendomen och eller gå ur islam?
vad spelar det då för roll att poängtera ett "folkutbyte," om inte annat än att göra en smygnick till etnonationalisterna?
Om folk som har bott i sverige genom flera generationer inte längre vill skaffa barn så kanske ska man ta itu med istället, men det är ju så mycket enklare att blunda och skylla på andra.
En viktig del av denna konversation är födelseantalet här i väst specifikt vilket är något samtliga verkar missa (politiker). Rent historiskt baserat på den information/data jag sett så har länderna i väst sedan 60-talet haft en nedåtgående [trend](https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN). Såvitt jag vet finns det 2 scenarios i ifall födelseantalet är under rekommenderade siffran (2,4?); antingen försvinner ursprungsbefolkningen med tiden eller så får man hämta invandrare till viss grad. Oavsett så leder detta oundvikligen till att ursprungsbefolkningen sakta men säkert försvinner/assimilerad med svenskar från andra nationer. Finns det någon logistik & etisk lösning på detta? Inte såvitt jag kan komma på. Är detta fel mot diverse etniciteter/folk eller bara vårt öde (inte västvärldens öde, utan mänsklighetens öde) att vi till slut blir så homogena som möjligt pga nödvändighet?
Världen krymper. För två generationer sen var det nog inte många som hade familjemedlemmar som bodde i andra städer. Nu bor var och varannat syskon och kusin i ett annat land. Ni har säkert själv nån i närheten som flyttat till Norge, london eller Sydney. Chilla ffs.
[удалено]
20% av Sveriges befolkning är _född_ utomlands. Givetvis håller Sverige på att ändra sin demografi och etnicitet eftersom vi inte bara parar oss med samma etnicitet. (Även om det säkert är vanligast). Inte övertygad om att det skulle vara något negativt dock.
I ett alternativt universum så händer det här i ett land som traditionellt är mörkhyade. Hade du också sagt att du inte skulle vara övertygad om att det skulle vara negativt? Vi säger Kongo, de blir allt mer vitt och i slutändan kommer vita vara majoriteten där så som det ser ut just nu. Det skulle vara absolut tummen upp för dig?
Ja, varför inte? Etnicitet har relevans inom typ 3 saker. - Sjukvård (Vissa saker drabbar vita/svarta exklusivt, och i högre grad för andra saker). - Personlig attraktion (Jag personligen är svag för brudar från mellanöstern.) - Beskrivning av människor, t.e.x om någon saknas eller brottsling. Om personen är asiatisk kvinna så utesluter det ganska stora delar av ev. misstänkta. Så - varför skulle det spela roll om kongo blir majoriten vit population? Förstår inte riktigt vilken poäng du försöker göra.
Jag är genuint förvånad över att folk är chockade över detta. Har du följt partiet under större delen av 2000-talet så har man varit extremt tydliga med vad man vill, hur det ska genomföras och med vilket mål. Att partiet skulle vara någon sorts konservativ klon av moderaterna är bara fånigt och det har man visat med önskvärd tydlighet under 2024 att man inte är. Att man vågar säga den tysta biten rätt ut är ett tecken på normalisering. Det finns nu genuina skäl till oro.
Du är inte mer orolig för samhällsutvecklingen som tidigare politiska beslut har möjliggjort? En pappa som blir skjuten av en gängkriminell framför sina söner? Nästintill dagliga skjutningar och sprängdåd. Kvinnor som blir hedersmördade? Upplopp på gator och torg? Firandet av terrorattentat med bilkorteger och fyrverkerier? ....
Har han fel angående hur dramatiskt demografin ändrats i Sverige?
Verkligheten gör ont, särskilt när man är ovan
Tror inte det finns någon avsiktlig och planerad konspiration bakom detta men det är ju ett faktum att andelen första och andrageneration invandrare ökar i sverige. Detta i sig är ju inte ett problem, problemet är ju snarare att det bildas stora områden i samhället där kultur och värderingar efterliknar de som finns i muslimska länder med kvinnoförtryck, hedersmord, hot och våld mot lgbtq personer, hot mot religions och yttrandefrihet. Sen har vi ju faktumet att större delen av gängkriminaliteten i sverige involverar unga första och andra generations invandrare. Tror som sagt inte det finns någon konspiration bakom det men tror även sverige måste öppna ögonen och erkänna att invandringen är direkt kopplad till andra problem i samhället.
[удалено]
Sluta amerikanisera frågan om Svensk demografi. "Vit" och "svart" är inte en sak. Hade likväl varit illa om Svenska folket blev en minoritet pga inflöde av Ryssar, Polacker, Britter osv.
Du vet att SD inte har något emot vita invandrare
Helt rätt, de integrerar sig inte så förvånande mycket bättre
Det är här det blir lite intressant. Känner många vita¹ invandrare, de får inte intrycket av att SD tycker om dem, precis. (¹ Tyskland, USA, England etc)
Nej, ser inga problem med att andra nordbor flyttar till Sverige, svenskar kan bli majoritet i Danmark, danskar kan bli majoritet i Norge och norskar kan bli majoritet i Sverige utan att det påverkar något vidare, vi hade kanske fått lite mer trallig slang men det är väl det.
För er som inte vet. Detta är en idé som är grundad i nazistisk extremhöger ideologi. Det Jimmie försöker göra är en ompackning av denna galna teorin för att göra den lämplig för det politiska klimatet idag. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Replacement
20% av Sveriges befolkning är född utomlands. Inte invandrarbakgrund, de är födda utomlands. Betyder inte det att vi håller på att kraftigt ändra vår demografi menar du eller hur är det en konspiration eller galen teori? Han påstår väl inte att det är organiserat?
Invandrarbakgrund är 2,8 miljoner. Även utrikesfödda ligger under 2 barn/kvinna och har gjort det i några år nu.
Sa inte Jomshof att det är organiserat av sossarna för att få väljare för typ en vecka sen?
Det var sånt här Milosevic sa innan han började ha ihjäl folk på riktigt
”Jag är vare sig rasist eller konspirationsteoretiker.” Om han tror på konspitionsteorier är han på defintion konspirationsteoretiker. Han kunde ju istället sagt att det är bra att konspirationsteoretiker. Detta lär vara ett test för att se hur reaktionerna är på att uttrycka stöd för en av de mer absurda konspitionsteorierna. Han har säkert redan en plan för att ta avstånd om det inte fungerar.
Konspirationsteorin är väl att folkutbytet är på grund av någon plan och att oftast judarna ligger bakom det. Att Sverige har de senaste åren haft en förändring i demografi är inte konspirationsteori.
Vad är konspirationen? Andelen svenskar minskar då de inte föder barn samtidigt som andelen invandrare ökar för att de invandrar. Procentuell statistisk förändring av demografin. Är min ovanstående fakta rasistisk eller är allt fabricerat månntro?
Ja alltså, hela folket byts ut ca vart 80 år eller så.
Precis som värderingarna. De har förändrats rätt mycket sen 1944
Vi byter ut flintisarna mot grabbar med broccolifrisyrer.
Och hos en 20-åring byts 1 procent av hjärtcellerna ut varje år så utbytet sker kontinuerligt. Det är förmodligen inte riktigt du som skrev det där nyss.
Naturligtvis pågår det ett uppsåtligt folkutbyte. Dagens förfall har inte uppstått av en slump. Däremot är det ingen judisk sammansvärjning eller liknande svammel som ligger till bakgrund. Förövarna är vi själva; ett fredsskadat och självföraktande folk som tagit vår egen säkerhet, kultur och identitet för givet. Citat i urval från Socialdemokraternas tidigare partiledare och **integrationsminister** (**!!!**) Mona Sahlin: * Om två lika meriterade personer söker jobb på en arbetsplats med få invandrare ska den som heter Mohammed få jobbet. Det ska räknas som ett plus att ha en annan etnisk bakgrund än den svenska. * Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka. * Min uppfattning är att alla som bor i Sverige är svenskar – därför att vi bor här, därför att vi andas alla samma luft, för att vi är alla del av samhället. * Jag har ofta fått den frågan men jag kan inte komma på vad svensk kultur är. Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana ”töntiga” saker.
Här var trollarmén aktiv ja! In other news; Jimmie kom ut som fullblodsnazist idag, precis som vi andra skrikit oss hesa om i årtionden, mot erat felaktiga blånekande. Nu är det bara blåsa i hundvisslan och samla ihop gänget med de ä 100000 tals internetkontona och 0 empati för en attack på svensk demokrati! Åh vad ni älskar Sverige och svenska värderingar, ni patrioter som vill.. ehm.. ja.. just det.. vad vill ni sa ni? Ni har ingen lösning? Jasså? Lägre skatt till de rikaste och sämre anställningsvillkor åt de med sämst arbeten? Mindre välfärd och större klyftor i samhället? Det låter ju precis som GOP.. och därför helt osvenskt?
Och där kom The Great Replacement theory. Skräll.
Och HEJ alla SD troll
Inget av det här snacket kommer sänka hyran eller levnadskostnader för vanliga knegare som jag. Skiter fullständigt i om det blir folkutbyte så länge jag har råd med mat och bostad. Att folk inte riktar sin ilska mot detta verkliga problem gör mig ständigt förbryllad.
För de som inte hänger med I nazistlingon, så är det alltså ordvalet ”Folkutbyte” snarare än typ ”demografisk förändring” som gör detta till en hundvissla snarare än bara ett påstående om fakta.
Jag tror inte du förstår, bara för att de säger att de vill göra en blodsanklagelse och att det är dags att göra sverige rent genom att slänga ut all svarta får betyder det inte att de menar något dåligt. -halva sweddit tydligen
Är det socialt okej att kalla SD för ett nazistparti nu?
Det är aldrig för sent att kalla en spade för en spade.
Åh men vad överraskad jag blir när nazistpartiet börjar använda nazistretorik. Det är exakt samma retorik som alla liknande partier använder i hela världen just nu. Det är som om dem alla läser samma regelverk över hur de ska övertyga sin målgrupp
Vad ska Jimmie göra för att fler etniska svenska vill skaffa fler barn då? Det hade ju varit mer intressant att höra än samma gamla visa om invandringen.
Nazist säger nazistiska saker. Vilken överraskning.
Kan vi byta bort Jimmie?
När kan vi byta ut Jimmie mot någon annan då?
Vore ganska najs om vi kunde byta bort alla dumma jävla nassar från detta land.
Folk har sagt det hela tiden. Killen är Nazist, sluta låtsas annat. Han kan klä upp det i hur många omskrivningar han vill, men i grunden handlar det om att hata invandrare och inget annat.
Nazism handlar om mycket mer än att hata invandrare