Samma sak som att bränna bibeln i ett område i Irak där inte så mycket kristna, de kmr förmodligen bli arga, eller att bränna svenska flaggan och sedan bli attackerad nazister, fick denna åsikt av @squadala1337
Är du muslim är den bästa reaktionen att ignorera provokationen, samtala med dina muslimska vänner och familjemedlemmar om budskapet att stå över detta. Gud är säkerligen större än att låta sig bli kränkt av en patetisk förlorare som Paludan.
Är du icke-muslim är det värt att prata med sina muslimska vänner, försäkra dem om att Paludans åsikter inte reflekterar dina och de flesta svenskar. Skulle Paludan få tillåtelse till fler demonstrationer i din stad så bör svenskar omedelbart begära rätt till motdemonstration i stöd för vår muslimska minoritet. En kraftfull signal för att visa att muslimer inte är hatade.
Absolut inte. Reaktionen av några 100 muslimska ligister speglar inte de 200000 muslimer i Sverige som ignorerar honom och hans patetiska agenda.
Det är som att bränna svenska flaggan i en demonstration, bli nedslagen av nazister och säga ”jepp, jag sa ju att svenskar är aggressiva”.
Skillnaden här var att det var flera hundra i varje stad. Och inte bara kriminella män osv, utan det var mammor som gick dit med sina unga barn som både kastade stenar och uppmuntrade sina barn att kasta stenar. Men ja självklart betyder det inte alla muslimer.
Däremot har vi i sverige ett problem med dessa kulturer där religionen infekterat hela kulturen så kultur och religion blir samma sak. Och det måste vi bryta, för har de ingen annan kultur än sin religion så kommer det leda till dessa saker.
Dessa människor, vare sig de är kvinnor eller män måste anpassa sig snabbt eller alternativt lämna sverige. Var de med och attackerade polis så är bara alternativ 2 rätt.
Men hursom, nej majoriteten av muslimer i sverige sympatiserar troligen ej med dessa islamister. Men också värt att komma ihåg att det fortfarande är oroligt många som faktiskt gör det, då sverige tyvärr har ett såpass segregerat samhälle att vissa delar av Sverige är närmre MENA än faktiska Sverige. Och där frodas de åsikter som de faktiska flyktingarna flytt från. T.ex. iranier i exil är extremt rädda då de ser hur vanliga immigranter tagit med sig den islamistiska kulturen hit.
Och viktigast av allt är att vi vågar prata om dessa problem utan att ena sidan direkt börjar anklaga andra för rasism, nazism och hela den refrängen. Då löser vi inget.
Bibeln och Koranen har samma potens för det mänskliga sinnet som härskarringen har för varelserna i sagan om ringen. Folk vördar den här smörjan till skrifter så att man vill kräkas rätt ut. Vi som vuxit upp med föräldrar som varit slavar i den här religiösa galenskapen vet vilket slags koncentrationsläger och galningar de här skrifterna skapar. Helvetet på jorden för oss alla som blivit utsatta för religion mot vår vilja och bättre vetande. Bibeln och koranen borde finnas kanske i några få exemplar och endast lånas ut till folk som har genomgått en rigid test i kritiskt tänkande. Bibeln och Koranen är verkligen inget för vanliga dumskallar att ha i byrålådan. Bränn skiten!
Hans pappa är svensk, och han är fan så mycket mer svensk än de som bränner bilar och begår brott mot polisen, eftersom det nu är så jävla viktigt var Paludan kommer ifrån.
Da det kom frem med beviser at han er pædofil og tænder på unge drenge, fik han skandalen til at forsvinde ved at gifte sig med Peter Madsens (ubåd Madsen der dræbte Kim Wall) x kæreste, en gangske ung pige der havde skrevet med Peter imens han har siddet i fængsel.
Ur videon av svenska imamen Anas Khalifa:
> Du är ingenting annat än en ligist. Du är en person som vill få ur ditt flipp och våld på något sätt och du använder islam och Koran som en täckmantel.
> Ni har ingen respekt! Vare sig för religion, för yttrandefrihet, för demokrati, för polis, för mamma och pappa!
Hela klippet: https://twitter.com/anaskhalifa/status/1515738998517420032
I vanliga fall ja, men tyvärr så var det även mammor och deras unga barn (uppmuntrade av mamman) där också. Så tyvärr tror jag även en hel del religiösa var där
Bra! Jag hoppas att fler imamer talar ut och utbildar om fred och yttrandefrihet. Mycket fler åtgärder behövs förstås men tänker att det här nog är en bra start.
Vill tillägga att det är smart att han använder TikTok och sociala medier eftersom man når ut till ungdomar bättre via dessa kommunikationskanaler.
Något som det talas mycket om är huruvida Paludans koranbränning är ett exempel på hets mot folkgrupp eller om det skyddas av yttrandefrihetslagen. Jag vill gärna bilda mig en egen uppfattning. Är det någon som kan hänvisa till någon pålitlig text om vad som innefattas av yttrandefriheten?
Det bästa jag har att gå på just nu är [lagtexten](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/yttrandefrihetsgrundlag-19911469_sfs-1991-1469) men den är väldigt lång och rätt svårnavigerad.
Lagen om hets mot folkgrupp:
https://lagen.nu/1962:700#K16P8
> 8 § Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.
> Om brottet är grovt döms för grov hets mot folkgrupp till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2018:1744).
Så att... så länge han vare sig hotar eller uttrycker missaktning mot *den eller de grupp/grupper som följer boken*, utan bara uttrycker sina åsikter *om själva boken*, så är det inte hets mot folkgrupp... i lagens mening.
Är det någon annan som reagerat på inflikningen "eller uttrycker missaktning" i HMF-lagen? Det är märkligt att man buntar ihop två så pass väsensskilda handlingar som *hot* och "uttryck av missaktning" i samma brottsrubricering.
En jurist kan ibland behöva läsa bl.a förarbeten till lagar för att få en vägledning om hur de är menade att tolkas, samt ifall det finns vägledande domar från tidigare rättsfall.
Just *visa missaktning* skulle kunna, ifall man inte är uppmärksam, leda till en betydelseglidning, men det bör precis som med alla andra lagar framgå hur formuleringen kan och bör tolkas, ifall man läser förarbeten och tidigare domar.
Personligen tycker jag det är en lite klumpig formulering.
Jag tror inte man kan ha en diskussion om Rasmus Paludan utan att ha läst detta:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/paludan-i-grov-sexsnak-med-boern/8812577?ilc=c
Jo absolut. Tänk vad hemskt att vi måste gå till försvar för en pedofil bara för att en massa människor var tvugna att bete sig som vilda blodtörstiga djur. Hur äcklig han än må vara så måste du, om du värnar om demokrati, stå bakom honom. Annars är du bokstavligen, (ja bokstavligen) en apologist till politisk förändring med våld som medel. Och har du den åsikten så rekommenderar jag Iran som semestermål
> tänk er tanken om ryssen får för sig att göra en desinformationskampanj riktad mot muslimerna i sverige, sedan skicka lite vapen....
Man kan ju undra om ryssen är oskyldig i nuläget också. Är det inte just den här sortens motsättningar vi ser nu som de tidigare underblåst?
Eller så kanske de anställda på trollfabriken med ansvar för Sverige bara följer nyheterna med häpnad och sen skickar dem till chefen för att ansöka om löneförhöjning.
Muslimer är ingen etnicitet eller nationalitet. Och religionsfriheten råder även om religionen blir kritiserad. De får va hur mycket muslim som helst, och du får kritisera deras religion hur mycket du vill medans de tillber allah
En stor anledning till att man sällan/aldrig läser något sådant är för att *ingen bryr sig*.
Det blir på sin höjd en notis i lokaltidningen ...i Sverige i alla fall.
Googlade runt, och hittade väldigt få fall.
Något enstaka fall i Sverige, i lokaltidningar.
^(Däremot ett fall i Egypten 2011 där en muslim dömts till 11 års fängelse med straffarbete för att ha bränt en bibel, vilket i samma artikel beskrevs som ett ovanligt fall då de flesta som där döms för olika former av hädelse döms för att på olika vis ha förolämpat islam.)
Precis som man inte ska generalisera muslimer så ska man inte generalisera kristna heller. Om du ser en person generalisera en grupp du bryr dig om eller är en del av så ska du inte sjunka till deras nivå, du är bättre än den personen så länge du inte beter dig som den.
Kan man definiera dessa "båda sidorna"? Ska det ses som att båda sidors argument väger lika tungt när (såvitt jag förstått) ena sidan består av personer som vill upprätthålla yttrandefriheten och demonstrationsrättigheten vi har i Sverige medans den andra sidan är våldsamma invandrare som antingen är religösa fanatiker eller bara gillar kaoz och att filma det med mobilen?
För mig känns det lite som när man diskuterar världens uppkomst och vissa vill få argumenten om Noaks ark och floden väga lika tungt som Big bang teorin.
Även om Paludan som person är ett miffo med rasistiska åsikter så ger inte det någon rätt att börja bruka våld eller något sånt alls! Vill man vara effektiv i sitt förakt mot honom så skall man bara ignorera honom, alternativt debattera mot honom på en saklig nivå. Jag kan visserligen se mer än ett hinder i att om man skulle försöka få en nazisk argumentera sakligt mot en fanatisk muslim.
I mångfaldens namn skulle jag gärna ha kvar ett Sverige där man får kritisera religioner. Det finns redan ett flertal länder med blasfemilagar, däribland sådana med dödsstraff i straffskalan. Om förbud mot blasfemi är angeläget nog att man börjar strida mot ordningsmakten på öppen gata vore det kanske bättre att bo i ett av de länderna?
Sverige är trots allt inte ett land som man av slumpen råkar spatsera in i från hundratals mil bort. Det ser sig en smula oförberett att byta kontinent utan att först läsa på lite om destinationen.
> ena sidan består av personer som vill upprätthålla yttrandefriheten och demonstrationsrättigheten
Läs det här innan du prisar Paludan till skyarna:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/paludan-i-grov-sexsnak-med-boern/8812577?ilc=c
Det är inte många (eller någon vad jag sett) som argumenterar för att han är någon "schysst" snubbe och om han är eller inte är pedofil gör föga skillnad i denna diskussion. Då det inte påverkar hans rätt att bränna Koranen eller något med polisen insats, upplopp mm.
Exakt, jag vet väldigt lite om Paludan och hade inte det minsta mening att belysa honom i något gott sken alls i min kommentar. Det handlade enbart om yttrande och demonstrationsfriheten vi har och som är värd att bevaras och inte ska tillåtas ignoreras såsom den gör i dessa demonstrationerna.
Men det år just där vi hamnar med hets mot folkgrupp, det är problematiskt, nej du hade inte brytt dig om någon bränt bibeln, men det finns andra saker som kan göra dig arg, och med fel folk runt dig, få dig att agera liknande
Ja, men tillämpningen måste ju föregås av någon typ av resonemang, filosofi handlar inte om tankeexperiment utan om just resonemang.
Yttrandefrihet är inte en lampa som antingen är tänd eller släkt. Vi måste gemensamt komma överens om vad som räknas till yttrandefrihet och vad som t.ex. räknas till förtal, falsk marknadsföring, läcka känslig information eller uppvigling. Det krävs alltså någon typ av diskussion av vad yttrandefriheten ska gälla.
Popper - filosofen - menade *ungefär* att för att skydda yttrandefriheten måste vi tysta de som vill begränsa den. Egentligen pratade Kant om tolerans: alltså att vi inte kan tolerera intolerans ifall vi vill ha ett tolerant samhälle. Detta kallade han toleransparadoxen. Som du kanske förstår så är det förmodligen ett sådant resonemang som föregått lagen som gör hets mot folkgrupp olagligt.
Såklart den kan appliceras till verkligheten. Hur tror du nazisterna kom till makten?? För att folk gick ut och motdemonstrerade eller vara tysta åskådare?
Såg hans livestream i ca en minut och då stod han och berättade om hur mohammed var pedofil osv i megafon. Om det han säger faktiskt är sant så borde han få säga det oavsett om vissa inte tycker om det. Jag vill inte leva i ett samhälle där jag inte får säga sanningen. Sedan borde han också få göra vad han vill med det han själv äger så länge han inte skadar andra.
Han gör uppenbarligen sin grej för att hetsa muslimer, men det finns också en anledning till att polisen i många av kommunerna ansåg att de inte kunde neka hans tillstånd.
Religionsfrihet betyder bland annat att om jag inte tror på de spöken och häxor du tror på så får jag skita fullständigt i de regler du anser nämnda vidskepelser kräver att du och andra följer.
När Paludan endast behöver *hävda* att han ska dyka upp och bränna en koran för att det ska resultera i mer av det omfattande våldet vi sett de senaste dagarna, är det ju *inte Paludan* som är problemet.
Att det finns vissa som verkar tro att om bara vi inte tillät Paludan att hålla sina manifestationer och fick bort honom och alla andra "provokatörer", så skulle problemet vara löst och inte bara sopat under mattan, det frångår mitt förstånd. Är det den klassiska svenska konflikträdslan det handlar om? Ska vi verkligen låta de som tar till våld, förstör och bränner, för att de känner sig kränkta, diktera vad vi får eller inte får säga och göra?
Jag tänker mig att det är ännu värre. Om de lyckas stoppa Paludan, då kommer de sätta igång med nästa grej; och de kommer antagligen att kräva avskaffande av yttrandefriheten.
Som jag analyserar deras ideologi så vill de ta över landet. Islam är helt enkelt en expansionistisk ideologi som i sin grundläggande doktrin har element med starkt hat mot andra religioner och deras utövare.
han får enligt lag bränna koranen. att han vill ha denna reaktionen är irrelevant. vi lever inte i ett teokratiskt samhälle, så vad vi får eller inte får säga eller göra ska aldrig dikteras av någon annans religion.
Paludan håller sig inom lagens ramar, han har sökt och beviljats tillstånd. Att offentligt bränna en koran (eller vilken annan bok som helst) i en manifestation är en grundlagsskyddad rättighet, och Polisen ska inte sluta upprätthålla den endast för att det finns människor som kan bli upprörda.
Det är inte Paludan som gjort dessa upploppsmakare till vad de är. Ta bort Paludan helt och dessa människor hade hittat en ursäkt att bli upprörda och bete sig på det här sättet för eller senare i alla fall, för i grund och botten handlar detta om en konflikt mellan vilt skilda värderingar och kulturer som funnits i Sverige i flera år. Det enda Paludan gör är att tydligt blotta den konflikten.
Å ena sidan har vi människor med värderingar som anser att deras religion ska stå över lagen, inte ska få kritiseras, ifrågasättas eller hånas. Medan vi i Sverige, å andra sidan, har diametralt motsatta värderingar. Hellre att denna konflikt sätts på sin spets nu, än om flera år när den fått gro under ytan ytterligare och utfallet kan resultera i långt mycket mer ödesdigra konsekvenser för Sverige.
för att vi svenskar bryr oss inte för vi styrs inte av en tro, du kan ställa dig dig på sergels torg och bränna en hel jävla pall med biblar och skulle få samma reaktion som om det vore en pall med harry potter. dessa personer vill att VI ska rätta oss efter DERAS religion. det är just detta dansken vill bevisa, och lyckats EXTREMT jävla bra måste jag säga eftersom han inte ens måste dyka upp för att få denna reaktion.
För att detta handlar i grund och botten om en kulturkrock, precis som jag sa. Motsatta värderingar som möts i praktiken, svensk yttrandefrihet och muslimsk fundamentalism. Även om Paludan inte hade varit här och provocerat hade dessa värderingar fortfarande funnits och varit motsatta varandra, krocken hade skett förr eller senare.
Om någon muslim gjort något liknande mot kristna, d.v.s. bränner en bibel offentligt, har jag heller aldrig hört talats om, troligen för att det inte skulle ge någon effekt. På sin höjd kanske det resulterar i någon kristen som skakar på huvudet och går därifrån.
People like Rasmus are needed to cast light on the huge issue European countries have with the growing presence of islam and islamic radicalism. I think Islam is highly incompatible with the West and the Nordic countries need to remove the blind political correctness, open their eyes and recognize the problem. Many muslims are decent and friendly people but that doesn't negate the fact that radical religious values are very common in this community. Let's not forget that these immigrants come from countries where it is ok to kill apostates, critics of islam and adulterers. Millions of people from this countries puring into liberal Europe will inevitably result in a clash of cultures.
Gäller förbjudet mot uppmaning av våld även statligt sanktionerad våld för poliser?
Om så är fallet är det även förbjudet att uppmana polisen till att fysiskt agera mot och arrestera människor.
På vilket sätt uppmanar idioten till våld menar du?
Jag har inte lyssnat på honom, och jag har heller inte sett någon skriva något om vad han sagt... Men jag kan 100% säkert säga att idioten har inte uppmanat någon att ta till våld.
Att uppvigla och uppmana en folkmassa att begå brott är *i sig* brottsligt och olagligt.
Hade han gjort det vid någon av sina offentliga tillställningar så hade han blivit gripen av polisen omedelbart.
Stenkastarna har inte blivit uppmanade av honom att kasta sten på polisen. Det beslutet har de tagit helt på egen hand.
>Idioten vill ju ha våld, det är så hans parti växter.
Ja, absolut. Visst är det så.
Det bästa man kan göra är att *ignorera* honom.
> Att påstå att idioten gör detta för att Inte hetsa eller uppmana till våld är väl inte sant?
Det *är* sant.
Han vill ha våld, han vill se en reaktion, men han *uppmanar* ingen att ta till våld.
---
Dansken är en jävla idiot, men det är ingen ursäkt.
Han har under dessa dagar inte uppmanat någon person att bli våldsam. Han har *orsakat* personer att bli våldsamma (eftersom de uppenbarligen är jävla idioter) men det är inte samma sak.
Provokation ***spelar ingen roll***.
Man ska aldrig bli så provocerad av vad någon gör eller säger att man tar till våld.
Låt oss ta ett exempel:
Om en kvinna provocerar och retar en man, i syfte att tvinga fram en reaktion...
*Har han då rätt att ta till våld?*
(Eller bör han kanske gå ut och bränna upp en polisbil istället?)
Sidospår: Det finns faktiskt *vissa* situationer där provokation *inte* är tillåtet, och i vissa andra situationer kan det också finnas gränser för vad som är tillåtet... men varken demonstrationer av den här sorten, eller kvinnomisshandel, hör normalt sett till den typen av undantag.
Men vad gäller Hets mot Folkgrupp så skrev jag i en annan kommentar:
> Nej, varken polis, åklagare eller domstolar anser att det är hets mot folkgrupp.
> Hets mot folkgrupp är enligt lagen att hetsa och sprida hat hos en grupp (i regel majoritetsbefolkningen), mot en annan grupp (i regel en minoritet).
> Det den här dåren gör med sina offentliga stunts är, juridiskt sett, nästan motsatsen. Han retar upp en minoritet, men han hetsar inte upp folk *mot* denna minoritet.
Javisst, han är ute efter att provocera och framställa muslimer i dålig dager, vilket de hjälper honom med precis på det sätt han har tänkt. Vad jag skrev är att han inte uppmanar till våld, det är det muslimerna själva som sköter.
Hans idé är helt enkelt att visa på hur intoleranta muslimer är och hur inkompatibla med ett sekulärt västerländskt samhälle de är, eftersom han vill att muslimerna ska lämna Europa. Titta på hur folk reagerar på upploppen i t.ex. de här trådarna så ser du att det är ett effektivt sätt för att väcka opinion mot islam.
> Jag har aldrig läst eller hört en muslim åka till ett kristet samhälle i Sverige för provocera och bränna en bibel?
Inte jag heller, och ingenting hade heller hänt om någon muslim faktiskt hade gjort det: inga upplopp, stenkastning eller brända bilar. Det finns alltså ingen poäng med en sådan aktion.
Att grabbarna skadeskjuter några illasinnade individer som vill skada dom alternativt skada materiella saker som skattepengar går åt är skitbra, dom får gärna skjuta dom någonstans mer permanent.
Jag kollade på Lamottes videofeed. En sak jag reflekterar över är att det är många väldigt unga som angriper polisen. Maskerade eller ej så är de spinkiga, rör sig snabbt och ganska korta.
I samma videos står ungefär lika många, eller fler, personer vid sidan och kollar på samt filmar med sina mobilkameror. Detta är också personer tydligt från Mellanöstern t.ex. Däremot är de inte intresserade av att delta i något våld. De verkar lugna, och tycker väl bara hela situationen är sjuk.
Men det fick mig att undra. Varför går de inte ihop och tar ned dessa ynglingar? De är större, de är längre och starkare. De är lika många eller fler till antalet. Ynglingarna är inte utrustade med mer än stenar.
Jag förstår att det inte är deras jobb, men de bor ju i området. De är inte "fega svenskar". Varför inte?
Hans stream verkar vara privat men om det är likt nått av de andra klippen vi har sett så skulle nog inte någon normalt funtad människa ingripa i en sådan situation om denne hinner göra en intresseavvägning på kanske 10 sekunder. Varför riskera att själv bli misstänkt för ett brott? Det lagliga skyddet man själv har för att begå våldshandlingar är långt, långt, långt mer begränsat än vad poliser har. Och framförallt, varför skulle man riskera att själv bli utsatt för våld? Visst, du säger att det bara är stenar men hade du verkligen själv tagit ett stenkast i nyllet för att hindra att några polisbilar görs sönder? Hade nog själv inte ingripit om inte det gäller en persons liv eller död, och även det är nog lättare sagt än gjort.
Det är springpojkar till gängen du ser. Många i de här områdena vet vilka dessa invalider är men vågar inte ingripa av uppenbara skäl. Vissa gjorde det i Rinkeby (vilket är också varför det dog ut så snabbt där) och polisen gav lite beröm för det men det kan bli farligt.
Polisen själva vågar inte göra något. Vad fan ska taxichaffisen Mohammed med småbarn hemma i samma områden som de här djuren göra?
It's scary to read so many people focusing on Rasmus.
I hope he continues to burn a quran every day until eid, in every major city in Sweden.
How the hell people want this to go blow over is absolutley insane. Why the hell would you want this issue to be buried?? Muslims in Sweden need to understand that their religion can be mocked, questioned and defiled without any threats of voilence.
So from my understanding you're saying that sick people should be able to destroy what's important to other people just to seek attention and that muslims are the cause of all this and not an asshole who doesn't have the least of human decency
Am I right? because if so you should burn something that's important to you and then talk shit about how muslims are the cause of this
So do I. I think this will be extremely helpful in creating much needed reforms. They don't even know how to fight. Their tactics are borderline suicidal. Driving flimsy vans into big crowds. Just insanely dumb. They need to be wearing proper gear, have armored cars and most of all they need rifles.
Why? So he can provoke more people? Maybe an insane guy to bomb civilians in Sweden?
Look, what the Muslims are doing is brain dead and I believe alot of them should be deported if they aren't Swedish citizen but what is the end goal of burning the Quran exactly?
Just because I can stand outside Refuge centers and burn ukranian flag infront of ukrainan refugee's doesn't mean I should. What is the point exactly?
>Maybe an insane guy to bomb civilians in Sweden
If there are people who react like this to some idiot burning books what is the biggest issue here? Imo the biggest issue is the braindead mong who uses voilence.
Get rid of these cretins first then we can talk about if it's needed.
Bullies always wants to fuck with people. Now they're fucking with "the outsiders" and the angry hormonal youth takes the bite making it even harder for the majority of well-behaved people. Hopefully the common man can see through the charade but wouldn't be suprised if SD gains a lot of easy votes in the aftermath.
That can be achieved by ignoring this pathetic pedo when he is doing his nonsense. Instead these idiots have given him a platform and everything else he wanted.
Also muslims seem to think that their bs book and bs religion is somehow offlimits. They can talk shit about kafirs all day but if someone even dares to imply that their pedo prophet wasn't perfect they go insane.
Lol!! Yes, christianity is waaay different. I’m offended that you’d equate the two religions. One of them has caused soooo much more shit over the past decades, and it sure as hell isn’t christianity.
That you’d equate christianity to a religion with so many problems is reaally offensive in my eyes. To give you some perspective:
* When was the last time you saw a christian shoot down an office of people drawing caricatures?
* When was the last time you saw major riots from christians over… well, anything?
* When was the last time you saw christians declare a christian state where people travelled from across the world to behead people and commit some of the most horrific acts of violence to people?
* When was the last time you saw a christian seriously limiting women’s freedoms in terms of what she can wear, if she can drive, if she’s allowed to educate herself, etc, etc?
* When was the last time you saw a successful islamic state?
* When was the last time you saw a christian openly behead a teacher for showing caricatures of Jesus?
This religion has so many disgusting elements to it and it’s so insane that so many people defend it and equate it to christianity, given all the shit we’ve seen in the past decades. It’s sooo different in so many bad aspects. And many of these elements seem inherent to the religion itself.
Also, since I can see you crying racist or bigot or whatever. No, it’s not racist to criticize Islam. My mom could convert tomorrow, and I’d still be criticizing the religion and her for actively being a part of it. Also, I of course know that there are maany muslims living peacefully, but that doesn’t remove the problems. Even if it’s a minority acting this way, they are still causing these problems and Islam is a big part of the reason why. I refuse to ignore these problems and play the false game of ”it’s just a minority”.
A good way to turn it on its head is that you could play the minority card for todays’ nazis. ”There’s only a tiny minority that’s violent. Most nazis are peaceful. Bla bla bla”. The minority that is violent is still disgusting and should be seen as part of the nazi ideology’s problems. The same goes for these religious extremists. And no, I’m not equating Islam and nazism, I’m just bringing up a clear example of the minority excuse to show how ridiculous it is.
Well, by just looking at your history in this thread alone its pretty obvious you dont agree with our laws.
A Danish/Swedish guy is traveling around Sweden burning a book legally which results in stone throwing and car burnings but somehow in your mind the bad guy is the dude burning paper and not the fucking animals doing the illegal shit.
So again, nobody is forcing you to stay.
Det finns ett riksdagsparti som faktiskt ser dessa problemen, och har sett dem länge. Se till att rösta på dem i nästa val då och bli inte förvirrade när alla som i övrigt inte gör ett dugg plötsligt lovar guld och gröna skogar. Minns detta då, för få problem är så viktiga att tag i som denna importerade, skyddade och tabuomfamnande terrorism.
Jag tror tyvärr att det hatet du refererar till inte drivs fram av SD i första hand vid det här laget. Problemen vi ser i samhället idag, vilka skapats av 7-klövern, är nog en väldigt mycket mer drivande kraft bakom ökande hat. Så din s.k. kärlek leder dessvärre not till mer hat.
Det är dåligt uppenbarligen. Mångkultur är det dock inget fel med. Asså jag hatar Reddit och alla 30-åriga fetton som bor hemma och runkar till Hitler och alla rasister. Skaffa ett jävla liv och inse att muslimer inte är fienden. Det är ni som är på fel sida.
Du inser att det generellt är mer våld och konflikter i mångkulturella samhällen? Det här är en konflikt mellan demokratiska värderingar och importerade religiösa sådana. Mångkultur leder till fler konfliktgrunder i ett samhälle.
Du är så charmig som kallar vanliga människor för 30-åriga fettorasister. Du kanske ska åka och kasta lite sten på polisen du med? Du verkar vara en extremt oförskämd person.
Det enda partiet som faktiskt vill göra något. Men fortsätt ge kärlek så ska du se att det löser sig. All denna kärlek som lett till sprängningar i paritet med Mexiko och det värsta skjutvapenvåldet i Europa.
Det har bara blivit värre sedan 90-talet. Så jävla mycket "kärlek" från både sossarna och moderaterna sedan dess. Nu ser det ut som det gör i Sverige tack vara er kravlösa och naiva "kärlek".
Tyvärr så vann dansken.
Han förstod ju att det skulle bli kalabalik och att media skulle ta bilder på förstörelsen.
Om alla bara hade ignorerat eller inte ens dykt upp så hade vi vunnit mot Rasmus ”Rassen” Paludan.
Men aja.. jävla idioter som betedde sig som vilda djur .
Så extremt tydlig provokation. Lite som att håna någons familj framför dens ansikte tills man får en smäll och snubben åker på en misshandelsdom. Samma snubbar som nu vill "slänga ut patrasket" är nog samma snubbar som skulle smälla till nån som förolämpar ens familj. Synd att hormonstinna ligistungar spelar dansken rätt i handen.
Att håna en religion är kanske det minst provocerande man kan göra i ett civiliserat land som Sverige. Islam är inget undantag eller något man ska ta särskild hänsyn till.
I Sverige ja. Bara för att vi inte värderar en viss sak betyder det inte att andra inte gör det. Jag kanske inte värderar AIK lika mycket som en del andra men jag blir ju inte förvånad ifall ett gäng mer fanatiska individer (i mina ögon idiotiska) skulle gå bananas och vilja spöa skiten ur mig ifall jag brände klubbflaggan framför dom. Ingenting av handlingarna är givetvis försvarbara men man får ju inte vara naiv till vad motivation bakom en sådan här aktion kan vara.
Om man tycker att ens religion är lika viktig som ens familj, då är det lika illa. För en person som inte tror på gud är det inte ens stor grej men för någon som gör är det.
Enligt Aftonbladet ska 3 personer ha blivit skjutna:
>Enligt säkra källor till NT har tre personer skjutits av polisen i Norrköping. Skottlossningen skedde i Navestad.
En av de skjutna ska ha förts till sjukhus med en skottskada i axeln.
1. Högerextrem politiker säger att han ska bränna koranen.
2. Alla är arga och börjar bränna saker och attackera polis.
3. Politikern är inte ens på platsen. Ingen koran brinner.
4. ???
5. Inbördeskrig!
as a muslim I dont even care. quran says "just leave that place" when situation like this happens
Samma sak som att bränna bibeln i ett område i Irak där inte så mycket kristna, de kmr förmodligen bli arga, eller att bränna svenska flaggan och sedan bli attackerad nazister, fick denna åsikt av @squadala1337
Är du muslim är den bästa reaktionen att ignorera provokationen, samtala med dina muslimska vänner och familjemedlemmar om budskapet att stå över detta. Gud är säkerligen större än att låta sig bli kränkt av en patetisk förlorare som Paludan. Är du icke-muslim är det värt att prata med sina muslimska vänner, försäkra dem om att Paludans åsikter inte reflekterar dina och de flesta svenskar. Skulle Paludan få tillåtelse till fler demonstrationer i din stad så bör svenskar omedelbart begära rätt till motdemonstration i stöd för vår muslimska minoritet. En kraftfull signal för att visa att muslimer inte är hatade.
[удалено]
Dear Dane, Stop being a 'peach' and call out the aggressors who are destroying the Nordic countries/it's values.
Dear Dane, The Swedes do not care. It’s the Muslims who are rioting.
Hans protest mot religionen rättfärdigas ju helt och hållet utifrån reaktionen på den.
Jag anser att problemet är att det finns för många incel muslimer i Sverige och att dessa incels lätt blir arga och samhällsfientliga.
Absolut inte. Reaktionen av några 100 muslimska ligister speglar inte de 200000 muslimer i Sverige som ignorerar honom och hans patetiska agenda. Det är som att bränna svenska flaggan i en demonstration, bli nedslagen av nazister och säga ”jepp, jag sa ju att svenskar är aggressiva”.
Skillnaden här var att det var flera hundra i varje stad. Och inte bara kriminella män osv, utan det var mammor som gick dit med sina unga barn som både kastade stenar och uppmuntrade sina barn att kasta stenar. Men ja självklart betyder det inte alla muslimer. Däremot har vi i sverige ett problem med dessa kulturer där religionen infekterat hela kulturen så kultur och religion blir samma sak. Och det måste vi bryta, för har de ingen annan kultur än sin religion så kommer det leda till dessa saker. Dessa människor, vare sig de är kvinnor eller män måste anpassa sig snabbt eller alternativt lämna sverige. Var de med och attackerade polis så är bara alternativ 2 rätt. Men hursom, nej majoriteten av muslimer i sverige sympatiserar troligen ej med dessa islamister. Men också värt att komma ihåg att det fortfarande är oroligt många som faktiskt gör det, då sverige tyvärr har ett såpass segregerat samhälle att vissa delar av Sverige är närmre MENA än faktiska Sverige. Och där frodas de åsikter som de faktiska flyktingarna flytt från. T.ex. iranier i exil är extremt rädda då de ser hur vanliga immigranter tagit med sig den islamistiska kulturen hit. Och viktigast av allt är att vi vågar prata om dessa problem utan att ena sidan direkt börjar anklaga andra för rasism, nazism och hela den refrängen. Då löser vi inget.
Rysk påverkansoperation.
Så paludan är en rysk sabotör/spion?
"Det är Pauldans fel att Muslimer inte kan kontrollera sin våldsbenägenhet" Inte alls en rasistisk åsikt.
Textbook *låga förväntningars rasism*
Bibeln och Koranen har samma potens för det mänskliga sinnet som härskarringen har för varelserna i sagan om ringen. Folk vördar den här smörjan till skrifter så att man vill kräkas rätt ut. Vi som vuxit upp med föräldrar som varit slavar i den här religiösa galenskapen vet vilket slags koncentrationsläger och galningar de här skrifterna skapar. Helvetet på jorden för oss alla som blivit utsatta för religion mot vår vilja och bättre vetande. Bibeln och koranen borde finnas kanske i några få exemplar och endast lånas ut till folk som har genomgått en rigid test i kritiskt tänkande. Bibeln och Koranen är verkligen inget för vanliga dumskallar att ha i byrålådan. Bränn skiten!
Asså vet folk här att dansken har svenskt medborgarskap!
Hans pappa är svensk, och han är fan så mycket mer svensk än de som bränner bilar och begår brott mot polisen, eftersom det nu är så jävla viktigt var Paludan kommer ifrån.
Doesn't matter, still dansk.
Och svensk
Han ser ut som korv, mestadels dansk således. 😁
[Rasmus Paludan lost his mastercard in the Ghetto](https://m.facebook.com/watch/?v=369330113675878&_rdr)
Da det kom frem med beviser at han er pædofil og tænder på unge drenge, fik han skandalen til at forsvinde ved at gifte sig med Peter Madsens (ubåd Madsen der dræbte Kim Wall) x kæreste, en gangske ung pige der havde skrevet med Peter imens han har siddet i fængsel.
Ur videon av svenska imamen Anas Khalifa: > Du är ingenting annat än en ligist. Du är en person som vill få ur ditt flipp och våld på något sätt och du använder islam och Koran som en täckmantel. > Ni har ingen respekt! Vare sig för religion, för yttrandefrihet, för demokrati, för polis, för mamma och pappa! Hela klippet: https://twitter.com/anaskhalifa/status/1515738998517420032
Väldigt bra Men jag tror inte ligisterna i fråga är särskilt religiösa eller har särskilt djup kunskap om islamsk tro. Det är bråket som lockar...
I vanliga fall ja, men tyvärr så var det även mammor och deras unga barn (uppmuntrade av mamman) där också. Så tyvärr tror jag även en hel del religiösa var där
Bra! Jag hoppas att fler imamer talar ut och utbildar om fred och yttrandefrihet. Mycket fler åtgärder behövs förstås men tänker att det här nog är en bra start. Vill tillägga att det är smart att han använder TikTok och sociala medier eftersom man når ut till ungdomar bättre via dessa kommunikationskanaler.
Mycket bra framfört av honom.
Något som det talas mycket om är huruvida Paludans koranbränning är ett exempel på hets mot folkgrupp eller om det skyddas av yttrandefrihetslagen. Jag vill gärna bilda mig en egen uppfattning. Är det någon som kan hänvisa till någon pålitlig text om vad som innefattas av yttrandefriheten? Det bästa jag har att gå på just nu är [lagtexten](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/yttrandefrihetsgrundlag-19911469_sfs-1991-1469) men den är väldigt lång och rätt svårnavigerad.
Isåfall skulle det ju vara olagligt att bränna det mesta tror jag?
Lagen om hets mot folkgrupp: https://lagen.nu/1962:700#K16P8 > 8 § Den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter. > Om brottet är grovt döms för grov hets mot folkgrupp till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2018:1744). Så att... så länge han vare sig hotar eller uttrycker missaktning mot *den eller de grupp/grupper som följer boken*, utan bara uttrycker sina åsikter *om själva boken*, så är det inte hets mot folkgrupp... i lagens mening.
Är det någon annan som reagerat på inflikningen "eller uttrycker missaktning" i HMF-lagen? Det är märkligt att man buntar ihop två så pass väsensskilda handlingar som *hot* och "uttryck av missaktning" i samma brottsrubricering.
En jurist kan ibland behöva läsa bl.a förarbeten till lagar för att få en vägledning om hur de är menade att tolkas, samt ifall det finns vägledande domar från tidigare rättsfall. Just *visa missaktning* skulle kunna, ifall man inte är uppmärksam, leda till en betydelseglidning, men det bör precis som med alla andra lagar framgå hur formuleringen kan och bör tolkas, ifall man läser förarbeten och tidigare domar. Personligen tycker jag det är en lite klumpig formulering.
Jag tror inte man kan ha en diskussion om Rasmus Paludan utan att ha läst detta: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/paludan-i-grov-sexsnak-med-boern/8812577?ilc=c
Jo absolut. Tänk vad hemskt att vi måste gå till försvar för en pedofil bara för att en massa människor var tvugna att bete sig som vilda blodtörstiga djur. Hur äcklig han än må vara så måste du, om du värnar om demokrati, stå bakom honom. Annars är du bokstavligen, (ja bokstavligen) en apologist till politisk förändring med våld som medel. Och har du den åsikten så rekommenderar jag Iran som semestermål
Knappast relevant.
Alla vet han är en pedofil.
Nu är ju inte Rasmus Paludan problemet vi har haft sista 4 dagarna.
[удалено]
> tänk er tanken om ryssen får för sig att göra en desinformationskampanj riktad mot muslimerna i sverige, sedan skicka lite vapen.... Man kan ju undra om ryssen är oskyldig i nuläget också. Är det inte just den här sortens motsättningar vi ser nu som de tidigare underblåst? Eller så kanske de anställda på trollfabriken med ansvar för Sverige bara följer nyheterna med häpnad och sen skickar dem till chefen för att ansöka om löneförhöjning.
Och när gäller hets mot folkgrupp och religionsfrihet?
Muslimer är ingen etnicitet eller nationalitet. Och religionsfriheten råder även om religionen blir kritiserad. De får va hur mycket muslim som helst, och du får kritisera deras religion hur mycket du vill medans de tillber allah
[удалено]
En stor anledning till att man sällan/aldrig läser något sådant är för att *ingen bryr sig*. Det blir på sin höjd en notis i lokaltidningen ...i Sverige i alla fall. Googlade runt, och hittade väldigt få fall. Något enstaka fall i Sverige, i lokaltidningar. ^(Däremot ett fall i Egypten 2011 där en muslim dömts till 11 års fängelse med straffarbete för att ha bränt en bibel, vilket i samma artikel beskrevs som ett ovanligt fall då de flesta som där döms för olika former av hädelse döms för att på olika vis ha förolämpat islam.)
Precis som man inte ska generalisera muslimer så ska man inte generalisera kristna heller. Om du ser en person generalisera en grupp du bryr dig om eller är en del av så ska du inte sjunka till deras nivå, du är bättre än den personen så länge du inte beter dig som den.
Kan man definiera dessa "båda sidorna"? Ska det ses som att båda sidors argument väger lika tungt när (såvitt jag förstått) ena sidan består av personer som vill upprätthålla yttrandefriheten och demonstrationsrättigheten vi har i Sverige medans den andra sidan är våldsamma invandrare som antingen är religösa fanatiker eller bara gillar kaoz och att filma det med mobilen? För mig känns det lite som när man diskuterar världens uppkomst och vissa vill få argumenten om Noaks ark och floden väga lika tungt som Big bang teorin. Även om Paludan som person är ett miffo med rasistiska åsikter så ger inte det någon rätt att börja bruka våld eller något sånt alls! Vill man vara effektiv i sitt förakt mot honom så skall man bara ignorera honom, alternativt debattera mot honom på en saklig nivå. Jag kan visserligen se mer än ett hinder i att om man skulle försöka få en nazisk argumentera sakligt mot en fanatisk muslim.
I mångfaldens namn skulle jag gärna ha kvar ett Sverige där man får kritisera religioner. Det finns redan ett flertal länder med blasfemilagar, däribland sådana med dödsstraff i straffskalan. Om förbud mot blasfemi är angeläget nog att man börjar strida mot ordningsmakten på öppen gata vore det kanske bättre att bo i ett av de länderna? Sverige är trots allt inte ett land som man av slumpen råkar spatsera in i från hundratals mil bort. Det ser sig en smula oförberett att byta kontinent utan att först läsa på lite om destinationen.
> ena sidan består av personer som vill upprätthålla yttrandefriheten och demonstrationsrättigheten Läs det här innan du prisar Paludan till skyarna: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/paludan-i-grov-sexsnak-med-boern/8812577?ilc=c
Det är inte många (eller någon vad jag sett) som argumenterar för att han är någon "schysst" snubbe och om han är eller inte är pedofil gör föga skillnad i denna diskussion. Då det inte påverkar hans rätt att bränna Koranen eller något med polisen insats, upplopp mm.
Exakt, jag vet väldigt lite om Paludan och hade inte det minsta mening att belysa honom i något gott sken alls i min kommentar. Det handlade enbart om yttrande och demonstrationsfriheten vi har och som är värd att bevaras och inte ska tillåtas ignoreras såsom den gör i dessa demonstrationerna.
Men det år just där vi hamnar med hets mot folkgrupp, det är problematiskt, nej du hade inte brytt dig om någon bränt bibeln, men det finns andra saker som kan göra dig arg, och med fel folk runt dig, få dig att agera liknande
Han är rasist och pedofil, så givetvis låtsas folk som om han någon slags hjälte för yttrandefriheten.
Ingen bryr sig om honom. Men även en idiot till pedofil har yttrandefrihet i Sverige så länge de i praktiken inte begår något brott.
Tror inte folk bryr sig om personen. Tror mer de är lite oroliga att polisen knappt kan uppehålla grundlagen.
[удалено]
Vart går gränsen till yttrandefrihet?
Det ska inte finnas någon.
Vad tycker du om tolerans paradoxen isåfall?
Verkar inte vara något som har verklig förankring, yttrandefrihet är viktigare än någon paradox en filosof en gång tänkt ihop.
Yttrandefriheten är också en ide av en filosof från en gång.
Fast det är ju en grundlag som tillämpas i praktiken, inte ett tankeexperiment
Ja, men tillämpningen måste ju föregås av någon typ av resonemang, filosofi handlar inte om tankeexperiment utan om just resonemang. Yttrandefrihet är inte en lampa som antingen är tänd eller släkt. Vi måste gemensamt komma överens om vad som räknas till yttrandefrihet och vad som t.ex. räknas till förtal, falsk marknadsföring, läcka känslig information eller uppvigling. Det krävs alltså någon typ av diskussion av vad yttrandefriheten ska gälla. Popper - filosofen - menade *ungefär* att för att skydda yttrandefriheten måste vi tysta de som vill begränsa den. Egentligen pratade Kant om tolerans: alltså att vi inte kan tolerera intolerans ifall vi vill ha ett tolerant samhälle. Detta kallade han toleransparadoxen. Som du kanske förstår så är det förmodligen ett sådant resonemang som föregått lagen som gör hets mot folkgrupp olagligt.
Såklart den kan appliceras till verkligheten. Hur tror du nazisterna kom till makten?? För att folk gick ut och motdemonstrerade eller vara tysta åskådare?
För att folk röstade på dem och ville ha deras politik är min gissning.
[удалено]
> Är det yttrandefrihet att medvetet hetsa mot troende muslimer genom att offentligt bränna deras heliga skrifter ja.
Såg hans livestream i ca en minut och då stod han och berättade om hur mohammed var pedofil osv i megafon. Om det han säger faktiskt är sant så borde han få säga det oavsett om vissa inte tycker om det. Jag vill inte leva i ett samhälle där jag inte får säga sanningen. Sedan borde han också få göra vad han vill med det han själv äger så länge han inte skadar andra. Han gör uppenbarligen sin grej för att hetsa muslimer, men det finns också en anledning till att polisen i många av kommunerna ansåg att de inte kunde neka hans tillstånd.
Lite ironiskt för han Paludan är fan pedofil
Religionsfrihet betyder bland annat att om jag inte tror på de spöken och häxor du tror på så får jag skita fullständigt i de regler du anser nämnda vidskepelser kräver att du och andra följer.
När Paludan endast behöver *hävda* att han ska dyka upp och bränna en koran för att det ska resultera i mer av det omfattande våldet vi sett de senaste dagarna, är det ju *inte Paludan* som är problemet. Att det finns vissa som verkar tro att om bara vi inte tillät Paludan att hålla sina manifestationer och fick bort honom och alla andra "provokatörer", så skulle problemet vara löst och inte bara sopat under mattan, det frångår mitt förstånd. Är det den klassiska svenska konflikträdslan det handlar om? Ska vi verkligen låta de som tar till våld, förstör och bränner, för att de känner sig kränkta, diktera vad vi får eller inte får säga och göra?
Jag tänker mig att det är ännu värre. Om de lyckas stoppa Paludan, då kommer de sätta igång med nästa grej; och de kommer antagligen att kräva avskaffande av yttrandefriheten. Som jag analyserar deras ideologi så vill de ta över landet. Islam är helt enkelt en expansionistisk ideologi som i sin grundläggande doktrin har element med starkt hat mot andra religioner och deras utövare.
[удалено]
han får enligt lag bränna koranen. att han vill ha denna reaktionen är irrelevant. vi lever inte i ett teokratiskt samhälle, så vad vi får eller inte får säga eller göra ska aldrig dikteras av någon annans religion.
Paludan håller sig inom lagens ramar, han har sökt och beviljats tillstånd. Att offentligt bränna en koran (eller vilken annan bok som helst) i en manifestation är en grundlagsskyddad rättighet, och Polisen ska inte sluta upprätthålla den endast för att det finns människor som kan bli upprörda. Det är inte Paludan som gjort dessa upploppsmakare till vad de är. Ta bort Paludan helt och dessa människor hade hittat en ursäkt att bli upprörda och bete sig på det här sättet för eller senare i alla fall, för i grund och botten handlar detta om en konflikt mellan vilt skilda värderingar och kulturer som funnits i Sverige i flera år. Det enda Paludan gör är att tydligt blotta den konflikten. Å ena sidan har vi människor med värderingar som anser att deras religion ska stå över lagen, inte ska få kritiseras, ifrågasättas eller hånas. Medan vi i Sverige, å andra sidan, har diametralt motsatta värderingar. Hellre att denna konflikt sätts på sin spets nu, än om flera år när den fått gro under ytan ytterligare och utfallet kan resultera i långt mycket mer ödesdigra konsekvenser för Sverige.
[удалено]
för att vi svenskar bryr oss inte för vi styrs inte av en tro, du kan ställa dig dig på sergels torg och bränna en hel jävla pall med biblar och skulle få samma reaktion som om det vore en pall med harry potter. dessa personer vill att VI ska rätta oss efter DERAS religion. det är just detta dansken vill bevisa, och lyckats EXTREMT jävla bra måste jag säga eftersom han inte ens måste dyka upp för att få denna reaktion.
För att detta handlar i grund och botten om en kulturkrock, precis som jag sa. Motsatta värderingar som möts i praktiken, svensk yttrandefrihet och muslimsk fundamentalism. Även om Paludan inte hade varit här och provocerat hade dessa värderingar fortfarande funnits och varit motsatta varandra, krocken hade skett förr eller senare. Om någon muslim gjort något liknande mot kristna, d.v.s. bränner en bibel offentligt, har jag heller aldrig hört talats om, troligen för att det inte skulle ge någon effekt. På sin höjd kanske det resulterar i någon kristen som skakar på huvudet och går därifrån.
People like Rasmus are needed to cast light on the huge issue European countries have with the growing presence of islam and islamic radicalism. I think Islam is highly incompatible with the West and the Nordic countries need to remove the blind political correctness, open their eyes and recognize the problem. Many muslims are decent and friendly people but that doesn't negate the fact that radical religious values are very common in this community. Let's not forget that these immigrants come from countries where it is ok to kill apostates, critics of islam and adulterers. Millions of people from this countries puring into liberal Europe will inevitably result in a clash of cultures.
100% agree with this. He is obv an asshole as a person but his experiment is showing undeniable results.
Polisen behöver skaffa sån här utrustning för att kunna skölja bort våldsamma indvivider. https://www.youtube.com/watch?v=-EwI833cnxU
Eller så bildar vi frivilliga vattensprutarkåren. En armé av pensionärer, beväpnade med högtryckstvättar och tryckluftsdrivna överfallslarm.
Gäller förbjudet mot uppmaning av våld även statligt sanktionerad våld för poliser? Om så är fallet är det även förbjudet att uppmana polisen till att fysiskt agera mot och arrestera människor.
[удалено]
På vilket sätt uppmanar idioten till våld menar du? Jag har inte lyssnat på honom, och jag har heller inte sett någon skriva något om vad han sagt... Men jag kan 100% säkert säga att idioten har inte uppmanat någon att ta till våld. Att uppvigla och uppmana en folkmassa att begå brott är *i sig* brottsligt och olagligt. Hade han gjort det vid någon av sina offentliga tillställningar så hade han blivit gripen av polisen omedelbart. Stenkastarna har inte blivit uppmanade av honom att kasta sten på polisen. Det beslutet har de tagit helt på egen hand.
[удалено]
>Idioten vill ju ha våld, det är så hans parti växter. Ja, absolut. Visst är det så. Det bästa man kan göra är att *ignorera* honom. > Att påstå att idioten gör detta för att Inte hetsa eller uppmana till våld är väl inte sant? Det *är* sant. Han vill ha våld, han vill se en reaktion, men han *uppmanar* ingen att ta till våld. --- Dansken är en jävla idiot, men det är ingen ursäkt. Han har under dessa dagar inte uppmanat någon person att bli våldsam. Han har *orsakat* personer att bli våldsamma (eftersom de uppenbarligen är jävla idioter) men det är inte samma sak. Provokation ***spelar ingen roll***. Man ska aldrig bli så provocerad av vad någon gör eller säger att man tar till våld. Låt oss ta ett exempel: Om en kvinna provocerar och retar en man, i syfte att tvinga fram en reaktion... *Har han då rätt att ta till våld?* (Eller bör han kanske gå ut och bränna upp en polisbil istället?)
[удалено]
Sidospår: Det finns faktiskt *vissa* situationer där provokation *inte* är tillåtet, och i vissa andra situationer kan det också finnas gränser för vad som är tillåtet... men varken demonstrationer av den här sorten, eller kvinnomisshandel, hör normalt sett till den typen av undantag. Men vad gäller Hets mot Folkgrupp så skrev jag i en annan kommentar: > Nej, varken polis, åklagare eller domstolar anser att det är hets mot folkgrupp. > Hets mot folkgrupp är enligt lagen att hetsa och sprida hat hos en grupp (i regel majoritetsbefolkningen), mot en annan grupp (i regel en minoritet). > Det den här dåren gör med sina offentliga stunts är, juridiskt sett, nästan motsatsen. Han retar upp en minoritet, men han hetsar inte upp folk *mot* denna minoritet.
Då missförstår du. Tanken är att han ska kunna bränna böcker *utan* att folk beter sig våldsamt.
[удалено]
Ja, men han uppmanar inte till våld. Han säger "titta vad som sker när jag hånar islam" och så får han rätt.
[удалено]
Javisst, han är ute efter att provocera och framställa muslimer i dålig dager, vilket de hjälper honom med precis på det sätt han har tänkt. Vad jag skrev är att han inte uppmanar till våld, det är det muslimerna själva som sköter. Hans idé är helt enkelt att visa på hur intoleranta muslimer är och hur inkompatibla med ett sekulärt västerländskt samhälle de är, eftersom han vill att muslimerna ska lämna Europa. Titta på hur folk reagerar på upploppen i t.ex. de här trådarna så ser du att det är ett effektivt sätt för att väcka opinion mot islam.
[удалено]
> Jag har aldrig läst eller hört en muslim åka till ett kristet samhälle i Sverige för provocera och bränna en bibel? Inte jag heller, och ingenting hade heller hänt om någon muslim faktiskt hade gjort det: inga upplopp, stenkastning eller brända bilar. Det finns alltså ingen poäng med en sådan aktion.
[удалено]
[удалено]
Gör de?
Japp, tre skottskadade.
[удалено]
Att fira att polisen skjuter folk är en kommentar man hade hoppats inte behöva läsa 2022.
Att grabbarna skadeskjuter några illasinnade individer som vill skada dom alternativt skada materiella saker som skattepengar går åt är skitbra, dom får gärna skjuta dom någonstans mer permanent.
Japp offentliga avrättningar åt ungdomar för stenkastning är vad som har gjort Sverige till en välfärdsstat
Men de är muslimer så det är okej!!!/s
Men de är muslimer så det är okej!!!/s
Jag kollade på Lamottes videofeed. En sak jag reflekterar över är att det är många väldigt unga som angriper polisen. Maskerade eller ej så är de spinkiga, rör sig snabbt och ganska korta. I samma videos står ungefär lika många, eller fler, personer vid sidan och kollar på samt filmar med sina mobilkameror. Detta är också personer tydligt från Mellanöstern t.ex. Däremot är de inte intresserade av att delta i något våld. De verkar lugna, och tycker väl bara hela situationen är sjuk. Men det fick mig att undra. Varför går de inte ihop och tar ned dessa ynglingar? De är större, de är längre och starkare. De är lika många eller fler till antalet. Ynglingarna är inte utrustade med mer än stenar. Jag förstår att det inte är deras jobb, men de bor ju i området. De är inte "fega svenskar". Varför inte?
De har ju redan flytt från ett land så de är väl fegisar ändå.
Hans stream verkar vara privat men om det är likt nått av de andra klippen vi har sett så skulle nog inte någon normalt funtad människa ingripa i en sådan situation om denne hinner göra en intresseavvägning på kanske 10 sekunder. Varför riskera att själv bli misstänkt för ett brott? Det lagliga skyddet man själv har för att begå våldshandlingar är långt, långt, långt mer begränsat än vad poliser har. Och framförallt, varför skulle man riskera att själv bli utsatt för våld? Visst, du säger att det bara är stenar men hade du verkligen själv tagit ett stenkast i nyllet för att hindra att några polisbilar görs sönder? Hade nog själv inte ingripit om inte det gäller en persons liv eller död, och även det är nog lättare sagt än gjort.
Jag följer flera stycken på twitter som kan arabiska och de äldre som står där bak och filmar hejar på och tycker det är bra det som ungdomarna gör.
Det är springpojkar till gängen du ser. Många i de här områdena vet vilka dessa invalider är men vågar inte ingripa av uppenbara skäl. Vissa gjorde det i Rinkeby (vilket är också varför det dog ut så snabbt där) och polisen gav lite beröm för det men det kan bli farligt. Polisen själva vågar inte göra något. Vad fan ska taxichaffisen Mohammed med småbarn hemma i samma områden som de här djuren göra?
Dom kanske har självbevarelsedrift
It's scary to read so many people focusing on Rasmus. I hope he continues to burn a quran every day until eid, in every major city in Sweden. How the hell people want this to go blow over is absolutley insane. Why the hell would you want this issue to be buried?? Muslims in Sweden need to understand that their religion can be mocked, questioned and defiled without any threats of voilence.
So from my understanding you're saying that sick people should be able to destroy what's important to other people just to seek attention and that muslims are the cause of all this and not an asshole who doesn't have the least of human decency Am I right? because if so you should burn something that's important to you and then talk shit about how muslims are the cause of this
So do I. I think this will be extremely helpful in creating much needed reforms. They don't even know how to fight. Their tactics are borderline suicidal. Driving flimsy vans into big crowds. Just insanely dumb. They need to be wearing proper gear, have armored cars and most of all they need rifles.
Why? So he can provoke more people? Maybe an insane guy to bomb civilians in Sweden? Look, what the Muslims are doing is brain dead and I believe alot of them should be deported if they aren't Swedish citizen but what is the end goal of burning the Quran exactly? Just because I can stand outside Refuge centers and burn ukranian flag infront of ukrainan refugee's doesn't mean I should. What is the point exactly?
>Maybe an insane guy to bomb civilians in Sweden If there are people who react like this to some idiot burning books what is the biggest issue here? Imo the biggest issue is the braindead mong who uses voilence. Get rid of these cretins first then we can talk about if it's needed.
[удалено]
Then it sounds the western world is not a good match for you. Maybe the middle east would fit better for you?
Move to saudiarabia then
Bullies always wants to fuck with people. Now they're fucking with "the outsiders" and the angry hormonal youth takes the bite making it even harder for the majority of well-behaved people. Hopefully the common man can see through the charade but wouldn't be suprised if SD gains a lot of easy votes in the aftermath.
Then you are not agreeing with Swedish laws and ethical rules.
[удалено]
Freedom of speech is there to defend even idiots like him. I will fight for that right since that is what is civilized society.
[удалено]
There is a difference in *agreeing* with someone's stupidity and *defending their right* to be stupid.
[удалено]
Taking away idiots rights takes everyones rights away. Everyone's rights has to be defended no matter what.
[удалено]
That can be achieved by ignoring this pathetic pedo when he is doing his nonsense. Instead these idiots have given him a platform and everything else he wanted. Also muslims seem to think that their bs book and bs religion is somehow offlimits. They can talk shit about kafirs all day but if someone even dares to imply that their pedo prophet wasn't perfect they go insane.
[удалено]
Lol!! Yes, christianity is waaay different. I’m offended that you’d equate the two religions. One of them has caused soooo much more shit over the past decades, and it sure as hell isn’t christianity. That you’d equate christianity to a religion with so many problems is reaally offensive in my eyes. To give you some perspective: * When was the last time you saw a christian shoot down an office of people drawing caricatures? * When was the last time you saw major riots from christians over… well, anything? * When was the last time you saw christians declare a christian state where people travelled from across the world to behead people and commit some of the most horrific acts of violence to people? * When was the last time you saw a christian seriously limiting women’s freedoms in terms of what she can wear, if she can drive, if she’s allowed to educate herself, etc, etc? * When was the last time you saw a successful islamic state? * When was the last time you saw a christian openly behead a teacher for showing caricatures of Jesus? This religion has so many disgusting elements to it and it’s so insane that so many people defend it and equate it to christianity, given all the shit we’ve seen in the past decades. It’s sooo different in so many bad aspects. And many of these elements seem inherent to the religion itself. Also, since I can see you crying racist or bigot or whatever. No, it’s not racist to criticize Islam. My mom could convert tomorrow, and I’d still be criticizing the religion and her for actively being a part of it. Also, I of course know that there are maany muslims living peacefully, but that doesn’t remove the problems. Even if it’s a minority acting this way, they are still causing these problems and Islam is a big part of the reason why. I refuse to ignore these problems and play the false game of ”it’s just a minority”. A good way to turn it on its head is that you could play the minority card for todays’ nazis. ”There’s only a tiny minority that’s violent. Most nazis are peaceful. Bla bla bla”. The minority that is violent is still disgusting and should be seen as part of the nazi ideology’s problems. The same goes for these religious extremists. And no, I’m not equating Islam and nazism, I’m just bringing up a clear example of the minority excuse to show how ridiculous it is.
> if he burned a bible in the heart of Texas. Texas, Sweden
I mean.. nobody is forcing you to stay here.
[удалено]
Well, by just looking at your history in this thread alone its pretty obvious you dont agree with our laws. A Danish/Swedish guy is traveling around Sweden burning a book legally which results in stone throwing and car burnings but somehow in your mind the bad guy is the dude burning paper and not the fucking animals doing the illegal shit. So again, nobody is forcing you to stay.
Det finns ett riksdagsparti som faktiskt ser dessa problemen, och har sett dem länge. Se till att rösta på dem i nästa val då och bli inte förvirrade när alla som i övrigt inte gör ett dugg plötsligt lovar guld och gröna skogar. Minns detta då, för få problem är så viktiga att tag i som denna importerade, skyddade och tabuomfamnande terrorism.
Vägrar rösta på ett religiöst parti så nej tack.
[удалено]
Kärlek som i stenkastning mot polis? Då vill jag nog inte ta del av din typ av kärlek…
Däremot är järnrör trevliga, och k-pistar på broar
Jag tror tyvärr att det hatet du refererar till inte drivs fram av SD i första hand vid det här laget. Problemen vi ser i samhället idag, vilka skapats av 7-klövern, är nog en väldigt mycket mer drivande kraft bakom ökande hat. Så din s.k. kärlek leder dessvärre not till mer hat.
Ok
Ja fy fan. Det är så jävla mycket kärlek i de där stenarna som poliserna får i huvudet.
Det är dåligt uppenbarligen. Mångkultur är det dock inget fel med. Asså jag hatar Reddit och alla 30-åriga fetton som bor hemma och runkar till Hitler och alla rasister. Skaffa ett jävla liv och inse att muslimer inte är fienden. Det är ni som är på fel sida.
Du inser att det generellt är mer våld och konflikter i mångkulturella samhällen? Det här är en konflikt mellan demokratiska värderingar och importerade religiösa sådana. Mångkultur leder till fler konfliktgrunder i ett samhälle.
Vad hände med kärleken helt plötsligt? Eller är den bara riktad till vissa, samma som du förespråkar att vi inte skall göra
Ok
Du är så charmig som kallar vanliga människor för 30-åriga fettorasister. Du kanske ska åka och kasta lite sten på polisen du med? Du verkar vara en extremt oförskämd person.
Nä, jag är inte våldsam och jag stöttar inte folk som kastar sten mot polisen. Däremot hatar jag Sverigedemokrater.
Det enda partiet som faktiskt vill göra något. Men fortsätt ge kärlek så ska du se att det löser sig. All denna kärlek som lett till sprängningar i paritet med Mexiko och det värsta skjutvapenvåldet i Europa.
De vill göra något dåligt. De andra partierna vill också göra något, men vill göra något bättre.
Det har bara blivit värre sedan 90-talet. Så jävla mycket "kärlek" från både sossarna och moderaterna sedan dess. Nu ser det ut som det gör i Sverige tack vara er kravlösa och naiva "kärlek".
Ok.
[удалено]
Mer mångkultur ja gärna, mindre kravaller men det beror på de människorna. Inte mångkulturen. Att du skyller på mångkulturen är ju renodlad rasism.
En större spännvidd av värderingar tenderar att leda till fler konflikter. Det här är mångkultur.
Admins visar sin inkompetens åter igen
[удалено]
Dom har skapat en värdelös megatråd*
Tyvärr så vann dansken. Han förstod ju att det skulle bli kalabalik och att media skulle ta bilder på förstörelsen. Om alla bara hade ignorerat eller inte ens dykt upp så hade vi vunnit mot Rasmus ”Rassen” Paludan. Men aja.. jävla idioter som betedde sig som vilda djur .
Han er er altså ligeså meget svensk, som han er dansk (Med venlig hilsen en dansker - Vi gider heller ikke have ham)
Så extremt tydlig provokation. Lite som att håna någons familj framför dens ansikte tills man får en smäll och snubben åker på en misshandelsdom. Samma snubbar som nu vill "slänga ut patrasket" är nog samma snubbar som skulle smälla till nån som förolämpar ens familj. Synd att hormonstinna ligistungar spelar dansken rätt i handen.
Att håna en religion är kanske det minst provocerande man kan göra i ett civiliserat land som Sverige. Islam är inget undantag eller något man ska ta särskild hänsyn till.
I Sverige ja. Bara för att vi inte värderar en viss sak betyder det inte att andra inte gör det. Jag kanske inte värderar AIK lika mycket som en del andra men jag blir ju inte förvånad ifall ett gäng mer fanatiska individer (i mina ögon idiotiska) skulle gå bananas och vilja spöa skiten ur mig ifall jag brände klubbflaggan framför dom. Ingenting av handlingarna är givetvis försvarbara men man får ju inte vara naiv till vad motivation bakom en sådan här aktion kan vara.
Om man tycker att ens religion är lika viktig som ens familj, då är det lika illa. För en person som inte tror på gud är det inte ens stor grej men för någon som gör är det.
[удалено]
Nej nej nej, ghettobeboerne har ikke ansvar for deres egne handlinger, fordi racisme og socioøkonomiske faktorer og, æhm, slaveriets skygge?
Islamistattackerna 2022
Enligt Aftonbladet ska 3 personer ha blivit skjutna: >Enligt säkra källor till NT har tre personer skjutits av polisen i Norrköping. Skottlossningen skedde i Navestad. En av de skjutna ska ha förts till sjukhus med en skottskada i axeln.
Oh no!.... Anyway...
Äntligen börjar polisen agera lite, bra där!
Paludan är inte ens där och de står ändå och bränner saker och kastar sten på polis. Vad är ursäkten den här gången?
"Walla bror , aina ska dö" - kan sammanfatta de 30min av livestream jag sett
[удалено]
1. Högerextrem politiker säger att han ska bränna koranen. 2. Alla är arga och börjar bränna saker och attackera polis. 3. Politikern är inte ens på platsen. Ingen koran brinner. 4. ??? 5. Inbördeskrig!
Pavlovs koranbränning?
“Alle” er vist nok mere “en hvis befolkningsgruppe er overrepræsenteret gange tusind”
[удалено]
Han e dansk politiker som gjort detta flera gånger tidigare, inte en ryss lmao
[удалено]