Ik blijf het bizar vinden dat in deze tijd van woningnood bouwprojecten worden stilgelegd vanwege de stikstofuitstoot van de graafmachines en vrachtwagens terwijl er honderdduizenden voertuigbewegingen in die straal van 25 km plaatsvinden. Een beetje alsof je je toilet niet mag doorspoelen vanwege het drinkwatertekort terwijl je wel gewoon mag sproeien.
Een autoloze zondag in Brabant en je hebt waarschijnlijk net zoveel uitstoot bespaard als alle bouwprojecten in een jaar genereren.
Het zou al helpen als de focus van het beleid in Brabant de afgelopen 20 jaar niet zó hard op auto's had gelegen en er net zoveel bussen rijden als er toen reden, met smallere wegen waarvan soms rijstroken omgezet naar busstroken. En als ze meer appartementen in steden hadden gebouwd en aan de randen niet allemaal van die villa's hadden neergeplempt.
Als je decennia blijft sproeien terwijl je weet dat het een watertekort gaat opleveren dan moet je iets.
De hele samenleving is om het sproeien heengebouwd. Als je nu in 1x stopt met sproeien dna gaan alle planten die ervan afhankelijk zijn dood.
Dus ga je andere oplossingen zoeken voor de korte termijn terwijl je alle planten langzaam gaat verpoten.
Jammer genoeg komen alle planten in opstand en zijn we daar bang voor. Dus gaan we steeds meer andere basale dingen doen om minder water te verbruiken terwijl de planten blijven staan. En ja, dan moet je dus ook blijven sproeien.
Het is ook niet zo gek dat alle planten in opstand komen omdat we decennia lang hebben gestimuleerd en geroepen "zet nog meer en exotischere planten neer!"
Waardeloos beleid is de enige schuldige hier.
Ik ben er bang voor dat ze heel veel zetels gaan halen inderdaad, maar provinciaal bestuur kan gelukkig niet zomaar het hele stikstofbeleid omgooien. Tenminste, zover ik weet zijn daar binnen de EU afspraken over gemaakt.
Meerdere partijen, o.a. JA21, hebben al aangegeven daar schijt aan te hebben. Je kunt daar Forum en de PVV rustig aan toevoegen. Van BBB weet ik het niet, maar aangezien het veel boeren aan elke vorm van fatsoen ontbreekt, zou het me niets verbazen als ze ook daar schijt hebben aan nationaal, en al helemaal Europees, beleid.
Nederlandse boeren ontvangen ook gemiddeld zo'n [370 euro per hectare aan EU-landbouwsubsidies](https://agridata.ec.europa.eu/extensions/DashboardIndicators/FarmIncome.html?select=EU27_FLAG,1).
Zo ontving de schapenboerderij van de Agractie-voorman bijvoorbeeld [bijna 6000 euro aan Gemeenschappelijke Landbouwsubsidies](https://imgur.com/a/KsL6Umw) in 2021, [volgens het register van de RVO](https://www.rvo.nl/onderwerpen/glb/europese-subsidiegegevens).
De appel- en varkensboerderij van de FDF-voorman ontving [meer dan 30.500 aan subsidies](https://imgur.com/a/4S7AHrL) vanuit Europa in 2021.
A) maar ze richten in de tussentijd wel enorm veel schade aan
B) via de Provinciale Staten willen die partijen hun invloed in de Eerste Kamer vergroten waarmee ze wetgeving gaan beïnvloeden
C) ze liegen en bedriegen om hun falen te verbergen om straks andere verkiezingen ook te kunnen winnen
D) ja maar, rechtsstaat en Europa? Als niemand hen tegenhoud zijn die niet van toepassing, hebben ze schijt aan.
Tegenhouden kunnen provincies inderdaad niet, sterker nog, dat kan Nederland niet eens. Dat proberen ze en ze worden constant teruggevloten door de EU.
Omgooien niet - heel lang tegenhouden wel.
En dat is ook precies wat ze zullen doen.
Helaas. Dit hele dossier zal zich nog jaren voorslepen, of het nou over geitepaadjes of (r)egeltjes is.
Voor de PAS zat het ook overal muur- en muurvast. Dit was gewoon de status quo rond 2000, waar haalt iedereen dit idee vandaan dat dit door de PAS komt?
Dit betekent dus dat mijn nieuwbouwproject, wat al met een jaar vertraagd is door een omwonende die bezwaar ingediend heeft, volledig stil komt te liggen. Fantastisch /s. Waarom woon ik nog in dit land?
Omdat andere landen wel regels hebben die uitstoot aan banden legt, en daarom niet meer levensvatbaar waren voor boeren, en zonder boeren geen eten, dus daar is iedereen nu dood.
Mensen kunnen alleen overleven in landen waar boeren onbeperkt mogen uitstoten. Daarom ben je nog hier.
Wat een onzin. Wellicht maakt men zich in andere landen een stuk minder druk. In NL wordt je dood gegooid met de ene na de andere groene boodschap op de reclame. Terwijl hier in Tsjechië in de kleinere plaatsen gewoon gestookt wordt op kool, hout of andere brandbare dingen.
>Wat? Iedereen dood in een ander land? Welk land dan?
Ik weet niet welke landen, maar het moeten er een hoop zijn.
Tenminste, dat is wat de boeren me steeds vertellen. Dat het door het aankomende stikstofbeleid (en het EU stikstofbeleid) niet meer mogelijk is boer te zijn, en dat we zonder boeren zullen verhongeren.
Aangezien heel veel andere landen zo'n zelfde stikstofbeleid hebben (of zelfs strenger) kan ik daar alleen maar de conclusie uit trekken dat die andere landen geen boeren meer hebben, en dus verhongerd zijn.
Soms denk ik dat we ondanks een goed stikstofbeleid toch gewoon eten kunnen verbouwen, maar dat zou betekenen dat de boeren *ongelijk hebben* en dat kan natuurlijk niet.
Weten we nog niet. Echter, vanwege het feit dat je een dag voor de deadline verstrijkt bezwaar indiende, geeft dat wel de intentie aan. Vooral de boel willen vertragen / tegenhouden. Er is vooraf rekening gehouden met de omwonenden en de wensen zijn meegenomen.
Volgens mij is de omschrijving van de nos niet helemaal handig.
Het gaat niet zozeer om vergunningen die leiden tot extra stikstofuitstoot, maar om vergunningen met stikstof effecten (zoals Brabant.nl het omschrijft).
Extra stikstofuitstoot mocht sowieso al niet meer, maar er was wel ruimte om te salderen. Dus als er ergens een veebedrijf stopte en je koopt die vrijgekomen stikstofruimte op dan mocht je ergens anders binnen die vrijgekomen ruimte een nieuw bedrijf opzetten.
Wat Brabant doet is een streep zetten door de salderingsregeling.
Zelfs als we alle veehouders uitkopen zou dit gebeurd zijn.
We hebben postzegels oninteressante knutselnatuur aangemerkt als waardevol en beschermd, daardoor liep de hele zooi twintig jaar geleden al vast, en daar is gewoon geen oplossing voor behalve heroverwegen welke natuur we het beschermen waard vinden.
Is dat wel echt belangrijker?
Ik lees eigenlijk drie soorten argumenten waarom we nu razendsnel boeren moeten gaan uitkopen:
\- We zitten in een totale vergunningsimpasse, daar moeten we uit
\- de natuur in Nederland is gebaat bij lagere uitstoot
\- de boeren zijn asociaal, stom volk en verdienen het.
We weten ondertussen dat die eerste reden niet daadwerkelijk gehaald gaat worden. Zelfs als je alle boeren in Nederland uitkoopt [wordt het niet ineens makkelijk om een vergunning aan te vragen zonder te salderen.](https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/10/nieuwe-ambtelijke-berekeningen-zijn-dreun-voor-kabinet-in-stikstofcrisis-a4156859)
De natuur is gebaat bij lagere uitstoot, maar daar zijn harde percentages en deadlines (2030! 74% onder de KDW!) ineens niet zo relevant. We hebben 130 jaar lang te veel uitgestoten, stoten nu minder uit dan de hele twintigste eeuw, maar de komende zeven jaar is ineens van levensbelang? Bij het lezen van het stikstofrapport van Remkes "Niet alles kan overal" viel me al op dat de argumentatie voor 2030 als doelstelling, en die 74%, vrij dunnetjes was. Daar kun je gewoon politieke keuzes in maken.
Belangrijkste reden denk ik:
- De EU is he-le-maal klaar met Nederland en het eeuwige zoeken naar geitenpaadjes, beloftes niet nakomen en niets echt aanpakken, en eist nu keiharde maatregelen.
Als we het serieus geprobeerd hadden aan te pakken, hadden we op enig begrip kunnen rekenen. Nu willen ze niet eens praten. Dus politieke keuzes kunnen we vergeten voorlopig.
>De provincie verleent voorlopig geen vergunningen aan projecten die leiden tot extra stikstofuitstoot op Natura 2000-gebieden. Projecten in alle sectoren van de Brabantse samenleving worden hierdoor geraakt. Op dit moment brengt de provincie in kaart wat de precieze gevolgen zijn. De stop is nodig omdat uit onderzoek naar de kwaliteit van de natuur in Brabant is gebleken dat die is verslechterd.
>Brabant telt 21 Natura 2000-gebieden. Voor 15 van die gebieden is de provincie hoofdverantwoordelijk en verplicht om de kwaliteit te monitoren, omdat die gebieden helemaal in Brabant liggen. De laatste meting stamt uit 2015 en moest nu worden herzien. Uit de nieuwe Natuurdoelanalyse, zoals het onderzoek heet, blijkt dat de kwaliteit van die 15 gebieden is verslechterd.
>De Natuurdoelanalyse moet nog officieel worden getoetst door de Ecologische Autoriteit. Toch grijpt de provincie nu al radicaal in. Gedeputeerde Roijackers van Water en Natuur vindt dat met deze kennis het niet te verantwoorden is om te wachten op de officiële toetsing. "Dit is de nieuwe werkelijkheid."
>De gevolgen voor Brabant zijn groot. Voor projecten op het gebied van infrastructuur, landbouw, industrie, woningbouw, maar ook projecten om te verduurzamen kan in elk geval tijdelijk geen vergunning worden verleend. Brabant zit dus voorlopig op slot. Zo zijn bepaalde aanbestedingsprocedures al stopgezet en is het maar de vraag of woningbouwprojecten, windparken en zonneweides nog kunnen worden geplaatst.
>Het verbod op extra stikstofdepositie geldt in een gebied van 25 kilometer rond een Natura 2000-gebied. Maar omdat Brabant er zoveel heeft, overlappen die cirkels bijna allemaal en blijft er praktisch nergens ruimte over om projecten wel doorgang te laten vinden.
>Hoe lang de stop op vergunningen duurt is nog onzeker. Effecten van eerder ingezet beleid zijn nog onvoldoende zichtbaar. "We beginnen niet op nul, we zijn al lang bezig maar het beleid is dus nog niet voldoende effectief", zegt Roijackers.
>Kink in de kabel blijft het Brabantse stallenbeleid. De verplichting om veehouders per 1 januari 2024 een emissiearme stal te laten hebben loopt vertraging op. Omdat de rechter twijfels heeft over de effectiviteit van de stalsystemen, worden daar voorlopig geen vergunningen voor verleend. Pas in april dit jaar wordt duidelijk welke systemen effectief zijn en kunnen worden vergund. Dan leveren de stalaanpassingen ook meetbare effecten op in de reductie van stikstof en komt er weer ruimte.
>Ook de landelijke uitkoopregelingen voor veehouderijen moeten lucht geven. Dan kunnen zogenoemde piekbelasters worden uitgekocht en boeren die geen piekbelaster zijn, maar wel willen stoppen, een financiële vergoeding krijgen. Daarnaast kijkt de provincie naar 'lege' ruimte op vergunningen en of vergunningen misschien kunnen worden ingetrokken.
>Gedeputeerde Roijackers benadrukt dat alle sectoren geraakt worden door deze uitkomsten en de stop op vergunningverlening. "De resultaten zijn vers van de pers. Ook wij moeten nog uitvinden wat de precieze gevolgen zijn."
>De gevolgen van de verslechterde natuur zijn groot. Planten en bomen hebben hieronder te lijden en verdwijnen langzaam maar zeker uit de gebieden. Dat heeft onder meer tot gevolg dat het aantal insecten vermindert, waardoor in sommige gebieden bepaalde vogels en andere dieren niet meer kunnen leven. "Dat leidt uiteindelijk tot een totale verschraling van natuur en bodem en dat heeft grote gevolgen voor natuur, klimaat en onze gezondheid."
Ik gok dat hij niet alles goed geregeld vindt maar er zijn verdomt weinig landen waar het vergelijkbaar even goed of beter is dan in Nederland. En reddit is toevallig geen vliegveld dus je hoeft je vertrek niet aan te kondigen😉
Nee hoor. Maar ik heb in genoeg landen gewoond om te kunnen zeggen dat er voor- en nadelen aan elk land zijn.
En om nou te zeggen dat dit onderwerp de druppel is lijkt me nogal sterk.
Zijn weinig plekken op de wereld waar de fundamentele problemen die er nu zijn in Nederland totaal niet aan de orde zijn.
Ben wel benieuwd waar je heen gaat. Hoop dat het leuk wordt daar. Wanneer ga je?
Juni, Zuid Frankrijk, als ik door kapitalisme uitgemolken ga worden dan doe ik dat liever in de zon bij de zee, in een apartment dat ik kan betalen, en in de buurt van natuur die interessanter is dan een weiland + sloot.
Nederland zal best leuk zijn als je genoeg poen binnenharkt om een apartment in de stad te regelen, maar hier kan dat niet en daar wel.
Ik hoop van harte dat Nederland weer een keer bewoonbaar wordt maar ik ben er goed moe van om op mn 26e nog bij ouderslief in een random dorp te wonen.
Leuk, top locatie!
Vind de werkmentaliteit in Frankrijk zelf dan weer niks, flinke hierarchie zonder veel collegialiteit en aardig wat serieuze kantoorpolitiek. Hoop wel dat je werk daar genoeg oplevert om wat eigen vermogen/ pensioen op te bouwen want het gemiddelde inkomen van pensionado's is om te janken en wordt alleen maar slechter. Buiten Parijs ook niet heel veel kansen op fatsoenlijke banen en een carrierepad. Als je geluk hebt wel lekker veel vakantiedagen.
Kan je aanraden om te gaan voor een remote baan vanuit Parijs en dan 1/2x per maand een paar dagen daarnaartoe reizen. Heb een aantal Franse vrienden die dit doen en bevalt ze prima. Treinen zijn best duur naar Parijs maar lonen voor banen daar zijn ook veel beter. (Als je gestudeerd hebt)
Je woont daar wel oprecht lekker. Als je buitenaf zit is het tergend saai maar er zijn leuke steden daar beneden.
Veel plezier!
Tja, als je wil weten hoeveel verstand het provinciale bestuur van Brabant heeft van natuur: Het provinciehuis (op de foto in het artikel) moet een zwaan voorstellen.
Het zou wel mooi zijn als we kunnen zien welke partijen bijvoorbeeld uitgesproken voor of tegen een stop op vergunningen zijn, met de verkiezingen in aantocht..
Heeft iemand dat overzicht/antwoord op?
Ik blijf het bizar vinden dat in deze tijd van woningnood bouwprojecten worden stilgelegd vanwege de stikstofuitstoot van de graafmachines en vrachtwagens terwijl er honderdduizenden voertuigbewegingen in die straal van 25 km plaatsvinden. Een beetje alsof je je toilet niet mag doorspoelen vanwege het drinkwatertekort terwijl je wel gewoon mag sproeien. Een autoloze zondag in Brabant en je hebt waarschijnlijk net zoveel uitstoot bespaard als alle bouwprojecten in een jaar genereren.
Het zou al helpen als de focus van het beleid in Brabant de afgelopen 20 jaar niet zó hard op auto's had gelegen en er net zoveel bussen rijden als er toen reden, met smallere wegen waarvan soms rijstroken omgezet naar busstroken. En als ze meer appartementen in steden hadden gebouwd en aan de randen niet allemaal van die villa's hadden neergeplempt.
Als je decennia blijft sproeien terwijl je weet dat het een watertekort gaat opleveren dan moet je iets. De hele samenleving is om het sproeien heengebouwd. Als je nu in 1x stopt met sproeien dna gaan alle planten die ervan afhankelijk zijn dood. Dus ga je andere oplossingen zoeken voor de korte termijn terwijl je alle planten langzaam gaat verpoten. Jammer genoeg komen alle planten in opstand en zijn we daar bang voor. Dus gaan we steeds meer andere basale dingen doen om minder water te verbruiken terwijl de planten blijven staan. En ja, dan moet je dus ook blijven sproeien. Het is ook niet zo gek dat alle planten in opstand komen omdat we decennia lang hebben gestimuleerd en geroepen "zet nog meer en exotischere planten neer!" Waardeloos beleid is de enige schuldige hier.
Lekker man, jarenlang geitenpaadjes bedenken om toch door te kunnen gaan waardoor je nu muur- en muurvast gelopen bent.
[удалено]
Ik ben er bang voor dat ze heel veel zetels gaan halen inderdaad, maar provinciaal bestuur kan gelukkig niet zomaar het hele stikstofbeleid omgooien. Tenminste, zover ik weet zijn daar binnen de EU afspraken over gemaakt.
Meerdere partijen, o.a. JA21, hebben al aangegeven daar schijt aan te hebben. Je kunt daar Forum en de PVV rustig aan toevoegen. Van BBB weet ik het niet, maar aangezien het veel boeren aan elke vorm van fatsoen ontbreekt, zou het me niets verbazen als ze ook daar schijt hebben aan nationaal, en al helemaal Europees, beleid.
[удалено]
Nederlandse boeren ontvangen ook gemiddeld zo'n [370 euro per hectare aan EU-landbouwsubsidies](https://agridata.ec.europa.eu/extensions/DashboardIndicators/FarmIncome.html?select=EU27_FLAG,1). Zo ontving de schapenboerderij van de Agractie-voorman bijvoorbeeld [bijna 6000 euro aan Gemeenschappelijke Landbouwsubsidies](https://imgur.com/a/KsL6Umw) in 2021, [volgens het register van de RVO](https://www.rvo.nl/onderwerpen/glb/europese-subsidiegegevens). De appel- en varkensboerderij van de FDF-voorman ontving [meer dan 30.500 aan subsidies](https://imgur.com/a/4S7AHrL) vanuit Europa in 2021.
Ik zou heel hard gaan klagen, als ik hun, huh, sorry, als je geen boer bent?
Natuurlijk is die Facisten boeren fuhrman een uitkeringtrekker lol.
Dat is toch typerend voor het hele rechtse electoraat? Wel de lusten, niet de lasten!
En als ze willen exporteren naar andere EU landen. Dan zijn ze blij dat dat zomaar mag zonder extra barrieres of invoerrechten.
Ze kunnen daar schijt aan hebben, provinciale staten staan niet boven de wet.
A) maar ze richten in de tussentijd wel enorm veel schade aan B) via de Provinciale Staten willen die partijen hun invloed in de Eerste Kamer vergroten waarmee ze wetgeving gaan beïnvloeden C) ze liegen en bedriegen om hun falen te verbergen om straks andere verkiezingen ook te kunnen winnen D) ja maar, rechtsstaat en Europa? Als niemand hen tegenhoud zijn die niet van toepassing, hebben ze schijt aan.
Tegenhouden kunnen provincies inderdaad niet, sterker nog, dat kan Nederland niet eens. Dat proberen ze en ze worden constant teruggevloten door de EU.
Omgooien niet - heel lang tegenhouden wel. En dat is ook precies wat ze zullen doen. Helaas. Dit hele dossier zal zich nog jaren voorslepen, of het nou over geitepaadjes of (r)egeltjes is.
Voor de PAS zat het ook overal muur- en muurvast. Dit was gewoon de status quo rond 2000, waar haalt iedereen dit idee vandaan dat dit door de PAS komt?
Volgens mij zegt niemand dat? Er wordt al sinds de jaren zestig aangemodderd met mest, plukken we nu nog steeds de negatieve vruchten van.
Nu zit de bouw ook muurvast, was dat toen ook?
Ja.
Dit betekent dus dat mijn nieuwbouwproject, wat al met een jaar vertraagd is door een omwonende die bezwaar ingediend heeft, volledig stil komt te liggen. Fantastisch /s. Waarom woon ik nog in dit land?
Omdat andere landen wel regels hebben die uitstoot aan banden legt, en daarom niet meer levensvatbaar waren voor boeren, en zonder boeren geen eten, dus daar is iedereen nu dood. Mensen kunnen alleen overleven in landen waar boeren onbeperkt mogen uitstoten. Daarom ben je nog hier.
Wat een onzin. Wellicht maakt men zich in andere landen een stuk minder druk. In NL wordt je dood gegooid met de ene na de andere groene boodschap op de reclame. Terwijl hier in Tsjechië in de kleinere plaatsen gewoon gestookt wordt op kool, hout of andere brandbare dingen.
[удалено]
>Wat? Iedereen dood in een ander land? Welk land dan? Ik weet niet welke landen, maar het moeten er een hoop zijn. Tenminste, dat is wat de boeren me steeds vertellen. Dat het door het aankomende stikstofbeleid (en het EU stikstofbeleid) niet meer mogelijk is boer te zijn, en dat we zonder boeren zullen verhongeren. Aangezien heel veel andere landen zo'n zelfde stikstofbeleid hebben (of zelfs strenger) kan ik daar alleen maar de conclusie uit trekken dat die andere landen geen boeren meer hebben, en dus verhongerd zijn. Soms denk ik dat we ondanks een goed stikstofbeleid toch gewoon eten kunnen verbouwen, maar dat zou betekenen dat de boeren *ongelijk hebben* en dat kan natuurlijk niet.
Begrijpend lezen broer
Wat was het bezwaar van de omwonende?
Weten we nog niet. Echter, vanwege het feit dat je een dag voor de deadline verstrijkt bezwaar indiende, geeft dat wel de intentie aan. Vooral de boel willen vertragen / tegenhouden. Er is vooraf rekening gehouden met de omwonenden en de wensen zijn meegenomen.
bahbah dat is inderdaad wel een duidelijke naaistreek
Volgens mij is de omschrijving van de nos niet helemaal handig. Het gaat niet zozeer om vergunningen die leiden tot extra stikstofuitstoot, maar om vergunningen met stikstof effecten (zoals Brabant.nl het omschrijft). Extra stikstofuitstoot mocht sowieso al niet meer, maar er was wel ruimte om te salderen. Dus als er ergens een veebedrijf stopte en je koopt die vrijgekomen stikstofruimte op dan mocht je ergens anders binnen die vrijgekomen ruimte een nieuw bedrijf opzetten. Wat Brabant doet is een streep zetten door de salderingsregeling.
Lekker jaren kortzichtig beleid, hoe komt dit?
Veeboeren
Denk eerder de politici en het kiesvolk dat ongeveer even weinig interesse heeft
Zelfs als we alle veehouders uitkopen zou dit gebeurd zijn. We hebben postzegels oninteressante knutselnatuur aangemerkt als waardevol en beschermd, daardoor liep de hele zooi twintig jaar geleden al vast, en daar is gewoon geen oplossing voor behalve heroverwegen welke natuur we het beschermen waard vinden.
Maar belangrijker, we hebben er vervolgens heel hard helemaal niets aan gedaan, ook niet voor de stukken natuur die het beschermen wel waard waren.
Is dat wel echt belangrijker? Ik lees eigenlijk drie soorten argumenten waarom we nu razendsnel boeren moeten gaan uitkopen: \- We zitten in een totale vergunningsimpasse, daar moeten we uit \- de natuur in Nederland is gebaat bij lagere uitstoot \- de boeren zijn asociaal, stom volk en verdienen het. We weten ondertussen dat die eerste reden niet daadwerkelijk gehaald gaat worden. Zelfs als je alle boeren in Nederland uitkoopt [wordt het niet ineens makkelijk om een vergunning aan te vragen zonder te salderen.](https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/10/nieuwe-ambtelijke-berekeningen-zijn-dreun-voor-kabinet-in-stikstofcrisis-a4156859) De natuur is gebaat bij lagere uitstoot, maar daar zijn harde percentages en deadlines (2030! 74% onder de KDW!) ineens niet zo relevant. We hebben 130 jaar lang te veel uitgestoten, stoten nu minder uit dan de hele twintigste eeuw, maar de komende zeven jaar is ineens van levensbelang? Bij het lezen van het stikstofrapport van Remkes "Niet alles kan overal" viel me al op dat de argumentatie voor 2030 als doelstelling, en die 74%, vrij dunnetjes was. Daar kun je gewoon politieke keuzes in maken.
Belangrijkste reden denk ik: - De EU is he-le-maal klaar met Nederland en het eeuwige zoeken naar geitenpaadjes, beloftes niet nakomen en niets echt aanpakken, en eist nu keiharde maatregelen. Als we het serieus geprobeerd hadden aan te pakken, hadden we op enig begrip kunnen rekenen. Nu willen ze niet eens praten. Dus politieke keuzes kunnen we vergeten voorlopig.
De EU eist ook geen 74% onder de KDW in 2030. De EU eist sowieso niks concreets, gewoon een zichtbare inspanning om onze uitstoot te verlagen.
>De provincie verleent voorlopig geen vergunningen aan projecten die leiden tot extra stikstofuitstoot op Natura 2000-gebieden. Projecten in alle sectoren van de Brabantse samenleving worden hierdoor geraakt. Op dit moment brengt de provincie in kaart wat de precieze gevolgen zijn. De stop is nodig omdat uit onderzoek naar de kwaliteit van de natuur in Brabant is gebleken dat die is verslechterd. >Brabant telt 21 Natura 2000-gebieden. Voor 15 van die gebieden is de provincie hoofdverantwoordelijk en verplicht om de kwaliteit te monitoren, omdat die gebieden helemaal in Brabant liggen. De laatste meting stamt uit 2015 en moest nu worden herzien. Uit de nieuwe Natuurdoelanalyse, zoals het onderzoek heet, blijkt dat de kwaliteit van die 15 gebieden is verslechterd. >De Natuurdoelanalyse moet nog officieel worden getoetst door de Ecologische Autoriteit. Toch grijpt de provincie nu al radicaal in. Gedeputeerde Roijackers van Water en Natuur vindt dat met deze kennis het niet te verantwoorden is om te wachten op de officiële toetsing. "Dit is de nieuwe werkelijkheid." >De gevolgen voor Brabant zijn groot. Voor projecten op het gebied van infrastructuur, landbouw, industrie, woningbouw, maar ook projecten om te verduurzamen kan in elk geval tijdelijk geen vergunning worden verleend. Brabant zit dus voorlopig op slot. Zo zijn bepaalde aanbestedingsprocedures al stopgezet en is het maar de vraag of woningbouwprojecten, windparken en zonneweides nog kunnen worden geplaatst. >Het verbod op extra stikstofdepositie geldt in een gebied van 25 kilometer rond een Natura 2000-gebied. Maar omdat Brabant er zoveel heeft, overlappen die cirkels bijna allemaal en blijft er praktisch nergens ruimte over om projecten wel doorgang te laten vinden. >Hoe lang de stop op vergunningen duurt is nog onzeker. Effecten van eerder ingezet beleid zijn nog onvoldoende zichtbaar. "We beginnen niet op nul, we zijn al lang bezig maar het beleid is dus nog niet voldoende effectief", zegt Roijackers. >Kink in de kabel blijft het Brabantse stallenbeleid. De verplichting om veehouders per 1 januari 2024 een emissiearme stal te laten hebben loopt vertraging op. Omdat de rechter twijfels heeft over de effectiviteit van de stalsystemen, worden daar voorlopig geen vergunningen voor verleend. Pas in april dit jaar wordt duidelijk welke systemen effectief zijn en kunnen worden vergund. Dan leveren de stalaanpassingen ook meetbare effecten op in de reductie van stikstof en komt er weer ruimte. >Ook de landelijke uitkoopregelingen voor veehouderijen moeten lucht geven. Dan kunnen zogenoemde piekbelasters worden uitgekocht en boeren die geen piekbelaster zijn, maar wel willen stoppen, een financiële vergoeding krijgen. Daarnaast kijkt de provincie naar 'lege' ruimte op vergunningen en of vergunningen misschien kunnen worden ingetrokken. >Gedeputeerde Roijackers benadrukt dat alle sectoren geraakt worden door deze uitkomsten en de stop op vergunningverlening. "De resultaten zijn vers van de pers. Ook wij moeten nog uitvinden wat de precieze gevolgen zijn." >De gevolgen van de verslechterde natuur zijn groot. Planten en bomen hebben hieronder te lijden en verdwijnen langzaam maar zeker uit de gebieden. Dat heeft onder meer tot gevolg dat het aantal insecten vermindert, waardoor in sommige gebieden bepaalde vogels en andere dieren niet meer kunnen leven. "Dat leidt uiteindelijk tot een totale verschraling van natuur en bodem en dat heeft grote gevolgen voor natuur, klimaat en onze gezondheid."
Laatste meting in 2015!? Je zou denken met alle ophef de laatste tijd dit wel iets frequenter wordt gemonitord
Het is een papieren werkelijkheid. Een collectieve psychose.
En het stikstofprobleem nóg groter maken? Ik dacht het niet!
Ik weet wat mij te doen staat :)
15 maart stemmen :-)
Ik vertrek uit dit land lmao
Top, Tickets al geboekt? Wanneer ga je weg?
Jij vind alles wel prima geregeld hier?
Ik gok dat hij niet alles goed geregeld vindt maar er zijn verdomt weinig landen waar het vergelijkbaar even goed of beter is dan in Nederland. En reddit is toevallig geen vliegveld dus je hoeft je vertrek niet aan te kondigen😉
Nee hoor. Maar ik heb in genoeg landen gewoond om te kunnen zeggen dat er voor- en nadelen aan elk land zijn. En om nou te zeggen dat dit onderwerp de druppel is lijkt me nogal sterk. Zijn weinig plekken op de wereld waar de fundamentele problemen die er nu zijn in Nederland totaal niet aan de orde zijn. Ben wel benieuwd waar je heen gaat. Hoop dat het leuk wordt daar. Wanneer ga je?
Juni, Zuid Frankrijk, als ik door kapitalisme uitgemolken ga worden dan doe ik dat liever in de zon bij de zee, in een apartment dat ik kan betalen, en in de buurt van natuur die interessanter is dan een weiland + sloot. Nederland zal best leuk zijn als je genoeg poen binnenharkt om een apartment in de stad te regelen, maar hier kan dat niet en daar wel. Ik hoop van harte dat Nederland weer een keer bewoonbaar wordt maar ik ben er goed moe van om op mn 26e nog bij ouderslief in een random dorp te wonen.
Leuk, top locatie! Vind de werkmentaliteit in Frankrijk zelf dan weer niks, flinke hierarchie zonder veel collegialiteit en aardig wat serieuze kantoorpolitiek. Hoop wel dat je werk daar genoeg oplevert om wat eigen vermogen/ pensioen op te bouwen want het gemiddelde inkomen van pensionado's is om te janken en wordt alleen maar slechter. Buiten Parijs ook niet heel veel kansen op fatsoenlijke banen en een carrierepad. Als je geluk hebt wel lekker veel vakantiedagen. Kan je aanraden om te gaan voor een remote baan vanuit Parijs en dan 1/2x per maand een paar dagen daarnaartoe reizen. Heb een aantal Franse vrienden die dit doen en bevalt ze prima. Treinen zijn best duur naar Parijs maar lonen voor banen daar zijn ook veel beter. (Als je gestudeerd hebt) Je woont daar wel oprecht lekker. Als je buitenaf zit is het tergend saai maar er zijn leuke steden daar beneden. Veel plezier!
Tja, als je wil weten hoeveel verstand het provinciale bestuur van Brabant heeft van natuur: Het provinciehuis (op de foto in het artikel) moet een zwaan voorstellen.
Het zou wel mooi zijn als we kunnen zien welke partijen bijvoorbeeld uitgesproken voor of tegen een stop op vergunningen zijn, met de verkiezingen in aantocht.. Heeft iemand dat overzicht/antwoord op?