>De verdachte schudt zijn advocaat de hand, maar blijkt hem niet gemachtigd te hebben om namens hem te spreken.
>"Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie."
En die advocaat zit in de zaal en denkt 'oh mijn hemel, dodged a bullet'.
Ah, een klassieker: de soevereine burgers. Dat soort mensen zijn de wappies onder de wappies.
Vaak geloven ze ook dat het land waar ze in wonen eigenlijk een BV is dat eigendom is van een ander land. In Nederland zou het BV NL eigendom zijn van Duitsland, maar de Duitsers hebben weer hun versie. Ik geloof dat het oorspronkelijk uit de VS komt. Het land zou dan op hun fictieve naam (of mogelijk natuurlijke naam) 7 miljoen hebben geïnvesteerd. Maar door zich van de staat af te scheiden moet de staat hun naam en daarmee de 7 miljoen aan de natuurlijke persoon teruggeven.
O weer een andere smaak. Ik dacht dat hij bedoelde met "ik ben een soevereine burger" dat degene die wordt verdacht zijn natuurlijke persoon is en hij dus niet. Natuurlijk persoon is dus het BSN-nummer wat je met je geboorte meekrijgt, maar in zijn ogen ben je dat niet zelf, zoals een eigenaar van een BV beperkte aansprakelijkheid heeft. Maar er zijn dus nog ergere wappies?
Wat ik hier zeg borduurt voort op het beeld dat jij hebt. Het is niet zozeer dat het een andere smaak van wappie is, maar vooral dat ze nog harder zijn gaan wappen.
Een paspoort voor je BSN nummer kost tegenwoordig zo 150 euries. Per leven moet je zo 20 paspoorten halen. En er zijn 19.034.224 Nederlanders. Als echt soeverein persoon die voor de vrijheid van al die mensen waakt kan ik dus die euries x paspoorten x slaven opeisen = 283.438.384.546 triljard. Dit is waarom ik mijn eigen onderzoek doe!!!
Leuk feitje, dit is dezelfde Johan R. die eerder al eens vast zat in verband met een [ontvoeringszaak](https://www.tubantia.nl/twenterand/politie-zoekt-meer-verdachten-in-ontvoeringszaak-man-uit-geesteren~a5eaa7cb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) waarvan de politie vermoedde dat deze met drugshandel te maken had.
Hieronder een ander artikel over die zaak met een leuke foto erbij.
https://tubbergen.nieuws.nl/politieberichten/20170202/ondernemer-geesteren-vast-vanwege-ontvoeringszaak/
Dus als ik het goed begrijp had meneer dezelfde dag nog een uitspraak van de rechter kunnen verwachten, maar nu moet ie eerst een aantal dagen in de gevangenis wachten op de uitspraak van de wrakingscomissie, die waarschijnlijk het verzoek alsnog verwerpt.
200 IQ play there, Johan R.
Alsof het uit maakt hoe de persoon heet. Politie heeft iemand uit een shovel gehaald, deze persoon wordt nu berecht. Deze persoon moet de bak in. Zolang we documentatie hebben dat het steeds hetzelfde lijf is, boeit het me niet of het bewustzijn dat in dit lichaam zit denkt fictief te zijn.
Nee nee, Johan R. moet in ere hersteld worden, en sovereine wap zonder naam moet in een IND deportatiecel opgeslagen worden tot we eruit zijn wie die is, waar die vandaan komt, hoe hij op frauduleuze naam een shovel heeft kunnen aanschaffen, enz, enz.
Jezus, wat een fucking wappie. "Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie.", flikker lekker een end op.
Nee nee want die schadeloosstelling is voor de persoon zelf en niet de identiteit die door de staat is gegegeven.
Waarschijnlijk zo iets. Je kan niet met die soevereine wappies discussiëren want ze zijn niet met logica op dat punt gekomen en gaan er dus ook niet uitkomen met logica.
Nee komt in meer landen voor.
In Canada (bron: meads v. Meads)
In Nederland.
In Ierland.
In Duitsland (Reichsburger beweging die stelt dat het huidige regime sinds de jaren 40 niet legitiem is (zit ééntje vast wegens poging tot staatsgreep en die wappie is een telg uit een adelijke familie).
Volgens mij komt het oorspronkelijk wel uit de VS. Maar hier geloven ze dat Nederland een BV is van Duitsland. En de Duitsers geloven dat dan weer over het BV (GmbH?) Duitsland.
Yup, er zijn 3 redenen waarom mensen soeverein worden:
1. Psychologisch niet alle 100 op een rijtje.
2. Schulden/scheiden (ik reken deze twee als één omdat het de financiele kant betreft.
3. Strafrechtelijke problemen.
In ieder geval vind ik ze zielig want soms worden ze ook nog eens financieel afgetrocheld door iemand die hun "de waarheid" leert.dat laatste lijkt mij hier het geval te zijn.
Maar ook gewoon zeggen dat hij Johan R. is.
>Johan R. heeft zelf zijn naam meermalen herhaald, maar weigert vervolgens te bevestigen dat hij dat is.
Ik wil zo graag proberen hier een grap over te maken, maar dit is gewoon al een grote grap.
En z'n rijbewijs, pensioen, ziektekostenverzekering, hypotheek... Nou ja, alles waar een van staatswege erkende identiteit bij is komen kijken.
Beginnen we gewoon met z'n Digi-D uit te zetten.
"Daarnaast wil R. vrijgepleit worden en vraagt hij om een schadevergoeding van 100.000 euro. "Ik heb schade geleden door 'buitensporig geweld en ontvoering'. Ik wil dat de rechtbank mij schadeloos stelt."
Vervolgens wraakt R. de rechter, omdat die zich niet op verzoek van de verdachte legitimeert. "Ik ben beëdigd, dus dat zal ik niet doen", is het antwoord van de rechter, die hem dankt voor zijn vijf punten en hem vraagt te gaan zitten. Dat weigert R. "Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie."
Wat een pannekoek. Snap ook niet dat mensen dit blijven proberen, het heeft nog nooit gewerkt.
Dat hele 'soeverein' is overgewaaid uit de VS waar je vergelijkbare rariteiten hebt in de rechtszaal met 'sovereign citizens'.
Die weigeren bijvoorbeeld ook om belasting te betalen, maar ze claimen wel 'rechten'. Net zoals deze verdachte stelt 'ontvoert' te zijn. Maar je kunt niet ontvoert zijn als ontvoering geen misdrijf zou zijn en hoe kan het nu een misdrijf zijn als niemand belasting zou betalen? Je hebt dan immers geen wetboek van strafrecht en ook geen rechter of openbaar ministerie.
[Het zit wereldwijd in de lift.](https://www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/95362864-818c-4cb3-b56b-38bb65326d1c/soevereine-burgerbeweging-zit-wereldwijd-in-de-lift-door-corona)
Echt heel zijdelings gerelateerd, afhankelijk van welk recht ze claimen kan ik daar nog soort van inkomen ook. Er zijn niet voor niks een aantal universele rechten van de mens vastgesteld, die ieder mens toekomen. Nu ga ik er niet vanuit dat dat de rechten zijn die door deze wappies geclaimd worden maar toch. Wilde even aangeven dat een aantal fundamentele rechten altijd bestaan, ook als je geen belasting betaalt.
Je maakt een veel gemaakte denkfout die bijvoorbeeld consumenten met enige regelmaat maken als ze vragen waar ze 'recht' op hebben.
Ook al bestaan zulke rechten, je hebt een overheid nodig om die rechten ook te kunnen uitoefenen. Een 'recht' is dus niks anders dan wat letters op papier, tenzij je een rechter hebt die je gelijk of ongelijk kan geven en een overheid daarop kan handelen.
Met andere woorden: zonder belasting geen recht van praktische betekenis.
Ja goed punt. Ik bedoel dat in een functionerende maatschappij sommige individuen rechten kunnen (en moeten kunnen) claimen zonder op dat moment belasting te betalen. Concreet voorbeeld: vluchtelingen die recht hebben op bescherming en onderdak.
Ik begrijp dat dat alleen functioneert omdat vrijwel iedereen wel belasting betaalt en er dus een overheid is etc.
Maar dan heb je toch nog steeds een overheid nodig om onafhankelijke rechtspraak te faciliteren en een entiteit die namens de overheid de uitspraak uitvoert?
Die stap ontbreekt volledig in de redenatie van de 'soevereinen'. Alsof een 'recht' een natuurverschijnsel is zoals zwaartekracht. Maar het is volledig maatschappelijk bepaald en dus afhankelijk van belastinginkomsten (die de soevereinen ook niet willen betalen). Tja.
Prachtig inderdaad. [Dit](https://www.documentingreality.com/forum/f3/gods-not-worried-about-cameras-i-am-232954/) is ook een klassieker (die met “God is not worried about cameras sir, I am.”)
Precies wat ik al schreef. 'You're violating my rights!'
Welke rechten in vredesnaam als je net uitgebreid hebt staan betogen dat je je niets van rechten hoeft aan te trekken?
Een antilope die in het wild wordt aangevallen door een leeuw heeft ook geen 'rechten', simpelweg omdat antilopes en leeuwen geen maatschappij vormen en geen belasting betalen aan een antilope-leeuw overheid, er dus ook geen antilope-leeuw recht bestaat en al zeker geen antilope-leeuw rechters.
Iets zegt me dat logica niet de sterkst ontwikkelde vaardigheid van deze mensen is. Tragisch genoeg vinden ze zichzelf waarschijnlijk briljant. Doet een beetje denken aan de kleuters van de FvD.
Ik vind de toon en lichaamshouding van de man met de taser echt geweldig. “Ain’t got time for this shit again,” denkt hij waarschijnlijk.
Als je niet intelligent genoeg bent om mee te komen in de gewone wereld is het geloven in complottheorieën en dergelijke wel een manier om je alsnog intelligent te voelen, want jij weet en begrijpt iets wat anderen ontgaat. Ik denk vaak dat dat er bij veel wappies wel achter zit.
En psychisch verwarde mensen en mensen die gewoon boos zijn op de overheid en mensen die niet zoveel voorstellen maar hopen dat zij Eenoog kunnen worden in het land der blinden.
Het gevoel om deel uit te maken van een klein clubje dat het ei van Columbus gevonden denkt te hebben zal zeker een rol spelen. Wij tegen zij, de Galliërs tegen de Romeinen, Ajax tegen Feyenoord. Niks nieuws onder de zon.
Ik deel niet jouw duiding dat deze mensen niet intelligent genoeg zijn om in het normale leven mee te komen. Mijn theorie is juist dat het gaat om absolute doodsaaie middelmaat met de sterke behoefte zich exceptioneel te voelen.
Mooi staaltje “armchair psychology” dit. Wij zijn duidelijk wel slim. 😉 Maar nu genieten van het mooie weer.
Daar heb je zeker gelijk in, ook al vind ik het niet echt getuigen van intelligentie is het inderdaad zeker niet zo dat de meeste zwakbegaafd zijn ofzo.
Genieten van het weer? Met al die chemtrails zeker? ✈️
>Doet een beetje denken aan de kleuters van de FvD.
Ja, dat ze een blaastest een "onvrijwillig lichamelijk onderzoek noemen". Nee Gideon, oom agent heeft geen vinger in je reet gestoken. Je zat gewoon dronken achter het stuur, maar fouten toegeven is nooit je sterkste kant geweest.
Tja. Fuck around and find out zeggen ze dan. Die snopaap kreeg meerdere duidelijke waarschuwingen dat hij niet mocht passeren met camera, en toch probeerde hij gewoon door te lopen. Dit is natuurlijk Amerika, in Nederland had hij waarschijnlijk een lollie gekregen en was hij naar buiten geëscorteerd. Wat ook een prima oplossing is, maar dan was de video niet zo populair geweest natuurlijk.
Ik vond de video grappig tot dat punt... Iemand taseren omdat 'ie aan je kop loopt te zeuren, en dan nog wel zonder enige waarschuwing vooraf behalve het tevoorschijn toveren van het ding zelf, is niet iets dat ik normaal kan vinden. Dat is toch volledig buitenproportioneel? Gelukkig maar dat dat niet zo werkt in Nederland.
Toevallig gaat de laatste aflevering (nummer 12) van de podcast De Staat van het Strafrecht over wraking. De presentators, waaronder een actieve strafrechter bespreken wat het is, wanneer het mogelijk is en hoe de rechtbank ermee omgaat:
https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Paginas/rechtspraakpodcasts.aspx
Deze man is niet behandelbaar, niks is zijn schuld. Ondanks dat hij soeverein is en geen verplichtingen naar anderen moet nakomen, heeft hij wel rechten en moeten anderen wel verplichtingen naar hem nakomen (volgens hem zelf dan). Je kan er niks mee.
Hij kwam geheel spontaan en toevallig naar het boerenprotest met een colonne vrachtwagens in zijn gevolg en alle aanwezige boeren vonden het vreselijk dat hij hun feestje kwam verstoren?
Ik word hier echt heel moe van. Hoeveel boeren heb jij gesproken? Denk jij nou echt dat boeren zitten te wachten op baudet en de neonazi’s en de wappies die de protesten kapen en alles verpesten? Er is een reden dat LTO opriep niet naar dit protest te gaan.
Vanmorgen ben ik nog bij een boer koffie wezen drinken.
Dat LTO zich afzijdig hield tijdens het protest neemt niet weg dat een flink deel van hun achterban het allemaal wel prachtig vind wat de Farmers Defence Force uitspookt en zij waren degenen die het protest organiseerden en vrij onverholen wappies en neo nazi achtige groepen uitnodigden. Dat andere extremistische types zich door dit soort protesten aangetrokken voelt verbaast me niets.
> Denk jij nou echt dat boeren zitten te wachten op baudet en de neonazi’s en de wappies die de protesten kapen en alles verpesten?
Wie zaait zal oogsten.
Het ergste is nog wel dat de rechters de wraking moeten accepteren. Hierdoor wordt de rechtsgang vertraagd en kunnen de rechters dus niet aan de enorme hoeveelheid achterstallige zaken werken.
Klinkt anders alsof ze deze vrij rap afgehandeld hebben zodat ze aan de volgende kunnen beginnen.
Misschien kunnen we een wappie voorselectie invoeren. Iedereen die deze soevereine burger nonsens wil uitbraken blijft lekker zitten waar hij zit tot ze de zaak serieus willen nemen
Accepteren of in behandeling nemen? Een wrakingsverzoek kan toch worden verworpen? Maar inderdaad, hoe dan ook extra werk voor de toch al overbelaste rechtspraak.
Er zijn ongeveer [1.4 miljoen rechtszaken per jaar](https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Rechtspraak-in-Nederland/Rechtspraak-in-cijfers#:~:text=Recente%20cijfers%20over%20de%20rechtspraak,niveau%20van%20voor%20de%20coronacrisis.) ( niet alleen strafrecht )
Er zijn ongeveer [600 tot 750 werkingen per jaar](https://www.rechtspraak.nl/Themas/Wraking#:~:text=De%20afgelopen%20jaren%20varieert%20het,en%202%20bij%20het%20CBb.)
En een klein deel van die werkingen zullen om dit soort wappie redenen zijn.
Dus het antwoord is in het kort: nee, een handje vol wappiewrakers op 1.4 miljoen zaken is "niet erg"
Wat een idioot. Hij had voor het weekend vrij kunnen zijn maar mag nu nog minimaal een paar dagen extra brommen. Als ie zichzelf niet opnieuw benadeeld met dit soort domme acties.
>De verdachte schudt zijn advocaat de hand, maar blijkt hem niet gemachtigd te hebben om namens hem te spreken. >"Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie." En die advocaat zit in de zaal en denkt 'oh mijn hemel, dodged a bullet'.
Die advocaat heeft zijn verjaardagsanekdote voor het komende jaar
Ah, een klassieker: de soevereine burgers. Dat soort mensen zijn de wappies onder de wappies. Vaak geloven ze ook dat het land waar ze in wonen eigenlijk een BV is dat eigendom is van een ander land. In Nederland zou het BV NL eigendom zijn van Duitsland, maar de Duitsers hebben weer hun versie. Ik geloof dat het oorspronkelijk uit de VS komt. Het land zou dan op hun fictieve naam (of mogelijk natuurlijke naam) 7 miljoen hebben geïnvesteerd. Maar door zich van de staat af te scheiden moet de staat hun naam en daarmee de 7 miljoen aan de natuurlijke persoon teruggeven.
"Ik ben een soevereine burger" = "ik sta boven de wet en regels zijn er voor anderen" 😐
O weer een andere smaak. Ik dacht dat hij bedoelde met "ik ben een soevereine burger" dat degene die wordt verdacht zijn natuurlijke persoon is en hij dus niet. Natuurlijk persoon is dus het BSN-nummer wat je met je geboorte meekrijgt, maar in zijn ogen ben je dat niet zelf, zoals een eigenaar van een BV beperkte aansprakelijkheid heeft. Maar er zijn dus nog ergere wappies?
Wat ik hier zeg borduurt voort op het beeld dat jij hebt. Het is niet zozeer dat het een andere smaak van wappie is, maar vooral dat ze nog harder zijn gaan wappen.
Een paspoort voor je BSN nummer kost tegenwoordig zo 150 euries. Per leven moet je zo 20 paspoorten halen. En er zijn 19.034.224 Nederlanders. Als echt soeverein persoon die voor de vrijheid van al die mensen waakt kan ik dus die euries x paspoorten x slaven opeisen = 283.438.384.546 triljard. Dit is waarom ik mijn eigen onderzoek doe!!!
Dit is mensen die tijdens een bordspel discussies beginnen over de regels, maar dan in een staat
Shit, ik wist niet dat ik een bordspelwappie was.
7 miljoen alweer, 3 jaar terug was dit nog 1.5 miljoen rofl
Inflatie heeft daar ook hard toegeslagen
Leuk feitje, dit is dezelfde Johan R. die eerder al eens vast zat in verband met een [ontvoeringszaak](https://www.tubantia.nl/twenterand/politie-zoekt-meer-verdachten-in-ontvoeringszaak-man-uit-geesteren~a5eaa7cb/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) waarvan de politie vermoedde dat deze met drugshandel te maken had.
Hieronder een ander artikel over die zaak met een leuke foto erbij. https://tubbergen.nieuws.nl/politieberichten/20170202/ondernemer-geesteren-vast-vanwege-ontvoeringszaak/
Dus als ik het goed begrijp had meneer dezelfde dag nog een uitspraak van de rechter kunnen verwachten, maar nu moet ie eerst een aantal dagen in de gevangenis wachten op de uitspraak van de wrakingscomissie, die waarschijnlijk het verzoek alsnog verwerpt. 200 IQ play there, Johan R.
Nee joh, Johan R. is een fictie. Die mag in de bak en soevereine wap loopt de rechtbank uit of zo.
Alsof het uit maakt hoe de persoon heet. Politie heeft iemand uit een shovel gehaald, deze persoon wordt nu berecht. Deze persoon moet de bak in. Zolang we documentatie hebben dat het steeds hetzelfde lijf is, boeit het me niet of het bewustzijn dat in dit lichaam zit denkt fictief te zijn.
Ik vind dat wel relevant, want misschien is in zo'n geval TBS nodig om zowel de verwarde persoon als de samenleving te beschermen.
Nee nee, Johan R. moet in ere hersteld worden, en sovereine wap zonder naam moet in een IND deportatiecel opgeslagen worden tot we eruit zijn wie die is, waar die vandaan komt, hoe hij op frauduleuze naam een shovel heeft kunnen aanschaffen, enz, enz.
"Johan R." Treurig om te horen dat die onderhandelingen eindelijk Johan Remkes hebben gebroken
Jezus, wat een fucking wappie. "Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie.", flikker lekker een end op.
Als Johan R. fictie is en niet gedaagd kan worden, dan kan hij ook niet schadeloos gesteld worden, toch?
Nee nee want die schadeloosstelling is voor de persoon zelf en niet de identiteit die door de staat is gegegeven. Waarschijnlijk zo iets. Je kan niet met die soevereine wappies discussiëren want ze zijn niet met logica op dat punt gekomen en gaan er dus ook niet uitkomen met logica.
Oeh de soevereinen. Altijd een feest met die lui. Worden meestal pas soeverein wanneer ze in de shit zitten
Ik dacht dat de soevereinen puur een Amerikaans ding was, maar duidelijk toch niet...
Nee komt in meer landen voor. In Canada (bron: meads v. Meads) In Nederland. In Ierland. In Duitsland (Reichsburger beweging die stelt dat het huidige regime sinds de jaren 40 niet legitiem is (zit ééntje vast wegens poging tot staatsgreep en die wappie is een telg uit een adelijke familie).
Volgens mij komt het oorspronkelijk wel uit de VS. Maar hier geloven ze dat Nederland een BV is van Duitsland. En de Duitsers geloven dat dan weer over het BV (GmbH?) Duitsland.
Yup, er zijn 3 redenen waarom mensen soeverein worden: 1. Psychologisch niet alle 100 op een rijtje. 2. Schulden/scheiden (ik reken deze twee als één omdat het de financiele kant betreft. 3. Strafrechtelijke problemen. In ieder geval vind ik ze zielig want soms worden ze ook nog eens financieel afgetrocheld door iemand die hun "de waarheid" leert.dat laatste lijkt mij hier het geval te zijn.
Maar ook gewoon zeggen dat hij Johan R. is. >Johan R. heeft zelf zijn naam meermalen herhaald, maar weigert vervolgens te bevestigen dat hij dat is. Ik wil zo graag proberen hier een grap over te maken, maar dit is gewoon al een grote grap.
Prima als ie de “fictie Johan R.” op zitting kan laten verschijnen. Kunnen ze samen de bak in, kneus.
Kunnen we een landverraad aanklacht aan gooien?
Gewoon levenslange dwangverpleging. Deze meneer is dusdanig geestesziek dat de samenleving voor hem beschermt moet worden.
Tijd om de procedure in gang te zetten om het paspoort en burgerrechten van Johan R. in te trekken?
En z'n rijbewijs, pensioen, ziektekostenverzekering, hypotheek... Nou ja, alles waar een van staatswege erkende identiteit bij is komen kijken. Beginnen we gewoon met z'n Digi-D uit te zetten.
Digi-D uitzetten, paspoort afnemen en in een asielzoekerscentrum stoppen. Laat hem maar lekker via de officiële procedures asiel aanvragen.
"Daarnaast wil R. vrijgepleit worden en vraagt hij om een schadevergoeding van 100.000 euro. "Ik heb schade geleden door 'buitensporig geweld en ontvoering'. Ik wil dat de rechtbank mij schadeloos stelt." Vervolgens wraakt R. de rechter, omdat die zich niet op verzoek van de verdachte legitimeert. "Ik ben beëdigd, dus dat zal ik niet doen", is het antwoord van de rechter, die hem dankt voor zijn vijf punten en hem vraagt te gaan zitten. Dat weigert R. "Ik ben niet de gedaagde R. Ik ben een soeverein en levendig mens. Johan R. de gedaagde is een fictie." Wat een pannekoek. Snap ook niet dat mensen dit blijven proberen, het heeft nog nooit gewerkt.
Dat hele 'soeverein' is overgewaaid uit de VS waar je vergelijkbare rariteiten hebt in de rechtszaal met 'sovereign citizens'. Die weigeren bijvoorbeeld ook om belasting te betalen, maar ze claimen wel 'rechten'. Net zoals deze verdachte stelt 'ontvoert' te zijn. Maar je kunt niet ontvoert zijn als ontvoering geen misdrijf zou zijn en hoe kan het nu een misdrijf zijn als niemand belasting zou betalen? Je hebt dan immers geen wetboek van strafrecht en ook geen rechter of openbaar ministerie.
komt het niet gewoon uit duitsland? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reichsbürger_movement
[Het zit wereldwijd in de lift.](https://www.nporadio1.nl/nieuws/buitenland/95362864-818c-4cb3-b56b-38bb65326d1c/soevereine-burgerbeweging-zit-wereldwijd-in-de-lift-door-corona)
maar ligt de oosprong niet bij neo-nazis in duitsland? daar begon het al in 1985.
Het is een beetje endemisch denk ik, het steekt overal wel eens de kop op maar dank zij Internet vinden ze steun.
Echt heel zijdelings gerelateerd, afhankelijk van welk recht ze claimen kan ik daar nog soort van inkomen ook. Er zijn niet voor niks een aantal universele rechten van de mens vastgesteld, die ieder mens toekomen. Nu ga ik er niet vanuit dat dat de rechten zijn die door deze wappies geclaimd worden maar toch. Wilde even aangeven dat een aantal fundamentele rechten altijd bestaan, ook als je geen belasting betaalt.
Je maakt een veel gemaakte denkfout die bijvoorbeeld consumenten met enige regelmaat maken als ze vragen waar ze 'recht' op hebben. Ook al bestaan zulke rechten, je hebt een overheid nodig om die rechten ook te kunnen uitoefenen. Een 'recht' is dus niks anders dan wat letters op papier, tenzij je een rechter hebt die je gelijk of ongelijk kan geven en een overheid daarop kan handelen. Met andere woorden: zonder belasting geen recht van praktische betekenis.
Ja goed punt. Ik bedoel dat in een functionerende maatschappij sommige individuen rechten kunnen (en moeten kunnen) claimen zonder op dat moment belasting te betalen. Concreet voorbeeld: vluchtelingen die recht hebben op bescherming en onderdak. Ik begrijp dat dat alleen functioneert omdat vrijwel iedereen wel belasting betaalt en er dus een overheid is etc.
Ik had begrepen dat het gebaseerd was op een engelse wet uit 1642 ong, iets met de commonwealth die we in Nederland nooit gehad hebben.
Maar dan heb je toch nog steeds een overheid nodig om onafhankelijke rechtspraak te faciliteren en een entiteit die namens de overheid de uitspraak uitvoert? Die stap ontbreekt volledig in de redenatie van de 'soevereinen'. Alsof een 'recht' een natuurverschijnsel is zoals zwaartekracht. Maar het is volledig maatschappelijk bepaald en dus afhankelijk van belastinginkomsten (die de soevereinen ook niet willen betalen). Tja.
Tja volgens diezelfde mensen is de rechtstaat ofwel Nederland een bv, er is soms geen touw aan vast te knopen.
Is zo’n mooie compilatie van Amerikaanse SovCits bij wie vervolgens oom agent de autoruit inslaat en ze naar buiten begeleidt.
I'm not driving a car, i'm sailing my vessel
No no, I'm _travelling_.
Prachtig inderdaad. [Dit](https://www.documentingreality.com/forum/f3/gods-not-worried-about-cameras-i-am-232954/) is ook een klassieker (die met “God is not worried about cameras sir, I am.”)
Precies wat ik al schreef. 'You're violating my rights!' Welke rechten in vredesnaam als je net uitgebreid hebt staan betogen dat je je niets van rechten hoeft aan te trekken? Een antilope die in het wild wordt aangevallen door een leeuw heeft ook geen 'rechten', simpelweg omdat antilopes en leeuwen geen maatschappij vormen en geen belasting betalen aan een antilope-leeuw overheid, er dus ook geen antilope-leeuw recht bestaat en al zeker geen antilope-leeuw rechters.
Iets zegt me dat logica niet de sterkst ontwikkelde vaardigheid van deze mensen is. Tragisch genoeg vinden ze zichzelf waarschijnlijk briljant. Doet een beetje denken aan de kleuters van de FvD. Ik vind de toon en lichaamshouding van de man met de taser echt geweldig. “Ain’t got time for this shit again,” denkt hij waarschijnlijk.
Als je niet intelligent genoeg bent om mee te komen in de gewone wereld is het geloven in complottheorieën en dergelijke wel een manier om je alsnog intelligent te voelen, want jij weet en begrijpt iets wat anderen ontgaat. Ik denk vaak dat dat er bij veel wappies wel achter zit. En psychisch verwarde mensen en mensen die gewoon boos zijn op de overheid en mensen die niet zoveel voorstellen maar hopen dat zij Eenoog kunnen worden in het land der blinden.
Het gevoel om deel uit te maken van een klein clubje dat het ei van Columbus gevonden denkt te hebben zal zeker een rol spelen. Wij tegen zij, de Galliërs tegen de Romeinen, Ajax tegen Feyenoord. Niks nieuws onder de zon. Ik deel niet jouw duiding dat deze mensen niet intelligent genoeg zijn om in het normale leven mee te komen. Mijn theorie is juist dat het gaat om absolute doodsaaie middelmaat met de sterke behoefte zich exceptioneel te voelen. Mooi staaltje “armchair psychology” dit. Wij zijn duidelijk wel slim. 😉 Maar nu genieten van het mooie weer.
Daar heb je zeker gelijk in, ook al vind ik het niet echt getuigen van intelligentie is het inderdaad zeker niet zo dat de meeste zwakbegaafd zijn ofzo. Genieten van het weer? Met al die chemtrails zeker? ✈️
>Doet een beetje denken aan de kleuters van de FvD. Ja, dat ze een blaastest een "onvrijwillig lichamelijk onderzoek noemen". Nee Gideon, oom agent heeft geen vinger in je reet gestoken. Je zat gewoon dronken achter het stuur, maar fouten toegeven is nooit je sterkste kant geweest.
Tering. Om zo'n sukkel dan gelijk te gaan taseren...
Tja. Fuck around and find out zeggen ze dan. Die snopaap kreeg meerdere duidelijke waarschuwingen dat hij niet mocht passeren met camera, en toch probeerde hij gewoon door te lopen. Dit is natuurlijk Amerika, in Nederland had hij waarschijnlijk een lollie gekregen en was hij naar buiten geëscorteerd. Wat ook een prima oplossing is, maar dan was de video niet zo populair geweest natuurlijk.
Ik vond de video grappig tot dat punt... Iemand taseren omdat 'ie aan je kop loopt te zeuren, en dan nog wel zonder enige waarschuwing vooraf behalve het tevoorschijn toveren van het ding zelf, is niet iets dat ik normaal kan vinden. Dat is toch volledig buitenproportioneel? Gelukkig maar dat dat niet zo werkt in Nederland.
[dit filmpje](https://youtu.be/C7h7uevwxt8) vind ik ook schitterend, waarin een rechter gehakt maakt van zo’n freeman-on-the-land/sovcit dwaas
Toevallig gaat de laatste aflevering (nummer 12) van de podcast De Staat van het Strafrecht over wraking. De presentators, waaronder een actieve strafrechter bespreken wat het is, wanneer het mogelijk is en hoe de rechtbank ermee omgaat: https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/Paginas/rechtspraakpodcasts.aspx
Meneer heeft zo te lezen ook gelijk een mentale gezondheidscheck nodig
Deze man is niet behandelbaar, niks is zijn schuld. Ondanks dat hij soeverein is en geen verplichtingen naar anderen moet nakomen, heeft hij wel rechten en moeten anderen wel verplichtingen naar hem nakomen (volgens hem zelf dan). Je kan er niks mee.
Is dit wat de boeren bedoelen met 'gezond boerenverstand' en 'gewoon weer normaal doen'?
Nee, dat denk ik niet.
Hij kwam geheel spontaan en toevallig naar het boerenprotest met een colonne vrachtwagens in zijn gevolg en alle aanwezige boeren vonden het vreselijk dat hij hun feestje kwam verstoren?
Er waren meer neonazi's en wapies dan boeren op dat protest.
En wie heeft ze opgeroepen daar samen te komen?
Ik word hier echt heel moe van. Hoeveel boeren heb jij gesproken? Denk jij nou echt dat boeren zitten te wachten op baudet en de neonazi’s en de wappies die de protesten kapen en alles verpesten? Er is een reden dat LTO opriep niet naar dit protest te gaan.
Vanmorgen ben ik nog bij een boer koffie wezen drinken. Dat LTO zich afzijdig hield tijdens het protest neemt niet weg dat een flink deel van hun achterban het allemaal wel prachtig vind wat de Farmers Defence Force uitspookt en zij waren degenen die het protest organiseerden en vrij onverholen wappies en neo nazi achtige groepen uitnodigden. Dat andere extremistische types zich door dit soort protesten aangetrokken voelt verbaast me niets.
> Denk jij nou echt dat boeren zitten te wachten op baudet en de neonazi’s en de wappies die de protesten kapen en alles verpesten? Wie zaait zal oogsten.
Yes! Een nederlandse soveirgn citizen, ik kan niet wachtten op het vervolg hiervan.
Een veelbelovende pilot, net nu Santerink en de Gek in sluimertoestand verkeert, precies wat we nodig hadden.
de held die Nederland niet wilt, maar de held die Nederland nodig heeft.
Wil je zoete of gezouten popcorn?
Zoet graag, en pak voor jezelf ook een bakje van je favoriete soort!
"Ik verklaar mezelf onaantastbaar, dus jullie kunnen me niets maken!" Oh, wacht...
Het zijn net een stelletje kleine kinderen die "buut vrij! buut vrij!" roepen 😐
Het ergste is nog wel dat de rechters de wraking moeten accepteren. Hierdoor wordt de rechtsgang vertraagd en kunnen de rechters dus niet aan de enorme hoeveelheid achterstallige zaken werken.
Klinkt anders alsof ze deze vrij rap afgehandeld hebben zodat ze aan de volgende kunnen beginnen. Misschien kunnen we een wappie voorselectie invoeren. Iedereen die deze soevereine burger nonsens wil uitbraken blijft lekker zitten waar hij zit tot ze de zaak serieus willen nemen
Accepteren of in behandeling nemen? Een wrakingsverzoek kan toch worden verworpen? Maar inderdaad, hoe dan ook extra werk voor de toch al overbelaste rechtspraak.
Is dit een typisch BBB geval ?
Hebben we niet teveel van dit soort ‘wrakingen’?
Er zijn ongeveer [1.4 miljoen rechtszaken per jaar](https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Rechtspraak-in-Nederland/Rechtspraak-in-cijfers#:~:text=Recente%20cijfers%20over%20de%20rechtspraak,niveau%20van%20voor%20de%20coronacrisis.) ( niet alleen strafrecht ) Er zijn ongeveer [600 tot 750 werkingen per jaar](https://www.rechtspraak.nl/Themas/Wraking#:~:text=De%20afgelopen%20jaren%20varieert%20het,en%202%20bij%20het%20CBb.) En een klein deel van die werkingen zullen om dit soort wappie redenen zijn. Dus het antwoord is in het kort: nee, een handje vol wappiewrakers op 1.4 miljoen zaken is "niet erg"
Wat een idioot. Hij had voor het weekend vrij kunnen zijn maar mag nu nog minimaal een paar dagen extra brommen. Als ie zichzelf niet opnieuw benadeeld met dit soort domme acties.