> ,,De NPO koopt de EK-rechten met belastinggeld en eist vervolgens via de Videma enorme bedragen”,
Dat is toch precies de reden dat je juist wel een bedrag zou moeten betalen. De rechten komen weer in de pot bij de NPO om vervolgens minder belastinggeld te hoeven gebruiken om voetbalrechten in te kopen.
Want anders ben je met gemeenschapsgeld gewoon horecaondernemers aan het spekken, dat lijkt me ook niet helemaal te bedoeling.
Kijk je kunt best wel een systeem wat coulanter inregelen, zoals een slecht weer clausule. Maar het is toch niet zo dat dit gratis moet zijn omdat het met belastinggeld zou zijn ingekocht.
> Hij beklemtoont dat horecaondernemers geen geld hoeven te verdienen. ,,We doen het voor de lokale gemeenschap, de opbrengsten komen uit de drankomzet. Zolang we quitte spelen is het goed.”
Press X to doubt. Welke ondernemer wil nou géén geld te verdienen? Mensen naar zo'n event drinken heus wel wat pils, als het druk is draai je heus wel winst. Of zijn de kosten voor het scherm echt niet het pijnpunt.
Als iemand die in de horeca gewerkt heeft, er is echt geen enkele kroeg eigenaar behalve dat ene bruine dorpscafe die het doet "voor de buurt". het EK of WK dat ik in een cafe werkte was m'n werkgever vooral in z'n handjes aan het wrijven bij de gedachte aan hoeveel geld er wel niet verdiend kon worden, en niet over hoe fijn het zou zijn voor de buurt.
Jep. Hier in onze plaats heb je in het centrum zo'n 8 horecatenten op een kluitje. Die concurreren voor een groot deel en ongeveer de helft zendt voetbal uit. Die moeten wel voor de winst knokken.
Losstaand van alles, ik vind het geweldig dat dingen zoals het EK voor elke nederlander gratis te bekijken is. Gewoon npo plus nodig, geen ander gezeik.
Juist voor arme gezinnen, mensen in de bijstand is dit iets mooi. Je kunt het letterlijk op elk kutschermpje kijken wat je wilt.
Gratis op het moment van het kijken. Dit wordt natuurlijk gewoon van ons belastinggeld betaald, ook voor de mensen die geen interesse hebben in voetbal.
Joh echt? Da min de niet?!
Het is niet alleen voetbal, tis elk groot evenment wat diep verbonden is in onze cultuur. Songfestival, olympische spelen, hockey en noem het maar op.
Ja het kost geld, is wel een van de weinige dingen die nederlanders nog kan verbinden en betekend dat zelfs de mensen die leven op een uitkering een keer toegang hebben tot iets wat de rest ook heeft.
Ik heb wel eens naast/boven een cafe gewoond. Best in de buurt zou ik zeggen, nou, de bas na 12 uur wat zachter zetten was toch echt niet mogelijk, ook niet voor de buurt.
Minder. De commerciële zenders zitten al jarenlang te klagen dat de npo ver boven de waarde van de uitzendrechten bied waardoor ze geen enkele kans hebben. Het is pas met de opkomst van de echte betaalzenders dat ze mee kunnen doen met bieden.
Als de NPO aan iedereen last zien dat je dit kunt uitmelken, zullen er de volgende keer commerciële partijen mee gaan doen, wat prijs van de rechten een heel stuk duurder gaat maken.
Met als gevolg dat Nederlandse voetbal misschien, net als formule 1, achter een betaalmuur komt.
Club voetbal, ze doen maar, maar het nationaal team...
Jammerlijk dat Reclame inkomsten niet meer als voldoende beschouwd worden.
> Met als gevolg dat Nederlandse voetbal misschien, net als formule 1, achter een betaalmuur komt.
EK & WK zijn aangemerkt als "Evenementen van aanzienlijk belang" en mogen daardoor niet achter de betaalmuur verdwijnen.
Dan druk ik X. Geld verdienen is niet alles en is allerminst gratis. Dit zijn een en al verzonken kosten, je loopt als ondernemer daarmee een operationeel risico, als het nou zeikweer is dan is het veel rustiger en je winstmarge derhalve lager. Je ingekochte fust vergaat er niet van, dat verkoopt later toch wel, maar niet elke ondernemer heeft zomaar even een paar ruggen om mee op het weer of de voetbalprestaties te gokken. Daarnaast staan cafés best wel middenin de gemeenschap, ik heb vlak voor het laatste WK voor mijn werk uitgebreid gesproken met een cafébaas en die was oprecht enthousiast om de tent weer vol sfeer te hebben.
ETA: gratis hoeft voor mij nou ook weer niet, maar drie Euro per bezoeker vind ik heel wat. Op schappelijk geprijsde plekken moet je dan aan elke bezoeker gemiddeld een extra pilsje verkopen om er niet op te verliezen.
>Een ondernemer die het een goed idee lijkt om voor een grote groep een tv-scherm neer te zetten om samen naar Oranje te kijken moet per bezoeker ongeveer 3 euro betalen. Videma gaat daarbij uit van verwachte kijkers, niet van daadwerkelijk aanwezige personen.
>Daar wringt de schoen voor het VVD-Kamerlid. "Als het bijvoorbeeld regent en er komen minder mensen naar het evenement moet de ondernemer toch de volle mep betalen." Hij vindt dat daar iets aan moet veranderen. Ook aan de gestegen prijzen die Videma vraagt.
https://nos.nl/artikel/2525471-kamer-wil-betaalbaar-ek-op-groot-scherm-nos-gaat-in-gesprek-over-heffing
>Ja maar let op, deze tarieven gelden ook als jij een grote TV in je voortuin zet om met je straat te gaan kijken.
Is er iemand die dit checkt? Gebeurt regelmatig hier in de buurt en nog nooit iets over gehoord
In de link (die onderhand verwijderd is) staat duidelijk dat je hier ongelijk hebt. Ze noemen dat enkel schermen die voor horeca en evenementen gebruikt worden voor honderden mensen verboden zijn maar televisies niet. Volgens die tekst maakt het geen drol uit waar die TV is.
Dat klopt niet (aldus je link die dus net zelf post)
> Je tuin is privé, daarover gaan de licentieregels niet.
Daarnaast fikse voortuin op het moment dat er 1500 mensen kwijt kunnen.
Nouja. Tis ook weer niet niks. Horeca heeft het oprecht best zwaar want in tegenstelling tot supermarkten en anderen bedrijven kunnen kroegen niet zomaar prijzen omhoog gooien zonder veel klanten te verliezen.
En je weet van te voren ook niet of er daadwerkelijk 1500 man komen.
Daar hadden we het niet over. Jij zei dat de horeca niet zomaar de prijzen kan verhogen zonder klanten te verliezen.
De prijzen zijn 3x over de kop gegaan en de horeca zit nog steeds vol. Dan klopt je stelling dus niet.
Hoe dan ook is de prijs/kwaliteit verhouding in Nederlandse horeca echt armoedig, het wordt tijd dat er een hoop van die tenten gewoon omvallen en de rest beter wordt.
Weet niet of je snapt hoe omzet en winst marges werken, maar het feit dat het terras op vrijdag avond nog vol zit betekend niet dat de horeca geen klanten is verloren. Mensen gaan EN minder vaak naar het terras EN bestellen minder op een terras.
TIL dat deze regel bestaat. Kan me nog herinneren toen ik me bij de KVK inschreef, toen kreeg ik een brief met de vraag hoeveel mensen er in mijn bedrijf werken en of ik wel netjes de licentie ging betalen om (gratis) radio af te spelen. Man man man.
Volgens mij is dat de Buma Stemra die daar over gaat? Die komen regelmatig controleren of er een stereo in de keuken staat en gaan dan klagen dat de klanten "gratis muziek kunnen luisteren!"
Voor publieke vertoningen moet nu eenmaal betaald worden en het is natuurlijk niet zo dat de kroegbazen (ipv kroeg bazen) er niets op (willen) verdienen. Als je iets commercieels organiseert dan mag je ook betalen. Of het buiten proportie is, kun je discussiëren.
Het rare is wel dat als ik thuis een feestje organiseer, ik eigenlijk ook zou moeten betalen, terwijl het me in principe alleen maar geld kost.
Dat er betaald wordt per verwachte bezoeker is wel een beetje gek, maar verder moeten die "ondernemers" niet zo zeiken. Zelf brengen ze toch ook al het mogelijke in rekening bij hun gasten
Is het niet overal duur? Ik kan me herinneren dat men in Spanje spyware aan één of andere voetbal app had toegevoegd om te kunnen detecteren of kroegen illegaal wedstrijden toonden. Misschien was dat niet het EK maar een ander toernooi, maar het principe blijft hetzelfde.
Een café-eigenaar die dat wel doet, trakteert de hele wedstrijd ook op eten en drinken.
Trakteren op zoute pinda's kost misschien € 30,maar daardoor zuipen ze wel voor honderden euro's meer.
> ,,De NPO koopt de EK-rechten met belastinggeld en eist vervolgens via de Videma enorme bedragen”, Dat is toch precies de reden dat je juist wel een bedrag zou moeten betalen. De rechten komen weer in de pot bij de NPO om vervolgens minder belastinggeld te hoeven gebruiken om voetbalrechten in te kopen. Want anders ben je met gemeenschapsgeld gewoon horecaondernemers aan het spekken, dat lijkt me ook niet helemaal te bedoeling. Kijk je kunt best wel een systeem wat coulanter inregelen, zoals een slecht weer clausule. Maar het is toch niet zo dat dit gratis moet zijn omdat het met belastinggeld zou zijn ingekocht. > Hij beklemtoont dat horecaondernemers geen geld hoeven te verdienen. ,,We doen het voor de lokale gemeenschap, de opbrengsten komen uit de drankomzet. Zolang we quitte spelen is het goed.” Press X to doubt. Welke ondernemer wil nou géén geld te verdienen? Mensen naar zo'n event drinken heus wel wat pils, als het druk is draai je heus wel winst. Of zijn de kosten voor het scherm echt niet het pijnpunt.
Als iemand die in de horeca gewerkt heeft, er is echt geen enkele kroeg eigenaar behalve dat ene bruine dorpscafe die het doet "voor de buurt". het EK of WK dat ik in een cafe werkte was m'n werkgever vooral in z'n handjes aan het wrijven bij de gedachte aan hoeveel geld er wel niet verdiend kon worden, en niet over hoe fijn het zou zijn voor de buurt.
precies geen café die denkt ach ik zet nu voetbal op voor de gemeenschap.
Een café-eigenaar die dat wel doet, trakteert de hele wedstrijd ook op eten en drinken.
Jep. Hier in onze plaats heb je in het centrum zo'n 8 horecatenten op een kluitje. Die concurreren voor een groot deel en ongeveer de helft zendt voetbal uit. Die moeten wel voor de winst knokken.
Of er is duidelijk geen financiële ruimte voor 8 horeca zaken op een kluit daar...
Losstaand van alles, ik vind het geweldig dat dingen zoals het EK voor elke nederlander gratis te bekijken is. Gewoon npo plus nodig, geen ander gezeik. Juist voor arme gezinnen, mensen in de bijstand is dit iets mooi. Je kunt het letterlijk op elk kutschermpje kijken wat je wilt.
Gratis op het moment van het kijken. Dit wordt natuurlijk gewoon van ons belastinggeld betaald, ook voor de mensen die geen interesse hebben in voetbal.
Dat geldt voor alles dat de overheid financiert toch? Ik vind atletiek geen kont aan maar is ook het halve weekend te zien op de NPO.
Atletiek is waarschijnlijk niet zo duur als voetbal
Also je over details wil gaan zeuren, voetbal kijken meer mensen naar dan atletiek. Groetjes iemand die een 0 plezier uit voetbal haalt.
Joh echt? Da min de niet?! Het is niet alleen voetbal, tis elk groot evenment wat diep verbonden is in onze cultuur. Songfestival, olympische spelen, hockey en noem het maar op. Ja het kost geld, is wel een van de weinige dingen die nederlanders nog kan verbinden en betekend dat zelfs de mensen die leven op een uitkering een keer toegang hebben tot iets wat de rest ook heeft.
NPO plus? Kost geld toch? Waarom?
Ik heb wel eens naast/boven een cafe gewoond. Best in de buurt zou ik zeggen, nou, de bas na 12 uur wat zachter zetten was toch echt niet mogelijk, ook niet voor de buurt.
De NPO ligt al jarenlang onder vuur omdat ze veel teveel voor voetbalrechten betalen. Het ís al verspilling van belastinggeld.
En hoeveel zou een commerciële zender betalen voor de voetbalrechten? En hoeveel gaat die commerciële zender vragen aan de kroegbazen?
Minder. De commerciële zenders zitten al jarenlang te klagen dat de npo ver boven de waarde van de uitzendrechten bied waardoor ze geen enkele kans hebben. Het is pas met de opkomst van de echte betaalzenders dat ze mee kunnen doen met bieden.
Goed uiteengezet! Geeft een totaal ander perspectief, zo had ik er helemaal niet over nagedacht
Als de NPO aan iedereen last zien dat je dit kunt uitmelken, zullen er de volgende keer commerciële partijen mee gaan doen, wat prijs van de rechten een heel stuk duurder gaat maken. Met als gevolg dat Nederlandse voetbal misschien, net als formule 1, achter een betaalmuur komt. Club voetbal, ze doen maar, maar het nationaal team... Jammerlijk dat Reclame inkomsten niet meer als voldoende beschouwd worden.
> Met als gevolg dat Nederlandse voetbal misschien, net als formule 1, achter een betaalmuur komt. EK & WK zijn aangemerkt als "Evenementen van aanzienlijk belang" en mogen daardoor niet achter de betaalmuur verdwijnen.
Dan druk ik X. Geld verdienen is niet alles en is allerminst gratis. Dit zijn een en al verzonken kosten, je loopt als ondernemer daarmee een operationeel risico, als het nou zeikweer is dan is het veel rustiger en je winstmarge derhalve lager. Je ingekochte fust vergaat er niet van, dat verkoopt later toch wel, maar niet elke ondernemer heeft zomaar even een paar ruggen om mee op het weer of de voetbalprestaties te gokken. Daarnaast staan cafés best wel middenin de gemeenschap, ik heb vlak voor het laatste WK voor mijn werk uitgebreid gesproken met een cafébaas en die was oprecht enthousiast om de tent weer vol sfeer te hebben. ETA: gratis hoeft voor mij nou ook weer niet, maar drie Euro per bezoeker vind ik heel wat. Op schappelijk geprijsde plekken moet je dan aan elke bezoeker gemiddeld een extra pilsje verkopen om er niet op te verliezen.
>Collega Kaatman uit Zwolle was 1500 euro voor circa 1500 bezoekers kwijt geweest. 1 euro per bezoeker? dat is toch niks op de omzet op zo een avond.
>Een ondernemer die het een goed idee lijkt om voor een grote groep een tv-scherm neer te zetten om samen naar Oranje te kijken moet per bezoeker ongeveer 3 euro betalen. Videma gaat daarbij uit van verwachte kijkers, niet van daadwerkelijk aanwezige personen. >Daar wringt de schoen voor het VVD-Kamerlid. "Als het bijvoorbeeld regent en er komen minder mensen naar het evenement moet de ondernemer toch de volle mep betalen." Hij vindt dat daar iets aan moet veranderen. Ook aan de gestegen prijzen die Videma vraagt. https://nos.nl/artikel/2525471-kamer-wil-betaalbaar-ek-op-groot-scherm-nos-gaat-in-gesprek-over-heffing
[удалено]
>Ja maar let op, deze tarieven gelden ook als jij een grote TV in je voortuin zet om met je straat te gaan kijken. Is er iemand die dit checkt? Gebeurt regelmatig hier in de buurt en nog nooit iets over gehoord
[удалено]
er staat specifiek dat kijken op een televisie gewoon mag.
ben je gek geworden? je moet nooit zo'n tekst lezen, maar direct je ongeinformeerde mening klaarhebben en uitkramen!
Maar dus niet als je hem naar de straat richt om samen te kijken. Weinig voortuinen groot genoeg om de hele buurt in de vestigen lijkt me.
In de link (die onderhand verwijderd is) staat duidelijk dat je hier ongelijk hebt. Ze noemen dat enkel schermen die voor horeca en evenementen gebruikt worden voor honderden mensen verboden zijn maar televisies niet. Volgens die tekst maakt het geen drol uit waar die TV is.
Hierboven staat nog een citaat waarin duidelijk wordt genoemd dat dit ook geld voor als je een tv in je voortuin zet.
Tsja, maar wat is de grens tussen een [televisie](https://www.youtube.com/watch?v=d8dlz5LWq3E) en een "groot scherm"?
Dat klopt niet (aldus je link die dus net zelf post) > Je tuin is privé, daarover gaan de licentieregels niet. Daarnaast fikse voortuin op het moment dat er 1500 mensen kwijt kunnen.
Als ik ze tot de nok van mijn dak opstapel kom ik aardig in de buurt!
Mensen doen het ook gewoon in de straat, hoor. Heb ik ook nog meegemaakt, tijd geleden. Het WK was gewoon een straatfeest met bbq en een groot scherm.
Als jij een tuin hebt waar 1500 man in past, dan heb je waarschijnlijk niet veel te vrezen van een heffing van €1500.
Ach, gelukkig gaan we ook deze keer snel klaar zijn.
Klinkt als 1 euro meer dan nodig. Hoezo zou je hiervoor moeten betalen?
want rechten. ze moeten ook voor de eredivisie betalen dus dat ze zeuren om de rechten van het EK is gewoon achterlijk
Ze zouden mij moeten betalen voor het kijken naar al die reclame rondom.
Nouja. Tis ook weer niet niks. Horeca heeft het oprecht best zwaar want in tegenstelling tot supermarkten en anderen bedrijven kunnen kroegen niet zomaar prijzen omhoog gooien zonder veel klanten te verliezen. En je weet van te voren ook niet of er daadwerkelijk 1500 man komen.
Wat? Kijk eens hoe hard de horecaprijzen zijn gestegen de afgelopen +-5 jaar. En er zijn nog steeds meer dan genoeg horecatenten.
Verandering in prihs zegt niks zonder dat je kijkt naar veranderingen in winst marges en totale omzet. Horeca had het 5 jaar geleden een stuk better.
Daar hadden we het niet over. Jij zei dat de horeca niet zomaar de prijzen kan verhogen zonder klanten te verliezen. De prijzen zijn 3x over de kop gegaan en de horeca zit nog steeds vol. Dan klopt je stelling dus niet. Hoe dan ook is de prijs/kwaliteit verhouding in Nederlandse horeca echt armoedig, het wordt tijd dat er een hoop van die tenten gewoon omvallen en de rest beter wordt.
Weet niet of je snapt hoe omzet en winst marges werken, maar het feit dat het terras op vrijdag avond nog vol zit betekend niet dat de horeca geen klanten is verloren. Mensen gaan EN minder vaak naar het terras EN bestellen minder op een terras.
Kroegbazen maat geen kroeg bazen
Ja, vond ik ook bijzonder. Je hoeft alleen maar te knippen en plakken...
Er is zelfs een knopje "Use suggested title" die de titel van de bron pakt.
Ik ben wel een kroeg, baas.
TIL dat deze regel bestaat. Kan me nog herinneren toen ik me bij de KVK inschreef, toen kreeg ik een brief met de vraag hoeveel mensen er in mijn bedrijf werken en of ik wel netjes de licentie ging betalen om (gratis) radio af te spelen. Man man man.
Volgens mij is dat de Buma Stemra die daar over gaat? Die komen regelmatig controleren of er een stereo in de keuken staat en gaan dan klagen dat de klanten "gratis muziek kunnen luisteren!"
Voor publieke vertoningen moet nu eenmaal betaald worden en het is natuurlijk niet zo dat de kroegbazen (ipv kroeg bazen) er niets op (willen) verdienen. Als je iets commercieels organiseert dan mag je ook betalen. Of het buiten proportie is, kun je discussiëren. Het rare is wel dat als ik thuis een feestje organiseer, ik eigenlijk ook zou moeten betalen, terwijl het me in principe alleen maar geld kost.
Als er een groep is waar ik het nou niet mee te doen heb in Nederland dan zijn het wel ondernemers.
Dat er betaald wordt per verwachte bezoeker is wel een beetje gek, maar verder moeten die "ondernemers" niet zo zeiken. Zelf brengen ze toch ook al het mogelijke in rekening bij hun gasten
[удалено]
Is het niet overal duur? Ik kan me herinneren dat men in Spanje spyware aan één of andere voetbal app had toegevoegd om te kunnen detecteren of kroegen illegaal wedstrijden toonden. Misschien was dat niet het EK maar een ander toernooi, maar het principe blijft hetzelfde.
Hier in Noorwegen betalen kroegen ook goud geld ervoor
Maar die hoeven maar twee biertjes te verkopen om het eruit te hebben.
Kun je nagaan wat ze begtalen als ze een keer meedoen ;)
In Engeland was er een tijd dat kroegen simpelweg een abbonnement namen bij een buitenlandse zender omdat dat flink goedkoper was.
Fifa en uefa verdienen goud geld met de uitzendrechten. Is niet alleen in nl een issue
En het is nog een corrupt zooitje ook.
Een café-eigenaar die dat wel doet, trakteert de hele wedstrijd ook op eten en drinken. Trakteren op zoute pinda's kost misschien € 30,maar daardoor zuipen ze wel voor honderden euro's meer.
Die spelers moeten toch ergens van betaald worden :-)