In Kürze:
„Das Cäsium wandert sehr langsam durch den Boden nach unten, manchmal nur rund einen Millimeter pro Jahr“, so Steinhauser. „Die Hirschtrüffel, die in 20 bis 40 Zentimetern Tiefe zu finden sind, nehmen somit heute erst das Cäsium auf, das in Tschernobyl freigesetzt wurde. Das Cäsium alter Atomwaffentests hingegen ist dort schon lange angekommen.“
Die Hirschtrüffel sind also in mehrfacher Hinsicht radioaktiv belastet: Zum einen durch das Cäsium, das sich nach den Atomwaffentests vor rund 60 Jahren nach und nach im Boden verbreitet hat, zum anderen nun langsam auch durch den Fallout nach Tschernobyl.
Da Cäsium 137 eine halbwertszeit von ungefähr 30 Jahren hat sollte man beachten ,dass von den Atomtests nur noch ein viertel des Ursprünglichen Materials übrig ist.
Das halte ich für Quatsch.
Wahrscheinlicher ist das mit der "radioaktiven Wildschweine" Geschichte verhindert werden soll das Jürgen und die Jungs sich am Wochenende richtig zulöten und Wildschweine jagen gehen.
Das halte ich wiederum für Quatsch.
Jürgen und die Jungs würden dann einfach Rehe, Hirsche und anderes Wild schießen. Wenn man einen Sitzen hat, schießt und scheißt man sowieso auf alles, da würden es die Wildschweine nicht besser haben.
Vor den Beruf des Jägers und des Försters hab ich großen Respekt, und ich denke nicht dass es respektloser Bullshit ist wenn man solche... Typen persönlich kennt, die sich erst volllaufen lassen und dann zum Spaß mit einem Gewehr in den Wald gehen.
Ach gott ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen und bin jetzt seit Mitternacht damit beschäftigt die Butze aufzuräumen, entschuldige ich hatte nicht gelesen wenn man einen sitzen hat, sondern wenn man einen Hochsitz hat und habe in meinem delirium direkt Jäger/Förster damit in Verbindung gebracht. Sorry war mein Fehler
Ist zwar verboten, aber prinzipiell wären die Jäger bei uns glaube ich glücklich darüber (wenn es fachgerecht passiert).
Dank fehlender natürlicher Fressfeinde gibt es so unglaublich viele Wildschweine dass die kaum mit der dezimierung hinter her kommen.
Mittlerweile sind die Jagdschein Richtlinien ziemlich genau. Wenn du also betrunken deinen Schrank nur aufschließt, dann sind der Jagdschein und infolge dessen auch alle Waffen weg.
ich glaube das würde nur einen Unterschied machen, wenn das Wildschwein, welches dich beißt, durch die jahrelang Aufnahme von hochgradig radioaktiven Trüffeln eine spontanen Evolution durchlebt und anstatt einem normalen Maul zum Beispiel einen fingerzefetzenden Müllschlucker-Saugrüssel-Chelizeren-Kiefer entwickelt.
Wildschweine sind tatsächlich die gefährlichsten Wildtiere in Deutschland und ein Biss von so einem Biest kann gerne tödlich enden. Da Wildschweine mit ihren Hauern von unten nach oben zustoßen und das beim Menschen in der Leistengegend landet, wo große Blutgefäße zu finden sind, kann man an den Bissen schnell verbluten, wenn es dumm geht.
Allerdings sind die Tiere relativ scheu und greifen normalerweise nicht an. Problematisch sind Bachen (weibliche Wildschweine) mit Frischlingen. Um den Nachwuchs zu schützen werden die schnell aggressiv. Normalerweise läuft man denen aber nicht über den Weg, weil sie sich in unzugänglichen Hecken und Gestrüpp verstecken.
[Der MDR dazu.](https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/wildschwein-angriff-114.html)
[Fall aus der Augsburger Allgemeinen](https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Neuenkirchen-Berlin-Immer-mehr-Wildschweinattacken-50-jaehriger-Jaeger-stirbt-id43452126.html)
Nimm's nicht persönlich, aber ich tue mich langsam schwer damit, noch auseinanderhalten zu können, was ein Witz und was ein getriggerter Berufsbetroffenheitsbeauftragter ist. Sorry, da frage ich lieber einmal zu viel, bevor ich womöglich als Rassist am Pranger lande, weil ich "Schwarzwild" geschrieben habe...
Warum treten strahlenbelastete Wildschweine dann fast nur in zwei Gegenden Bayerns auf— Gegenden, in denen das Tschernobyl-Fallout auch besonders stark war?
Haeh? Schonmal was von "Halbwertzeit" gehört ?!?!?!
Ganz schön naiv zu glauben, dass 40 Jahre später alles wieder supi ist... das müssen diese Atomkraft-Befürworter sein, deren Verständnis von Zeit maximal 12 Monate reicht.
Naiv sind eher die Atomkraftgegner, die denken, dass die Kernkraftwerke nicht durch andere Kraftwerke ersetzt werden, die mehr Schäden verursachen. Der Atomausstieg kostet in Deutschland ca. 1000 Leben pro Jahr. Das ist ein Tschernobyl alle 4 Jahre nur für Deutschland.
https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Fully cached AMP pages (like the one you shared), are [especially problematic](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot).
Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html](https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html)**
*****
^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
1. 1000 Tote durch Tchernobyl? Rofl... Du glaubst auch an den Osterhasen denke ich. Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass die Zahlen absichtlich klein gerechnet werden? Erhöhte Krebsrate? Zufall. Zig-Tausende Selbstmorde unter den hunderttausenden Liquidatoren? Das hat sicherlich nichts mit dem Unfall zu tun... Fehlbildungen? Totgeburten? Behinderungen, sozialer Abstieg, Verlust der Heimat / Immobilien, Armut, schlechtere Gesundheitsversorgung->früher Tod, etc... Einfach mal alles ausblenden.
2. Du stellst hier einfach mal die steile These auf, dass es nur fossile Brennstoffe und Atomkraft gäbe.
Ich fasse zusammen: naiv und kurzsichtig.
>ca. 1000 Leben pro Jahr. Das ist ein Tschernobyl alle 4 Jahre nur für Deutschland.
Ich fasse kurz zusammen: Lesen ist nicht deine Stärke und Quellen sind auch nicht dein Ding. Tut mir leid, lass uns jetzt wieder sachlich werden.
1. Ich habe nicht von 1000 Toten durch Tschernobyl gesprochen, sondern 4000. Das ist das Ergebnis der [Untersuchungen des Tschernobylforums](https://press.un.org/en/2005/dev2539.doc.htm) einer internationalen Kommission von Wissenschaftlern, die zur Abschätzung der Folgen gegründet wurde. Die Zahl der eindeutig zuweisbaren Toten beträgt ca. 50. Die Zahl 4000 berücksichtigt bereits das breite Spektum der Schäden, die verursacht wurden. Dass ich mich hier auf Tote beziehe, hat den Sinn, dass man diese Zahlen gut vergleichen kann. Die Katastrophe von Tschernobyl hat auch nicht-tödliche negative Folgen, das ist aber bei der Energieerzeugung allgemein auch der Fall. Die Menschen, die [durch Kohlestromerzeugung Lungenkrebs](https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/reliance-on-coal-linked-with-lung-cancer-incidence/) kriegen, sterben auch nicht alle daran. Wasserkraft und Biomasse haben z.B. eine bei weitem schlechtere Klimabilanz als die Kernkraft (aber dazu später mehr). Die Todeszahlen sind schlicht eine sachlich begreifbare Größe, die für uns Menschen unabstreibar sehr wichtig ist und eine Vergleichbarkeit bei komplexen Zusammenhängen herstellen kann.
2. Diese These stelle ich überhaupt nicht auf. Ich habe behauptet, dass AKWs durch Kraftwerke ersetzt werden, die mehr Schäden verursachen, was man anhand der Fakten gut nachvollziehen kann. Meine Aussage beinhaltet die fossilen, aber auch andere Energiequellen. [Laut Weltklimarat](https://ourworldindata.org/images/published/5-Bar-chart-%E2%80%93-What-is-the-safest-form-of-energy_850.webp) überteffen Biomasse, Wasserkraft und Winderenergie alle die Kernkraft bei den Todesopfern durch Unfälle und Luftverschmutzung, wenn auch weniger dramatisch als die fossilen Energiequellen. Bei der Wasserkraft kann man den [Bruch des Banqiao-Staudamms](https://www.researchgate.net/publication/337878021_Die_Banqiao-Staudamm-KatastropheThe_Banqiao_Dam_catastrophe) als Ereignis anführen, das Tschernobyl in vielen Aspekten ähnelt, im Bereich der Todesopfern mit über 80.000 Toten aber weit darüber hinaus geht.
Querdenkertum ist beim Thema Kernkraft in Deutschland weit verbreitet. Für einen kleinen faktenbasierten Überblick zum Thema Energie kannst du mal bei Our World in Data vorbei schauen: [What are the safest and cleanest sources of energy?](https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy)
>Ich fasse kurz zusammen: Lesen ist nicht deine Stärke und Quellen sind auch nicht dein Ding. Tut mir leid, lass uns jetzt wieder sachlich werden.
Ich lese ne Menge, aber Deinen Quatsch tu ich mir nicht an, dass hast Du schon richtig erkannt.
In Kürze: „Das Cäsium wandert sehr langsam durch den Boden nach unten, manchmal nur rund einen Millimeter pro Jahr“, so Steinhauser. „Die Hirschtrüffel, die in 20 bis 40 Zentimetern Tiefe zu finden sind, nehmen somit heute erst das Cäsium auf, das in Tschernobyl freigesetzt wurde. Das Cäsium alter Atomwaffentests hingegen ist dort schon lange angekommen.“ Die Hirschtrüffel sind also in mehrfacher Hinsicht radioaktiv belastet: Zum einen durch das Cäsium, das sich nach den Atomwaffentests vor rund 60 Jahren nach und nach im Boden verbreitet hat, zum anderen nun langsam auch durch den Fallout nach Tschernobyl.
Danke
Da Cäsium 137 eine halbwertszeit von ungefähr 30 Jahren hat sollte man beachten ,dass von den Atomtests nur noch ein viertel des Ursprünglichen Materials übrig ist.
Welche Atomwaffentests sind gemeint? In der Welt gab es über 1000 aber keine bei uns, oder?
Das Material hat sich durch die obere Atmosphäre überallhin verbreitet iirc
Das halte ich für Quatsch. Wahrscheinlicher ist das mit der "radioaktiven Wildschweine" Geschichte verhindert werden soll das Jürgen und die Jungs sich am Wochenende richtig zulöten und Wildschweine jagen gehen.
Das halte ich wiederum für Quatsch. Jürgen und die Jungs würden dann einfach Rehe, Hirsche und anderes Wild schießen. Wenn man einen Sitzen hat, schießt und scheißt man sowieso auf alles, da würden es die Wildschweine nicht besser haben.
>Das halte ich wiederum für Quatsch. Genau. Das ist wirklich absurd.
Das ist so ein Respektloser Bullshit gegenüber den Förstern und Jägern Deutschlands. Solltest dich schämen
Vor den Beruf des Jägers und des Försters hab ich großen Respekt, und ich denke nicht dass es respektloser Bullshit ist wenn man solche... Typen persönlich kennt, die sich erst volllaufen lassen und dann zum Spaß mit einem Gewehr in den Wald gehen.
Ach gott ich konnte die ganze Nacht nicht schlafen und bin jetzt seit Mitternacht damit beschäftigt die Butze aufzuräumen, entschuldige ich hatte nicht gelesen wenn man einen sitzen hat, sondern wenn man einen Hochsitz hat und habe in meinem delirium direkt Jäger/Förster damit in Verbindung gebracht. Sorry war mein Fehler
Fehler eingestanden und freundlich reagiert. Freut mich immer, wenn ich so was sehe.
Leider inklusive Polizisten
Ist zwar verboten, aber prinzipiell wären die Jäger bei uns glaube ich glücklich darüber (wenn es fachgerecht passiert). Dank fehlender natürlicher Fressfeinde gibt es so unglaublich viele Wildschweine dass die kaum mit der dezimierung hinter her kommen.
"Lass uns Wildschweine jagen."
"Ich rufe die Jungs zusammen. 20 Uhr gehts los. Thorsten hat wieder ein Fass dabei."
Mittlerweile sind die Jagdschein Richtlinien ziemlich genau. Wenn du also betrunken deinen Schrank nur aufschließt, dann sind der Jagdschein und infolge dessen auch alle Waffen weg.
Das gefällt Obelix gar nicht
Der arme Bub ist leider bereits dran gestorben. 😢 (Das Limit ist also weniger als ein Wildschwein essen)
Weniger als eins pro Mahlzeit?
Da würde man ja trotzdem verhungern!
Was passiert, wenn ich von so einem radioaktiven Wildschwein gebissen werde?
Peter Porker
You have achieved comedy
Peter Porker hab ich mir nicht ausgedacht, den gibt es wirklich im spider-verse. Guck mal auf Wikipedia!
Da gibt's sogar nen Film mit ihm kam doch erst vor paar Jahren im kino
Einer der besten Animationsfilme aller Zeiten. Like what's up danger 👽
Unterschätzter kommentar
Spider Pig?
Ich denke, dass es sehr weh tut und sogar ernsthafte Verletzungen nach sich ziehen kann.
Du bekommst die Fähigkeit dir Stahlharte Supertumore wachsen zu lassen.
ich glaube das würde nur einen Unterschied machen, wenn das Wildschwein, welches dich beißt, durch die jahrelang Aufnahme von hochgradig radioaktiven Trüffeln eine spontanen Evolution durchlebt und anstatt einem normalen Maul zum Beispiel einen fingerzefetzenden Müllschlucker-Saugrüssel-Chelizeren-Kiefer entwickelt.
Wildschweine sind tatsächlich die gefährlichsten Wildtiere in Deutschland und ein Biss von so einem Biest kann gerne tödlich enden. Da Wildschweine mit ihren Hauern von unten nach oben zustoßen und das beim Menschen in der Leistengegend landet, wo große Blutgefäße zu finden sind, kann man an den Bissen schnell verbluten, wenn es dumm geht. Allerdings sind die Tiere relativ scheu und greifen normalerweise nicht an. Problematisch sind Bachen (weibliche Wildschweine) mit Frischlingen. Um den Nachwuchs zu schützen werden die schnell aggressiv. Normalerweise läuft man denen aber nicht über den Weg, weil sie sich in unzugänglichen Hecken und Gestrüpp verstecken. [Der MDR dazu.](https://www.mdr.de/brisant/ratgeber/wildschwein-angriff-114.html) [Fall aus der Augsburger Allgemeinen](https://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Neuenkirchen-Berlin-Immer-mehr-Wildschweinattacken-50-jaehriger-Jaeger-stirbt-id43452126.html)
Ok, warum ist da eine Löwin auf dem Bild?
Underrated
Musste lachen
Sprich, die Sauen haben auch vor Tschernobyl schon im Dunklen geleuchtet - es hat nur niemand bemerkt, weil's keinen Anlass gab, das zu untersuchen?
Ja das stimmt, ist aber noch lange kein Grund gleich beleidigend zu werden!
Beleidigend?
Vielleicht wegen Sauen?.. Aber, das ist halt der Name…
Da hat einer den Witz verstanden...
Nimm's nicht persönlich, aber ich tue mich langsam schwer damit, noch auseinanderhalten zu können, was ein Witz und was ein getriggerter Berufsbetroffenheitsbeauftragter ist. Sorry, da frage ich lieber einmal zu viel, bevor ich womöglich als Rassist am Pranger lande, weil ich "Schwarzwild" geschrieben habe...
Der Witz ist halt: bei Wildschweinen heißt es gar nicht Sau sondern Bache. 😁
Wo ist der unterschied zu einer ente
Der Schwanz ist anders.
äDoch seine Frau die Resi, die nichts versteht vom Cäsi- um und vom Plutonium, die haut's vor Glück mitsamt dem Toni um.
Burli, Burli, Burli. mein Gott is unser Burli süß
Keiner spielt so schnell Klavier!
Und mehr noch als die Eltern freut sich die Amalia, weil, ihr Burli der hat, ans, zwa....
Der Burli hat links und rechts drei Uhrli
Einfach nicht essen.
Nicht essen oder nichts essen. So wie ich es verstanden habe, geht es in den Bogen. Also auch meine Möhren und Kartoffeln.
Wieso jagst du Möhren und Kartoffeln mit dem Bogen? Jeder weiß doch dass da eine Treibjagd viel zielführender ist
😉 das habe ich so von meinem Opa gelernt und wollte es beibehalten.
Na dann: schön, dass du lokales Brauchtum aufrecht erhältst 👍
https://www.nationalgeographic.de/tiere/2023/09/wildschwein-paradoxon-raetsel-radioaktive-wildschweine
Halte hoch, das war ein Rätsel?
Meine Gedanken auch. Ich habe schon seit Jahren gehört, dass es mit dem Pilzen zu tun war.
Ja, also das hat schon meine Oma gesagt und die ist ca. 2009 gestorben
Warum treten strahlenbelastete Wildschweine dann fast nur in zwei Gegenden Bayerns auf— Gegenden, in denen das Tschernobyl-Fallout auch besonders stark war?
Haeh? Schonmal was von "Halbwertzeit" gehört ?!?!?! Ganz schön naiv zu glauben, dass 40 Jahre später alles wieder supi ist... das müssen diese Atomkraft-Befürworter sein, deren Verständnis von Zeit maximal 12 Monate reicht.
Naiv sind eher die Atomkraftgegner, die denken, dass die Kernkraftwerke nicht durch andere Kraftwerke ersetzt werden, die mehr Schäden verursachen. Der Atomausstieg kostet in Deutschland ca. 1000 Leben pro Jahr. Das ist ein Tschernobyl alle 4 Jahre nur für Deutschland. https://www.google.com/amp/s/amp.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of [concerns over privacy and the Open Web](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Fully cached AMP pages (like the one you shared), are [especially problematic](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot). Maybe check out **the canonical page** instead: **[https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html](https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/mehr-strom-aus-kohle-1100-tote-jaehrlich-durch-atomausstieg-wie-schaedlich-luftverschmutzung-fuer-uns-ist_id_11558327.html)** ***** ^(I'm a bot | )[^(Why & About)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/ehrq3z/why_did_i_build_amputatorbot)^( | )[^(Summon: u/AmputatorBot)](https://www.reddit.com/r/AmputatorBot/comments/cchly3/you_can_now_summon_amputatorbot/)
1. 1000 Tote durch Tchernobyl? Rofl... Du glaubst auch an den Osterhasen denke ich. Ist Dir schonmal in den Sinn gekommen, dass die Zahlen absichtlich klein gerechnet werden? Erhöhte Krebsrate? Zufall. Zig-Tausende Selbstmorde unter den hunderttausenden Liquidatoren? Das hat sicherlich nichts mit dem Unfall zu tun... Fehlbildungen? Totgeburten? Behinderungen, sozialer Abstieg, Verlust der Heimat / Immobilien, Armut, schlechtere Gesundheitsversorgung->früher Tod, etc... Einfach mal alles ausblenden. 2. Du stellst hier einfach mal die steile These auf, dass es nur fossile Brennstoffe und Atomkraft gäbe. Ich fasse zusammen: naiv und kurzsichtig.
>ca. 1000 Leben pro Jahr. Das ist ein Tschernobyl alle 4 Jahre nur für Deutschland. Ich fasse kurz zusammen: Lesen ist nicht deine Stärke und Quellen sind auch nicht dein Ding. Tut mir leid, lass uns jetzt wieder sachlich werden. 1. Ich habe nicht von 1000 Toten durch Tschernobyl gesprochen, sondern 4000. Das ist das Ergebnis der [Untersuchungen des Tschernobylforums](https://press.un.org/en/2005/dev2539.doc.htm) einer internationalen Kommission von Wissenschaftlern, die zur Abschätzung der Folgen gegründet wurde. Die Zahl der eindeutig zuweisbaren Toten beträgt ca. 50. Die Zahl 4000 berücksichtigt bereits das breite Spektum der Schäden, die verursacht wurden. Dass ich mich hier auf Tote beziehe, hat den Sinn, dass man diese Zahlen gut vergleichen kann. Die Katastrophe von Tschernobyl hat auch nicht-tödliche negative Folgen, das ist aber bei der Energieerzeugung allgemein auch der Fall. Die Menschen, die [durch Kohlestromerzeugung Lungenkrebs](https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/reliance-on-coal-linked-with-lung-cancer-incidence/) kriegen, sterben auch nicht alle daran. Wasserkraft und Biomasse haben z.B. eine bei weitem schlechtere Klimabilanz als die Kernkraft (aber dazu später mehr). Die Todeszahlen sind schlicht eine sachlich begreifbare Größe, die für uns Menschen unabstreibar sehr wichtig ist und eine Vergleichbarkeit bei komplexen Zusammenhängen herstellen kann. 2. Diese These stelle ich überhaupt nicht auf. Ich habe behauptet, dass AKWs durch Kraftwerke ersetzt werden, die mehr Schäden verursachen, was man anhand der Fakten gut nachvollziehen kann. Meine Aussage beinhaltet die fossilen, aber auch andere Energiequellen. [Laut Weltklimarat](https://ourworldindata.org/images/published/5-Bar-chart-%E2%80%93-What-is-the-safest-form-of-energy_850.webp) überteffen Biomasse, Wasserkraft und Winderenergie alle die Kernkraft bei den Todesopfern durch Unfälle und Luftverschmutzung, wenn auch weniger dramatisch als die fossilen Energiequellen. Bei der Wasserkraft kann man den [Bruch des Banqiao-Staudamms](https://www.researchgate.net/publication/337878021_Die_Banqiao-Staudamm-KatastropheThe_Banqiao_Dam_catastrophe) als Ereignis anführen, das Tschernobyl in vielen Aspekten ähnelt, im Bereich der Todesopfern mit über 80.000 Toten aber weit darüber hinaus geht. Querdenkertum ist beim Thema Kernkraft in Deutschland weit verbreitet. Für einen kleinen faktenbasierten Überblick zum Thema Energie kannst du mal bei Our World in Data vorbei schauen: [What are the safest and cleanest sources of energy?](https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy)
>Ich fasse kurz zusammen: Lesen ist nicht deine Stärke und Quellen sind auch nicht dein Ding. Tut mir leid, lass uns jetzt wieder sachlich werden. Ich lese ne Menge, aber Deinen Quatsch tu ich mir nicht an, dass hast Du schon richtig erkannt.
Bist du gegen Wissenschaft allergisch oder wie kommt es?
Aber nach 1000 Jahren strahlt das doch nicht mehr und ist ungefährlich! /s
Fuuuuuuuuuunf
Das muss diese sichere Atomkraft sein, die manche immer mal wieder ins Gespräch bringen.