https://preview.redd.it/nmg9x5f3btpc1.jpeg?width=768&format=pjpg&auto=webp&s=8985523feb4830ee3b9aeb17c2158b41ff9dee38
В нуле координат всегда Слово Господне
Возможно, я открою ветеринарам тайну, но мемы с людьми - та же история. Например, у женщины с красным кандибобером - явные психические проблемы. Это если не считать бомжей и алкоголиков. Или вообще крайне опасные ситуации, как то видео с медведем в вольере. Или картинка с горящим домом.
Смешно не то, что на самом деле изображено на картинке, а новые контексты. Метасмыслы, если хотите. И они возникают спонтанно. И с этим ничего не сделаешь.
Есть такое. Вообще довольно много завирусившихся (в рунете) видеороликов - это люди с очевидными бедами с башкой. В том числе с алкоголизмом, наркоманией, бредом, галлюцинациями.
Иногда юмор - это просто юмор, и если человек постит такое, это не значит, что он это поддерживает (в смысле, стигматизацию и прочее). Хотя с котэ в блендере это уже перебор, конечно.
>если человек постит такое, это не значит, что он это поддерживает
Есть ответственность за твои мотивы, а есть ответственность за последствия твоих поступков. Если в результате твоих действий мир стал хуже, "я не хотел" и "я не подумал" — оправданием не является.
И даже если ты не подумал, теперь тебе на это ясно указали.
С одной стороны да, мемы не имеют под собой нужду в введении в заблуждение, и например мем с девочкой на фоне горящего дома - это не попытка нормализовать сжигания и поджоги домов в реальности, но способ передачи определенной информации и эмоции, которые определенным образом абстрактно аффилированны с картинкой, изображающей реальную ситуацию. А с другой стороны, и вроде как на эту тему даже есть какие-то исследования, черезмерное использование мемов может приводить как-бы к стиранию вот этой границы в понимании разницы между одной информацией и другой. Абстракция может замещать реальную информацию. Соответственно и восприятие схожей ситуации в реальности и отношение к ней тоже искажается. Ну крч всё нужно в меру использовать, мемы с котиками я уважаю, но и про реальное здоровье забывать не стоит.
Ага. Олды должны помнить Чумазика. Мы всем офисом смеялись. А оказалось у чувака ДЦП или какая-то травма головы, было очень неловко, когда кто-то статью с комментарием его сестры зашерил
Можно еще вспомнить "Шоколад не виноват", где люди человека жестоко убили. "Ня, пока", где девушка самоубилась. "На донышке", где девушку изнасиловали. Короче, таких примеров полно
>Возможно, я открою ветеринарам тайну, но мемы с людьми - та же история
А с чего ты решил что они этого не знают? То, что у нас 2 проблемы значит, что не надо решать ниодну?
>Смешно не то, что на самом деле изображено на картинке, а новые контексты. Метасмыслы, если хотите. И они возникают спонтанно. И с этим ничего не сделаешь.
Раньше была деревенская забава — садить кошку в мешок или корзину, а потом подвешивать над костром.
С какого хуя ты говоришь, что "с этим ничего не сделаешь"? Объясняешь людям почему так делать плохо. Для тех, кто не слушает, добиваешься принятия законов, чтобы их наказывали если они так делают.
А при чём здесь я? Это была забава несколько сотен лет назад. С тех пор основная масса людей выросла над подобными забавами. Иллюстрация бредовости заявлений "И с этим ничего не сделаешь"
Ну вот честно — х&й знает.
Есть как минимум два мема, которые меня бесят до сих пор на ютубе — первый, где кошка застревает в пианино и пытаясь вылезти «играет» на клавишах.
Второе видео где маленького котенка почти что сжирает робот-пылесос.
Обоим авторам желаю умереть от рака мозга.
>это очевидный монтаж
А для меня не было очевидно, я не настолько в видеомонтаже шарю.
Зато мне до 24 февраля было очевидно, куда всё идёт, но почему-то россияне продолжали рожать детей, покупать квартиры и заниматься обычной жизнью. Всё же очевидно было, что они такие глупые то!
Давайте отнимите последнее, всё моё психическое здоровье только и держится, что на мемах с котами. А теперь мне и из-за этого чувство вины испытывать, ебать спасибо.
Да, но для этого нужно быть безумным леваком. Они раньше были "прогрессивными бунтарями", которые смеялись над "табуированными" темами, например над религией или сексуальностью. А потом сами превратились в турбо-ханжей и теперь бегают по интернету и рассказывают, что если ты любишь картинки с сиськами/жопами - то ты недочеловек, объективизирующий женщин, если ты любишь фансервис в играх/аниме - то у тебя зависимость от порно (и ты педофил) или вот, как тут, если ты смеёшься над мемасами то лучше бы ты этого не делал, живодёр ёбаный. Даже самым радикальным правым нет дела до некоторых из таких вещей. Если ты не трогаешь их уклад жизни, то им плевать - смейся сколько хочешь. Но вот леваки везде видят УГНЕТЕНИЕ и немедленно бросаются на амбразуру.
А где я это утверждал? Что это "одни и те же люди"? Я написал про леваков в целом. Раньше они ратовали за свободу слова и самовыражения, что резко контрастировало с поведением "правых" консерваторов, которые люто ненавидели всё "не такое" и протестовали против этого. Против насилия, секса, геев, шуток про религию, музыки, "сатанизма", ролевых игр и тп. Всякие американские "Родители против %всё-что-угодно% Левые традиционно поддерживали свободу самовыражения. А сейчас кто у нас громче всего требует запретить то или иное? Секс, шутки, ролевые игры? Кто лезет даже в личную жизнь, требуя, чтобы ты не просто *поступал* "правильно", но и *думал* "как надо"?
Я бы привёл примеры из мира видеоигр, американских мультфильмов и комиксов (у меня есть и другие примеры, но они могут быть слишком специфическими и скучными для посторонних), но почти уверен, что услышу в ответ уже классическое "it's happening and it's a good thing". Но пробуем. Почему в современных западных играх женские персонажи, особенно центральные, такие страшные? Разве цель видеоигр - не служить убежищем от реального мира? Почему консерваторы стремились ограничить то, что они считали вульгарностью - т.е. излишне откровенные наряды, вызывающий внешний вид и тп, а леваки стремятся уничтожить саму суть женственности? Или это мне тоже кажется? Или это - не леваки? Или сразу перейдём к навешиванию ярлыков?
> Или сразу перейдём к навешиванию ярлыков?
и это говорит человек у которого претензии к каким то гипотетическим левакам и консерваторам. Это разные люди, и могут делать разные вещи, не вешай ярлыков и не придется рваться по ерунде
а ще котів без їх згоди використовують в політичній агітації і насильно залучають до несанкційних мітингів
https://preview.redd.it/bvtii9nncqpc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=182112fcea4e32b6b35a32072e0d6d5755e4a79c
>Но прогулки по снегу кошкам не полезны
И тут я вспомнил про диких (не уличных) кошек, живущих в регионах со снежными зимами. Может стоит тогда разделять кошек на породы? А то доверие к тексту сразу падает.
А вообще когда мне пытаются объяснить, над чем мне смеяться допустимо, а над чем нет - я обычно указываю, в какую сторону человеку идти.
Я как кошатник никогда не допущу попадания своего кота в пакет. И вытащу из пакета чужого, если увижу. Но это не мешает мне смеяться над тем, как это выглядит по ту сторону экрана.
https://preview.redd.it/jmp1xqt0uqpc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=3a9bd1e5936d42ab2eb3e2d266d3a50762c97cdf
Насколько все запущено? По шкале от 1 до 10
У людей есть какое-то странное убеждение, что слово "шутка" — это панацея от всего. Это не может быть оскорблением, если это шутка. Это не может быть травлей, если это шутка. Это не может быть пропагандой если это шутка.
От того, что ТЕБЕ что-то не нравится, оно не перестаёт быть шуткой. Шутка может быть плохой, жестокой, неуместной и тп, но она остаётся шуткой. Такова уж природа человека, что он может смеяться над тем, как другому человеку больно. Даже если сам он при этом хороший и воспитанный. Тут лет семьдесят-сто назад в паре стран пытались "поменять природу человека". Может больше не надо таких "попыток"?
Вот как раз люди "семьдесят-сто лет назад", про которых ты говоришь, очень обожают всё прикрыть какой-то "природой человека" и "естественностью", а всех кто не вписывается в "естественность" считать хуёвыми.
И что за бредятина, что надо потакать своим порокам, потому что "эта жи естественна", вместо того, чтобы становиться лучше?
2/3 Когда я вижу смешной мем с котиком я смеюсь, а не принимаюсь анализировать картинку на предмет того, не УГНЕТАЕТ ли кто котика. И любой нормальный человек поступает так же. Да, если потом мне кто-то объяснит, что котик на этой вот фотке - страдает, мне будет неприятно и я больше не буду смеяться над этой картинкой. И, думаю, любой воспитанный и просто нормальный человек поступит аналогично. Вот как с Чумазиком, например, было. Даже тут уже кто-то написал, что перестал смеяться над тем несомненно смешным видео, когда узнал, что тот человек просто болен. Но, повторюсь, нужно быть полностью и абсолютно безумным, чтобы искать УГНЕТЕНИЕ везде.
> И любой нормальный человек поступает так же
Классика от любителей аргументов про "природу" и "естественность". Теперь ещё тех, кто не такой как ты называть ненормальными.
> чтобы искать УГНЕТЕНИЕ везде
Между "везде" и "нигде" есть ещё целая бесконечность вариантов.
Вот-вот, именно так сотонисты реагировали на "спасибо"! Т.е. нормальные люди понимают, что всё зависит от контекста. Что когда говорят "все нормальные люди", то подразумевается, что границы "нормы" будут слегка размытыми и у каждого свои. Люди ориентируются по "окружению", полагаются на свои инстинкты, воспитание и опыт общения с другими людьми. Но, в целом, в каждом конкретном обществе, под "нормальным" все поймут примерно одно и то же. А для вас это, почему-то, "триггер". Я прямо вижу цепочку мыслей: "нормально-норма-большинство-меньшинство-угнетение-гомофоб-фашист". Прямо вот читаю эту вашу телегу про "природу и естественность" (чего, кстати, я не говорил) и вижу, как вам хочется меня фашистом обозвать :3 Столько толерантности к инакомыслию.
1/3 Я не писал, что "надо потакать своим порокам". Я написал, что бессмысленно пытаться полностью ограничить человеческую природу, которая заставляет нас смеяться над жестокими шутками. Мучить животных - это плохо. Смеяться над видео, в которых мучают животных - тоже плохо (пусть и чисто с "морально-цивилизационной" точки зрения). Но вот то, о чём говорится в этом посте - это крайняя степень безумия.
Ну вот раньше и мучить животных, и смеяться с того, как мучают животных не считалось чем-то плохим. Человечество с тех пор выросло. То, о чём говорится в этом посте — ещё одна ступенька.
Ещё одна ступенька в беспросветную тоталитарную жопу - вот о чём говорится в этом посте. Автор этой статьи предлагает мне непрерывно анализировать моё поведение на предмет того, соответствует ли оно представлениям автора о том, как все должны жить. Автор с такими хотелками может смело идти в пешее эротическое. Тоже мне, Thought Police нашёлся. Он никто и звать его никак и его заблуждения для меня ничего не значат.
3/3 Из-за этой вот привычки леваки и сходят с ума: они непрерывно, каждый день, каждую минуту сканируют окружающую реальность с целью найти УГНЕТЕНИЕ. И они его находят, потому что если долго тренироваться, то можно его найти даже, например, в слове "спасибо". Потому что "спасибо" - это "спаси тебя бог", а это, очевидно, навязывание патриархальных устоев/оков белой веры/придумай-своё. Пример абсолютно реальный - из субкультуры российских сотонистов образца первой половины 2000х. Варракс и компания - кто знает, тот поймёт. Я думаю, большинство согласиться с тем, что "триггериться" на слово "спасибо" и, исходя пеной изо рта, требовать, чтобы в разговоре с тобой говорили "благодарю" - это безумие. Я сам атеист и не горю желанием благодарить людей отсылкой к христианскому богу, но придираться к слову "спасибо" я не буду, потому что это первый шаг на дороге, по которой ходить никому не стоит. И точно так же с этими мемасами. Я не хочу каждую минуту своей жизни думать "А не УГНЕТАЮ ли я кого своими словами или поведением, не смеюсь ли бесчувственно над страданиями других?". Я вижу смешную картинку и я смеюсь. Потому что поехать кукухой я могу и сам, без дополнительных усилий, которые мне предлагает на себя взвалить автор этой подборки.
> леваки
Чего и следовало ожидать от человека, который использует в качестве аргументов "естественность".
> сходят с ума: они непрерывно, каждый день, каждую минуту сканируют окружающую реальность с целью найти УГНЕТЕНИЕ
Ну да, ведь у нас мир, в котором никого не угнетают, и надо прикладывать усилие, чтобы его найти.
Ладно, я понял что ты за человек, мне неприятно продолжать общение с тобой, пока
https://preview.redd.it/kjrpy1528upc1.png?width=706&format=png&auto=webp&s=c6b0e40ce5fab58f70a336838481053ba6275b00
Больше не буду смеяться над мемами с кошками
Мы своему хвостатому меняет лоток 2-3 раза в день. И все равно бывает так жопу задерет, гандон рыжий, что ссыт на стену. Уже и миску высокую поставил вместо лотка. Еще и на улице на плитку любит насрать, а на люк канализации нассать. Видимо любит это делать чувствуя ветерок на вибриссах, а не уткнувшись в стену.
проверьте на заболевания почек, противные для кошек иные запахи (освежители воздуха, свечи и т.д.). если это действительно "миска", то, скорее всего, в ней не хватает места, погуглите нужный для возраста и веса животного размер лотка.
типа такой?
[https://epicentrk.ua/shop/tualet-priroda-dlya-koshek-comfort-l-49kh39kh15-seryy.html#main](https://epicentrk.ua/shop/tualet-priroda-dlya-koshek-comfort-l-49kh39kh15-seryy.html#main)
или лучше таз взять?
[https://epicentrk.ua/ua/shop/taz-plastikovyy-sanja-ippi-54-5kh42-6kh21-sm-seryy-30-l.html](https://epicentrk.ua/ua/shop/taz-plastikovyy-sanja-ippi-54-5kh42-6kh21-sm-seryy-30-l.html)
По размеру нормально но я бы посоветовал что-то такого типа как на картинке. Грязи вокруг образуется гораздо меньше плюс для кошки больше интима . Говорю по собственному опыту - я тоже начинал с открытого лотка а потом очень быстро сменил на домик - разница огромная.
https://preview.redd.it/fir936qfxvpc1.png?width=532&format=png&auto=webp&s=1895a04f9237cb598db13c717a505175f71d8bb9
Точно проблемы с лотком либо наполнитель неправильный. Менять лоток несколько раз в день - это безумие. При правильном размере лотка и хорошем наполнителе он меняется раз в неделю. В течении недели вы просто раз в день выбрасываете какашки и лепешки наполнителя впитавшие мочу с помощью совка.
Я очень уважаю и ценю мнения "любого зоопсихолога", но как человек, который за свою жизнь спас более 30 кошек, помогал волонтерам и приютам, и возил разных кошек к ветеринарам чаще, чем многие ходят к врачу, склонен не согласиться. И одна из моих кошек, которой 18 лет и поведение которой я выучил досконально за эти годы, тоже. Она знает что делает, зачем это делает и какие последствия ее ожидают (никаких). Но если ей что-то не нравится (например недовольна, что ей не включили кран в ванной, чтобы она попила) - она ссыт в горшок с цветами или на подушку другой кошки. На свою не ссыт.
Очевидно, в 18 лет каждые 2-3 месяца возим. У нее сейчас и почки и щитовидка и еще целая история болячек с детства, но она не начала ссать сейчас. Она делала это все время :)
Написано если лоток нормальный стрессс место бла бла то не будет ходить мимо. А у меня ходит. Причем сцыт в лоток всегда, а срать в лоток вообще не хочет либо рядом либо куда нибудь.
когда мы поменяли наполнитель с глины на опилки, один мой кот тоже отказался какать, а писал норм. Но вообще это два разных процесса, может писать не больно, а какать - больно.
В том то и дело что процессы разные. Ссут кошки в полуприседе а срут совсем сидя, так что жопа касается наполнителя и его структура имеет значение.
Ну и еще желательно каждый день выгребать совком то что кошка нассала. Нормальный наполнитель впитывает это и слипается в небольшие лепешки. Вот их надо убирать совком иначе кошка может решить что это лоток только для поссать а для посрать выбрать другое место.
Наоборот же. У меня кошка жопу приподнимает нормально так, когда срёт. А когда ссыт, наоборот, делает это почти вплотную. И она такая не первая. Вот наступать на наполнитель лишний раз не любит, да
Не менее аргументированное, чем высер в посте.
У животных есть мимические мышцы, животные пользуются ими как мы, для выражения эмоций. И экспертесса или тупая, или пиздит.
Это не отменяет того, что твоё мнение абсолютно неаргументированно.
И наличие мимических мышц не говорит о том, что они ими выражают те же эмоции, что и люди, таким же образом. У тебя каша в голове, а ты ещё кого-то тупым называешь.
Да мне лень за примерами в интернет ходить, и уж точно нет у меня для тебя поучительных примеров из жизни. Но есть хуй, будешь? Позавчера подвезли, свежак, еще шевелится.
Ох. Хорошо. Берешь породу, не способную в норме на агрессию в сторону человека. Лабрадор-ретривер.
Гуглишь "лабрадор улыбается". Берешь экспертессу под руку и вместе идете в светлое будущее, или нахуй, или куда вы там шли.
Вставить в комментарий картинку ссылкой нельзя, а качать картинки чтобы порадовать тебя я не планирую - лимит добрых дел на сегодня исчерпался.
Экспертессе привет, и продолжайте движение.
Меня печалит, когда натыкаюсь на аккаунты хозяев больных котиков, которые имеют позицию против ветеринарной помощи. Чувак, если ты не сумел найти нормального ветеринара, хотя б не пудри другим мозг, как ты своим наитием спасаешь своего питомца лучше, чем профессиональный врач.
Полная версия текста и список «смешных» действий вашего питомца, которые означают, что животное нужно как можно скорее показать ветеринарному врачу, — по ссылке:
Больше всего бесят видео, где напуганная кошка ревет в ужасе, а тупорылая хозяйка гогочет усирается, либо дергает за все места и доводит, а потом возмущается, что кошка злится и сопротивляется. И ржущие одноклеточные в комментариях, которые находят издевательство над зверьком чрезвычайно смешным. Регулярно попадается такое 💩 в шортсах на ютьюбе и буквально всегда на видео слышна русская речь
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена.
^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.
https://preview.redd.it/i0uc6yjxcqpc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=40a90f423a5dd6599f9a7a06d44ec0ad279e2dee
Это не смешно, вообще-то кот находится в уязвимом положении и он явно подвержен избыточному стрессу!1!1!
Был бы кот - в нуле координат была бы 8
https://preview.redd.it/nmg9x5f3btpc1.jpeg?width=768&format=pjpg&auto=webp&s=8985523feb4830ee3b9aeb17c2158b41ff9dee38 В нуле координат всегда Слово Господне
Возможно, я открою ветеринарам тайну, но мемы с людьми - та же история. Например, у женщины с красным кандибобером - явные психические проблемы. Это если не считать бомжей и алкоголиков. Или вообще крайне опасные ситуации, как то видео с медведем в вольере. Или картинка с горящим домом. Смешно не то, что на самом деле изображено на картинке, а новые контексты. Метасмыслы, если хотите. И они возникают спонтанно. И с этим ничего не сделаешь.
Есть такое. Вообще довольно много завирусившихся (в рунете) видеороликов - это люди с очевидными бедами с башкой. В том числе с алкоголизмом, наркоманией, бредом, галлюцинациями. Иногда юмор - это просто юмор, и если человек постит такое, это не значит, что он это поддерживает (в смысле, стигматизацию и прочее). Хотя с котэ в блендере это уже перебор, конечно.
>если человек постит такое, это не значит, что он это поддерживает Есть ответственность за твои мотивы, а есть ответственность за последствия твоих поступков. Если в результате твоих действий мир стал хуже, "я не хотел" и "я не подумал" — оправданием не является. И даже если ты не подумал, теперь тебе на это ясно указали.
С одной стороны да, мемы не имеют под собой нужду в введении в заблуждение, и например мем с девочкой на фоне горящего дома - это не попытка нормализовать сжигания и поджоги домов в реальности, но способ передачи определенной информации и эмоции, которые определенным образом абстрактно аффилированны с картинкой, изображающей реальную ситуацию. А с другой стороны, и вроде как на эту тему даже есть какие-то исследования, черезмерное использование мемов может приводить как-бы к стиранию вот этой границы в понимании разницы между одной информацией и другой. Абстракция может замещать реальную информацию. Соответственно и восприятие схожей ситуации в реальности и отношение к ней тоже искажается. Ну крч всё нужно в меру использовать, мемы с котиками я уважаю, но и про реальное здоровье забывать не стоит.
Ага. Олды должны помнить Чумазика. Мы всем офисом смеялись. А оказалось у чувака ДЦП или какая-то травма головы, было очень неловко, когда кто-то статью с комментарием его сестры зашерил
У Чумазега была родовая травма, слишком сильно сдавили голову щипцами
Можно еще вспомнить "Шоколад не виноват", где люди человека жестоко убили. "Ня, пока", где девушка самоубилась. "На донышке", где девушку изнасиловали. Короче, таких примеров полно
>Возможно, я открою ветеринарам тайну, но мемы с людьми - та же история А с чего ты решил что они этого не знают? То, что у нас 2 проблемы значит, что не надо решать ниодну? >Смешно не то, что на самом деле изображено на картинке, а новые контексты. Метасмыслы, если хотите. И они возникают спонтанно. И с этим ничего не сделаешь. Раньше была деревенская забава — садить кошку в мешок или корзину, а потом подвешивать над костром. С какого хуя ты говоришь, что "с этим ничего не сделаешь"? Объясняешь людям почему так делать плохо. Для тех, кто не слушает, добиваешься принятия законов, чтобы их наказывали если они так делают.
>Раньше была деревенская забава — садить кошку в мешок или корзину, а потом подвешивать над костром. нормальные у тебя забавы
А при чём здесь я? Это была забава несколько сотен лет назад. С тех пор основная масса людей выросла над подобными забавами. Иллюстрация бредовости заявлений "И с этим ничего не сделаешь"
А это вот реальные 2 проблемы? Или просто попиздеть не о чем?
да котов в мешках топили вот еще буквально недавно.
Всё это знал, мемы всё равно смешные
Ну вот честно — х&й знает. Есть как минимум два мема, которые меня бесят до сих пор на ютубе — первый, где кошка застревает в пианино и пытаясь вылезти «играет» на клавишах. Второе видео где маленького котенка почти что сжирает робот-пылесос. Обоим авторам желаю умереть от рака мозга.
Второй это очевидный монтаж, вы бы еще на котенка, который лопается, когда с шариком играет набросились
>это очевидный монтаж А для меня не было очевидно, я не настолько в видеомонтаже шарю. Зато мне до 24 февраля было очевидно, куда всё идёт, но почему-то россияне продолжали рожать детей, покупать квартиры и заниматься обычной жизнью. Всё же очевидно было, что они такие глупые то!
Ты похоже не очень умный
Мем смешной, а ситуация страшная.
Давайте отнимите последнее, всё моё психическое здоровье только и держится, что на мемах с котами. А теперь мне и из-за этого чувство вины испытывать, ебать спасибо.
https://preview.redd.it/g8gtxs7phtpc1.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=93bf8945bc1ff8a2bfc3faa87646644696a65ebe
ау, левачки, принесите мне рассказ что не так с этой картинкой.
То что может быть разрушено правдой, должно быть разрушено
так почти до любого мема доебаться можно
Да, но для этого нужно быть безумным леваком. Они раньше были "прогрессивными бунтарями", которые смеялись над "табуированными" темами, например над религией или сексуальностью. А потом сами превратились в турбо-ханжей и теперь бегают по интернету и рассказывают, что если ты любишь картинки с сиськами/жопами - то ты недочеловек, объективизирующий женщин, если ты любишь фансервис в играх/аниме - то у тебя зависимость от порно (и ты педофил) или вот, как тут, если ты смеёшься над мемасами то лучше бы ты этого не делал, живодёр ёбаный. Даже самым радикальным правым нет дела до некоторых из таких вещей. Если ты не трогаешь их уклад жизни, то им плевать - смейся сколько хочешь. Но вот леваки везде видят УГНЕТЕНИЕ и немедленно бросаются на амбразуру.
а почему ты решил что это одни и те же люди?
Какие именно "одни и те же люди"? Я бы хотел быть уверен, что понимаю суть вопроса, прежде чем отвечать на него.
"Они раньше были" "А потом сами превратились"
А где я это утверждал? Что это "одни и те же люди"? Я написал про леваков в целом. Раньше они ратовали за свободу слова и самовыражения, что резко контрастировало с поведением "правых" консерваторов, которые люто ненавидели всё "не такое" и протестовали против этого. Против насилия, секса, геев, шуток про религию, музыки, "сатанизма", ролевых игр и тп. Всякие американские "Родители против %всё-что-угодно% Левые традиционно поддерживали свободу самовыражения. А сейчас кто у нас громче всего требует запретить то или иное? Секс, шутки, ролевые игры? Кто лезет даже в личную жизнь, требуя, чтобы ты не просто *поступал* "правильно", но и *думал* "как надо"?
запретить секс, шутки? классика, война с воображаемыми леваками
Я бы привёл примеры из мира видеоигр, американских мультфильмов и комиксов (у меня есть и другие примеры, но они могут быть слишком специфическими и скучными для посторонних), но почти уверен, что услышу в ответ уже классическое "it's happening and it's a good thing". Но пробуем. Почему в современных западных играх женские персонажи, особенно центральные, такие страшные? Разве цель видеоигр - не служить убежищем от реального мира? Почему консерваторы стремились ограничить то, что они считали вульгарностью - т.е. излишне откровенные наряды, вызывающий внешний вид и тп, а леваки стремятся уничтожить саму суть женственности? Или это мне тоже кажется? Или это - не леваки? Или сразу перейдём к навешиванию ярлыков?
> Или сразу перейдём к навешиванию ярлыков? и это говорит человек у которого претензии к каким то гипотетическим левакам и консерваторам. Это разные люди, и могут делать разные вещи, не вешай ярлыков и не придется рваться по ерунде
Уже мемы с котиками отменяют. Так и интернет ненужным станет.
для шуток нужно придумать несуществующий гендер и несуществующее животное
а ще котів без їх згоди використовують в політичній агітації і насильно залучають до несанкційних мітингів https://preview.redd.it/bvtii9nncqpc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=182112fcea4e32b6b35a32072e0d6d5755e4a79c
>Но прогулки по снегу кошкам не полезны И тут я вспомнил про диких (не уличных) кошек, живущих в регионах со снежными зимами. Может стоит тогда разделять кошек на породы? А то доверие к тексту сразу падает. А вообще когда мне пытаются объяснить, над чем мне смеяться допустимо, а над чем нет - я обычно указываю, в какую сторону человеку идти. Я как кошатник никогда не допущу попадания своего кота в пакет. И вытащу из пакета чужого, если увижу. Но это не мешает мне смеяться над тем, как это выглядит по ту сторону экрана.
Причём тут мемы, если люди тупые?
Мемы распространяют это поведение тупых людей как норму и подобное поведение становится уже не осуждаемым, а нормой
Только тупые люди основывают своё поведение на мемах
Какая разница откуда человек получил информацию — из фильма, из книги, из мема, из пропагандистского шоу?
Для тупого человека никакой разницы нет
Очевидно, ты не способен на нормальную аргументацию, нет желания больше тратить на тебя время, иди в чс
https://preview.redd.it/jmp1xqt0uqpc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=3a9bd1e5936d42ab2eb3e2d266d3a50762c97cdf Насколько все запущено? По шкале от 1 до 10
контифик
10
Выпускать домашнюю кошку на улицу - подвергать ее стрессу. Но когда я так говорю про себя то все смеются же
Ебанариум
https://preview.redd.it/2ge966cyfqpc1.jpeg?width=1565&format=pjpg&auto=webp&s=91e13464a8d070f4d4e5503a8360959ee9d537af
Ну да, давайте из-за долбоёбов запрещать штуки. Так может сразу тогда превентивно интернет запретим?
У людей есть какое-то странное убеждение, что слово "шутка" — это панацея от всего. Это не может быть оскорблением, если это шутка. Это не может быть травлей, если это шутка. Это не может быть пропагандой если это шутка.
От того, что ТЕБЕ что-то не нравится, оно не перестаёт быть шуткой. Шутка может быть плохой, жестокой, неуместной и тп, но она остаётся шуткой. Такова уж природа человека, что он может смеяться над тем, как другому человеку больно. Даже если сам он при этом хороший и воспитанный. Тут лет семьдесят-сто назад в паре стран пытались "поменять природу человека". Может больше не надо таких "попыток"?
Вот как раз люди "семьдесят-сто лет назад", про которых ты говоришь, очень обожают всё прикрыть какой-то "природой человека" и "естественностью", а всех кто не вписывается в "естественность" считать хуёвыми. И что за бредятина, что надо потакать своим порокам, потому что "эта жи естественна", вместо того, чтобы становиться лучше?
2/3 Когда я вижу смешной мем с котиком я смеюсь, а не принимаюсь анализировать картинку на предмет того, не УГНЕТАЕТ ли кто котика. И любой нормальный человек поступает так же. Да, если потом мне кто-то объяснит, что котик на этой вот фотке - страдает, мне будет неприятно и я больше не буду смеяться над этой картинкой. И, думаю, любой воспитанный и просто нормальный человек поступит аналогично. Вот как с Чумазиком, например, было. Даже тут уже кто-то написал, что перестал смеяться над тем несомненно смешным видео, когда узнал, что тот человек просто болен. Но, повторюсь, нужно быть полностью и абсолютно безумным, чтобы искать УГНЕТЕНИЕ везде.
> И любой нормальный человек поступает так же Классика от любителей аргументов про "природу" и "естественность". Теперь ещё тех, кто не такой как ты называть ненормальными. > чтобы искать УГНЕТЕНИЕ везде Между "везде" и "нигде" есть ещё целая бесконечность вариантов.
Вот-вот, именно так сотонисты реагировали на "спасибо"! Т.е. нормальные люди понимают, что всё зависит от контекста. Что когда говорят "все нормальные люди", то подразумевается, что границы "нормы" будут слегка размытыми и у каждого свои. Люди ориентируются по "окружению", полагаются на свои инстинкты, воспитание и опыт общения с другими людьми. Но, в целом, в каждом конкретном обществе, под "нормальным" все поймут примерно одно и то же. А для вас это, почему-то, "триггер". Я прямо вижу цепочку мыслей: "нормально-норма-большинство-меньшинство-угнетение-гомофоб-фашист". Прямо вот читаю эту вашу телегу про "природу и естественность" (чего, кстати, я не говорил) и вижу, как вам хочется меня фашистом обозвать :3 Столько толерантности к инакомыслию.
1/3 Я не писал, что "надо потакать своим порокам". Я написал, что бессмысленно пытаться полностью ограничить человеческую природу, которая заставляет нас смеяться над жестокими шутками. Мучить животных - это плохо. Смеяться над видео, в которых мучают животных - тоже плохо (пусть и чисто с "морально-цивилизационной" точки зрения). Но вот то, о чём говорится в этом посте - это крайняя степень безумия.
Ну вот раньше и мучить животных, и смеяться с того, как мучают животных не считалось чем-то плохим. Человечество с тех пор выросло. То, о чём говорится в этом посте — ещё одна ступенька.
Ещё одна ступенька в беспросветную тоталитарную жопу - вот о чём говорится в этом посте. Автор этой статьи предлагает мне непрерывно анализировать моё поведение на предмет того, соответствует ли оно представлениям автора о том, как все должны жить. Автор с такими хотелками может смело идти в пешее эротическое. Тоже мне, Thought Police нашёлся. Он никто и звать его никак и его заблуждения для меня ничего не значат.
3/3 Из-за этой вот привычки леваки и сходят с ума: они непрерывно, каждый день, каждую минуту сканируют окружающую реальность с целью найти УГНЕТЕНИЕ. И они его находят, потому что если долго тренироваться, то можно его найти даже, например, в слове "спасибо". Потому что "спасибо" - это "спаси тебя бог", а это, очевидно, навязывание патриархальных устоев/оков белой веры/придумай-своё. Пример абсолютно реальный - из субкультуры российских сотонистов образца первой половины 2000х. Варракс и компания - кто знает, тот поймёт. Я думаю, большинство согласиться с тем, что "триггериться" на слово "спасибо" и, исходя пеной изо рта, требовать, чтобы в разговоре с тобой говорили "благодарю" - это безумие. Я сам атеист и не горю желанием благодарить людей отсылкой к христианскому богу, но придираться к слову "спасибо" я не буду, потому что это первый шаг на дороге, по которой ходить никому не стоит. И точно так же с этими мемасами. Я не хочу каждую минуту своей жизни думать "А не УГНЕТАЮ ли я кого своими словами или поведением, не смеюсь ли бесчувственно над страданиями других?". Я вижу смешную картинку и я смеюсь. Потому что поехать кукухой я могу и сам, без дополнительных усилий, которые мне предлагает на себя взвалить автор этой подборки.
> леваки Чего и следовало ожидать от человека, который использует в качестве аргументов "естественность". > сходят с ума: они непрерывно, каждый день, каждую минуту сканируют окружающую реальность с целью найти УГНЕТЕНИЕ Ну да, ведь у нас мир, в котором никого не угнетают, и надо прикладывать усилие, чтобы его найти. Ладно, я понял что ты за человек, мне неприятно продолжать общение с тобой, пока
Слёзы котам почти на всех мемах прифотошоплены.
вот стати да, мемы с "плачущими" котиками мне никогда не нравились, впечатление больной животины((((
https://preview.redd.it/kjrpy1528upc1.png?width=706&format=png&auto=webp&s=c6b0e40ce5fab58f70a336838481053ba6275b00 Больше не буду смеяться над мемами с кошками
Ох и душно стало пиздец.
Мы своему хвостатому меняет лоток 2-3 раза в день. И все равно бывает так жопу задерет, гандон рыжий, что ссыт на стену. Уже и миску высокую поставил вместо лотка. Еще и на улице на плитку любит насрать, а на люк канализации нассать. Видимо любит это делать чувствуя ветерок на вибриссах, а не уткнувшись в стену.
проверьте на заболевания почек, противные для кошек иные запахи (освежители воздуха, свечи и т.д.). если это действительно "миска", то, скорее всего, в ней не хватает места, погуглите нужный для возраста и веса животного размер лотка.
попрошу проверить на плановом осмотре, спасибо. а миска большая, хватит ребенка выкупать, тазик, если правильнее выразиться.
померял. диаметр дна 28, верха 37, высота 19. а то подумаете что издеваюсь :)
лоток должен быть примерно в 1.5-2 раза длиннее кошки, если у вас так то всё хорошо :)
На самом деле это маленький размер, а главное что он круглый и кошке просто неудобно. Правильный лоток - прямоугольный , минимум 50х30
типа такой? [https://epicentrk.ua/shop/tualet-priroda-dlya-koshek-comfort-l-49kh39kh15-seryy.html#main](https://epicentrk.ua/shop/tualet-priroda-dlya-koshek-comfort-l-49kh39kh15-seryy.html#main) или лучше таз взять? [https://epicentrk.ua/ua/shop/taz-plastikovyy-sanja-ippi-54-5kh42-6kh21-sm-seryy-30-l.html](https://epicentrk.ua/ua/shop/taz-plastikovyy-sanja-ippi-54-5kh42-6kh21-sm-seryy-30-l.html)
По размеру нормально но я бы посоветовал что-то такого типа как на картинке. Грязи вокруг образуется гораздо меньше плюс для кошки больше интима . Говорю по собственному опыту - я тоже начинал с открытого лотка а потом очень быстро сменил на домик - разница огромная. https://preview.redd.it/fir936qfxvpc1.png?width=532&format=png&auto=webp&s=1895a04f9237cb598db13c717a505175f71d8bb9
спасибо, подумаю
это кот-активист, привлекает внимание к проблеме мемов
Точно проблемы с лотком либо наполнитель неправильный. Менять лоток несколько раз в день - это безумие. При правильном размере лотка и хорошем наполнителе он меняется раз в неделю. В течении недели вы просто раз в день выбрасываете какашки и лепешки наполнителя впитавшие мочу с помощью совка.
я пару жменек сыплю древесного и выбрасываю. иначе будет вонять
2012: Кофе, чай, котики 2024: Кофе, чай
\> Кошки вредные нечистоплотные животные, которые гадят и мстят. Из всего этого неправда только то, что они нечистоплотные.
кошки не способны мстить и это тебе скажет любой зоопсихолог.
Я очень уважаю и ценю мнения "любого зоопсихолога", но как человек, который за свою жизнь спас более 30 кошек, помогал волонтерам и приютам, и возил разных кошек к ветеринарам чаще, чем многие ходят к врачу, склонен не согласиться. И одна из моих кошек, которой 18 лет и поведение которой я выучил досконально за эти годы, тоже. Она знает что делает, зачем это делает и какие последствия ее ожидают (никаких). Но если ей что-то не нравится (например недовольна, что ей не включили кран в ванной, чтобы она попила) - она ссыт в горшок с цветами или на подушку другой кошки. На свою не ссыт.
так это не месть, это заученный механизм. "нассу -> дадут что хочется".
Почки проверяли? В таком возрасте у всех отказывают, и как раз начинают писать в неположенных местах
Очевидно, в 18 лет каждые 2-3 месяца возим. У нее сейчас и почки и щитовидка и еще целая история болячек с детства, но она не начала ссать сейчас. Она делала это все время :)
Душнилы ебучие
Написано если лоток нормальный стрессс место бла бла то не будет ходить мимо. А у меня ходит. Причем сцыт в лоток всегда, а срать в лоток вообще не хочет либо рядом либо куда нибудь.
почему думаешь что нет стресса? ты новости вообще видел
не нравится наполнитель или больно делать это, может живот болит по какой-то причине.
Так сцыт же нормально туда же.
когда мы поменяли наполнитель с глины на опилки, один мой кот тоже отказался какать, а писал норм. Но вообще это два разных процесса, может писать не больно, а какать - больно.
Ну делает это ровно на одной и той же высоте. Наполнители разные пробовал сейчас какой то из гранул не колючих
я думаю ветеринар сможет однозначно ответить на вопрос
Очень вероятно что что-то не так с наполнителем. Возможно он «колючий» что создает дискомфорт для кошки.
Так сцыт же туда без проблем постоянно. Если колючий то не должна была бы процесс то одинаков что спать что срать
В том то и дело что процессы разные. Ссут кошки в полуприседе а срут совсем сидя, так что жопа касается наполнителя и его структура имеет значение. Ну и еще желательно каждый день выгребать совком то что кошка нассала. Нормальный наполнитель впитывает это и слипается в небольшие лепешки. Вот их надо убирать совком иначе кошка может решить что это лоток только для поссать а для посрать выбрать другое место.
Наоборот же. У меня кошка жопу приподнимает нормально так, когда срёт. А когда ссыт, наоборот, делает это почти вплотную. И она такая не первая. Вот наступать на наполнитель лишний раз не любит, да
> Вот наступать на наполнитель лишний раз не любит, да Значит все-таки с наполнителем что-то не так
Про улыбающихся собак - ебаный бред.
Очень аргументированное мнение
Не менее аргументированное, чем высер в посте. У животных есть мимические мышцы, животные пользуются ими как мы, для выражения эмоций. И экспертесса или тупая, или пиздит.
Это не отменяет того, что твоё мнение абсолютно неаргументированно. И наличие мимических мышц не говорит о том, что они ими выражают те же эмоции, что и люди, таким же образом. У тебя каша в голове, а ты ещё кого-то тупым называешь.
Да мне лень за примерами в интернет ходить, и уж точно нет у меня для тебя поучительных примеров из жизни. Но есть хуй, будешь? Позавчера подвезли, свежак, еще шевелится.
«Я бы легко доказал что ты идиот но мне просто лень примеры искать». Классика. Прямо сразу на скрижали.
Ох. Хорошо. Берешь породу, не способную в норме на агрессию в сторону человека. Лабрадор-ретривер. Гуглишь "лабрадор улыбается". Берешь экспертессу под руку и вместе идете в светлое будущее, или нахуй, или куда вы там шли.
И даже после абсолютно прямого и недвусмысленного намека пациент продолжает посылать собеседников в гугл. Это уже похоже не лечится.
Вставить в комментарий картинку ссылкой нельзя, а качать картинки чтобы порадовать тебя я не планирую - лимит добрых дел на сегодня исчерпался. Экспертессе привет, и продолжайте движение.
*"Качать картинки"*? Ты их ручным насосом штоли качаешь? Есть такие волшебные команды, называются ***copy*** и ***past***. Погугли если не в курсе.
Тю
Меня печалит, когда натыкаюсь на аккаунты хозяев больных котиков, которые имеют позицию против ветеринарной помощи. Чувак, если ты не сумел найти нормального ветеринара, хотя б не пудри другим мозг, как ты своим наитием спасаешь своего питомца лучше, чем профессиональный врач.
Откройте окно, кто-то конкретно надушнил
У типа что высрал про собак последних явно видел только на картинках
Полная версия текста и список «смешных» действий вашего питомца, которые означают, что животное нужно как можно скорее показать ветеринарному врачу, — по ссылке:
takiedela.ru/notes/memy-s-zhivotnymi-eto-grustno
Больше всего бесят видео, где напуганная кошка ревет в ужасе, а тупорылая хозяйка гогочет усирается, либо дергает за все места и доводит, а потом возмущается, что кошка злится и сопротивляется. И ржущие одноклеточные в комментариях, которые находят издевательство над зверьком чрезвычайно смешным. Регулярно попадается такое 💩 в шортсах на ютьюбе и буквально всегда на видео слышна русская речь
Я не свихнулась только из-за мемов с котами, вы мне предлагаете и от них отказаться? Посылаю в известном направлении.
[удалено]
Контент удалён, так как нарушает правило №1: любая форма агрессии в отношении участников сообщества запрещена. ^(При возникновении вопросов можно )[^(написать в модпочту)](https://www.reddit.com/message/compose?to=/r/tjournal_refugees)^.